اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
1 170
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-47 روز
+130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+19
در 5 کانالها
مه '26
+17
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+11
در 9 کانالها
Get PRO
مارس '26
+24
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+24
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+17
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+60
در 11 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+296
در 22 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+43
در 11 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+44
در 7 کانالها
Get PRO
اوت '25
+77
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+36
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+18
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+15
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+34
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+64
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+14 320
در 6 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+103
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+40
در 7 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+68
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+67
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+49
در 5 کانالها
Get PRO
اوت '24
+41
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+35
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+28
در 6 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+885
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 30 ژوئن | 0 | |||
| 29 ژوئن | 0 | |||
| 28 ژوئن | 0 | |||
| 27 ژوئن | 0 | |||
| 26 ژوئن | +1 | |||
| 25 ژوئن | +1 | |||
| 24 ژوئن | 0 | |||
| 23 ژوئن | 0 | |||
| 22 ژوئن | 0 | |||
| 21 ژوئن | 0 | |||
| 20 ژوئن | +2 | |||
| 19 ژوئن | +3 | |||
| 18 ژوئن | +1 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | +1 | |||
| 15 ژوئن | +1 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | +3 | |||
| 11 ژوئن | +1 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | +2 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | +2 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
🔘 Виктор, 50 лет:
🪟 1. Я не вижу смысла в изменении возрастного ценза с 25 лет на 30. Я бы не трогал это вообще. Депутаты, по-моему, заботятся о себе и, получается, не доверяют избирателю. Он сам разберется, за кого голосовать: за того, кому 25 лет, или больше. Если посмотреть на историю Абхазии, наши достижения связаны в большей степени с молодыми людьми. Нестору Лакоба было 26 лет, когда он пришел в политику. Мне не кажется, что человек в 25 лет глупее, чем в 30.
2. Да, я уверен, что молодые люди воспримут изменение ценза как то, что их хотят отрезать от политики, от законотворчества и от управления. И они отомстят нынешнему созыву парламента, где почти никто не высказался против изменения возрастного ценза: они не будут за этих депутатов голосовать, а молодые люди составляют большинство избирателей. И многие уже сейчас обозначили, что хотели бы избираться в парламент. В том числе те, кто уже работал в органах местного самоуправления. Естественно, они посчитают, что им не доверяют, что их отрезают от участия в политике и законотворчестве.
🔘 Леван Микаа:
🪟 1. Честно говоря, я вижу в этом скорее ажиотаж вокруг парламентских выборов. Мы ожидали от депутатов, что они примут более важные и серьезные изменения, а не это «косметическое» решение, которое, на мой взгляд, вообще ничего не меняет.
2. Я не считаю, что изменение возрастного ценза отдалит молодежь от политики и управления. Молодые люди могут проявить себя во многих других сферах: в культуре, в образовании, в бизнесе. Почему обязательно стремиться в парламент? Я не вижу причины ломать тут копья. Сейчас, мне кажется, наиболее важно заниматься вопросами образования и поднимать интеллектуальный уровень наших людей.
🔘 Лариса Кация:
🪟 В изменении возрастного ценза для молодых людей я вижу именно стремление отдалить молодежь от политики и законотворчества, особенно ту ее часть, которая «читает книжки».
🔘 Надежда Венедиктова:
🪟 1. Мне кажется, что сейчас зрелость приходит позднее, чем это было раньше. Не стоит думать, что в 25 лет человек готов к законотворчеству. В этом возрасте человек больше занимается самопознанием, увлечен чувствами; это время влюбляться, поэтому он вряд ли настроен на работу в парламенте или политику. Чтобы принимать эффективные законы, нужен существенный жизненный опыт, который приобретается только со временем: надо 10–15 лет наблюдать за процессами в обществе, чтобы принимать ответственные решения.
2. Я не думаю, что увеличение возрастного ценза с 25 лет до 30 лет отдалит молодежь от политики или законотворчества. Когда я читаю агитационные материалы молодых кандидатов, я вижу, что они все похожи друг на друга. Чтобы я голосовала за человека, я должна видеть его дела. Если молодой человек хочет участвовать в общественной и политической жизни, для этого много способов. Пусть он выдвинет две-три важные для общества инициативы и реализует их, тогда уже о нем можно судить; в противном случае голосование — это пустой звук.
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#выборы
| 2 | 🔘 Лиана Кварчелия:
🪟 Конечно, повышение возрастной планки — не гарантия того, что во власть придут профессионалы. Но, с другой стороны, молодёжь должна набраться опыта, поднимаясь по карьерной лестнице, прежде чем окажется в кресле депутата или президента. Попадать, например, в местное собрание, а то и в Парламент, ни дня не проработав, сразу после вуза, а то и после школы, — не дело.
Есть и другая сторона: какого опыта могут набраться молодые люди, работая в ущербной системе со множеством лазеек для коррупции и перенимая пример «старших товарищей»?
Реформы должны проводиться комплексно, системно. Одно отдельное решение не изменит ситуацию. Место в Парламенте или президентском кресле нужно заслужить. Победа на выборах далеко не всегда является отражением заслуг человека перед обществом.
🔘 Ахра Бжания:
🪟 1. Думаю, что нет. Существует понятие «порога» в химии, в физике, в обычной жизни, когда одно качество переходит в другое, при этом вещество может изменить свои свойства. В социологии понятие «порога» настолько неочевидно и размыто, что нет причин думать, что достижение определенного возраста, тем более если речь идет всего о нескольких годах, может повлиять на профессионализм в законотворчестве и в управлении. Есть примеры, когда очень молодые люди достигают больших результатов, и другие примеры, когда выдающиеся достижения демонстрируют люди старшего возраста.
Я не могу связать возраст с качеством мысли и компетенцией. Чтобы вводить цензы, их надо обосновать тем, что до какого-то определенного возраста человек не способен достичь определенных результатов, а потом — может. Я не представляю, как это можно применить в социологии. Я считаю, что к 25 годам человек уже должен набраться опыта и знаний, чтобы решать важные задачи и нести ответственность за других. Увеличение порога не дает никаких гарантий. На мой взгляд, изменение возрастного ценза для молодых людей — это холостой «выстрел» парламента.
Что касается отмены для кандидатов верхней возрастной границы, ходят слухи, что это делается под Анкваба, но так ли это — трудно сказать. Во всяком случае, в мировой практике таких ограничений, как у нас, насколько мне известно, нет. Может быть, парламент привел эту норму в соответствие с обычной практикой.
2. Мне не кажется, что существует корреляция между возрастным цензом и желанием молодых людей избираться в парламент, участвовать в управлении или в политике. Если у молодого человека есть склонность к этому, если для него это важно, он дождется определенного возраста и займется законотворчеством или политикой. Если следовать другой логике, то получается так: если ценз увеличили, то я не буду заниматься этим вообще. Вряд ли это так работает.
🔘 Гули Кичба:
🪟 1. Мы обсуждали вопросы изменения ценза в Общественной палате, но к единому мнению не пришли. Мое мнение: исходя из того, какой у нас сегодня молодой парламент, хочется, чтобы там было больше, например, сорокалетних. У них больше опыта, они могут завершить свое образование не только в вузе, но и пройти другие ступени. Мне кажется, что это важно в законотворчестве. Думаю, это правильное решение.
2. Я вижу, что у нас много умных и образованных молодых людей, но они не стремятся проявлять себя в политике, в управлении или законотворчестве. Я вижу, что они больше стремятся быть блогерами, журналистами или хотят заниматься бизнесом. Возможно, они разочарованы. Во власть идут те, кто нашел там для себя нишу. Не думаю, что на этот процесс может как-то повлиять возрастной ценз или что он отпугнет молодежь.
Продолжение ⤵ | 129 |
| 3 | 🔘 Алхас Тхагушев:
🪟 1. Я скептически отношусь к повышению возрастного ценза у президента и депутатов и говорю об этом не впервые. Исхожу из принципа разумной достаточности: действующих требований уже достаточно, а их ужесточение не вытекает из заявленных целей и даёт эффект, обратный задуманному. Поверх возрастного ценза на кандидата в депутаты накладываются и другие требования — высшее образование и ценз оседлости в пять лет. В сумме это сдвигает реальный возраст входа в политику заметно выше формальной цифры. Поэтому спорить стоит не об одном пороге, а о стене требований, которая складывается из многих кирпичей.
Главная слабость возрастного ценза в том, что он отбирает по косвенному признаку, а не по тому, что на самом деле хотят получить. Рассуждают про опыт, зрелость суждения, компетентность — но всё это не производится календарём. Возраст не всегда связан с опытом. Возьмем двух потенциальных кандидатов в президенты: первый имеет пятнадцать лет управленческого опыта и ему либо ей 38 лет; второму 45 лет, при этом в политику он или она пришли лишь в прошлом году. Ценз пропустит второго и отсечёт первого. Механизм, который взвешивает опыт, уже существует — это выборы. Завышенный возрастной ценз исходит из допущения, что этот выбор нельзя доверить самому народу, а это недоверие к избирателю. Во что пытаются превратить ценз? По сути, это ограничение выбора, читай — избирательных прав.
Сторонники ограничений часто указывают на излюбленный аргумент — хрупкость положения Абхазии и делают вывод, что во власти нужны люди с большим жизненным и профессиональным опытом. Доводу надо отдать должное, но работает он против повышения ценза, а не за него. Именно в хрупкой ситуации нельзя сужать скамейку и отсекать способных людей. Наконец, если цель действительно качество законов и управления, то возраст не имеет отношения почти ни к одному из реальных рычагов. На качество законотворчества влияют развитие партий, экспертное сопровождение, аппарат, прозрачность, обучение депутатов и т. д. Ценз не касается ничего из перечисленного.
2. Здесь несколько эффектов, которые усиливают друг друга. Во-первых, ценз — это сигнал о том, кто «свой» в политике. Поднимая планку, государство сообщает человеку до 30: твоё участие условно, ты можешь голосовать и агитировать, но не вести. Это снижает стимул вкладываться в политическую карьеру смолоду.
Во-вторых, и это самый сильный контрудар по логике самих авторов, возникает обратная связь, которая подрывает их же цель. Карьеры в политике строятся десятилетиями. Если в депутаты нельзя до 30, перекрывается естественный въезд в профессию: набирать опыт смолоду, формировать репутацию. А значит, через 15 лет просто не будет тех самых опытных сорокалетних, которых ценз якобы должен продвигать. Нельзя получить зрелого политика, запретив ему начинать молодым. Ценз во имя опыта на длинном горизонте этот опыт и уничтожает.
В-третьих, демография. У нас малочисленное общество с серьёзным оттоком молодёжи. Государство, которому жизненно важно удерживать своих молодых и способных, фактически говорит им: пути к влиянию здесь для тебя нет ещё лет на десять-пятнадцать. Это усиливает отток мозгов — люди уезжают туда, где карьеру можно строить сейчас.
И в-четвёртых, энергия молодёжи, выдавленная из государственных институтов, превращается в апатию, и молодое поколение постепенно становится маргинализированной, выключенной из политического процесса группой. Для государства, ищущего стабильности, это шаг дестабилизирующий.
Продолжение ⤵ | 121 |
| 4 |  Рассмотрение поправок в избирательное законодательство в Парламенте вылилось в горячую дискуссию. Предложенные изменения предусматривали повышение нижней возрастной планки для кандидатов в депутаты и президенты, введение верхнего возрастного порога для главы государства, а также определение механизма реализации языкового ценза, который был принят в 2022 году.
В итоге депутаты сняли эти вопросы с повестки дня. Депутаты сняли с повестки эти вопросы, но вопрос остается актуальным. Инициировав эту дискуссии, теперь сами же депутаты пытаются ее закрыть.
Очевидно, что у предлагаемых ограничений есть серьезные противники. Одних не устраивает повышение возрастного ценза для кандидатов в депутаты и президенты, других — более жесткие требования к знанию государственного языка.
Недавно мы попросили разных людей, не только представителей экспертного сообщества, высказаться по поводу возрастных ограничений для кандидатов. Как и в случае с языковым цензом, мнения оказались весьма разными. У каждой позиции свои весомые аргументы.
1. Может ли повышение возрастного ценза для кандидатов в депутаты и президенты действительно повлиять на уровень профессионализма в законотворчестве и управлении, и шире в политике? Является ли возраст показателем политической компетентности?
2. Не приведёт ли повышение минимального возраста для кандидатов к тому, что еще это больше отдалит молодежь от политики и управления?
Продолжение ⤵ | 139 |
| 5 | Если бы его арестовали за какие-то действия, наносящие ущерб исключительно российскому государству, пусть наш МИД это выяснит и сообщит нам. Тогда мы будем понимать, за что его судят.
Но сегодня мы знаем только о том обвинении, которое ему предъявили силовики в Ростове во время ареста, и связано оно было с его позицией по вопросам абхазской политики.
А эти объяснения министра мы считаем недостаточными, некомпетентными и, честно говоря, не соответствующими статусу и функциям этого ведомства. Одна из его главных функций — защита интересов граждан Абхазии независимо от того, поддерживают они или критикуют действия властей. От этого их статус как граждан не меняется.
Поэтому я считаю, что необходимо более решительно и активно защищать интересы наших граждан. Именно за это я и мои товарищи воевали, именно за это многие из них погибли.
С оценками, которые давал действующей власти Ираклий Бжинава, согласен я, все мои друзья и половина абхазского общества. Нас что, всех надо пересажать за это? А МИД свяжется с нашими родственниками и будет говорить, что держит руку на пульсе? Разве это нормально?
Существует такой институт, как консульство. Есть связи на уровне министров иностранных дел, на уровне президента и его аппарата. Надо было задействовать все эти возможности и делать это постоянно, а не вспоминать об этой теме только тогда, когда поднимается шум в оппозиционной прессе. Это прямая обязанность МИДа, а о результатах такой работы следует сообщать обществу, а не транслировать подобные отговорки.
Неужели они сами не понимают, насколько странно выглядят, когда дают обществу такие объяснения?
У нас есть посольство Российской Федерации. Можно было пригласить посла, обсудить с ним этот вопрос, провести консультации, сказать, что общество обеспокоено, что президент поручил разобраться в ситуации, продемонстрировать своё отношение к происходящему. Посол нужен не для участия в праздничных мероприятиях, а для осуществления коммуникации при решении сложных и серьёзных вопросов.
Я ещё хотел бы отметить, что, когда наш МИД и руководство страны ведут себя подобным образом и не защищают должным образом интересы своих граждан, будет ли это вызывать уважение у российских структур? Не защищая собственных граждан, могут ли они рассчитывать на серьёзное отношение к себе на международном уровне?».
Ираклий Бжинава был задержан российскими силовыми структурами в Ростове-на-Дону 5 февраля 2026 года. По состоянию на 25 июня 2026 года он находится под стражей уже 145 дней.
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#нарушение_прав | 1 280 |
| 6 | Мы обратились к ветерану Отечественной войны народа Абхазии и общественному деятелю Ахре Бжания с просьбой прокомментировать заявления министра иностранных дел, сделанные в связи с арестом в России абхазского общественного деятеля, руководителя Ростовской абхазской общины Ираклия Бжинава.
Так Ахра Бжания прокомментировал выступление министра:
«Я, конечно, понимаю, что дипломатическая деятельность требует определённой конфиденциальности. Но меня удивил тот факт, что ничего нового я не услышал. Министр иностранных дел повторил всё то же самое, что говорилось и несколько месяцев назад, сразу после ареста Ираклия Бжинава.
Они, видимо, один раз предприняли какие-то шаги: связались с родственниками Ираклия, поручили представителю нашей диаспоры вникнуть в суть проблемы — и всё.
Мы же все понимаем, что гражданина Абхазии Ираклия Бжинава арестовали в России за его критику действий абхазской власти, за его позицию по абхазским вопросам.
И его арест — это прецедент, на основании которого силовые органы иностранного государства могут предъявлять обвинения нашим гражданам, одновременно являющимся гражданами Российской Федерации, за их позицию по абхазским вопросам.
Это важный факт, который надо было поставить во главу угла и дать понять коллегам и друзьям в России, что абхазская сторона не приемлет такую постановку вопроса, даже если мы не согласны с мнением Ираклия Бжинава, которое он озвучивал в отношении абхазского государства и абхазо-российских отношений. У нас свобода слова, и мы с уважением относимся к мнению каждого человека.
В Абхазии действует вполне легальная оппозиция, она не запрещена законом. Ираклий Бжинава является оппозиционным общественным деятелем, и ничего криминального, с моей точки зрения, в его словах и действиях нет.
Продолжение ⤵ | 1 058 |
| 7 |  В недавнем интервью для Абхазского телевидения министр иностранных дел Республики Абхазия Олег Барциц ответил на критику в адрес своего ведомства, прозвучавшую на пресс-конференции Кана Кварчия. В частности, министр прокомментировал ситуацию вокруг задержания в Ростове-на-Дону юриста и преподавателя Южно-федерального университета, гражданина Абхазии и России Ираклия Бжинава.
Не только Кан Кварчия, но и другие граждане Абхазии периодически обращаются в МИД Абхазии с вопросом о том, какие меры предпринимает внешнеполитическое ведомство для защиты своего гражданина.
Вот что ответил на это министр:
«Органы государственной власти Абхазии ведут непрерывную, непубличную работу по делу соотечественника Ираклия Бжинава, задержанного в Ростовской области и находящегося под следствием. Также часто слышу мнение о том, что органы государственной власти Республики Абхазия не уделяют достаточного внимания этому факту. Полностью отвергаю такую оценку <...>. Работа Министерства иностранных дел — это не самая публичная деятельность, здесь есть масса нюансов».
Барциц сообщил, что на второй день после задержания Бжинава он дал указание абхазскому консулу в Ростовской области Адику Аршба незамедлительно связаться с родственниками задержанного и со следственными органами, чтобы установить обстоятельства дела.
По его словам, с тех пор эта работа не прекращается.
«Нашему соотечественнику инкриминируется, к сожалению, тяжёлая статья. В силу технических и, возможно, каких-то иных причин он был переведён в другой следственный изолятор. Мы сегодня ставим вопрос о том, чтобы вернуть его в прежние, более комфортные условия. Но надо понимать, что это целиком и полностью прерогатива российской стороны. Для них он — гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Ростовской области и, более того, сотрудник государственного учреждения Российской Федерации. Вот в чём состоит сложность», — сказал Олег Барциц.
Продолжение ⤵ | 1 042 |
| 8 | Вчера вечером минюст России снял с меня статус иноагента, который я носил с 7 марта прошлого года. Я, чьих-либо порогов не оббивал, не просил ни у каких-либо властей содействия, поэтому не в курсе истинных причин, по которым Москва отыграла свое решение относительно моей скромной персоны.
Надеюсь, что пересмотр моего статуса Кремлем – это политическое решение, цель которой сгладить те проблемные места, которые возникли в российско-абхазских отношениях во время президентства Аслана Бжания. С подачи этого типа, другого подобающего слова мне трудно подобрать, и тех нарративов, которые он внедрял, несколько человек были лишены российского гражданства, были открыты уголовные дела, последовали запреты на въезд в Россию, меня и еще двух абхазских журналистов Изиду Чаниа и Низфу Аршба объявили иноагентами.
Вчерашнее решение минюста России вряд ли будет иметь значение, как для меня, так и для абхазского общества в целом, если это станет просто разовой акцией, а не некой отправной точкой в перезагрузке российско-абхазских отношений. И в этой связи, надеюсь, что следующим шагом в такой политики станет исключение из реестра иностранных агентов моих коллег Изиды Чаниа и Низфы Аршба. | 189 |
| 9 |  Министерство юстиции Российской Федерации исключило абхазского журналиста и главного редактора газеты «Чегемская правда» Инала Хашиг из реестра иностранных агентов. Соответствующее решение опубликовано 19 июня 2026 года на официальном сайте Минюста России.
Напомним, что Инал Хашиг был внесён в реестр иностранных агентов 7 марта 2025 года. Тогда Минюст России заявил, что журналист:
«распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также об избирательной системе» и «взаимодействовал с иностранными политическими деятелями».
Хашиг оказался в реестре одновременно другими абхазскими журналистами – Изидой Чания и Низфой Аршба, чья профессиональная деятельность осуществлялась исключительно в Абхазии. Включение в реестр вызвало широкий общественный резонанс в Абхазии, где многие связали его с критической позицией журналистов по вопросам внутренней политики и абхазо-российских отношений.
Ранее, комментируя включение абхазских журналистов в реестр, мы обращали внимание на то, что российский закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» позволяет признавать человека иностранным агентом независимо от его гражданства и места проживания. Кроме того, серьёзные вопросы вызывали отсутствие публично представленных доказательств предъявленных обвинений и сама практика применения законодательства об иностранных агентах в отношении граждан Абхазии, включая тех, у кого нет никакого другого гражданства, как у Низфы Аршба.
Теперь Минюст России принял решение об исключении Инала Хашиг из реестра, указав в качестве основания утрату признаков иностранного агента.
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#политика | 1 486 |
| 10 |  Министерство образования, науки и молодежи Грузии на днях провело конкурс для школьников под названием «Когда я вернусь в Абхазию». Об этом сообщает Служба по связям с общественностью Патриархии Грузии на своей странице Facebook. В состав жюри вошли представители Грузинской православной церкви, в том числе руководитель Службы по связям с общественностью Патриархии протоиерей Андрия Джагмаидзе (Andria Jagmaidze).
По данным организаторов, в конкурсе приняли участие более 2500 учащихся из около 400 государственных и частных школ. Школьники подготовили 1270 работ в различных форматах, включая эссе, интервью, видеоролики, рисунки, информационные буклеты и другие творческие проекты.
Победители конкурса были награждены подарочными сертификатами на приобретение компьютерной техники и аксессуаров.
Конкурс примечателен не только количеством участников и форматом творческих работ, но прежде всего самим названием. Формулировка конкурса – «Когда я вернусь в Абхазию» не предполагает даже намека на невозможность такого сценария и подспудно допускает возможность очередного межнационального столкновения.
«Возвращение» подается как заранее предопределенный политический результат, который школьникам предлагается не осмыслить критически, а лишь творчески визуализировать. Особенно показательно, что речь идет не о политической акции или выступлении радикальных групп, а об инициативе Министерства образования. Еще один примечательный момент, что в рамках этой инициативы действуют в унисон грузинское правительство и церковь (ГПЦ), подвергающие пропагандистской обработке подрастающее поколение.
Участие представителей Грузинской патриархии показывает, что речь идет не просто об образовательном мероприятии. Не только грузинское правительство, но и церковь, как самостоятельный и влиятельный общественный институт, совместно воспроизводят политический нарратив, в котором Абхазия рассматривается прежде всего как объект реколонизации (повторной колонизации).
Подобные мероприятия можно рассматривать как элементы долгосрочной политики, направленной на сохранение реваншистской повестки в общественном сознании новых поколений. Это очередной яркий пример того, что грузинская образовательная политика предлагают своим гражданам с раннего возраста воспринимать Абхазию исключительно через призму будущего «возвращения». Если Абхазия фигурирует исключительно как территория, куда предстоит «вернуться», то народ Абхазии в этой конструкции воспринимается как препятствие. За рамками подобной постановки вопроса остается существование самого народа Абхазии, его политическая позиция, трагический опыт войны 1992-1993 годов и более чем тридцатилетний период независимого существования.
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#грузино_абхазский_конфликт | 307 |
| 11 | Мы связались с подписантами письма по поводу захвата парка и планируемого там строительства гостиничного объекта. Они сообщили следующее:
«Попытки что-то построить на территории парка предпринимаются разными людьми уже более тридцати лет. Все видят, какая здесь красивая территория и как близко море, поэтому многие хотят что-то здесь построить для себя и отнять парк у людей, которые здесь живут.
Мы всегда противостояли этому, так как считаем, что парк — это всеобщее достояние, он принадлежит всем жителям и гостям столицы. Здесь у нас есть детская и волейбольная площадки, на которых выросли наши дети. Благодаря парку у нас такой чистый воздух, парк спас нас от ковида.
История парка уникальна, его создавал выдающийся промышленник и меценат Николай Смецкой. Здесь растут столетние деревья, высаженные им.
У людей, которые сейчас пытаются захватить парк, нет никаких разрешительных документов на строительство здесь гостиницы, насколько нам известно.
Послевоенная история нашего парка известна уже, наверное, всем. Мы писали письма в его защиту всем президентам — Багапшу, Анквабу, Хаджимба, Бжания, обращались к разным мэрам нашего города и к спикеру парламента. Нынешний спикер парламента Лаша Ашуба — депутат нашего округа, он знает об этой проблеме.
Каждый раз, когда меняется власть, появляются люди, которые пытаются захватить часть парка. Мы, жители, собираемся, пишем письма, зовём журналистов, ситуация немного успокаивается, но, как только приходит новая власть, всё начинается сначала.
Территорию парка начинают распределять по кускам, каждый хочет урвать что-то для себя. Насколько мы знаем, сейчас на территорию парка претендуют четыре человека. За ними стоят какие-то влиятельные люди, поэтому они чувствуют за собой силу и надеются, видимо, что смогут осуществить здесь строительство.
В этот раз мы обратились к президенту Бадре Гунба, он сразу откликнулся, понял нас и поддержал, связался с мэром города, и мэр тоже откликнулся. Было письмо директору Института ботаники, он также отреагировал. Эту проблему обсуждали в Академии наук и приняли решение. Из телевизионных новостей мы узнали, что этим вопросом уже занимается прокуратура, речь идёт о том, чтобы установить границы парка, провести перепись всех деревьев и установить таблички с их названиями.
Мы очень рады тому, что вопрос решается на самом высоком уровне, что наша власть понимает его значение и готова следовать букве закона, потому что парк охраняется законом.
Некоторое время назад около нашей волейбольной площадки кто-то высыпал песок и блоки, а потом появилась бригада рабочих, которая хотела начать заливать фундамент, но мы их остановили. Мы позвонили нашему домоуправу Зурику Кобахия. Был выходной день, но он сразу приехал и поддержал нас. Он сказал им, что здесь ничего строить не будут. Мы ему очень благодарны за поддержку.
Мы уже столько лет боремся за сохранение парка, что не собираемся сдаваться и готовы стоять за него горой».
СПРАВКА:
Сухумский дендропарк, на территории которого расположены государственная дача и Министерство обороны, находится в восточной части Сухума. Он был заложен в конце XIX века российским меценатом, костромским лесопромышленником и одним из крупнейших благотворителей Абхазии Николаем Николаевичем Смецким, памятник которому установлен в глубине парка. Здесь собраны растения со всего мира — более 850 видов, при этом на местную флору приходится менее 1 % коллекции. Дендропарк относится к числу особо охраняемых природных территорий и подлежит охране в соответствии с Законом Республики Абхазия «Об особо охраняемых природных территориях».
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#экология | 262 |
| 12 |  На официальном сайте Академии наук Абхазии появилось сообщение о том, что на заседании Президиума Академии наук Республики Абхазия рассмотрели обращение жителей улицы Введенского в Сухуме к директору Института ботаники АНА Эдуарду Губаз с просьбой помочь в спасении Дендропарка в связи с захватом земли для строительства частной гостиницы.
«Администрация и коллектив Института ботаники полностью поддерживают обращение жителей, так как уже неоднократно сталкивались с подобными нарушениями на территории Дендропарка, где находится ценнейшая и уникальная коллекция древесных интродуцентов, являющаяся культурным наследием. Коллекция Субтропического дендропарка не имеет аналогов не только в Республике Абхазия, но и за рубежом.
Бережное отношение к деревьям заложено в традициях и культуре абхазов, а сохранение растительных ресурсов нашей страны закреплено Законом «Об особо охраняемых природных территориях», — отмечается в письме Эдуарда Губаза к членам Президиума АНА с просьбой оказать содействие в решении вопроса.
Академики также считают, что интересы людей, планирующих строительство на территории парка, расходятся с интересами науки и государства.
Президиум рекомендовал руководству и ведущим сотрудникам Института ботаники подготовить материалы и обратиться в прокуратуру по факту захвата земли в охраняемой законом природной зоне. Также было предложено направить письмо в Кабинет министров с описанием возникшей проблемы, чтобы руководство страны было в курсе происходящего, и уведомить правительство о нарушении Закона «Об особо охраняемых природных территориях».
Высказывались предложения об установке ограждения и информационной вывески об исторической значимости уникального памятника природы. Однако признавалось, что подобных мер будет недостаточно и необходимо подключать все компетентные органы для оперативного реагирования, поскольку щебень для строительства уже завезён на территорию парка.
Продолжение ⤵ | 2 718 |
| 13 | Абхазские академики также высказались в поддержку последовательной реализации законодательства о государственном языке.
На состоявшемся 10 июня заседании Президиума Академии наук Абхазии (АНА) участники обсуждали нынешнее состояние абхазского языка и меры, необходимые для укрепления его статуса.
Напомним, что с 1 января 2027 года вступает в силу ранее принятая норма избирательного законодательства, согласно которой кандидаты в депутаты парламента должны владеть государственным (абхазским) и русским языками.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Академии наук Абхазии несмотря на то, что Закон «О государственном языке Республики Абхазия», принятый ещё в 2007 году, заложил правовую основу для усиления роли абхазского языка, его реализация застопорилась, а сроки вступления в силу отдельных положений неоднократно переносились. Так, например, с 2010 года закон предусматривал ведение заседаний парламента и правительства на абхазском языке, а с 2015 года владение языком должно было стать обязательным для сотрудников государственных структур.
В опубликованном сообщении отмечается, что многие положения закона до сих пор остаются неисполненными. По оценке участников заседания Президиума АНА, закон «О государственном языке Республики Абхазия» фактически нарушается повсеместно, а призывы к его соблюдению нередко вызывают негативную реакцию и обвинения в ущемлении прав граждан, не владеющих абхазским языком.
Как сообщает сайт Академии наук Абхазии, на заседании также подчёркивалось, что проблема сохранения языка требует постоянной и системной государственной политики, а не возвращения к этому вопросу исключительно в периоды электоральных кампаний.
Сайт приводит слова академика-секретаря АНА Валентина Когониа:
«Нужно поднять престиж абхазского языка, создать условия, показывающие его нужность и пользу для каждого, владеющего государственным абхазским языком. Современный человек практичен: если не видит выгоды для себя, идёт по более лёгкому пути. Но если он увидит пользу, скажем, для будущей карьеры и профессионального роста, он приложит усилия для изучения языка страны проживания».
Как следует из публикации АНА, серьёзную обеспокоенность судьбой абхазского языка выразил и лингвист Вячеслав Чирикба. Учёный предупредил, что без последовательных мер по расширению сфер использования языка он может оказаться под угрозой исчезновения, как это произошло с убыхским языком. При этом, как отмечается в публикации, решать проблему необходимо «деликатно, не революционно, но компетентно и профессионально».
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#политика | 319 |
| 14 | За введение языкового ценза высказался ветеран Отечественной войны народа Абхазии и общественный деятель Ахра Бжания, который представил свое видение вопроса «ОКНУ».
«Надо понимать, что поправки о языке в выборное законодательство идут в пакете изменений, призванных ограничить иностранное влияние.
Насколько я знаю, там около 15 поправок. Эта инициатива призвана нормализовать процесс выборов.
Я не считаю, что эти поправки существенно изменят ситуацию со знанием абхазского языка. Но я считаю, что в данном случае речь идёт не о том, как лучше усваивать абхазский язык и сделать его разговорным, а о том, чтобы поднять статус этого языка как одного из символов государственного управления.
Возможно, впоследствии это поможет стимулировать людей, которые планируют для себя государственную службу, более внимательно относиться к вопросу изучения абхазского языка.
Любой вопрос можно инициировать сверху или снизу. В данном случае это инициатива сверху. Так же было в Израиле, в Грузии, в странах Балтии и в некоторых европейских странах. Поэтому я считаю, что ничего криминального в этой инициативе нет.
Пусть постараются и выучат язык на таком уровне, чтобы человек мог связать несколько предложений, донести свою мысль, прочитать текст или законопроект на абхазском языке. Для этого требуется знать 700–800 слов. Я знаю людей, которые за год выучили английский язык и уехали жить и работать в другую страну. Так бывает, когда есть стимул. Если стимула нет, то язык превращается в бутафорию. Введение ценза на знание абхазского языка и будет одним из таких стимулов.
Я, конечно, понимаю, что нужны программы для детских садов и школ, но и введение языкового ценза считаю необходимым.
Разговоры о том, что это мешает развитию страны и отсекает от управления специалистов, по-моему, глупость. Если специалист хочет работать в законодательном органе, то он выучит язык на коммуникативном уровне».
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#политика | 313 |
| 15 | Сторонники другой точки зрения напоминают о важности следования государственной политике в области сохранения государственного языка.
На странице «Аиашара» в социальной сети Instagram опубликовано мнение педагога Саида Бейя, поддержавшего инициативу о введении языкового ценза:
«В последнее время вокруг требований к владению абхазским языком для кандидатов в депутаты на выборах 2027 года много шума. Политики пугают нас “потерей профессионалов”. Мол, человек может быть гениальным экономистом, но не знать языка. Давайте честно: это манипуляция.
О каком “многонациональном составе” (как во времена Владислава) идёт речь? Посмотрите на факты: в нынешнем VII созыве из 35 депутатов 32 человека носят абхазские фамилии. Только три депутата представляют армянскую общину. Если 90% парламента — абхазы, почему нас пугает требование знать свой язык?
Возникает вопрос: может, некоторые политики уже знают имена будущих кандидатов и заранее пытаются убрать “препятствие” для тех, кого они поддерживают?
Другой момент — бесконечные экзамены. Представьте: человек сдал язык в школе на “5”, сдал в АГУ на “4”. Логично предположить, что он владеет языком. Но нет! Система выстроена так, что можно выучить все билеты, получить оценку и при этом не знать языка.
Если кандидата в высший законодательный орган нужно проверять снова — это первый признак несостоятельности существующих подходов к изучению языка. Это признак того, что у нас нет целостной системы.
Другое дело, если кандидат приехал из Венесуэлы. Если “профессионал” до сих пор не созрел для изучения родного языка, может, он не такой уж и профессионал?
Согласно этой логике, язык не определяет любовь к родине. Однако именно отношение высокопоставленных лиц к нему формирует отношение молодёжи. Министерство просвещения старается сделать язык и “Апсуара” повесткой номер один. Президент, великолепно владеющий языком, задаёт высокую планку.
И на этом фоне заявлять, что язык — “препятствие” для профессионала, выглядит как прямая дискредитация всей языковой политики страны.
Знание языка нельзя купить, как щебень или бетон. Латать дороги — это не законотворчество. Мы привыкли, что лояльность покупается “бетоном”, а за депутатское кресло платят миллионы. Это лишь доказывает: систему не изменить, пока её создают нашими же руками.
Я бы сделал обязательными публичные выступления в эфире на государственном языке, чтобы люди видели реальный уровень кандидата, а не его кошелька. Хотя сегодня и это не панацея, когда всё монетизировано».
Продолжение ⤵ | 279 |
| 16 | Депутаты Парламента Абхазии вносят поправки в закон о парламентских и президентских выборах. В их числе — введение обязательного ценза на знание абхазского языка для кандидатов в депутаты. Реакция на эти изменения в абхазском обществе, как и в Парламенте, неоднозначна.
Так, депутат Леонид Лакербая выступил против введения обязательного ценза на знание абхазского языка для кандидатов в депутаты парламента. Он считает, что подобные ограничения не только противоречат историческому опыту страны, но и несут прямую угрозу её внутренней стабильности. По его мнению, предлагаемая поправка в закон о выборах лишит страну возможности привлекать талантливых управленцев и профессионалов только потому, что они не знают абхазский язык, а также создаст опасный прецедент дискриминации по языковому признаку, что может разрушить хрупкий баланс межнационального согласия.
Аналогичное мнение выражено в заявлении Партии экономического развития Абхазии «ЭРА», подписанном её председателем Теей Аршба, вызвавшее серьезный критический отклик в обществе.
В заявлении партии языковой ценз приравнивается к ограничительным мерам:
«Вместо политики ограничений и административных барьеров партия предлагает сосредоточить усилия на стимулирующих методах: масштабной модернизации образовательных программ, создании доступных методик обучения для взрослых и системной поддержке языковой среды. Развитие государственного языка должно объединять общество, а не служить инструментом политического отсечения».
Продолжение ⤵ | 263 |
| 17 | 🔘 О внешних связях и преодолении изоляции
🪟 «Последнее признание Абхазии другими странами было при президенте Рауле Хаджимба. После него движение в эту сторону приостановилось. Мы забросили эту тему, важную для укрепления нашего суверенитета. Надо продвигаться дальше за пределы круга, очерченного Россией, Венесуэлой и Никарагуа, и расширять признание.
У нас сегодня открылся аэропорт, правда, непонятно, принадлежит он нам или нет. Я считаю, что мы должны добиваться, чтобы хотя бы раз в неделю могли вылетать в Турецкую Республику, в Ереван. Это поможет нам наладить отношения с другими странами. Мы не можем прокладывать свою дорогу только через российско-абхазскую границу, где ты не понимаешь, будет у них настроение тебя пропустить или нет. У нас до признания было морское сообщение с Турцией, ходил паром. Мы говорим о расширении отношений с другими странами, чтобы они нас признавали».
🔘 Об отношениях с Грузией
🪟 «Время войны прошло, я сам ветеран и воевал. Но война закончилась, и понятие «солдат» заменило понятие «патриот». Грузия должна понять, что время взаимных претензий прошло, поколения меняются. Я недавно посмотрел диалог Паты Давитая и Гелы Васадзе. Я много интересных вещей услышал. Оказывается, грузинская сторона уже понимает, что мы — не часть грузинского этноса, и признаёт, что мы народ, родственный черкесам. Они говорят, что народ, который живёт несколько веков на одном месте, можно признать автохтонным. Это уже прогресс. И в этом направлении нам надо работать, чтобы не находиться в изоляции».
🔘 О парламентских выборах
🪟 «Я недавно пообщался с одним из представителей компетентных органов России и сказал ему: мы не позволим вам творить такой беспредел в Абхазии во время парламентских выборов. На днях мы передали в городскую прокуратуру рассекреченные аудиофайлы этих политтехнологов. Когда они собирали наших людей и журналистов и инструктировали их, они даже не знали, что их записывают. У нас очень богатая картотека этих файлов.
И что интересно: тот же мерзавец Рева и Володя Медведь рассказывают, что программа «Команда Абхазии» — это проект Кириенко, составленный по аналогии с программой, которая проводилась в России и называлась «Молодые лидеры России». Её просто переименовали и сделали «Команду Абхазии». Теперь она осуществляется у нас. Что это такое? Кто такой Кириенко? Он у нас премьер-министр или министр по делам молодёжи? Зачем он у нас эти программы проводит?
Или же эта вечная претензия, что они нам деньгами помогают и говорят: «Мы вам — деньги, а вы нам — покорность». Хочу им сказать, что не будет этого».
🔘 Об обжаловании приговора и вопросе двойного гражданства
🪟 Отвечая на вопросы журналистов, Кан Кварчия заявил, что будет обжаловать решение Сочинского суда в вышестоящих инстанциях. По его словам, о судебном заседании он узнал "из сообщения этого мерзкого телеграм-канала «Амра-life». В суде ещё шли прения сторон, а они уже знали, сколько лет мне дадут. Наши коллеги из СГБ не знают, чей это канал, видимо, они ещё молодые и некомпетентные".
На вопрос о том, может ли президент страны иметь второе гражданство, Кан Кварчия ответил, что, принимая гражданство, человек клянётся защищать интересы государства.
«Не бывает так, чтобы интересы двух стран полностью совпадали, конфликт интересов неизбежен. Поэтому необходимо внести изменения в закон и закрепить, что кандидат в президенты Абхазии должен иметь только одно гражданство — абхазское».
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#политика | 247 |
| 18 |  4 июня Центральный районный суд Сочи заочно приговорил депутата парламента Абхазии и одного из лидеров оппозиции Кана Кварчия к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы. По версии российского следствия, Кварчия причастен к инциденту, произошедшему в ноябре 2025 года в редакции газеты «Абхазский вестник» в Сухуме, где находились российские политтехнологи, работавшие в Абхазии в период местных выборов. В Абхазии уголовное преследование считают политически мотивированным.
На состоявшейся в Сухуме пресс-конференции депутат прокомментировал решение суда, высказался об абхазо-российских отношениях, отношениях с Грузией, предстоящих парламентских выборах и перспективах расширения международных контактов Абхазии. Публикуем основные заявления.
🔘Об абхазо-российских отношениях и последствиях решения Сочинского суда
🪟 «Я — гражданин Абхазии, и за мои действия в Абхазии меня почему-то судит российский суд. Я считаю, что российский суд осудил народ Абхазии, это — неуважение к нашей Конституции, проявление негативного отношения к нашей стране, к нашему президенту. К сожалению, власть молчит и не реагирует. Бездействие властей может привести к плачевным последствиям. С нами поступают так, как будто мы никто. Представьте себе, что мы бы здесь, в Абхазии, осудили депутата Государственной думы за его действия в России. Что это за бред и маразм? Такие вещи недопустимы».
🔘 Мнение о ситуации в России
🪟 «То, что происходит сегодня в России, её народ может принимать или не принимать — это их вопросы. Но такое ощущение, что Россия медленно, но верно скатывается во времена крепостного права, когда люди были бесправными и безвольными, силовые структуры могут совершать беспрецедентные вещи, и народ, видимо, согласился это принять. Но в Абхазии мы этого никогда не допустим. Россия каким-то удивительным образом умудрилась всех своих друзей сделать врагами — Молдову, Украину, Венгрию, Азербайджан. Посмотрите, что вчера произошло в Армении. Я хотел бы, чтобы чиновники России поняли, что нас не надо русифицировать, мы и так уже приняли многое из того, что они хотят нам навязать. Мы говорим на русском языке, мы глумимся над костями наших предков, празднуя Масленицу, и сжигаем чучело в том месте, откуда в последний путь провожали махаджиров. Нам нужны более чистые и прозрачные отношения с Россией».
Продолжение ⤵ | 199 |
| 19 | Цандрыпшская базилика подробно исследовалась археологом и историком архитектуры Людмилой Хрушковой — одним из крупнейших специалистов по раннехристианским памятникам Абхазии, чьи работы во многом легли в основу современных представлений об истории и архитектуре храма. В своей монографии «Цандрипш. Материалы по раннехристианскому строительству в Абхазии» (Сухум, 1985 г.), она пишет:
«Надпись — это важное свидетельство того, что в VI в. эта территория была заселена абазгами. Церковь, связанная с культом местного деятеля-абазга, вряд ли могла быть построена за пределами расселения абазгов. Вопрос о том, кто населял территорию между реками Псоу и Бзыбь в VI в., недостаточно ясен, поскольку основной источник — Прокопий Кесарийский — противоречив. Данные материального источника приобретают особое значение».
Базилика внесена в реестр памятников историко-культурного наследия и охраняется законом.
Мы обратились за комментарием к руководителю Государственного управления охраны историко-культурного наследия Гарри Сангулия. Он разделяет обеспокоенность отца Дорофея и так прокомментировал ситуацию:
«Цандрыпшский храм был передан в числе других в распоряжение Абхазской православной церкви, но надо помнить о том, что, в первую очередь, это памятник культурного наследия. Он принадлежит народу Абхазии, всем нам, и только потом служит для вероисповедания. У нас есть закон о культурном наследии, и мы все должны его соблюдать, это касается и батюшек тоже. Любые действия должны согласовываться с Госуправлением охраны историко-культурного наследия, нельзя никакие работы самовольно производить.
Но без согласования с нами там установили мощный дизельный генератор, который создаёт опасную для памятника вибрацию. При установке дизеля такой мощности необходимо строить специальное основание с резиновой «подушкой», чтобы уменьшить вибрацию, однако ничего подобного сделано не было. С другой стороны, зачем там вообще нужен такой мощный источник света? Хватит и обычной лампочки. Этот дизель очень шумный, что только мешает молению. Туда надо прийти днём, помолиться и спокойно уйти».
По словам Гарри Сангулия, Цандрыпшский храм является проблемным объектом: в его стенах уже имеются трещины, а внутри находятся специальные полости, созданные для разгрузки конструкции. В них вставлены пустотелые амфоры, поэтому любые внешние воздействия представляют опасность. По заключению специалистов, храм нельзя реставрировать — его следует очистить и сохранить в существующем состоянии, чтобы избежать окончательного разрушения.
«Я тоже обратился в администрацию Гагрского района и надеюсь, что нас поймут. Они и раньше шли нам навстречу в разных вопросах. Надеюсь, что удастся договориться о демонтаже дизеля и сохранить этот уникальный памятник», — сказал руководитель ведомства. | 250 |
| 20 | «О»: Как, по-вашему, эта ситуация отразится на российско-абхазских отношениях?
Л.З.: В целом не думаю, что эта ситуация радикально изменит официальные российско-абхазские отношения. Всё-таки фундаментально они строятся на другом уровне и держатся на прочном грунте межгосударственных отношений, которые, в свою очередь, основаны на интересах стран и сторон. Однако и упрощать отношение к этому вопросу я бы тоже не стал, так как он вполне способен оказать серьёзное и негативное влияние на эти отношения. Без должного и нужного внимания в настоящем и будущем этот вопрос вполне может стать и трещиной того фундамента, на котором основаны эти отношения.
У нас маленькая страна и маленькое общество, судьба каждого человека имеет для нас большое значение, гораздо большее, чем может показаться со стороны. Особенно когда речь идёт о людях, имеющих заслуги перед страной, авторитет и уважение в обществе.
В конце концов, государство как механизм и межгосударственные отношения существуют для того, чтобы защищать людей, а не приносить их жизни и судьбы в жертву в угоду этим взаимоотношениям.
Тут стоит отметить, что вся эта история уходит корнями в ближайшее прошлое, в период острого противостояния прошлых властей и нашего общества, которое, может быть, и сегодня в некоторых аспектах ещё сохраняется, но во многом уже не актуально.
С приходом новой власти в Абхазии и сменой руководства нашим направлением в России появилось новое окно возможностей для перезагрузки и переформатирования взаимоотношений, что и было заявлено как новым главой государства, так и представителями российских властей. Это даёт надежду на новые подходы в решении старых проблем. В целом я вижу такое окно возможностей, надеюсь и подсознательно на это рассчитываю.
«О»: Почему суд ссылается на то, что Кан Кварчия скрывается от правосудия и объявлен в розыск, в то время как он спокойно живёт, ходит в парламент, мы все это видим?
Л.З.: Трудно понять российский суд, тем более тот, что выносит заочный приговор.
Возможно, суду было угодно, чтобы Кан ещё и, насколько мне известно, без какого-то официального уведомления о том, что его судят, узнал об этом из соцсетей, явился и добровольно сел за решётку? Может, и так, не знаю. Однако часто вижу Кана как в соцсетях, так и по телевизору на заседаниях в парламенте страны.
Повторюсь, я считаю дело Кана Кварчия политическим, которое используется властями в качестве инструмента для запугивания и давления на тех людей в обществе, которые имеют собственное мнение и готовы за него бороться.
«О»: Республиканская общественная организация «Аидгылара», лидером которой является Кан Кварчия, опубликовала свое заявление по факту вынесения ему приговора, как вы его расцениваете?
Л.З.: Оно, конечно, жёсткое, но чего мы должны ожидать от них, когда на их лидера оказывают такое давление и в уголовном порядке преследуют судами другой страны? Они защищаются, называют вещи своими именами. Их заявление отражает их позицию, и они дают свою оценку происходящему.
Для себя лично, в сложившихся обстоятельствах, я считаю правильным поддержать Кана, для чего, собственно, я и даю это интервью.
________________
🤚 ОКНО | Подписка
#политика | 1 |
