Анастасия Барышева 🇷🇺 земля и право
رفتن به کانال در Telegram
С 2008 занимаюсь промышленным землеустройством, градостроительством, планировкой и межеванием территории, рекультивацией и лесом в 🇷🇺 С 2013 своя проектная компания #АПТЭК Никого не учу. Просто делюсь опытом 🤍
نمایش بیشتر525
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-27 روز
+630 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+4
در 0 کانالها
اوت '26
+20
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+12
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+35
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+25
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+98
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+1
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+39
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+9
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+28
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+29
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+36
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '250
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+8
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+10
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+154
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | 0 | |||
| 10 سپتامبر | +1 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
| 2 |  Кузбасс снова предлагает прорубить прямую железную дорогу в Китай через Алтай.
В правительстве обсуждают проект Трансалтайской железнодорожной магистрали – выхода в Китай через Республику Алтай.
Сейчас рассматриваются четыре варианта трассы длиной 825–1123 км. Начинаться дорога может в Бийске, Таштаголе или Абазе, а конечной точкой станет китайская станция Авэйтань. Причем около 228 км придется строить уже на территории КНР.
Про маршрут в последний раз вспоминали примерно в 2021 году. Еще тогда РЖД оценивали потенциальную пропускную способность маршрута примерно в 30 млн тонн в год, причем основным грузом предполагался уголь из Кузбасса, Хакасии и Новосибирской области.
Сейчас главным лоббистом проекта остается Кузбасс. Прямая дорога через Горный Алтай могла бы сократить плечо до Китая и одновременно освободить часть Восточного полигона для контейнеров, металлов, химии и зерна.
Но у проекта как были, так и остаются две проблемы. Первая – это стоимость и география. Дорогу придется вести через сложный горный рельеф, а один из потенциальных маршрутов затрагивает район плато Укок с жесткими ограничениями по экологии. Поэтому Минтранс пока предлагает не строить, а лишь проработать ограничения, обсудить проект с Китаем и подготовить пред-ТЭО.
Вторая – сам уголь. Строить инфраструктуру стоимостью под триллион рублей под грузовую базу на 2050-е годы рискованно, когда перспективы китайского импорта энергоугля не так очевидны. Более устойчивой грузовой базой мог бы стать коксующийся уголь и антрацит, но это уже потеницально не те объемы.
🪨 Coala в Telegram | в MAX | 88 |
| 3 | Административный регламент Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по предоставлению государственной услуги «Принятие решения о подготовке документации по планировке территорий, предусматривающей размещение объектов федерального значения и иных объектов капитального строительства, размещение которых планируется на территориях двух и более субъектов Российской Федерации (за исключением случаев, когда полномочие на принятие решения о подготовке документации по планировке территории возложено на иные федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также случаев, указанных в пунктах 3, 4 части 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации)» | 88 |
| 4 | ЗАСТРОЙКА/СОГЛАСОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА🏗️
⚡️Сегодня расскажу об одном серьезном нюансе при получении выписки из специальных карт (схем), который может существенным образом повлиять на результат запроса и необходимость получения решения о согласовании строительства
⁉️Коротко о том зачем получать выписку: выписка показывает попадает ли объект капитального строительства (ОКС) в границы месторождения и (или) участка недр и, исходя из результата, требуется ли решение о согласовании строительства ОКСа
⁉️Коротко о том как получить выписку: авторизация через ЕСИА, указание необходимых данных, а именно: данные о заявителе, кадастровый номер земельного участка (при наличии) и координаты угловых точек ОКСа
⚠️И вот здесь кроется нюанс
❗️Недавно информационный сервис бы доработан и теперь при указании кадастрового номера земельного участка - его координаты автоматически формируются и дублируются во вкладку «позиционирование», в которой нужно вбивать координаты планируемого ОКСа
⭕️В таком случае - результат придет на всю территорию земельного участка
📖Но, правовое регулирование предписывает указание координат именно ОКСа, ведь процедура направлена на согласование строительства ОКСа
📌Координаты можно не менять, если ОКС занимает всю площадь земельного участка, но, если нет - необходимо вбивать именно координаты ОКСа, как того требует нормативное регулирование
⁉️Почему это так важно?
✔️Во-первых, риски получения не соответствующей действительности информации с точки зрения попадания ОКСа на объект недропользования
⭕️В случае, если площадь (или протяженность) ОКСа меньше земельного участка, то может выйти так, что фактически ОКС располагается вне границ объекта недропользования, но в границах земельного участка
⭕️Иными словами - согласование строительства не требуется, но поскольку выписка была положительной - потратилось время на подготовку заявочных материалов, прохождение процедуры, а по итогу - результата нет!
✔️Во-вторых, риски некорректного заполнения заявки и как результат - возврат
⭕️Реальный кейс: координаты из выписки и координаты из заявки - совпадают. При этом указаны координаты земельного участка (согласно данным нспд площадь участка - 20 тыс м2), а площадь ОКСа - указана 10 тыс м2.
🔎Как видно: идет несовпадение координат и площади ОКСа, как следствие - возврат заявки!
⚡️Резюмируя, некорректное указание координат (вместо ОКСа указание координат земельного участка) может привести к вполне неоднозначным и негативным последствиям и трате времени, особенно когда каждый день на счету
#застройка
ЗОНЫ НЕЛЬЗЯ | 82 |
| 5 |  +5Но что тут я узрела интересного еще для себя 🍵
Коллегия ссылается на минимальную площадь в 3500 кв.м под многоэтажной жилой застройки.
Мой взгляд зацепила цифра 3500 и я пошла проверять:
Мы в июне получили квартиру и из наших окон видно территорию церкви и всех их допстроений плюс еще одна церковь строится рядом. Я была удивлена, что площадь земли под церквями этими больше, чем под нашими 3 домами в 15 этажей.
Пошла на публичку и что я вижу?
А вот что: у нас два зу, площадью 3050+5116=8 166 кв.м, когда по градрегламенту данной территории должно дать не меньше 3500*3=10 500 кв.м 🤨
А у церквей этих 6795+4816=11 611 кв.м 🤨 | 85 |
| 6 | Сюжет однако интересный: участок в городе Абакан был у ИП под ИЖС с 2015 года, а он хотел там построить 9ти этажный дом 🫠
Это город и тут свои строгие правила на размещение объектов, ну и тем более 9 этажей это гражданское строительство, на которое надо изыскания, проект, экспертиза и всё по градкодексу.
Он ногами топал, дверью хлопал с 2019 в администрации. Те ему отказывали, он шел в суд. Суды не находили оснований для отказа и обязывали администрацию удовлетворить требования товарища этого, а они не удовлетворяли.
Интересный сюжет, а если бы он изначально разработал проект планировки и проект межевания на свою территорию, сделал бы все по закону, то получил бы и нужный вид использования земли и разрешение на строительство (кстати, администрация в этом месте ему вообще другую зону сделала 🙈 хозяйственно-бытовую). Вот с какой претензией нужно было идти в суд! У людей в собственности земля под один вид деятельности, а генплан и правила землепользования и застройки потом резко стали «на другой вид деятельности».
Читаю каждый раз эти сюжеты и думаю — почему им никто не говорит, на что жалобу писать? Зачем люди требуют того, что вообще не решит их проблему? Или я не понимаю чего… | 77 |
| 7 |  Однако интересно 🧐 | 72 |
| 8 |  🌞 Уважаемые участники канала, доброго дня!
Мы подготовили новый обзор судебной практики для EcoStandard.journal, в этот раз по теме возмещения вреда водному объекту.
В обзор включили следующие кейсы
🔸об установлении лица, ответственного за загрязнение;
🔸о возможности изменения способа исполнения решения суда;
🔸об определении размера вреда при наличии нескольких водопользователей
Читайте обзор ➡️ здесь. | 89 |
| 9 |  Судебная практика
ВС РФ: решение суда о возможности строительства еще не значит, что можно строить
Определение ВС РФ от 24.08.2026 г. по делу № А74-10057/2024.
В чем суть
ИП сумел получить разрешение на строительство многоэтажки, в котором ему неоднократно отказывали ранее. Но так и не смог построить дом.
Основания для отказа
1️⃣В решении судов начальных инстанций было указание на возможность строительства, только если это допускается документацией.
2️⃣ГПЗУ не содержал прямого указания на невозможность строительства, там была отсылка к документации по планировке территории.
3️⃣Правила застройки не допускали строительство:
🟦требования к площади (участок ИП имел меньшую площадь, чем необходимо);
🟦участок находился в общественно-деловой зоне, что препятствует строительству;
🟦предприниматель не успел понести существенных расходов на использование земельного участка (расходов на разработку проектной документации, ее экспертизу и т. д.).
🥲«Законы стройки» в MAX | 91 |
| 10 |  Однажды я напишу книгу с таким названием 🤍
Не знаю, кто это сказал, но однажды эту фразу я повесила на первый баннер на нашем сайте (который нужно всё таки довести до ума, но сейчас не про это).
Я считаю себя тем человеком, который шел своим путем всю жизнь. Я очень горжусь, что ко всему пришла сама и что вот такая я есть и никакая иначе.
В очередной раз повторюсь, что когда все открывали компании ради прибыли, я открывала компанию ради свободной реализации своего потенциала. То есть сначала (с 2008 по 2013) я распознала то, что мне очень интересно, а потом поняла, что я могу этим заниматься самостоятельно. С 2013 по 2024 год я занималась исключительно земельными вопросами на промышленных предприятиях в рф. Параллельно я изучала себе, свои встроеные навыки, свои слабые и сильные стороны и шла своим путем туда, куда мне было нужно. Эти 11 лет работы над собой раскрыли для меня бесконечное множество дверей (люди вокруг меня были лучшие, проекты, возможности, вообще всё). Я шла на честности, я шла на простом понимании, что у каждого человека своя правда и не нужно никому рассказывать, как ему жить, нужно открыто рассказывать, как живу я.
С 2024 года компания расширилась и видоизменилась полностью. Сейчас нас три руководителя и только вот этот последний год мне стало понятно, какую роль сейчас я занимаю в компании.
Я несу базовые смыслы того, что действительно для каждого человека важно в жизни. Я за комфорт, за доброжелательное, честное отношение. Я без иерархии. Вы никогда не поймете, какую роль я занимаю в коллективе, потому что я себя никогда не возвышаю. Мне комфортно быть человеком открытым и простым, но кто со мной знаком и давно работает, прекрасно знают, что я не простая.
Я считаю, что внешний мир стремительно летит в пропасть и многие люди не выдерживают таких изменений. Поэтому моя задача отвечать за стабильное метальное состояние сотрудников. Я за выезды, отдых и корпоративы. Все придумываю сама, другие мне помогают в реализации.
Порой я чувствую себя корпоративным психологом, хотя вообще-то я не психолог и быть им не собираюсь. Я понимаю, что работа занимает очень много времени в жизни и мне хочется, чтобы сотрудники были здоровыми, довольными и высыпались.
Я знаю свой большой косяк — мой уровень заботы о людях порой меня заносит, я раньше занималась благотворительностью и тратила на это очень много денег. Сейчас у меня есть те, кто стабильно меня спускают на землю, чему я сильно рада. Мне нужно было научиться это понять.
Еще я очень соучастна в жизни специалистов. Они это знают. Я обязательно похвалю, если хочу это сделать. Я обязательно сделаю комплимент, потому что мне это хочется. И это не потому что «надо», это искренне идет и я понимаю ценность.
Вообще для меня люди в нашей компании очень созвучны. Мне нравится с ними работать, отдыхать, встречаться. Я всегда была связующим звеном между руководством и специалистами. Тк я была директором, то общалась с директорами компаний. Ну и тк я была всегда специалистом своего дела, то общалась со всеми специалистами. Очень тонкая грань быть в полном доверии с каждым.
Сейчас в компании я тоже некий мост. Константин Витальевич — это внешние связи. Дима — это рабочие задачи. А я просто делаю то, что могу и хочу, но иногда не хочу, но куда деваться.
Сотрудники явно понимают, что мы все трое прошли свой путь и соединились не просто так. Каждый со своим опытом и смыслами, но в чем мы очень схожи, так это то, что человечность стоит у нас на первом месте.
Мы умеем ценить, умеем открыто говорить (я правда не умею говорить тосты, поэтому пишу такие письма), мы очень благодарны каждому, кто сейчас с нами в одной команде. Поэтому я очень горжусь тем, как всё произошло и искренне уверена, что специалистам спокойно и комфортно работать.
И да, у нас нет регламентов, строгого контроля, слежки по времени и прочему. И ничего, мир не рухнул. Мы даем людям свободу и поверьте, это дорого стоит. У меня всё 😄 | 107 |
| 11 |  Рациональное недропользование: где сегодня возникают правовые и управленческие риски
♻️ Рациональное использование недр и экологическая безопасность на практике невозможно обеспечить только выполнением отдельных требований законодательства. Необходима связанная система — от геологического изучения и проектирования до ликвидации объекта и рекультивации земель.
📖 Этой теме посвящена статья «О некоторых особенностях обеспечения рационального и экологически безопасного недропользования» Нармин Миркеримовой, кандидата юридических наук, начальника управления нормативно-методического обеспечения недропользования ФГКУ «Росгеолэкспертиза», опубликованная в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» № 4, 2026.
Что особенно важно для недропользователей?
1️⃣ Несогласованность регулирования превращается в практический риск
Автор обращает внимание на различия понятийного аппарата отраслевых законов и пересечение полномочий государственных органов. Следствие — несогласованные требования к компаниям, усложнение согласования и экспертизы проектной документации.
2️⃣ Экологические требования должны учитываться уже на стадии проектирования
Рациональное недропользование — это не только максимально полное извлечение запасов. При планировании работ необходимо учитывать состояние окружающей среды и природно-ресурсный потенциал территории, а соответствующие сведения — интегрировать в лицензионные и проектные документы.
3️⃣ Межведомственное взаимодействие становится отдельным фактором эффективности
Один из возможных инструментов — цифровизация и развитие государственных информационных систем, позволяющих организовать обмен данными между органами, участвующими в регулировании недропользования.
4️⃣ Особая проблема — гарантии рекультивации
Действующее регулирование устанавливает общие требования к восстановлению нарушенных земель, однако самого нормативного предписания недостаточно, если отсутствует надежный механизм финансового обеспечения таких работ. Поэтому отдельное внимание в статье уделено законодательным инициативам по созданию рекультивационных фондов.
☝️ Для бизнеса здесь важен более широкий вывод: требования по охране недр, промышленной и экологической безопасности, проектированию и последующему восстановлению территории все меньше можно рассматривать изолированно друг от друга. Их необходимо учитывать как единый жизненный цикл проекта недропользования — причем финансовые и организационные последствия завершающей стадии желательно оценивать еще до начала освоения участка.
➡️ Полный текст статьи рекомендуем юристам, экологам, проектировщикам и специалистам компаний-недропользователей, которые работают на стыке требований законодательства о недрах и природоохранного регулирования.
Разбирать требования экологической безопасности и рационального использования недр мы будем 27 ноября на Практическом семинаре
«Практика применения норм экологического законодательства и использование отходов при недропользовании» в рамках 12-го Всероссийского форума недропользователей.
#Минеральные_ресурсы_России | 82 |
| 12 |  Запрет на строительство в зонах затопления и подтопления корректируется
Идет подготовка новых поправок. Об этом сообщил замглавы Минстроя России Никита Стасишин в рамках Восточного экономический форума (ВЭФ).
В чем суть
После принятия в августе 2026 года ФЗ-301 с изменениями, запрещающими строительство домов в зонах затопления и подтопления, возникли проблемы у проектов на начальной стадии строительства, проектов комплексного развития территории (КРТ) и ИЖС — инвестиционные риски, отказы в регистрации.
Потому сейчас на правительственном уровне готовятся поправки к Водному кодексу, которые станут антикризисными и позволят достроить и зарегистрировать уже начатые здания.
Однако для только планирующихся проектов возврата к строительству без учета возможности подтопления не будет.
🥲«Законы стройки» в MAX | 97 |
| 13 |  А теперь голосом по ситуации 😄 я что зря монтировала))
#кемерово | 117 |
| 14 | بدون متن... | 111 |
| 15 | Удаляю я сама только ботов. Никаких настоящих/живых людей с иной точкой зрения не собираюсь удалять, у всех есть свобода воли — выражать отличное от моего мнение и нажимать «выйти/зайти». Всё)
Я открыта к любому диалогу в уважительном тоне. Хочу еще научиться не отвечать на сообщения без приветствия и сразу блокировать тех, кто раз уже спросил, молча без спасибо ушел, а потом вернулся с вопросом обратно. Сори, вам не к нам.
Я не спорю с людьми. Я делаю выводы. Я спорила с людьми до 30 лет, слишком много энергии на это тратится, сделала давно выводы, что можно молча изменить ситуацию.
Еще моё терпение — штука на столько гигантского масштаба, что все когда решили, что «я их посадила на шею и им ничего не будет», то тут мое терпение лопается и человек автоматически исчезает из моей жизни, хочет он того или нет — неважно. Ну, а с теми, с кем я вообще не знакома разговор короткий. Мой маркер во все времена — простое человеческое уважение. Если вас в детстве не научили, идите учитесь. Наверно, на сегодня я всё сказала 😄 спасибо непонятной даме, которой приспичило писать непонятно что, пойду удалю её комментарии, потому что в этой группе мы явно не про разделение наций и прочие дела. | 125 |
| 16 | Каждый раз, читая подобное, я думаю лишь о том, что все судьи работают спустя рукава, за ведомо осознавая, что люди дойдут до верховного суда и те уже углубляться в проблему и подойдут к вопросу очень ответственно. Ну, смешно читать постоянно: «суды трех инстанций не учли».
Людям, которые идут до конца — Верховного суда рф конечно не смешно, а идти нужно обязательно. | 113 |
| 17 | ⚖️ Верховный суд уточнил правила изъятия земельных участков из частной собственности. В таких спорах нельзя полагаться на внесудебное заключение одной из сторон.
❓ Из-за чего возник спор
Предприниматель купил исходный участок площадью 6000 кв. м в 2021 году за 33 млн руб. и разделил его на шесть частей. Пять из них общей площадью 2400 кв. м оформил на себя. По данным ЕГРН, земля относилась к категории населенных пунктов.
Прокурор потребовал признать отсутствующим право собственности предпринимателя на пять земельных участков в Сочи. По версии истца, участки находятся в границах Адлерского участкового лесничества Сочинского национального парка, то есть на федеральных землях.
Три инстанции отказали прокурору. Суды опирались на заключение «Рослесинфорга», представленное ответчиком. Из него следовало, что участки никогда не входили в границы лесничества, а территория с 1964 года обозначалась как совхозные земли. Суды также сослались на пропуск срока исковой давности.
❓ Что решил ВС
Экономколлегия отменила все три акта и вернула дело на новое рассмотрение.
Суды положили в основу решения внесудебное заключение ответчика, но не оценили его наравне с другими доказательствами. Так, прокурор представил заключения специалиста Сочинского нацпарка, из которых следовало полное наложение участков на территорию парка по плану лесонасаждений 1997 года. Но это доказательство суды проигнорировали.
Первая инстанция отказала в проведении судебной экспертизы из-за отсутствия плана лесонасаждений. При этом суд не истребовал документ и не рассмотрел возможность экспертизы по планам других лет.
ВС подчеркнул: для правильного разрешения спора необходимо установить, входил ли исходный участок в границы Сочинского национального парка на момент предоставления в 1993 году и входит ли сейчас. От этого зависит и вопрос исковой давности. Если участок находится в зоне ООПТ, срок пропущен не был.
Отдельно ВС обратил внимание на вопрос компенсации. Если при новом рассмотрении подтвердится вхождение участков в границы нацпарка, суд обязан одновременно решить вопрос о компенсации предпринимателю — аналогичным участком или в денежном выражении. Коллегия отметила очевидную добросовестность ответчика: участок приобретен по возмездной сделке, в ЕГРН значился как земля населенного пункта, на нем расположены постройки и посадки.
#практика | 123 |
| 18 | Минстрой выпустил разъяснение (письмо от 02.09.2026 № 54339-ИФ/08).
Если коротко: строить можно, ЕСЛИ УЖЕ ВЫДАНО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО!
Строить нельзя, если у вас есть земля в подтопляемой территории.
Какая это территория и где её увидеть? Ну, вот спецы мне говорят, что в ИСОГД должно быть (но это неточно). По факту это должен быть ЗОУИТ в ЕГРН.
Искренне считаю, что нужно было хорошо подумать перед тем, как создать такой закон. Млн людей по стране сейчас очень негодуют, потому что участки специально покупались у водоемов для большей выгоды, а сейчас «за чей счёт банкет»? Наблюдаем и сочувствуем.
Вообще конечно на начальном этапе выбора зу нужно понимать базовое: на место выехать нужно обязательно ВЕСНОЙ, чтобы увидеть почву и ситуацию в самый неблагоприятный сезон. У вас там может болото вообще или геологи возьмут пробы, а там весь «спектр эмоций»… а если возле реки хотите СТРОИТЬ и для этих целей берете, то 100% нужно собирать всё теперь со времен динозавров 😄 ну, в общем, лучше посоветоваться, проанализировать, подождать, заплатить на этапе всех проверок, чем потом купить и смотреть на него. | 120 |
| 19 | Мы вчера зафиналили историю с перераспределением 🥳🥳🥳
Напомню: хотели просто сделать межевой на перераспределение границ.
В итоге, что получилось:
1. Сделали межевой. Отправили на учет. Отказ Росреестра звучал так — площадь большая, давайте проект межевания территории.
2. Сделали проект межевания и утвердили его в администрации.
3. Подготовили новый межевой и получили приостановку: согласно сведений ЕГРН ЗУ расположен в Водоохранной зоне, согласно ст 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается добыча.
А у нас не добыча 🤨 у нас транспортный терминал Сибири бляхамуха 🤨
Специалист Росреестра порекомендовала обратиться к начальнику Росреестра, а мы просто подали повторно и прошли без замечаний 🤌 я не успеваю хвалить своего кадастрового инженера, она там лавирует так, что я в шоке) Ну и да, кадастровый инженер просит еще #перераспределение 🫠 сумасшедшая)) | 120 |
| 20 |  Настроение вчера:
Поражаться тому, что происходит и негодовать: ЗАЧЕМ вот это было сделано и главное КАКИМ ОБРАЗОМ ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ НА ТАКИЕ ЦИФРЫ 🫠 гляньте скрин))) это соглашение на заключение сервитута.
Заказчики предлагают поиграть в рулетку с администрацией «увидят/не увидят».
Мы просто решили им не мешать, создавая дальше что-то непонятное, хотя вроде приличные люди, а если взять холдинг, так вообще очень серьезные.. Как пропустила их юридическая и земельная служба, непонятно мне. Их там раньше по 30 человек сидело, сейчас не знаю.
Мы им проект делали 8-9 месяцев назад, администрация нам его не утвердила, тк были затронуты интересы чужих землепользователей. Прошло уже столько времени, они вернулись с этими странными соглашениями, а всего лишь надо было взять письмо - согласие на проектирование и дальнейшее оформление, но думаю, что «собака зарыта где-то глубже», потому что заказчик только в сентябре этого года собирается на экспертизу.. не удивлюсь, если они за это время и отвод поменяли и проектные решения пересмотрели.. но нас попросили лишь зайти еще раз на утверждение, ок, даже актуализировать не будем! | 143 |
