Светлое Будущее

Похожее было в одном из рассказов Харитонова:

- Это создаёт большие проблемы, сэр, - осмелился Ватсон. - Сегодня ему пришло в голову, что он может по шороху газетных страниц отличить одну газету от другой. Моментально слепил в голове целую версию о том, какую газету я читал и что там прочёл. - И какова же была его версия? - поинтересовался Майкрофт. - Не помню. Кажется, по его мнению я читал «Таймс», про какой-то скандал в министерстве. Я едва успел спрятать свой «Обсёрвер» – ему могло прийти в голову проверить себя.

Скоро, наконец, будет опубликован в одном из новых сборников.

что ж, половина всех иллюстраций готова, и осталось придумать десяток правил для самых сложных карт

Поздравляю всех причастных с Тыквенным Спасом! 🎃 Напоминаю, что скидка 30% при предзаказе на настолку «Золотой ключ» всё ещё сохраняется, хотя осталось совсем немного комплектов. Жаль, что далеко не все поймут, причём тут наш коллаб с Даней Шеповаловым. Действительно тонко. Не так уж много образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно 🍵☢🤮 Добро пожаловать в Светлое будущее

В нижнем телеграме начался флэшмоб в честь лизы лазерсон. Подброшу дровишек и я, рассказав любимую шутку: Коллега сказала, что у русских странное чувство юмора и вообще мы смеемся над хернёй. Я ответил, что холокост это не херня.

«К. А. Крылов пишет тексты В. В. Жириновскому» Вот кто всё это время стоял за гениальными прогнозами и предсказаниями! Вот кто придумал будущее, в котором мы теперь живём.

Всем здоровья и добра! Под видео об игре нужно рассказать о работе над проектом - как оно продвигается и прогрессирует. Что можем сказать? Где-то половина планируемых работ выполнена, результаты чего ощущаются. Как вы можете убедиться на видео, готовы правила, цитаты и свойства всех карточек, то есть всё вполне играбельно уже сейчас. Кроме того, тестовые сессии показали готовность продукта к употреблению: радикальных перемен правил не ожидается. И это хорошо! Над чем мы работаем в данный момент. Во-первых, иллюстрации. Конечно, мы не можем позволить себе просто взять нейрокартинки и издать карточки с ними. Все картинки подвергаются обработке и улучшению: процесс вы видите на прилагаемой к этой публикации гифке (постом выше). Как можно понять из описания - это тактическая удочка для заброски артефакта в лицо врагу, чтобы порадовался! Параллельно с картинками идёт работа над записью и формализацией правил (с примерами и иллюстрациями). Кроме того, поскольку появился видеоматериал с тестовых сессий, мы хотим снять несколько роликов с игровым процессом, где ещё больше расскажем об игре. Ну вот как-то так. Крепитесь, дорогие вкладчики! Работа идёт, мы сделаем всё в наших силах, чтобы издать хорошую, интересную и красивую настольную игру. Спасибо всем!

Сегодня 56-я годовщина рождения Константина Крылова. Уже больше трёх лет его нет с нами. Но его книги продолжают издаваться и находить своих читателей, написанные им тексты не теряют своей актуальности и остроты, а цитаты из его трудов используют как аргументы в спорах. Вашему вниманию я предлагаю видео с рассказом о настольной игре по мотивам романа «Золотой ключ». Её разработка уже на финальном этапе и до конца года игра появится в продаже. Имейте фан ✌️ https://www.youtube.com/watch?v=knxiQBJD7GE

Досмотрел второй сезон «Пантеона» (Pantheon) и он великолепен. Сюжет закручен сильнее, чем в «Рике и Морти»: загрузка сознания и симуляция Вселенной, искусственный интеллект и ММОРПГ, призраки Моссада и сфера Дайсона, космический лифт и межзвёздные архонты, воскрешённый Стив Джобс сражается с клонированным Стивом Джобсом, хохлы взрывают электростанции, а китайский диссидент критикует Китай за отступление от идеалов коммунизма. Неистово рекомендую всем ценителям такой окрошки. Добро пожаловать в Светлое Будущее

Сегодня посетил лекцию Ольги Чумаковой «Теории заговоров», которая прошла в рамках образовательного проекта @Renaissance_krd в арт-пространстве «Маяк». На неё пришло около двадцати человек и лекция была довольно интересной с хорошим посылом. А накануне я ещё посмотрел весьма любопытную ютуб-лекцию Константина Михайлова @mykhology о парарелигиозной конспирологии на примере движения QAnon Обдумав услышанное я пришёл к нескольким мыслям, которыми хотел поделиться: 1) Очевидно, что люди обладают конспирологическим мышлением (в разной степени) – эта способность никак не коррелирует ни с возрастом, ни с полом, ни с национальностью, ни с уровнем образования или финансовой обеспеченности, и её можно сравнить с мышлением религиозным. Но между ними есть и коренное различие – конспирологическое мышление это обратная сторона способности человека к обману. Раз один человек (или группа людей) может «атаковать» других, попытавшись их обмануть, то атакуемые могут попытаться защититься, задействовав своё конспирологическое мышление для разоблачения направленного против них заговора. И если религиозное мышление это реакция на существование смерти, то конспирологическое мышление это реакция на способность людей к обману. Разумеется, что конспирологическое мышление можно использовать и «вхолостую» – например, создавая конспирологические теории на пустом месте, в качестве шутки, как игру ума. Или из нонконформизма, для привлечения общественного внимания. Или создать популярную конспирологическую теорию и монетизировать её или получить политические дивиденды за её счёт. Получается, что даже сами конспирологические теории могут становиться объектами для конспирологического мышления, потому что могут быть попытками обмана. Так возникает конспирология второго порядка. Но в самой нашей способности к конспирологическому мышлению нет ничего плохого или ненормального, это естественный защитный механизм. «Правильный пацан всегда слегка на измене». 2) В обеих лекциях прозвучал ложный тезис, который постоянно навешивают на конспирологов. Они якобы массово верят в некие всемогущие и безошибочные силы, которые стоят за теми или иными заговорами. Но ситуация прямо противоположная – если бы мы жили в мире, где существовали такие безошибочные и всемогущие творцы идеальных заговоров, то мы просто не имели представления о самом понятия заговора. Это можно сравнить с миром, где все преступления идеальны – нет никаких вещественных доказательств, полное отсутствие мотивов, имеются прекрасные алиби и свидетели невиновности, а все преступления выглядят как несчастные случаи, стихийные бедствия или случайные совпадения. В таком мире не существовало самого понятия преступности. В том-то и дело, что люди склонны ошибаться, путаться в показаниях, совершать глупости, забывать детали своей прошлой лжи и т. д. Поэтому и становится возможным таких лжецов или заговорщиков разоблачить, или, хотя бы, догадаться, что «дело не чисто», и тебя пытаются надуть. 3) Сейчас доступны два основных типа лекций по конспирологии – во-первых, предназначенные для тех, кто уже «в теме», например, глубоко обстоятельные видео с элементами шоу на ютуб-канале Д. Е. Галковского, или очень информационно насыщенные лекции К. А. Крылова, или трэш-конспирология от РЕН-ТВ и т. п., а во-вторых, лекции разоблачающие те или иные конспирологические теории, т. е. уже упоминавшаяся конспирология второго порядка, тоже со своей преданной аудиторией. А вот лекции, привлекательные людей, ранее не сталкивавшихся с серьёзной теорией заговора, и обучающие их пользоваться своим конспирологическим мышлением, в большом дефиците. Буду думать, как занять эту нишу. Добро пожаловать в Светлое Будущее

Новости по проекту настольной игры «Золотой ключ: Поле Чудес»: - предзаказ завершён на две трети от запланированной суммы; - готовы все карты основной колоды и более половины иллюстраций к ним; - успешно проведены бета-тестовые игры, внесены изменения в игровую механику. https://www.youtube.com/watch?v=vGBcQG698Go Добро пожаловать в Светлое Будущее

Несколько кадров с будущего ролика

Сегодня немного обновил сайт, добавил некоторые рассказы и статьи в раздел Тексты https://krylov.ru/tpost/n9i1j82zi1-ob-angliiskoi-kuhne

Если вдруг кто-то захочет бустануть канал, то вот – https://t.me/future_on_fire?boost Вроде работает пока на Андроиде и только для купивших Premium 🤷‍♂

Когда узнал, что Арцах сдали..

La Comédie inhumaine II К слову о русских жанрах, вот любое зарубежное произведение, начиная от философии типа ООО и Темных штудий, трансгуманизма (биохакинга и доказательной медицины) etc, заканчивая фикшеном, какой-нибудь Ложной слепотой или Бегущим по лезвию, может быть интересно, но именно в аспекте пост-человеческого никчемно, не-люди в нем ведут себя как люди. Слишком человеческое. Со всеми этими умствованиями постсоветская культура расправляется левой ногой, даже этого не замечая, вспомните хотя бы Вангеров и сравните их с, ну не знаю, финалом Космической Одиссеи. Постчеловеческое как будто бы нас не пугает и нам не нужно рассказывать друг другу сказки, заведомо ложные. Крылов подчеркивал, что ему нужен был сеттинг в духе жесткой научной фантастики, в котором были бы возможны все персонажи Буратино от людей, до разумных животных и собаки с пуговицами вместо глаз ОДНОВРЕМЕННО. И, что не менее важно, он подчеркивал, что животные в романе действуют и живут именно как животные. И у него это действительно получилось. Так что да здравствует еще один исконно русский жанр – ужасающий в своей правдоподобности биопанк! К слову о сказках, заведомо ложных. Мне в детстве тоже задавали читать того самого Рабле, который по толщине мало отличался от паспорта. Слава Богу, в поезд тогда я взял еще и Властелин колец. Что-то подобное провернули и с циклом о Гуливере, да и вообще, наверное, много с чем. О взрослых вещах типа Селина и Хемингуэя и их тяжелых отношениях с советскими переводами уж можно и не говорить, литература все-таки не детская, хотя, видимо, власти весь СССР воспринимали как страну детей, за что старшее поколение очень им благодарно. И концептуально эта стартовая идея романа гениальна. Но про это и сам автор и много кто еще говорили хорошо и подробно. Мне же кажется, что не нужно забывать еще и о том, что это еще и фанфик. Как и Факап, да и вообще многое из крыловского. Смерть литературы оплакивают кажется уже вообще все, Лебедев там какой-нибудь. При этом, на самом то деле литература бурлит и развивается, может не всегда хорошая, но ужасно многочисленная, и уже потому дающая нам все новые и новые формы текста. Борды, Мр*к*педия (запрещенная в РФ организация, ссылки не будет, хотя будет, но не туда), твиттер, телеграм, даже ютуб – все показывают нам как можно делать то, чего раньше никто не пробовал. Да тот же БАП хорош во многом именно тем, что его книга – это форсированный интернет-текст. Фанфики, понятное дело, идут туда же. И смешно смотреть на отзыв ранее упомянутой Г. Юзефович, которая просто очевидно не выкупила, что вообще читает. А Крылов стал одним из пионеров и в этом. Но любители русской фантастики, конечно, смогут вспомнить и другие произведения, в основном по вселенной того же Толкиена. Да вот и игра Сталкер чем не фанфик. Так что порадуемся появлению еще одного великого русского жанра!

La Comédie inhumaine I Признаюсь любезным читателям, что мучал я эту книгу очень долго, и продраться через некоторые фрагменты было крайне непросто, но я все-таки дочитал первый том Золотого ключа. У меня в принципе большие проблемы с Крыловым ака Харитоновым. Когда-то один уроженец Бернгардовки мне несколько лет говорил какой Константин ака Михаил гений, а я только год назад таки до него добрался, начал читать Факап и прочел запоем, получив массу пользы и эстетического удовольствия. Буратину так же легко прочитать у меня не получилось, но поговорить про него после преодоления рубежа первой книги очень хочется. Дело в том, что, в отличие от малой формы Харитонова, и даже его огромного (книгой от Городца можно запросто убить человека, особенно если этот человек Г. Юзефович) Факапа, он оставляет впечатление грандиозного произведения. Грандиозного не (как многие современные книги, масштабами сеттинга), а культурной насыщенностью. Конечно, местами эта насыщенность – круг попкультурных образов, засевших в голову человека возраста Крылова – смотревшего в детстве экранизацию Золотого ключика 75 года, но весьма молодым человеком смотревшего и Южный парк (признаться, именно эти пожилые ЖЖ шутейки вместе с зооэротикой и было читать сложнее всего) – но это только внешний слой, а их там много. Сеттинг книги – это постапокалипсис, но не в стиле Метро 2033 или Безумного Макса (который, к слову, если помнить первую часть, тоже интереснее обычного), а развитой постапокалипсис. Постнуклеарное Новое время – вторичная цивилизация, достаточно поздняя, чтобы забыть как жили предтечи, но достаточно развитая, чтобы принять рецепцию остатков их культуры в свою. И если забавные находки про превращение фактов в легенды и непонимание реалий мы можем найти много где (та же Трилогия терний может подкинуть шуток на эту тему, например, историю про дежурного), то Буратина скорее работает по-борхесовски, то есть, грубо говоря, работает не с материальной культурой, а с текстами. Меня в свое время поразила красота и какая-то внутренняя справедливость истории обретения текста De re publica Цицерона. Сложно найти большего негативного цицерономана, чем Аврелий Августин, и именно его комментарии к псалмам какой-то переписчик написал поверх изначального текста De re publica. О содержании цицероновского диалога до его повторного обретения мы тоже во многом знали именно из критики Августина. Такая вот история о пользе хейтеров. Но не всем так повезло, даже если мы говорим об античных текстах, о существовании которых мы доподлинно знаем – их сохранилось не более 10% (из полутора сотен собранных учениками Аристотеля Политий до нас дошла одна), понятно, что реальная доля еще меньше, и не очень то понятно сколько из дошедшего подложно. Помимо сложившегося канона для изучения языка, ничто рационально не объясняет почему именно сохранившиеся тексты сохранились. До нас дошло многое из великого (или многое из дошедшего признано великим), но по большому счету до нас дошел набор довольно случайных вещей. И КАК ЖЕ ЛОВКО с этим работает Крылов. Да, не всегда влияние набора файлов Сундука мертвеца выглядит изобретательно и ненавязчиво, но ничего сделанного на подобном уровне в других произведениях просто нет. У твиттер пользователя Надбровный Дугин была хорошая формулировка про историю христианства, много про это писал и Галковский (тут без ссылок, но было бы круто сделать подробный указатель на эту тему), но посмотреть на цивилизацию, для которой античным корпусом текстов является культура нашей новиопократии – это особое удовольствие, которого, опять же, вы просто больше нигде не найдете. Сама эта книга – это действительно тоже Сундук мертвеца, уже, к сожалению, в прямом смысле. Она настолько перенасыщена (жирная как кубанский чернозем), что из нее явно много что прорастет, а конспирологическая фантастика имеет все шансы стать главным русским жанром ближайших лет. Уж не исторические повести с фрагментами из плохой пародии на Линча же, я прав, парни?

Поправил