Chemistry.Biology.Anatomy

💀 Пример смертельной схватки из животного мира. С точки зрения биологии, перед нами пример антагонистических отношений, где ставка — жизнь. Но почему это происходит? Почему хищник, который должен был улететь с добычей, погибает сам? В дикой природе нет «неуязвимых». Сокол — мастер скорости и внезапной атаки. Его козыри — острые когти и клюв, скорость пикирования. Змея — мастер обороны и терпения. Её козырь — яд или смертоносные объятия. В момент схватки решает не сила, а случайность и скорость реакции. Если сокол промахнулся или не рассчитал силу хватки, змея успевает нанести ответный удар. Обратите внимание на «мертвые объятия». Это не просто поза. У змей часто срабатывает рефлекс сжатия даже после получения смертельных травм. Нервная система рептилии может работать автономно. Сокол, схвативший змею, может получить смертельную дозу яда или укус в жизненно важную артерию, но его когти рефлекторно сжимаются, не отпуская жертву. Охота на опасную добычу — это всегда риск. С точки зрения теории игр, это «игра с нулевой суммой». Либо ты сыт, либо ты мертв. Молодые и неопытные хищники часто выбирают добычу, которая им «не по зубам». Это естественный отбор в действии. А природа безжалостно выбраковывает тех, кто неверно оценил свои силы. Смотря на видео, понимаешь, что в природе нет понятия «победа». Есть только выживание. Очевидно, что животные более глупые, чем люди. НО... Что по математическим алгоритмам? Даже ИИ «осознаёт», что «не воевать» (не проявлять агрессию, не предавать) — это более выгодная долгосрочная стратегия для выживания. Но почему тогда люди не понимают базового принципа, что «никто не умирает, если никто не убивает» ? О каком тогда разуме человечества и способности к рефлексии можно говорить? В глобальном масштабе большинство людей не отличаются от приматов по уровню интеллекта. #биология #философия #рефлексия #интеллект 🧪 Chemistry.Biology.Anatomy // @chemistry_lib