И все у нас так
Скромный работник пера и клавиатуры. По вопросам рекламы: https://telega.in/c/redactorme ✅
نمایش بیشتر- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
در حال بارگیری داده...
After School Satan Clubs have been steadily increasing in popularity and are not likely to slow as their supporters rack up media attention and legal wins fighting for free speech. The clubs, asso…
«Четыре недели в микроавтобусе и 12 тысяч километров прошли не зря. По итогу, всё озвучено. Честно и вслух».А еще,
«Если у тех, кто покрывает срыв нацпроекта, получится обмануть Патрушева, Мишустина, Путина — то мы потеряем не только 127 млрд сорванного нацпроекта «Оздоровление Волги», но тем же путем уйдут в никуда и 500 млрд следующего этапа, уже с 2025 года. Эти миллиарды уже ждут, чтобы пилить и делить».Вроде бы всё сказано, всё понятно — может, действительно, услышат? Но нет! Совершенно ясно это стало сегодня, когда с утра появилась вот эта новость от РИА Новости:
«Росприроднадзор до конца года внепланово проверит 55 компаний, эксплуатирующих очистные сооружения в рамках проекта «Оздоровление Волги», сообщила глава ведомства Светлана Радионова. Цель — оценить качество сточных вод и понять реальную эффективность предпринятых мер».В переводе с административно-начальственного это означает, что Росприроднадзор делает вид, что никакой парламентской группы не было, а значит, не было и результатов ее работы. Судите сами: комиссия Рябцевой месяц ездила по объектам и объехала их почти все (121 объект), а на остальные 29 обещала приехать в скорости. Комиссия уже оценила состояние объектов, качество стоков и «реальную эффективность предпринятых мер». О чем представила отчет. Зачем же Росприроднадзор собирается до конца года (а почему не к 2035 году?) проверить 55 компаний. Понятно, зачем: во-первых, Росприродназор как бы говорит нам: «Какая еще парламентская группа? Какая еще Рябцева? Какие-такие результаты? Ничего знать не знаем — у нас своей работы полно, вот, например, плановые внеплановые проверки»; во-вторых, это известный с древности прием — пока комиссии будут ездить, пока их результаты будут «анализироваться»,
Комитет Госдумы по экологии состоялся. Жанна Рябцева жгла, как дуговая сварка. Дмитрий Кобылкин, председатель комитета Государственной Думы по экологии, не прогнулся и мероприятие перенести не дал, несмотря на чудовищное давление. Представитель Счетной палаты их поддержал, что особенно радует. Но увы, 127 млрд уже потрачены на 99%. Тут уже ничего не исправить. Участникам группы парламентского контроля, кроме Рябцевой и одного из экспертов, слова не дали. Этих людей кошмарили вчера целый день. По иогу, всё озвучено. Честно и вслух. Роман Минухин, директор Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды потел, юлил, пыхтел. Для него все только начинается (по крайней мере хочется в это верить). 4 недели в микроавтобусе и 12.000 километров прошли не зря. Всё не зря. 5 июля будет разбор инцидента во главе с Патрушевым, по поручению Мишустина - это уже в пятницу. Главной задачей коррупционной камарильи теперь станет не допустить до слушаний никого из тех, кто отказывается покрывать провал нацпроекта. Если у тех, кто покрывает срыв нацпроекта, получится обмануть Патрушева, Мишустина, Путина - то мы потеряем не только 127 млрд сорванного нацпроекта «Оздоровление Волги» (это без учета денег регионов и внебюджета, всего там более 200 млрд) - то тем же путем уйдут в никуда и 500 млрд следующего этапа, уже с 2025 года. Эти миллиарды уже ждут, чтобы пилить и делить. Счетная палата, Генпрокуратура, СК - ваш выход! Нацпроект сорван, это подтвердил и представитель Счетной палаты. Выводы группы парламентского контроля приняты всеми. Работайте, братья (с)
"Истинные" укры отменили русскую душу ещё до Гитлера. "Москали" и великороссы отличаются от украинцев, малороссов, да и в целом от Запада тем, что у них нет души — заявили "истинные" украинцы. И не на Майдане в 2014 году, а ещё в 19 веке. Когда и кем начала формироваться антирусская — "украинская"..
«кто «засоряет» сегодня суды? Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать «нормальным адвокатам». Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты. Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел».То есть юристы, которые не адвокаты, идут лесом. Или в сад. В общем, куда хотят. А почему? Да потому, что они так же, как и «патриоты по убеждению», практически совершают государственное преступление — представляют граждан из какого-то непонятного желания им помочь, а не из жажды наживы. Уважаемые коллеги справедливо считают, что
«Для правозащиты — это катастрофа… Правозащитник — не всегда даже юрист. Правозащитник — это человек, обладающий базовыми знаниями в юриспруденции… и, главное, острым чувством несправедливости. Он не относится к какому-то профессиональному сообществу, он использует все возможные инструменты для восстановления справедливости. Соответственно, предлагаемая реформа лишит возможности защищать слабых и бедных». «По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения».Но с другой-то стороны — со стороны капиталистического государства — никаких проблем-то нет! Потому что в цели и задачи этого государства не входит защищать слабых и бедных, еще чего! Задача этого государства — защищать сильных и богатых от быдла. Именно эту задачу оно и решает всеми доступными методами. А правозащитники — это вообще главные враги и вредители, источники всех проблем капиталистического государства. Эти вражины из каких-то там «убеждений» и какого-то там «желания помочь людям» систематически мешают начальству, а также всем привластным богатеям жить и богатеть дальше. И главное — а кто же тогда является «священным собственником», то есть хозяином этих правозащитников, чтобы указывать им, кого защищать, а кого нет, если они «из убеждений» «хотят помочь»? Как это — им никто не указ, с ума сошли? И еще. Конечно, адвокаты и пр. «настоящие» профессиональные юристы эту реформу поддержат. Не потому, что все адвокаты против защиты слабых и бедных, нет, совсем не поэтому. А потому, что все эти «копеечные юристы» и «правозащитники» делают что? Правильно! — они демпингуют. И этим страшно мешают «профессионалам» повышать цены на свои услуги и монополизировать бизнес. То, что после такой реформы все «профессионалы» окажутся практически в кармане у власти, сейчас не очевидно. Но это точно будет — любое проявление «убеждений» у адвокатов будет жестко подавляться, ни о какой свободе мнений не будет идти и речи. Но тогда протестовать будет поздно и некому. 🛒 Подписаться
В РОССИИ ГОТОВЯТ АДВОКАТСКУЮ МОНОПОЛИЮ На самом высоком уровне сейчас обсуждают, как сделать так, чтобы разгрузить суды и не потерять доход адвокатам? Кто "засоряет" сегодня суды"? Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать "нормальным" адвокатам. Кроме того, юристы не делают обязательных отчислений в бюджет.Ну, и, наконец , третий аргумент - сильных мира всего защищают адвокаты, а не юристы. Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты. Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел. Юристам придется поискать другие занятия. Как это аукнется населению - всем понятно . Появится порог несправедливости, переходить который будет целесообразно, если расходы на адвоката этот порог не превышают. А услуги адвоката стоят дорого. Можно будет ( и сейчас это есть ) развлекаться внутри этого порога отсечения сколько угодно и какими угодно нарушениями, штрафами и т.д Выиграют от этого только адвокаты, их услуги еще подорожают. Конечно, в качестве аргументов приводится "недостаточное качество оказания юридических услуг". По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения. ....... Профессиональное сообщество предлагает закрепить в законе требования к качеству юридической помощи В Совете Федерации обсудили возможные решения в сфере профессиональной юридической помощи после установления по решению власти пресловутой «адвокатской монополии» на представительство. Прочим юристам предложено вливаться в ряды этой корпорации, что ставит вопрос о качестве правовых услуг. Данный рынок консолидируется почти целиком на базе адвокатуры, и там настаивают, что в законе должны быть отражены этические нормы деятельности, которые только и обеспечивают такое качество. В юридическом сообществе не затихает дискуссия о том, нужна ли российскому праву так называемая адвокатская монополия. Теперь больше рассуждают о том, каким же образом обеспечить квалификацию тех представителей, которые станут оказывать юридические услуги, включая и судебные процессы. В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению. В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе. Потому что только на них, в отличие от обычных юристов, например корпоративных, и распространяются профессиональные фильтры и стандарты.
طرح فعلی شما تنها برای 5 کانال تجزیه و تحلیل را مجاز می کند. برای بیشتر، لطفا یک طرح دیگر انتخاب کنید.