Евгений Саргош | Phoenix Project
رفتن به کانال در Telegram
Евгений Саргош о системном маркетинге и привлечении клиентов. Кейсы агентства, рост трафика и лидов, управление командами. Заказать услуги: @SalesPhoenix Сотрудничество: @PRPhoenixProject — Отзывы: @evhensarhoshreviews
نمایش بیشتر
7 725
مشترکین
-624 ساعت
-77 روز
+10430 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
نوامبر '26نوامبر '26
نوامبر '26
+6
در 0 کانال‌ها
اکتبر '26
+235
در 5 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '26
+183
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+832
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+32 717
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+386
در 9 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+132
در 7 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+158
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+395
در 8 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+347
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+610
در 13 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+198
در 12 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+150
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+1 274
در 5 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+569
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+770
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+362
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+103
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+43
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+85
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+117
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+105
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+106
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+67
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+77
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+82
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+305
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+115
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+182
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+105
در 7 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+188
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+187
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+291
در 5 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+492
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+148
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+213
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+137
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+227
در 5 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+1 576
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+137
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+258
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+306
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+1 141
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 03 نوامبر | +4 | |||
| 02 نوامبر | +2 | |||
| 01 نوامبر | 0 |
پست‌های کانال
5 ошибка, которая съест ваш бюджет в линкбилдинге в 2027 году
С этой ошибкой очень легко жить месяцами и даже не замечать её.
Представьте:
— ссылки закупаются
— размещения выходят
— отчёты приходят вовремя
— RD растёт
Вроде бы всё работает как надо. Но проходит месяц. Потом второй...
🤯 Одна группа страниц уже хорошо двигается. Другая стоит почти на тех же позициях. В одном ГЕО всё идёт нормально, в другом результата почти нет. Какие-то форматы ссылок отрабатывают хорошо, какие-то просто продолжают появляться в отчёте.
А бюджет при этом распределяется так же, как в самом начале.
Это ОШИБКА. Ссылочная стратегия, которую собрали три месяца назад, НЕ обязана оставаться правильной сегодня!
Мы в проектах регулярно проводим чекинг вопросов:
— какие страницы сейчас растут?
— какие запросы переходят из 11-20 в ТОП-10 и выше?
— куда уходит больше всего бюджета?
— какие форматы ссылок дают буст?
— где ситуация изменилась и старый план уже не подходит?
— что пора перестать усиливать, а куда наоборот стоит докинуть ресурс?
⛔️ Например, две страницы получили одинаковое усиление. Через месяц одна уже приближается к ТОП-10, а вторая почти не сдвинулась.
Что делаем в таком случае? Останаливаемся.
Сначала нужно понять, почему так произошло. Может, отличается конкуренция? Может, проблема вообще не в ссылках? Может, пора менять анкоры, формат размещений или приоритет самой страницы?
И вот она, ошибка №5: считать, что после покупки ссылок работа закончена.
На самом деле после размещения как раз начинается самое интересное — проверка гипотез. И сейчас важно смотреть уже не только на позиции, органику и ссылочный профиль.Кстати, в статье о росте финансового сайта мы очень подробно объяснили: — за какими показателями следим в течение работы — как меняем стратегию, когда что-то идёт не так ➡️ ЧИТАТЬ РАЗБОР —— Вот мы и разобрали 5 главных ошибок в линкбилинге, которые будут мешать вам в 2027 году. В следующем посте хочу рассказать, можно ли вообще прогнозировать результат линкбилдинга. Если ждёте, накидайте огоньков 🔥
| 2 | 4 из 5 ошибок в линкбилдинге: Одинаковая стратегия в разных ГЕО 🌍
Наверняка вы хоть раз задумывались:
«Вот здесь стратегия сработала. Значит, просто повторим её в другой стране»
Так делать нельзя. Ведь у каждой страны свои уникальные:
— конкуренты
— доступные доноры
— стоимость размещений
— язык
— локальные площадки
— страницы, которые вообще имеет смысл усиливать
НЕЛЬЗЯ просто взять и сделать одну англоязычную страницу, навести на неё ссылок и ждать одинакового результата во всех странах.
В одном рынке люди ищут одни страховые продукты и формулируют запросы одним образом. В другом уже другая выдача, другие конкуренты и другой спрос.
Плюс одна региональная страница может уже стоять близко к ТОПу и требовать дополнительного усиления, а другая ещё сильно отставать. Где-то достаточно нормальных локальных площадок, а где-то пул доноров намного уже.
И то, что отлично работает на одном рынке, на другом может просто съесть бюджет 🫣
🛫Хороший тому пример — один из наших проектов в тревел-страховании.
Сайт работает более чем на 10 языках, включая английский, французский, испанский, итальянский, португальский и арабский.
Поэтому мы не собирали одну общую ссылочную стратегию на весь проект. Логично, что в таком проекте каждый рынок надо смотреть по отдельности:
Что происходит в выдаче? С кем конкурируем? Какие площадки доступны? Какие страницы сейчас есть смысл двигать?
В итоге за время работы:
🔥 органический трафик вырос на 75%
🔥 количество запросов в ТОП-3 — на 149%
🔥 выросла ИИ-видимость проекта
Вывод: другая страна — это не просто ещё одна языковая версия сайта. Это отдельная выдача, отдельные конкуренты и часто вообще другая логика линкбилдинга.
Об этом нельзя забывать, если хотите продвигаться в ТОП.
50 ❤️ — и рассказываю про пятую, финальную ошибку | 614 |
| 3 |  Как приятно получать вашу обратную связь 👍
После вчерашнего кейса мне в личку уже прилетел фидбек. И, честно, это очень ценно и важно для нас.
Мы старались сделать статью не просто полотном текста с расплывчатыми фактами. Перед написанием мы прошлись по специалистам, которые вели проект, и подробно собрали:
— с какой задачей к нам пришёл клиент
— почему проект был непростым
— как команда распределяла ссылочный бюджет
— почему использовали именно такой микс ссылок
— и к каким результатам всё это привело
Если вы хотите понять, почему у вас не работают ссылки и почему сайт всё ещё не может зайти в ТОП, эту статью правда стоит прочитать.
Кому особенно рекомендую:
— если вы уже вкладываетесь в ссылки, но не видите результат
— если не понимаете, какие страницы надо усиливать
— если вам кажется, что проблема в бюджете, а не в самой стратегии
— если хотите посмотреть, как работает наше агентство
— если просто хотите увидеть живой кейс с логикой, скринами и выводами
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ 📈 | 768 |
| 4 |  Как в 5,6 раз увеличить органику для молодого сайта — за 3 месяца руками агентства 📈
Показываю обещанный кейс, где мы работали с молодым финансовым проектом для рынка США.
За 3 месяца мы пришли к таким результатам:
🔥 1 442 → 8 047 органических визитов — рост почти в 6 раз
🔥 ТОП-10: 430 → 1 375 запросов
🔥 ТОП-3: 28 → 447 запросов
🔥 374 → 1 002 ссылающихся домена
Чтобы узнать, как всё было в подробностях, читайте статью.
Внутри я рассказываю:
— как увеличили органический трафик за счет усиления страниц
— как работали с анкорами и ссылочным профилем
— как влияли на ИИ-показатели и что отслеживали
— как меняли стратегию, когда одни страницы растут, а другие нет
И главное — что в итоге произошло с трафиком, позициями и ссылочным профилем.
⬇️ Забрать полный разбор можно по кнопке ниже: | 979 |
| 5 | 3 из 5 ошибок в линкбилдинге, на которую вы сливаете свои деньги
Продолжим тему из прошлого поста. Допустим, вы нашли конкурента, который стабильно растёт. Открыли Ahrefs, посмотрели его ссылки — всё идеально.
И дальше возникает мысль:
«Ну вот же рабочая стратегия. Давайте сделаем так же, чтобы точно выйти в плюс»
СТОП ✋
Да, вы видите красивый результат, но вы не видите, как, когда и откуда этот сайт к нему пришёл.
Приведу простой пример — такое мы в проектах встречаем постоянно.
Есть два сайта в одной нише. У конкурента домену 8 лет, сильный бренд, тысячи упоминаний и большая ссылочная база. Последние полгода он активно докупает аутрич — и растёт.
Вашему сайту год. Профиль маленький, часть важных страниц почти без ссылок, брендового фона мало.
Если просто повторить его последние 30 аутрич-размещений, формально вы сделали «как у конкурента».
Но стартовые условия у вас РАЗНЫЕ!
Для вашего проекта может быть гораздо важнее сначала закрыть базу: распределить ссылки между страницами, добавить другие типы размещений, выровнять анкоры — и только потом масштабировать то, что вы увидели у конкурента.
Например, в одном из наших e-commerce проектов мы тоже начинали с конкурентов. Разобрали, какие типы ссылок они используют, на какие страницы их ведут и как работают с анкорами.
Но дальше не пошли по принципу «у них работает — повторяем». На основе этих данных собрали уже свою стратегию под сайт.
В итоге сделали 110 размещений, а органический трафик после проведённой работы вырос почти в 3,9 раза — на 290%.
Конкуренты дали нам ориентиры, но саму стратегию всё равно пришлось строить под конкретный проект.
🔖 Вот это и есть третья ошибка: брать чужую стратегию как готовый рецепт для своего сайта
Конкурентов я анализирую всегда. Более того, без них вообще сложно понять, сколько ссылок нужно рынку и куда двигаться.
Но для меня конкурент — это ориентир, а не ТЗ.
Я уже подробно рассказывал, как мы смотрим на конкурентов при анализе ссылочного профиля — вот этот пост
Вывод: самое полезное, что можно взять у конкурента, — не ссылка, а понимание, почему она сработала именно у него.
———
Устали от теории? Давайте к практике. Скоро покажу один кейс, которым я действительно горжусь.
Результаты за 3 месяца:
📈 органика: 1 442 → 8 047
📈 запросы в ТОП-10: 430 → 1 375
📈 запросы в ТОП-3: 28 → 447
Там уже покажу, что именно мы делали с ссылками, как выбирали страницы, распределяли бюджет и что меняли по ходу работы.
Поставьте 🔥, чтобы следующий пост вышел скорее | 1 089 |
| 6 | ⚡️ ТАКИЕ метрики портят вашу ссылочную стратегию (ошибка 2 из 5)
Представим ситуацию.
Вы нашли площадку. DR — 70+. Трафик есть. Цена выглядит вполне адекватно.
На первый взгляд всё отлично, можно брать. А потом смотрите чуть внимательнее — и выясняется, что трафик вообще не из вашего ГЕО, нужная страница почти не посещается, исходящих ссылок там уже сотни.
И вот за такую ссылку вы заплатили деньги 🫥
В Ahrefs она появится, количество RD вырастет, в отчёте всё будет выглядеть красиво. Но, по факту, никакого профита вы не получите.
Вот это и есть ошибка №2: оценивать качество ссылки по одной красивой метрике.
Я вообще отношусь к DR довольно спокойно. Это полезный ориентир, но точно не причина покупать ссылку.
Есть вещи гораздо важнее:
— насколько площадка вообще близка к нашей тематике?
— откуда у неё реальный трафик и совпадает ли ГЕО?
— живая ли конкретная страница, где будет ссылка?
— сколько с неё уже ведёт внешних ссылок?
— нормально ли она индексируется?
— будет ли само размещение выглядеть естественно?
Скажу честно: иногда лучше взять донора с DR 40, чем площадку с DR 75, просто потому что первый реально подходит проекту, а второй лишь создаёт иллюзию успешного успеха на бумаге.
✏️ Кстати, я уже разбирал в канале один показательный пример
Берём два сайта: у одного DR 80, но трафика практически нет. У второго — DR около 40, зато есть несколько тысяч живого органического трафика.
Очевидно, второй вариант более выгодный.
Высокий DR не компенсирует мёртвый сайт, проблемы с индексацией или страницу, которую поисковик не видит.
У нас даже во внутреннем скоринге донора DR занимает далеко не первое место — гораздо важнее смотреть на площадку целиком.
———
А было ли у вас такое? Находите ссылку, которая отлично отработала у конкурента, повторяете почти всё один в один — и получаете совсем другой результат.
Почему так происходит — разберу завтра.
А пока делитесь этим постом с теми, кому стоит его почитать 😉 | 1 075 |
| 7 | 1 из 5 главных ошибок, которые съедают ваш бюджет в линкбилдинге 📉
Начнём с той, которую я вижу постоянно. Приходят клиенты и говорят:
«Мы хотим быстрый рост. Значит, давайте закупим больше ссылок»
Допустим, мы закупаем больше ссылок. Что происходит дальше? Бюджет увеличили, ссылок стало в два раза больше, а позиции почти не двинулись.
Часть ссылок ушла на страницы, которым усиление сейчас вообще не было нужно. Часть — на слабые или нерелевантные площадки. В отчёте количество RD растёт, а трафик и позиции за ним не успевают.
Тогда появляется мысль: «Наверное, ссылок всё ещё мало. Давайте купим ещё». И всё, прощайте, денежки 🙃
Ошибка №1 — покупать объём ради объёма, не понимая заранее, какие страницы нужно усиливать, какими ссылками и зачем.
Я вообще давно не воспринимаю количество ссылок как показатель того, хорошо мы работаем или плохо. Можно поставить 500, 1000, 2000 ссылок и стоять на месте, а можно поставить в разы меньше — и получить заметный буст.
Почему? Потому что важнее не сколько ссылок вы купили, а:
— куда они ведут
— с каких площадок стоят
— насколько донор подходит вашему проекту и ГЕО
— какие анкоры используются
— какие страницы вы усиливаете
— как всё это распределено внутри общей стратегии
❗️ Самая дорогая ошибка — сначала определить бюджет на количество ссылок, а уже потом думать, куда же их поставить. Так делать НЕ НУЖНО
Мы обычно идём наоборот: смотрим конкурентов, текущие позиции, потенциал страниц и уже после этого понимаем, какое усиление и в каком объёме вообще нужно проекту.
👔 Хороший пример: для B2B-сервиса по подбору топ-менеджмента мы сделали всего 95 размещений — 44 крауда, 23 сабмита и 28 статей, без тысяч ссылок и гонки за объёмом. В итоге органический трафик вырос с 325 до 1 648 визитов — больше чем в 5 раз!
О чём это говорит? Больше — НЕ значит лучше. Лучше — когда понятно, зачем стоит каждая группа ссылок.
———
В следующем посте покажу другую ситуацию, которая точно принесёт вам немало проблем в 2027.
Вот смотришь на ссылку и думаешь: вроде всё отлично. Но есть нюанс...
А пока ставьте 🔥, если пост был вам полезен | 1 142 |
| 8 | 1 из 5 главных ошибок, которые съедают ваш бюджет в линкбилдинге 📉
Начнём с той, которую я вижу постоянно. Приходят клиенты и говорят:
«Мы хотим быстрый рост. Значит, давайте закупим больше ссылок»
Допустим, мы закупаем больше ссылок. Что происходит дальше? Бюджет увеличили, ссылок стало в два раза больше, а позиции почти не двинулись.
Часть ссылок ушла на страницы, которым усиление сейчас вообще не было нужно. Часть — на слабые или нерелевантные площадки. В отчёте количество RD растёт, а трафик и позиции за ним не успевают.
Тогда появляется мысль: «Наверное, ссылок всё ещё мало. Давайте купим ещё». И всё, прощайте, денежки 🙃
Ошибка №1 — покупать объём ради объёма, не понимая заранее, какие страницы нужно усиливать, какими ссылками и зачем.
Я вообще давно не воспринимаю количество ссылок как показатель того, хорошо мы работаем или плохо. Можно поставить 500, 1000, 2000 ссылок и стоять на месте, а можно поставить в разы меньше — и получить заметный буст.
Почему? Потому что важнее не сколько ссылок вы купили, а:
— куда они ведут
— с каких площадок стоят
— насколько донор подходит вашему проекту и ГЕО
— какие анкоры используются
— какие страницы вы усиливаете
— как всё это распределено внутри общей стратегии
❗️ Самая дорогая ошибка — сначала определить бюджет на количество ссылок, а уже потом думать, куда же их поставить. Так делать НЕ НУЖНО
Мы обычно идём наоборот: смотрим конкурентов, текущие позиции, потенциал страниц и уже после этого понимаем, какое усиление и в каком объёме вообще нужно проекту.
👔 Хороший пример: для B2B-сервиса по подбору топ-менеджмента мы сделали всего 95 размещений — 44 крауда, 23 сабмита и 28 статей, без тысяч ссылок и гонки за объёмом. В итоге органический трафик вырос с 325 до 1 648 визитов — больше чем в 5 раз!
О чём это говорит? Больше — НЕ значит лучше. Лучше — когда понятно, зачем стоит каждая группа ссылок.
———
В следующем посте покажу другую ситуацию, которая точно принесёт вам немало проблем в 2027.
Вот смотришь на ссылку и думаешь: вроде всё отлично. Но есть нюанс...
А пока ставьте 🔥, если пост был вам полезен | 217 |
| 9 | Линкбилдинг в 2027 году — как дальше работать с ссылками, чтобы быть в ТОПе?
Владея агентством, я очень хорошо вижу, какие изменения происходят в этой сфере.
Типичная ситуация:
Количество ссылок растёт. Бюджет уходит. Потом начинается классика:
«Почему позиции стоят?»
«Почему у конкурента это сработало, а у нас нет?»
«Почему один рынок растёт, а другой вообще не двигается?»
Таких вопросов будет становиться только больше.
Давайте признаем. В линкбилдинге стоит держать руку на пульсе — не просто тратить деньги, а реально получать с этого трафик.
🔥 Поэтому следующие 14 дней мы с вами подробно разберём, что ждёт линкбилдинг в 2027 году:
— 5 ошибок, которые съедают бюджет и не дают расти вашему проекту
— что НЕ НАДО использовать, потому что оно перестало работать
— как меняется подход к ссылкам, главные тенденции
— как работать с разными ГЕО
— и как всё это выглядит на настоящих проектах, а не в теории
Будут разборы, кейсы, цифры и подходы, которые буду использовать в 2027 году лично я.
Начнём уже завтра!
❤️ — если будете следить за этой серией постов | 1 259 |
| 10 | Что важнее: хороший донор или правильно выбранная страница?
Одна из частых проблем, которую я вижу у линкбилдеров, которые приходят к нам в команду, — усилия прикладываются не туда.
Причины бывают разные. Где-то сжатые сроки, где-то не хватает инструментов или опыта. Но чаще всего у специалиста уже есть конкретное ЦУ от руководителя: маркетолога, овнера, лида или другого отдела — нужно прокачать определённое направление или конкретную страницу.
Небольшой спойлер: я считаю, что правильно выбранная страница важнее хорошего донора. Донор уже вторичен.
Почему?
Потому что мы не раз работали с кластерами, по которым заранее предупреждали: страница сейчас не оптимизирована, поэтому эффект от ссылок будет слабым, появится нескоро или его вообще может не быть.
В некоторых случаях мы прямо говорили: сначала нужно доработать страницу, и только после этого имеет смысл ждать результата от линкбилдинга.
Но всё равно периодически возникает одна и та же ситуация: под направление выделили бюджет, закупили хорошие ссылки, а сама страница к продвижению просто не готова 😶
Тогда вопрос уже не в качестве доноров.
Поэтому для меня первый этап линкбилдинга — не выбор площадок и даже не определение бюджета.
Сначала нужно понять точку фокуса:
— какую страницу мы усиливаем
— почему именно её
— готова ли она к росту
— соответствует ли она интенту
— есть ли у неё вообще потенциал по нужному кластеру
Только после этого начинается второй этап: какой нужен бюджет, какие ссылки покупать, в каком объёме и с каким темпом.
⚠️ Можно поставить очень хорошую ссылку на очень хороший сайт. Но если усиливаете не ту страницу — результат от этого лучше не станет. | 1 363 |
| 11 | А какого контента в канале вам хотелось бы видеть больше? Что вам интереснее читать? | 1 293 |
| 12 | Кто ты, Воин? 🗡 | 1 153 |
| 13 | Лучшее время продвигаться в ИИ — прямо сейчас
После вчерашнего кейса мне кажется важным проговорить ещё одну вещь.
Можно посмотреть на эти 900 появлений в AI Overviews, сказать: «Круто. Но у нас сейчас куча других SEO-задач, к ИИ вернёмся потом».
И я прекрасно понимаю эту логику.
✏️ Но проблема в том, что GEO — не та история, которую можно включить одной кнопкой, когда она вдруг станет очень нужна.
Чтобы ИИ-системы чаще видели и рекомендовали бренд, сначала должна накопиться база: нормальный сайт, поисковая видимость, качественные внешние источники, ссылки и упоминания.
А это всё требует времени.
Вывод: не выбирать между SEO и GEO. Я бы уже сейчас строил эту базу так, чтобы она работала в обе стороны.
И начать здесь можно гораздо проще, чем кажется.
✔️ Приходите на ссылочный аудит: мы посмотрим, насколько сильная база у проекта сейчас и что имеет смысл усиливать дальше, в том числе с прицелом на GEO.
Сейчас свободно 5 мест. Если давно хотели разобраться со ссылочным профилем — лучше не откладывать.
Записаться на ссылочный аудит: @SalesPhoenix | 1 599 |
| 14 |  +1Из 0 до 900 появлений в AI Overviews. Показываю реальный кейс ⚡️
К нам пришёл молодой сервис финансовых калькуляторов для рынка США. Ниша — мягко говоря, не самая простая.
Страницы по отдельным штатам конкурируют с крупными американскими финансовыми порталами.
Задача была сразу в двух направлениях:
🟢 расти в обычной поисковой выдаче
🟢 увеличивать присутствие проекта в ИИ-ответах
Что мы сделали:
— определили страницы, которые имеет смысл усиливать в первую очередь
— распределили ссылочный бюджет
— подключили аутрич, крауд, сабмиты и каталоги
— меняли распределение ссылок в зависимости от того, какие страницы быстрее росли
🤖 ИИ-видимость вынесли в отдельную метрику. Мы изучали:
— сколько страниц уже получают такую видимость
— как меняется количество появлений
— что происходит отдельно в AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini, Perplexity и Copilot
Что получили за 3 месяца?
Органический трафик вырос с 1 442 до 8 047 — почти в 6 раз. Количество запросов в ТОП-10: 430 → 1 375.
А теперь самое интересное ⭐️
На момент замера сайт появлялся примерно в 1,7 тыс. ИИ-ответов. В Google AI Overviews — около 900 раз.
До этого таких появлений вообще не фиксировалось.
Вот почему я и говорил в прошлом посте: нормальная работа с GEO — это не обещание «мы поставим вас на первое место в Gemini». Это когда вы понимаете, что именно усиливаете, где отслеживаете результат и как меняется видимость проекта.
___
📈 Хотите, чтобы ИИ-системы чаще рекомендовали ваш бренд?
Для начала важно понят, есть ли у сайта та внешняя база, на которой можно построить работу с ИИ-продвижением.
На ссылочном аудите Phoenix Project разберём:
— какие детали ссылочного профиля не работают (посмотрим качество текущих доноров, анкоры и динамику)
— слабые места стратегии, из-за которых стоит продвижение
— какие страницы и типы ссылок стоит усиливать дальше, и как
— что делать с GEO и видимостью в ИИ-системах в вашем случае
А также расскажем, как мы во всём этом можем помочь — вывести ваш сайт в ТОП по поисковикам и ИИ (в рамках работы агентства).
➡️ Для записи на ссылочный аудит и разбор профиля пишите @SalesPhoenix | 1 508 |
| 15 | Из 0 до 900 появлений в AI Overviews. Показываю реальный кейс ⚡️
К нам пришёл молодой сервис финансовых калькуляторов для рынка США. Ниша — мягко говоря, не самая простая.
Страницы по отдельным штатам конкурируют с крупными американскими финансовыми порталами.
Задача была сразу в двух направлениях:
🟢 расти в обычной поисковой выдаче
🟢 увеличивать присутствие проекта в ИИ-ответах
Что мы сделали:
— определили страницы, которые имеет смысл усиливать в первую очередь
— распределили ссылочный бюджет
— подключили аутрич, крауд, сабмиты и каталоги
— меняли распределение ссылок в зависимости от того, какие страницы быстрее росли
🤖 ИИ-видимость вынесли в отдельную метрику. Мы изучали:
— сколько страниц уже получают такую видимость
— как меняется количество появлений
— что происходит отдельно в AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini, Perplexity и Copilot
Что получили за 3 месяца?
Органический трафик вырос с 1 442 до 8 047 — почти в 6 раз. Количество запросов в ТОП-10: 430 → 1 375.
А теперь самое интересное ⭐️
На момент замера сайт появлялся примерно в 1,7 тыс. ИИ-ответов. В Google AI Overviews — около 900 раз.
До этого таких появлений вообще не фиксировалось.
Вот почему я и говорил в прошлом посте: нормальная работа с GEO — это не обещание «мы поставим вас на первое место в Gemini». Это когда вы понимаете, что именно усиливаете, где отслеживаете результат и как меняется видимость проекта.
___
📈 Хотите, чтобы ИИ-системы чаще рекомендовали ваш бренд?
Для начала важно понят, есть ли у сайта та внешняя база, на которой можно построить работу с ИИ-продвижением.
На ссылочном аудите Phoenix Project разберём:
— какие детали ссылочного профиля не работают (посмотрим качество текущих доноров, анкоры и динамику)
— слабые места стратегии, из-за которых стоит продвижение
— какие страницы и типы ссылок стоит усиливать дальше, и как
— что делать с GEO и видимостью в ИИ-системах в вашем случае
А также расскажем, как мы во всём этом можем помочь — вывести ваш сайт в ТОП по поисковикам и ИИ (в рамках работы агентства).
➡️ Для записи на ссылочный аудит и разбор профиля пишите @SalesPhoenix | 140 |
| 16 | Что сделать, чтобы ИИ-системы рекомендовали ВАШ бренд или сайт?
И почему вообще это сложнее, чем привычное ссылочное продвижение?
С SEO всё хотя бы понятно: есть страницы, позиции, семантика, техничка, ссылки. Можно посмотреть, что сломано, что проседает и куда копать.
С ИИ-стратегией так не работает.
Нельзя просто прийти и купить себе «первое место во всех нейросетях».
Вы можете заморочиться и настоить GEO сами, но при этом попасть в такую ситуацию:
• Gemini — вроде бы вас показывает
• ChatGPT — почти не упоминает
• другие ИИ-шки вообще не видят ваш бренд
А через месяц-другой всё поменяется. А потом ещё раз, и ещё…
Почему? Потому что каждая ИИ-система смотрит на разные источники и по-разному собирает ответ.
Но! Хорошая новость в том, что никакой магии тут тоже нет 🪄
Что нужно для ИИ-продвижения:
— сайт должен нормально работать и быть видимым в поиске
— бренд должен встречаться на внешних площадках
— нужны релевантные ссылки и упоминания
— важно понимать, какие источники вообще используют ИИ в вашей нише и ГЕО
— и всё это надо постоянно отслеживать, потому что под разные системы стратегия может отличаться
То есть GEO — это не какая-то отдельная вселенная, где всё привычное SEO внезапно перестало иметь смысл.
Скорее наоборот: к обычной работе добавился ещё один слой — нужно думать не только о том, как вас увидит поисковик, но и откуда ИИ вообще возьмёт информацию о вашем бренде и почему решит её показать.
А здесь появляется следующая проблема:
направление свежее, системы меняются чуть ли не на ходу, а услугу «продвижение в ИИ» уже продают все кому не лень 🧐
Поэтому, когда вам обещают «выведем в ИИ», «дадим позиции», «гарантируем цитирование», я бы сначала спросил: а как именно вы это собираетесь гарантировать?
Пройдитесь по чек-листу и ответьте на вопросы:
1. Есть ли у команды сильная база в SEO и линкбилдинге?
2. Понимает ли она, как ссылки, упоминания и внешние источники влияют на видимость бренда?
3. Есть ли уже практика именно с ИИ, а не только красивые статьи про GEO?
4. Может ли нормально объяснить, что делает и зачем?
5. И главное — есть ли кейсы с конкретными цифрами?
У нас в Phoenix такие кейсы уже есть!
Рассказать вам, как мы в реальном проекте объединили наши навыки по SEO и ИИ-стратегии и что из этого вышло?
Покажу всё как есть, и что изменилось за 3 месяца.
🔥 = знак, что вам нужны подробности | 1 184 |
| 17 | Сайты ваших конкурентов УЖЕ показываются в ИИ-системах. А ваши? 🙂
Представьте: с каждым месяцем количество запросов в ИИ увеличивается.
Люди всё чаще ищут информацию не в поисковиках — намного проще написать привычной ИИ-шке по типу ChatGPT, Gemini, Claude так далее.
Взял телефон — задал вопрос ИИ — получил рекомендацию конкретных брендов, сервисов, сайтов — вышел.
Всё. Обычный поисковик уже не нужен.
И всё больше бизнесов начинает это осознавать (сужу по последним запросам к нам на аудиты). Я прекрасно вас понимаю:
Вы тооолько разобрались с привычным SEO, как появляется какое-то GEO под ИИ.
И вот вы понимаете, что вам нужно, чтобы и вам рекомендовали ИИ-системы. Видите, что конкуренты уже где-то появляются. Получают новый канал видимости, приводят себе больше трафика, и как следствие получают больше денег.
⚠️ Но я хочу, чтобы вы понимали: ИИ для нас с вами — вообще не враг. Это +1 очень крутой источник переходов, который будет только расти в своих объёмах.
Поэтому главный вопрос сейчас не в том, нужно ли продвигаться в ИИ.
Ответ — точно да, это нужно буквально всем бизнесам.
Вопрос в том, КАК сделать так, чтобы ИИ-системы вообще начали замечать и показывать ваш бренд.
Чтобы этот лакомый кусочек трафика доставался не кому-нибудь из конкурентов, а именно ВАМ.
Давайте наберём 50 🔥 — я пойму, что вам актуально, и разберу этот вопрос. | 1 309 |
| 18 | SEO и AI: что интересного произошло за последнее время 👀
В этом посте собрал несколько интересных новостей. Коротко расскажу, что произошло и почему это может быть важно. А если захочется разобраться подробнее — оставил ссылки на первоисточники 👇🏻
🔠 Reddit всё сильнее завязывается на органику и AI-поиск. В разборе Scalerrs предлагают смотреть на то, попадают ли треды с упоминанием бренда в источники AI-ответов. Ещё интересный момент: старые ветки там почти не трогают — работают в основном со свежими обсуждениями. Подробнее
🔠 Google запустил отдельную программу для свежего UGC. Крупные форумы и площадки с пользовательским контентом смогут передавать новые публикации и сигналы вовлечённости напрямую Google, отдельно от обычного обхода. Для меня это ещё один сигнал, что обсуждения и сообщества становятся всё важнее. Подробнее
🔠 В Search Console наконец можно объединять несколько стран в одном фильтре! Для международных проектов мелочь, но приятная: больше не нужно склеивать US + UK + CA и другие рынки вручную. Подробнее
🔠 AI-краулеры ходят в sitemap и RSS. Джон Мюллер говорит, что видит такие запросы в логах. При этом llms.txt он считает сильно переоценённым. Вывод простой: нормальный sitemap и RSS пока выглядят полезнее очередного «специального файла для ИИ». Подробнее
🔠 Поисковый запрос постепенно превращается в постоянное поручение. Google в AI Mode и OpenAI экспериментируют с механиками, где система продолжает следить за темой уже после того, как пользователь ушёл. То есть свежий материал теоретически может попасть в ответ даже на запрос, который был задан раньше его публикации. Подробнее
🔠 Персональные AI-агенты начинают сами выбирать товары и сайты. В исследовании Profound агент Meta Muse обычно обращался всего к нескольким доменам, а часть товаров подтягивал из каталога Meta. Для e-commerce это хороший повод смотреть на то, насколько сайт вообще понятен и доступен агентам. Подробнее
В общем, изменений сейчас хватает. Некоторые из них пока выглядят как эксперименты, но через несколько месяцев вполне могут стать обычной частью работы.
Если формат вам зайдёт, буду делать такой короткий дайджест регулярно 🔥 | 1 366 |
| 19 | ИИ не отменил ссылки. Он сделал заметнее отсутствие стратегии
В классическом линкбилдинге многое уже понятно: какие данные смотреть, как анализировать конкурентов, какие выводы можно сделать из ссылочного профиля.
С продвижением в ИИ пока сложнее.
🔍 Во-первых, данных меньше и они менее прозрачны. Не всё можно проверить напрямую, часть инструментов стоит дороже, а чтобы собрать максимально полную картину, приходится прикладывать кратно больше усилий.
И даже после этого часть выводов строится не на прямом подтверждении, а на связях между действиями и результатом.
💸 Во-вторых, цена ошибки здесь выше в 2-3 раза. Инструменты для отслеживания дороже, расходники (те же ссылки) — тоже. И дешеветь они пока не спешат.
Скорее наоборот: по мере того как бизнес начинает лучше понимать ценность видимости в ИИ, растёт и стоимость ссылок, которые эту видимость помогают получать.
🎯 И третий момент — сама стратегия должна быть намного конкретнее.
Недостаточно поставить задачу «хотим, чтобы нас видел ИИ». Нужно заранее определить, в каких типах ответов хотим появляться, по каким группам промптов, в каком ИИ-агенте. А дальше уже учитывать остальные нюансы конкретного проекта.
В итоге продвижение в ИИ получается в среднем раза в три сложнее классической схемы линкбилдинга. И отчасти поэтому компаний, которые действительно полноценно умеют работать с этим направлением, пока не так много.
Кто уже тестирует GEO на своих проектах — ставьте 🔥 | 1 750 |
| 20 | Когда сработают ссылки? Честный ответ начинается со слова «зависит»
И зависит как минимум от трёх вещей.
1️⃣ Насколько ваш сайт готов к продвижению. Оптимизированы ли страницы, есть ли на них нужные ключевые слова, насколько качественно сделана внутренняя перелинковка
2️⃣ Насколько правильно построена и реализована ссылочная стратегия. Был ли проведён анализ конкурентов, составлены стратегия и план работ — и насколько хорошо всё это претворили в жизнь
3️⃣ Есть ли ссылки в индексе. Если поисковик их ещё не увидел, эффекта от них ждать рано
На вопрос «через сколько сработают ссылки?» нет одного срока для всех проектов. Сначала нужно смотреть на сайт, стратегию и индексацию. | 1 762 |
