ПНБ

Владимир Вольфович Жириновский: вечная память борцу за русский народ Сегодня мы отмечаем 78-ю годовщину со дня рождения Владимира Вольфовича Жириновского, политического деятеля, чей голос неустанно звучал в защиту интересов русского народа и величия России. Жириновский был одним из немногих политиков, который, не прибегая к лицемерию и популизму, искренне и бескомпромиссно боролся за права русских и процветание Отечества. Его острые, подчас вызывающие высказывания были пронизаны горячей любовью к родной земле и стремлением пробудить в соотечественниках патриотический дух и национальное самосознание. Недругам Жириновский давал достойный отпор, не боясь идти наперекор общественному мнению и защищать непопулярные, но справедливые позиции. Его критика в адрес разрушительных реформ 90-х и курса на разрыв исторических связей с братскими народами звучала как глас вопиющего в пустыне . Русский Бастион I РБ

22 апреля - день рождение вождя большевисткого ига разрушевшего Россию сто лет назад. Как не крути Ленин интереснейшая личность, человек одержимый идеями Карла Маркса, одержимый настолько, что ради какой-то туманной цели уничтожил величайшую страну того времени, убил миллионы человек, создал Украину и установил антирусский режим, последвия дел Ленина мы видим и сейчас. Все испытания с которыми приходится столкнуться современной России - отголоски прошлого. Ленин - основоположник коммунизма в России. И уже по определению, лично для меня, человек конченная сволочь. Не знаю есть ли смысл перечислять все то в чем я его виню. Необходимость проведения СВО в Украине. Создание республик, территории которых всегда были в составе России, но почему они должны стать полноценным членами "Союза", который распался, что привело к обнищанию и ввмиранию населения. Вторая мировая война. Проигрыш в Первой мировой, тогда потеря территорий. Убийство царской семьи. Философский пароход. Убийство миллионов русских. Коммунизм в России должен кануть в Лету. Вместе со всеми коммунистическими партиями, обществами, памятниками Ленину, левой топонимикой улиц. Предвидя обвинения в нацизме/фашизме, о том, что в Великой Отечественной войне воевали наши деды, которые были гражданами советского союза. Этот пост, который к слову написал я (не без помощи подписчика), говорит о том, что на войне воевали все таки русские, среди которых коммунистов было меньшинство.

​В прошлую субботу я посетил конференцию “Красные в городе: что делать с наследием большевиков?”, организованную Обществом.Будущее. Ну и почему бы мне не сделать небольшой обзор на эту встречу. Для начала, приехав на метро к нужной станции и выйдя из неё, я первым делом пошёл не туда. Сделав большой крюк, я всё-таки пришёл к нужному месту, даже вовремя. Впрочем, мы в любом случае начали на полчаса позже. Зрителей было относительно немного, около 40 человек. Сначала выступил Данила Махницкий – основатель Общества.Будущее. Из интересного он назвал все текущие проблемы наследием большевиков, выдал базу про жертву России интернациолу и про топонимы палачам и террористам. После выступать начал Дмитрий Абрикосов. Он, являясь потомком династии кондитеров, опирался в своей речи на мемуары своего предка, который был дипломатом в Японии (Тоже Дмитрий, кстати). Рассказал он нам про национальное деление большевиками и про интересный указ, изданный временным правительством. Суть его заключалась в том, что все террористы и революционеры, изгнанные из России, могли вернуться обратно. Большинство из них позже участвовало в Октябрьском перевороте. Закончив свою речь, Дмитрий передал микрофон следующему спикеру – Леониду Балановскуму. Его речь являлась взглядом на смену топонимов со стороны муниципального депутата (он депутат района Аэропорт). Рассказав нам про 4 случая, когда переименование допустимо: восстановление исторической справедливости, устранение повторений, изменение статуса объекта и рекомендация сверху, выступающий решил поделиться с нами статистикой из своего тг канала. Там он провёл опрос касательно смены топонимов. В нём где-то 46% людей проголосовали против. Позже, проведя новый опрос с просьбой указать причину отказа, оказалось, что большинство просто устали от всяких изменений. Но если читать между строк, то можно узнать об отсутствии интереса большинства людей на всякие изменений. После небольшого перерыва и стола с закусками на сцену вышел Станислав Савушкин – создатель интернет-сообщества “Набат Утраченного”. Пожалуй, самое богатое на информацию и самое скучное лично для меня выступление за весь вечер. Я подписан на Набат Утраченного уже давно, так что знал, всё о чём говорили. Если вкратце, то Станислав показал список переименованных городов, города, которые нужно ещё переименовать и разобрал улицы, названные в честь террористов. Потом начал говорить историк Денис Романов. Большую часть времени он говорил о расказачивании, а ближе к концу немного поговорил про памятники лидерам белому движению. Рассказал про огромнейшее количество военных преступлений красных, обман казаков советским правительством ну и про разоружение местного населения. Уже под конец своей речи Денис затронул тему современного бело-красного спора, а именно то, как благодаря советским бабушкам среди номенклатуры сносятся законные памятники белогвардейцам. Последним же спикером стал Александр Верещагин – юрист и эксперт в праве Российской империи. Несмотря на то, что уже все разошлись и позднее время, его монолог был очень интересным. По его словам, советские чиновники, которые в свое время вели буржуазный стиль жизни, сейчас испытывают стыд перед системой, и поэтому всячески пытаются сохранить её наследие. Также он провёл интересную и даже забавную аналогию судов, названных в честь революционных деятелей, с попытками построить демократию на улице Гитлерштрассе. Подразумеваю под этим абсурдность попыток добиться правосудия в зданиях, названных в честь террористов. Подводя итог, конференция мне очень понравилась. Подметил для себя несколько интересных моментов и узнал много нового. Обязательно пойду на следующую конференцию. #ПНБОдобрено ПНБ|Подписывайтесь

И это было недалеко от правды — Австрия и Турция уже держались буквально из последних сил. Болгария не была столь сильна, чтобы противостоять Антанте, а весь фронт Германия удержать бы не смогла. Иными словами, победа уже была достаточно близка. И одержи её Николай II — он вернулся бы в столицу как триумфатор, и у оппозиции просто не было бы никаких оснований для действий против него. Поэтому и была организована Февральская Революция. Этого оппозиция допустить не могла. И последствия революции нам всем известны. Да, Николай II потерял Российскую Империю и был свергнут. Но нужно помнить, что по итогам Первой Мировой пали почти все суверенные монархии Европы. Даже более мощная и крепкая Германская Империя. Это был первый в истории глобальный конфликт, где война стала тотальной, а не рядом генеральных сражений а-ля Наполеоновские войны. И из этого конфликта Российская Империя вышла не только непобеждённой, но и наступающей на врагов извне. Фатальный удар наше государство получило именно изнутри. Вам судить, был ли Николай II достойным с точки зрения способностей человеком. Но я полагаю, что далеко не каждый мог бы справиться с тем, что смог сделать он на месте царя. А уж кто мог вывести страну в "позитивный итог" — ещё больший вопрос. Тут нужен был гений.

Если брать организаторские способности Николая II, то и тут он не был бездарным руководителем. Удержав страну от гражданской войны в 1905-1907 годы, во время Первой Мировой он отправился на фронт в качестве главкома. И там он проявил себя достаточно хорошо, остановив «Великое Отступление» (ох, видели бы современники катастрофу 1941 года), и разрешив проблему со «снарядным голодом». В 1916 году все проблемы армии во многом были решены, и наши войска уже готовились переходить к сугубо наступательным действиям во время кампании 1917 года. Луцкий прорыв — наглядное доказательство общей оснащённости нашей армии по сравнению с немцами. Про турок и говорить нечего — им было очень больно и плохо. Огромной проблемой Николая 2 было то, что у него не было "своего человека" в тылу. После гибели Столыпина, при дворе не было человека с такими же качествами управленца и политика, который смог бы продолжить курс реформ и заботиться о внутреннем мире в стране. Уехав на фронт, Николай II оставил тыл на свою супругу — Александру Фёдоровну. Он доверял своей жене, это понятно. И только ей и мог довериться. Но она не была управленцем, она не была «царицей» в правящем смысле этого слова. Из-за чего в тылу произошли события, известные как «министерская чехарда». Правительство оказалось само по себе, Дума оказалась сама по себе, во время Мировой войны работала оппозиционная пресса, будущих февралистов никто не громил. В этих условиях даже многие лоялисты-монархисты решили присоединиться к перевороту "благими намерениями", так сказать. Сперва Распутин, потом реформа Думы и проход в Правительство. Но здесь нужно отметить подробнее: «Власть», — это такая штука, которая очень быстро уходит из рук, если ты её не подтверждаешь. Будучи на фронте, Николай II практически не бывал в тылу, из-за чего его перестали воспринимать как монарха. Все партии России замкнулись на Думе, как на единственной трибуне, где они могли... А что они могли? Только довольствоваться местами, драться и орать про «глупость или измену». Имперское правительство не было обязано там присутствовать и согласовывать свои действия с парламентариями. Поэтому министры активно этим пользовались — их места в Думе почти всегда пустовали. И даже когда они туда приходили — на них обрушивался настоящий шквал критики, в условиях которого работать было невозможно. Длительное отсутствие Николая II в столице и тупик между Думой и Правительством привели к тому, что про царя просто забыли. Его винили в неудачах и в провалах министров, но к нему лично или к Александре Фёдоровне никто лично не пытался обратиться. Даже монархисты, которые могли получить аудиенцию что в Могилёве, что в Петербурге. За два года с 1915 по 1917 никто из членов Госдумы так и не удосужился получить аудиенции с целью донесения до царя или царицы всех проблем страны. Фактически, в тылу воспринималось, что Империя осталась без Императора. Именно эта глупость привела к тому, что произошло во время Февральской революции. Да, власть была захвачена, а отстранения Николая II никто не заметил. Но все бывшие критиканы с удивлением для себя обнаружили, что всё это время государственный аппарат и само государство держались именно на личности царя. Худо-бедно, но система работала. После революции не работало уже ничего. В связи с чем Ленин и писал про «никому не нужную власть». Касаемо же Февральской революции, то с тех времён до нас дошло достаточно много воспоминаний. Оказывается, что временщики спешили. Уже весной должно было начаться совместное наступление Антанты с востока и с запада. По планам Союзников, натиск России, Франции и Великобритании на Австрию, Турцию, Германию и Болгарию должен был создать условия, когда Берлин признаёт своё поражение.

Уважаемые читатели, рад вам анонсировать первый стрим на этом канале. Ровно через неделю, 29 апреля в 14:00, состоится дискуссионный стрим с союзными каналами. Среди участников будут админы каналов: • ПНБ • Белая Гвардия • Анатолий Гюс жив?! • Великая Российская империя • Русская жизнь • Русский Бастион Темами для дискуссии будут: • Монархия – разбор монархов, возможность и детали современной монархии • СВО – оправданность, причины и необходимость Ждём всех, будет интересно.

Обещал как-то подписчикам написать свои мысли по поводу Николая II, моей оценки его способностям и так далее. Николая II я считаю одним из достаточно способных монархов в истории России. Я не пишу «гениальный», я не пишу «бездарный». Но он несомненно проявил себя «выше среднего». Николаю II не повезло с эпохой, которая наступила в России в начале XX века. На его правление обрушилось буквально «всё» — это и переход русского общества от сословного к классовому обществу, начало индустриализации страны, взрывной рост населения. Да-да, огромный прирост русских во время правления Николая II оказался одним из факторов разрушения Российской Империи. Кроме того, Николай II столкнулся с огромным "наследием" вопросов, которые не были разрешены его предшественниками. Это и необходимость введение Конституционализма, и остатки Крестьянской реформы, и необходимость в дальнейшем развитии земств, подчинённая государству РПЦ с нелояльными настроениями, а также "Рабочий" и "Крестьянский" вопросы. Кроме того, в обществе наблюдался рост националистических настроений — нужно было решать вопросы с национальными окраинами и вырабатывать политику по реформированию имперской политики в сфере существования всех народов в рамках одной страны. В России к 1917 году наше население резко "помолодело". А наиболее "молодые" страны либо склонны к революциям, либо к революционным (качественным) изменениям. Молодым русским парням и девушкам необходимы были социальные лифты, инфраструктура и реформы, которые позволили бы им себя реализовать. Государство справлялось с этим как могло, но недостаточно быстро. По очевидным причинам: наша бюрократия никогда оперативностью не отличалась. Касаемо же самого Николая II, то могу отметить, что ему приходилось воевать буквально "со всеми вокруг", если брать государственный аппарат. С одной стороны аристократия требовала демократии и политических реформ, с другой стороны народ требовал реформ социальных и переход к классовому обществу. Интересы этих групп населения были противонаправленными. А ведь ещё были проблемы связанные с национальным вопросом, и в обществе стремительно росло «четвёртое сословие», которое также выдвигало свои претензии на власть. В этих условиях Николай II и вправду старался, как мог. Будь он бездарным монархом, то все известные события произошли бы в России ещё в 1905-1907 годах. Тогда, надо отметить, наша страна буквально оказалась на пороге гражданской войны. Однако Николай II сам провёл необходимые социальные реформы и нашёл губернатора Саратовской губернии, Петра Столыпина, который пытался вместе с императором разгребать имеющееся болото. Процесс реформ был прерван смертью Столыпина и позже начавшейся Первой Мировой войной. Нужно отметить, что и в военной сфере Николай II не был бездарен. Да, мы помним Русско-Японскую, но после неё Россия перешла на принципиально иной курс строительства современного (на тот момент) военного флота, а также на создание технических новинок для наших войск. Если на момент Русско-Японской Россия обладала отсталым флотом и "расслабленной" армией, которая в последний раз всерьёз воевала при деде Николая, то к Первой Мировой мы подошли уже с мощными и крупными кораблями, подводными лодками, начали разработку авианосцев, и, собственно, появилась авиация. Даже разгром армий в Восточной Пруссии произошёл только из-за "перевооружения" — наши войска переходили на новые способы связи. К 1917 году в нашей армии начали появляться первые в мире автоматы, были придуманы винтовочные гранатомёты, разрабатывались первые русские танки (вездеход), на вооружении были бронемашины.

#В_этот_день в 1783 Екатерина II Великая подписала Высочайший Манифест

«О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую Державу».

В этом году исполняется 241 год с момента вхождения Крыма в составе России! Великая Российская Империя

Помните: любовь плотская до гроба длится, а любовь духовная — та длится и за гробом, в мире вечном. Православный воин - канал рассказывающий о православии. > православные святые > православные храмы > православные праздники Православный воин - Подписаться