ВЭД ОБОЗ

Конституционный Суд РФ разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П признаны не противоречащими Конституции РФ законодательные нормы, позволяющие считать маркетплейсы информационными посредниками при продаже товаров, и разъяснено, при каких условиях они не несут ответственность за контрафактную продукцию. КС РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника» Гражданского кодекса РФ. Слушание дела по жалобе компании «Мир Хобби» состоялось 26 марта. Напомним, компания-заявитель «Мир Хобби» установила, что на одном из маркетплейсов продаются контрафактные копии разработанной ею настольной игры и направила претензию в адрес владельца маркетплейса. После того как ситуацию не удалось урегулировать в досудебном порядке, компания обратилась в суд, но проиграла, получив отказ и во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Суды исходили из того, что владелец маркетплейса не продает товары, а создает условия для их продажи и покупки, выступая в качестве информационного посредника. По оценке судов, ответчик не знал и не мог знать о том, что реализуемая через его сайт продукция нарушает исключительные права, а узнав, своевременно принял меры. Конституционный Суд отметил: несмотря на то что владельцы маркетплейсов, как правило, не занимаются непосредственной продажей товаров, они предоставляют услуги по их хранению, доставке и приему платежей. Однако эта сопутствующая деятельность сама по себе не ведет к дисквалификации статуса информационного посредника. Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их «льготных» условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов. При этом для освобождения от ответственности за реализацию товаров с нарушением исключительных прав на них маркетплейсы должны соблюдать ряд условий. Во-первых, необходимо установить, что владелец электронной торговой площадки не знал и не мог знать о продаже контрафактных товаров. Вторым условием является своевременное принятие владельцем маркетплейса необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, что предполагает и приостановку продажи продукции в качестве обеспечительных мер по иску правообладателя к продавцу, который нарушил его интеллектуальные права. Отказ владельца маркетплейса от исполнения судебного решения об обеспечительных мерах служит основанием и для отказа в освобождении электронной площадки от ответственности за нарушение интеллектуальных прав.