ProfCOM/Профсоюз работников РАН

На сайте Профсоюза опубликованы Программы кандидатов на должность председателя Профсоюза работников РАН - profras.ru/gotovimsya... Съезд состоится 19-21 мая В выборах примут участие: ЕРЕМИНА Рушана Михайловна — в.н.с., Казанский физико-технический институт им. Е.К. Завойского — ОСП ФГБУН ФИЦ КазНЦ РАН, д.ф.-м.н., доцент, член Центрального совета Профсоюза. Кандидатуру выдвинули: Казанская территориальная организация (ТО) Амурская первичная профорганизация ЧУЧЕВА Галина Викторовна — заместитель директора по научной работе Фрязинского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, д.ф.-м.н., профессор РАН, председатель Профсоюза. Кандидатуру выдвинули: 36 членов ЦС Профсоюза Екатеринбургская ТО Саратовская ТО Крымская ТО Иркутская ТО Санкт-Петербургская региональная организация (РО) Нижегородская РО Дальневосточная РО Мурманская РО Новосибирская местная организация Московская РО Ленинградская межрегиональная организация Объединенная профорганизация Уфимского ФИЦ

#обозревая_происходящее ⚡️Внимание, фейк! Научные организации страны сегодня получили очередное фейковое письмо якобы из Минобрнауки (отправленное с почты yahoo), предписывающее руководству вузов с институтами не пущать народ за границу, а также (отдельно) составить списки сотрудников, выезжавших за границу и собирающихся туда ехать (когда-куда-зачем), и отправить на специальный адрес. Особое внимание предписывается обратить на тех, кто работает по оборонке. По данным нашего Зоопарка, некоторые особо одаренные товарищи даже кинулись такие списки составлять. Зоопарк предупреждает: -это письмо, разумеется, фейк. Для руководителей институтов можно смело проводить конкурс "найди Х фатальных несоответствий, которые не просто говорят - кричат о том, что это липа" (перечислять здесь не будем, чтобы не учить противника, но ляпов там хватает), -цель фейка - не только деморализация ученых, но и получение вражескими спецслужбами разведывательной информации. В том числе для охоты на наших ученых (тем более работающих по "чувствительным" тематикам) за границей (дело Бутягина, надеемся, помнят все), -сотрудникам администраций, которые не включают голову и сразу кидаются готовить списки с персданными и отправлять неведомо кому (на еще один липовый адрес), стоит помнить о том, что незнание закона не освобождает от ответственности: вообще-то персданные в России подлежат защите, а отправка таких сообщений - серьезное правонарушение. -ну и вообще нужно запомнить раз и навсегда: есть официальные каналы коммуникации с Минобрнауки. При малейших сомнениях в подлинности письма - проверять и перепроверять, звонить на Тверскую (сто раз уже говорили, что на этот счет у Минобра должна быть горячая линия, но в любом случае достучаться можно - у каждой организации есть как минимум один минобровский куратор), -и еще для администраторов: получили такое письмо - не забудьте немедленно предупредить нашего российского товарища майора. Он знает, что делать с такой информацией. Будьте бдительны и предупредите коллег!

Дайджест на сайте Профсоюза Анонс 🤝 Профсоюзная солидарность. Стартовала акция помощи пострадавшим от наводнения в Дагестане ✅ Выборы председателя. Кто претендует на пост, где работают кандидаты и кем выдвинуты 📣 Решения без промедления. Что рассказал глава академии профессорам РАН о рисках секвестра 🌷Заботы и радости весны. Субботник и поездка на фестиваль танца в ИБВВ РАН 👍 И играли, и учились. Профсоюз СО РАН провел турнир по классическим длинным нардам 👥 Диалог в действии. В ЕТОПР помогли коллективу и администрации НИИ наладить контакты 🫶 Апрель без пауз. Конкурс, театр, фестиваль в Томском научном центре

В конце марта Дагестан оказался в эпицентре разрушительного наводнения, вызванного сильными ливнями. Вода затопила дома, разрушила дороги и мосты. От стихийного бедствия пострадали члены нашего Профсоюза — работники Дагестанского ФИЦ. Серьезный материальный ущерб нанесен 23 работникам и их семьям. Частично или полностью утеряно имущество, пострадало жилье, люди проживают у родственников или в местах временного пребывания. Центральный совет Профсоюза принял решение оказать коллегам помощь и просит территориальные и первичные организации, членов Профсоюза присоединиться к этой инициативе. Реквизиты для перечислений пострадавшим - на сайте Профсоюза

https://profras.ru/16061-2/ Поможем коллегам! - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт

🔗 ♎️ Для оценки условий развития науки и масштабов этого сектора традиционно используются два базовых показателя — объем внутренних затрат на исследования и разработки (ВЗИР) и численность исследователей — ключевой категории научных кадров. В России оба индикатора учитываются при расчете целевого показателя «Обеспечение к 2030 году вхождения РФ в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок», который используется для мониторинга достижения цели технологического лидерства. ℹ️ ИСИЭЗ оценил позиции России относительно других стран по этим двум показателям. По странам сроки публикации таких данных значительно отстают от российской статистики, в результате только сейчас можно подвести итоги 2024 года. 1️⃣По объему ВЗИР в расчете по паритету покупательной способности национальных валют (ППС) наша страна занимает 8-е место (66,9 млрд долл. США). В последние два года позиция в этом рейтинге стабильна; более того, по объему затрат на науку Россия опережает такие динамично развивающиеся страны, как Индия (57,9 млрд долл. США, 9-е место) и Турция (56,4 млрд долл. США, 10-е). С учетом тенденций последних лет можно ожидать, что Россия сохранит позицию в числе мировых лидеров и в будущем. По сравнению с 2023 г. объем ВЗИР в нашей стране в действующих ценах (по ППС) вырос на 7,5%. Это выше показателей входящих в топ-10 Франции (+3%) и Германии (+2,7%), а также ряда других стран, расположенных в рейтинге ниже (Италии, Испании, Нидерландов и др.). В сопоставимых ценах сохраняется эта же тенденция: в России в 2024 г. по сравнению с предыдущим годом объем ВЗИР вырос на 3,6%, в то время как, например, во Франции — лишь на 1,3%. 2️⃣По численности исследователей в эквиваленте полной занятости Россия занимает 6-е место (382,8 тыс. человеко-лет). Позиция страны в данном рейтинге остается неизменной на протяжении уже длительного периода, хотя численность исследователей в эквиваленте полной занятости за это время несколько снизилась. Впрочем, благодаря реализуемым мерам господдержки в последние годы ситуацию удалось стабилизировать: в 2024 г. по сравнению с 2023 г. снижение в эквиваленте полной занятости составило всего 0,7%, а в абсолютном выражении (в тыс. чел.) наблюдался рост — на 0,1%. Также отметим, что при межстрановых сопоставлениях по России учитываются только исследователи, занятые в крупных и средних организациях; расчет показателя в эквиваленте полной занятости по малым предприятиям, в которых работают почти 12 тыс. исследователей, пока невозможен. 👉По ссылке больше подробностей. #финансирование_науки #кадры_науки #международные_рейтинги 📲 Подписывайтесь на ИСИЭЗ в MAX

Заместителем министра науки и высшего образования РФ назначена Елена Тумакова Новый замминистра хорошо знакома университетскому сообществу по работе на предыдущей позиции директора Департамента госполитики в сфере высшего образования. Человек не особенно публичный, скорее — системный. И в смысле понимания механизмов и ограничений, и в смысле опоры и баланса. Многие коллеги могли бы описать Елену Тумакову как управленца энергичного, открытого к диалогу и весьма работоспособного. Назначение подчеркивает приоритетность задачи реализации проекта, связанного с разработкой и внедрением новой модели высшего образования. Тему курирует именно Тумакова — прямо сейчас в центре «Россия» идет трехдневное мероприятие с представительным составом спикеров, включая заместителя руководителя АП Максима Орешкина, министра Котякова, а также, например, экспертов Яндекса. Теперь, вероятно, стоит ждать пересборки департаментов и зон ответственности в Минобре. НиУ поздравляет Елену Вадимовну с назначением!

С учетом недавнего грандиозного скандала, связанного со «своеобразными» методами осуществления экспертизы наиболее крупных научных проектов со стороны РАН (см. https://tass.ru/proisshestviya/27182089 ) полезно дать историческую справку, как вообще возникла эта история с академической экспертизой. После реформы РАН 2013 года возникла ситуация, когда РАН получила статус федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ), но без научных институтов. Но у ФГБУ должно быть госзадание, и это не могло быть госзадание на научные исследования (раз нет институтов). Тогда кто-то придумал, что пусть это будет экспертиза научных проектов. Мол, академики, при всех недостатках, все же умные люди – пусть они расскажут властям, какие проекты хорошие, в какие плохие. В период президентства В.Е.Фортова (2013 – 2017 гг.) экспертиза научных проектов была чисто формальным занятием. В РАН из Минобрнауки присылались какие-то отчеты 5-7 летней давности, на них писались заключения РАН, они отсылались в министерство, но там никто их не читал. Когда в 2017 году Президентом РАН стал А.М.Сергеев, он «поставил вопрос ребром»: раз уж основная функция РАН – экспертиза, то давайте проводить рассмотрение текущих отчетов и заявок на новые тематики, причем и бывших институтов РАН и вузов. И, если заключение РАН отрицательное, то новая тема не должна финансироваться из госбюджета. Эта процедура стала называться «научное и научно-методическое руководство». В 2017-2022 годах были приняты необходимые нормативные акты, и система экспертизы РАН была построена и отлажена. И сегодня она работает в практически неизменном виде. Основная цель академической экспертизы отчетов и проектов научных тем по госзаданию не в том, чтобы выявить лидеров, а в том, чтобы определить слабые, плохо обоснованные проекты, которых точно не стоит финансировать. Таких проектов немного (до 10%), решения принимаются коллегиально на экспертных комиссиях Отделений РАН. Поэтому о какой-либо коррупционной составляющей здесь говорить не приходится. Однако после смены руководства РАН в 2022 году стали раздаваться голоса, что экспертиза проектов по госзаданию это, мол, «недостойная РАН мелочевка». Потенциал Академии надо использовать для экспертизы действительно крупных проектов – как минимум, на сотни миллионов рублей. И частично эта риторика была услышана. На РАН была возложена экспертиза крупных проектов по ряду конкурсов. Плоды неумелой реализации этого решения мы сейчас и пожинаем. Все было бы хорошо, если бы экспертизу проводили действительно ведущие ученые соответствующих Отделений РАН. Но если рычаги, с помощью которых можно манипулировать конечным результатом, находятся в руках сотрудников аппарата Президиума РАН, а контроль со стороны руководства РАН ослаблен, то мы неизбежно получаем то, что сейчас получили. Отмеченные замечания касаются и экспертизы школьных учебников со стороны РАН. У меня вызывают удивление заявления руководителей Академии, что в 2025 году РАН провела экспертизу 480 учебников. Мне неизвестны какие-либо обсуждения этой экспертизы в Отделениях РАН. И это наводит на мысль, что и в этой экспертизе главную роль играют не члены РАН, а сотрудники аппарата Президиума РАН.

🤑 0,001% людей владеет втрое большим богатством, чем беднейшая половина человечества 💵 Исследовательский центр World Inequality Lab при поддержке ООН выпустил «Доклад о мировом неравенстве-2026». Цифры шокируют даже тех, кто привык к плохим новостям. ⚖️ 10% самых богатых людей на планете получили в 2025 году больше доходов, чем остальные 90%. А их доля в мировом богатстве — три четверти всех благ. У беднейшей половины — жалкие 2%. ☝🏼Разрыв ускоряется. Миллионеры с 1990-х годов богатеют на 8% в год — вдвое быстрее, чем беднейшие. При этом элита платит налоги пропорционально меньше, чем основная масса населения. 🇷🇺 Россия относится к группе стран со средним доходом, но разрыв между богатыми и бедными велик: топ-10% зарабатывает в 32 раза больше, чем бедные 50%. 10% богатых контролируют 75% всей собственности. 📢 «Солидарность» изучила доклад о неравенстве и рассказала об основных выводах ЗДЕСЬ. 🔔🔔🔔 📢📢📢📢в соцсетях: ✅ MAX  ✅ Телеграм ✔️ ВКонтакте ✔️ Одноклассники ✔️ Дзен ✔️ Rutube

#монологлавреда #монологлавредаВидео ☝️О двух юбилеях, важных для профсоюзах, напоминает главный редактор газеты "Солидарность" Александр Шершуков. ✔️ 140 лет назад произошла чикагская забастовка и бойня на Хеймаркет. ✔️ А 120 лет назад российские профсоюзы испытали такое административное давление, что их ряды буквально за пару лет сократились больше чем в 20 раз! ✊Но профсоюзы выстояли. И сейчас выстоят, считает историк и главред профсоюзной газеты. 📢Читать монолог 🔔🔔🔔 📢📢📢📢в соцсетях: ✅ MAX  ✅ Телеграм ✔️ ВКонтакте ✔️ Одноклассники ✔️ Дзен ✔️ Rutube

Всё, не только земля, но и человеческий труд, и человеческая личность, и совесть, и любовь, и наука — всё неизбежно становится продажным, пока держится власть капитала. Сегодня день рождения Владимира Ленина

Профсоюз представил свежие данные о разнице в зарплатах медработников в России » Медвестник https://share.google/BgS3XABM028Uc5AcG

Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал Nature. Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей. 27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет. Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи. Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу. Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации. Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается. Андрей Ринчино, математик

Апрельские тезисы: итоги и приоритеты Что было на Центральном совете Профсоюза: подготовка к X съезду, отчет за год, взаимодействие с социальными партнерами. Детали в материале на сайте, настроение - в видео

📌 Центральный совет: повестка развития. ❤️ Поддержим коллег из Дагестана. Члены нашего Профсоюза пострадали от стихийного бедствия, объявлен сбор помощи 🏆 Новые лица, яркие победы. Турнир по дартсу в Профсоюзе СО РАН 🏒 Хоккеисты в гостях у физиков. Визит в ИЯФ РАН звезд хоккейного клуба «Сибирь» ❗️Отклики. Пресса о резонансном выступлении академика Р.Нигматулина на Московском экономическом форуме Дайджест на сайте Профсоюза

Минобрнауки выпустило методические рекомендации для вузов о сроках договоров с преподавателями. Телеграм-канал «Контроль и надзор день за днем» разместил комментарий к этому документу. Что делают вузы неправильно? Самая распространённая ошибка — вузы устанавливают в своих положениях о конкурсе дополнительные требования к преподавателям: количество публикаций в ВАК/Scopus, участие в конференциях, стаж сверх установленного, наличие почётных званий. И на основе этих критериев либо не допускают человека к конкурсу, либо сокращают срок договора. Это незаконно. Срок договора должен определяться характером предстоящей работы, а не личными достижениями конкретного кандидата. Ещё одна проблема — оформление протоколов заседаний конкурсных комиссий. Во многих вузах они настолько краткие, что из них невозможно понять, почему было принято то или иное решение. Бюллетени тайного голосования хранятся с нарушениями. А если в состав комиссии не включён представитель профсоюза — суды признают такие решения ничтожными. Как правильно определять срок договора? Рекомендации вводят чёткую логику: — Бессрочный договор или 5 лет — если программа продолжает реализовываться и никаких решений о её закрытии нет. — От 3 до 5 лет — если программа планируется к закрытию, но нагрузка снизится не более чем наполовину. — От 1 до 3 лет — только если работа носит заведомо временный характер: снижение набора студентов, исключение дисциплин из учебного плана, разовые курсы. При этом таких договоров в вузе не должно быть больше 10% от общего числа. Что это значит на практике? Вузы больше не смогут законно сокращать срок договора преподавателю просто потому, что у него «мало публикаций» или нет нужного звания. Основания должны быть объективными и связанными с реальными изменениями в учебном процессе.

В режиме перезапуска. Какую роль сыграет ВАК в системе оценки научных результатов https://share.google/AUIGh0UcHDlAIu56U

112 преподавателей и сотрудников Мурманского арктического университета (МАУ) подписали открытое обращение в адрес вице-премьера Дениса Мантурова, министра науки и высшего образования Валерия Фалькова и губернатора Мурманской области Андрея Чибиса. В нём они активно протестуют против плана строительства «Кампуса мирового уровня» МАУ «бульдозерным» методом. Подписавшиеся поддерживают идею строительства, но против сноса 10 корпусов с лабораториями и научно-производственной базой. Они уверены, что это создаст непреодолимые трудности в организации учебного процесса, выполнении обязательств по научным разработкам, ущемит права студентов, а также приведет к оттоку молодёжи и преподавателей с Севера.

«Анализ практики реализации аналогичных проектов в иных субъектах РФ свидетельствует о предпочтительности размещения кампусов на свободных территориях в целях минимизации рисков для действующих образовательных организаций»,

- говорится в документе. Администрация МАУ, похоже, не видит проблем для учебного процесса и научных исследований. Кто прав?