Канал адвоката Хованской Анны Леонидовны. Тел.89166031183.

Да если бы и восстановили, всё равно бы отказали в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение бы засилили о признании сделки недействительной. ⬇️👇

Покупателя автомобиля с рук обязали вернуть имущество в конкурсную массу продавца. Ответчик узнал о таком решении по обособленному спору лишь спустя несколько месяцев от приставов. Суды отказались восстанавливать ему срок для подачи апелляции: заявитель не доказал, что не мог прийти в почтовое отделение за судебным извещением. ВС обязал рассмотреть жалобу покупателя и заодно напомнил, когда извещение можно считать надлежащим.

Общий платёж россиян за коммунальные услуги вырастет на 9,8% c 1 июля 2024, после плановой индексации. Об этом говорится в сценарных условиях прогноза Минэкономразвития. @banki_oil

Вот рукой начальницы написан расчёт

🤪Я в ярости. ➡️ Расскажу мерзкое продолжение эпопеи с выпрашиванием у государства положенной мне пенсии. 👇⬇️ Вы наверно помните, что сначала у меня украли 8 лет стажа и на протяжении 3-х лет я писала жалобы в ПФР и ФНС в попытках добиться, чтобы этот украденный стаж учли и признали, что моих 35 лет стажа и накопленных баллов ИПК достаточно для назначения пенсии. Ездила к ним лично по несколько раз - и в ПФР, и в ИФНС. В итоге, потратив три года жизни, я смогла добиться этого результата без суда (вот один из прежних постов, в котором кратко писала суть былой нервотрёпки https://t.me/Anna_Khovanskaya/2050). В итоге стаж учтён, баллы учтены. А теперь продолжение эпопеи: 58 лет (дающие право на получение пенсии) мне исполнялись 03 апреля 2024. Я заблаговременно записалась на приём в СФР Пресненского района на 04.03.2024 года, так как заявление о начислении пенсии можно подать за месяц до возраста выхода на пенсию. 04 марта мне поведали в подразделении СФР, куда я притащилась, что с этого года подавать заявление о начислении пенсии можно только через сайт Госуслуги России (а вот лично у них в СФР, якобы, нельзя, что, как потом выяснилось, было враньём, им просто лень было заполнять моё Заявление в письменной форме и регистрировать его). ОК. Ко мне даже лично вышла начальница этого подразделения СФР Пресненский, сообщившая, что заявление надо на Госуслугах подавать, и она сама мне с моего телефона там всё заполнила. При этом заверила меня, что по мне у них вся информация есть, что пенсия будет назначена в начале апреля и тогда же сразу придёт выплата. А вот дальше началось очередное веселье 🤬 Вместо назначения пенсии 03 апреля 2024 я увидела на Госуслугах "промежуточный результат по заявлению", в котором было указано, что идёт "проверка действительности паспорта" моего, которая будет длиться до июля 2024. Записаться в СФР Пресненского района через сайт возможности раньше, чем на май, не было, поэтому 23 апреля 2024 я туда просто потащилась без записи. Сначала меня попытались там убедить, что очереди в окно без записи я не дождусь, что мне лучше уйти и записаться на май через сайт. Но я взяла талон и стала ждать. И о чудо 🥴 К народу вышла та самая начальник подразделения СФР Пресненский, которая заполняла с моего телефона Заявление на Госуслугах о назначении пенсии. Пришлось поднадавить, и она приняла меня в своём кабинете. Выяснилось, что "проверка действительности паспорта" - это их стандартная формулировка - отписка, чтобы не заниматься человеком. Если бы я туда лично не припёрлась, моё заявление так и висело бы без результата и без назначения пенсии до июля или дольше, потому что у них в СФР осталось всего 2 сотрудника, работать некому. Начальница потратила одну секунду, нажав какую-то клавишу в компьютере, после чего заверила меня, что "завтра, максимум послезавтра на Госуслугах появится информация о назначении пенсии". Ни 24, ни 25 апреля там ничего не появилось, я все глаза проглядела. Появилось сегодня 27 апреля 2024. Пишут, что мне назначена пенсия по старости, размер выплаты: 12 614.01 ₽. Теперь ещё и размер рассчитан неверно❗🤬👇⬇️. В 2024 году стоимость одного пенсионного балла составляет 133,05 рублей, а размер фиксированной части пенсии – 8134,88 р. Мой ИПК равен 50,848. Формула расчёта (и мне её, ксиати, сама же начальница в СФР и написала, указав при этом и мой ИПК, учтённый у них): 50,848 х 133,05 + 8 134,88 = 14 900 рублей. Спрашивается, куда похищена разница 14 900 - 12 614, 01 = 2 285, 99 в месяц❓ Записалась на приём в Пресненский СФР на 16 мая 2024. Эпопея продолжается...

В центре Москвы перекроют часть улиц https://yandex.ru/project/maps/alert/closures__navi_msk_april-may_24?push_id=1714132104818000-7704159796129024623&utm_sup_source=push&utm_sup_project=acrm&utm_sup_type=navi_closures_2640_msk_26

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_475336/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body <Письмо> Росреестра от 18.04.2024 N 11-3579-АБ/24 <О направлении типовой формы решения общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ по вопросам газификации жилых домов, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд> Представлен проект типовой формы решения общего собрания членов СНТ по вопросам газификации жилых домов, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд Типовая форма разработана в связи с вступлением в силу положений Постановления Правительства РФ от 16.04.2024 N 484 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", предусматривающих распространение программы социальной газификации на садоводческие товарищества

Банк взыскал с восьмилетнего ребенка 539 000 рублей долга: разбираем решение суда 🏦👩‍👦💰📝⚖️ Стать должником банка несложно, гораздо сложнее перестать им быть. Судебная практика полна примеров того, как даже после смерти должника банк находит способы вернуть свои деньги вместе с процентами. Отвечать приходится родственникам покойного — и недавний случай, который дошел до Верховного суда РФ, показывает, что даже малолетний возраст не поможет освободиться от взыскания. Банк обратился в суд, требуя взыскать с наследников своего покойного должника остаток долга по кредиту (к тому времени «набежало» уже 539 000 рублей). Из числа наследников были супруга и 8-летний ребенок наследодателя. Требования к супруге суд отклонил, т. к. нотариус подтвердил, что она официально отказалась от наследства, подав заявление в рамках 6-месячного срока (причем, в самый последний день: супруга не стало 8 апреля, а она обратилась к нотариусу 8 октября). А вот с ребенком все оказалось сложнее: в тот же день мать подала нотариусу заявление от имени ребенка об отказе от наследства, но без согласия органа опеки и попечительства (которое требуется получать во всех случаях, когда затрагиваются имущественные права несовершеннолетних) нотариус это заявление не принял. А зарегистрировал он его только 17 октября, когда женщина представила согласие опеки — т. е. уже после того, как истек 6-месячный срок на принятие наследства и отказ от него. Банк не преминул этим воспользоваться и потребовал взыскать долг с ребенка, поскольку он фактически принял наследство, а отказ от него по истечении 6-месячного срока не допускается (ст.ст. 1157, 1175 ГК РФ). Суды согласились с банком и взыскали с 8-летнего ребенка 539 000 рублей долга. Только в Верховном суде РФ это дело пересмотрели, указав следующее: 🔸 - заявление об отказе ребенка от наследства, поданное нотариусу в последний день срока, свидетельствует о том, что у наследника не было намерения принимать наследство, 🔸 - поэтому суд ошибочно признал его фактически принявшим наследство, взяв за основу дату регистрации заявления у нотариуса. Верховный суд направил дело на пересмотр — и теперь с высокой долей вероятности с ребенка снимут долг в полмиллиона рублей (определение ВС РФ № 41-КГ24-4-К4). Этот случай еще раз напоминает о том, что не стоит тянуть с обращением к нотариусу до последнего дня, чтобы отказаться от наследства. Иначе потом будет очень сложно доказать, что вы не должны расплачиваться за наследодателя.

Верховный Суд отметил, что отсутствие уважительной причины неполучения самостоятельного дохода в период брака одним из супругов не может умалять его прав на совметно нажитое имущество. 📃 Определение Верховного Суда № 18-КГ23-221-К4 от 26.03.2024 ⚖ Фабула дела Игонькина СЮ. обратилась в суд с иском к Султанову У.Т. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Султанов У.Т. обратился со встречным иском к Игонькиной СЮ. о признании долга в размере 75 000 000 руб. по договорам займа общим долгом супругов и его распределении. Позже Султанов отказался от встречного иска. Впоследствии Султановым  был подан и принят судом встречный иск к Игонькиной  об исключении из общего имущества супругов 100 % долей в уставных капиталах ООО, определении указанного имущества в личную собственность Султанова. Свои требования Султанов обосновал тем, что семейные отношения между сторонами прекращены в феврале 2014 г., доля в уставном капитале ООО  и права на денежные средства были приобретены Султановым после фактического распада семьи. Кроме того, Игонькина не вкладывала свои денежные средства в приобретение долей в уставных капиталах обществ и их развитие, не принимала какого-либоо участия в их развитии. 📌 Позиции судов ❌ Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования. Доли в уставных капиталах ООО полностью признаны личной собственностью Султанова. Позиция суда строилась на том, что спорные доли в уставных капиталах обществ были приобретены Султановым за счет денежных средств, полученных им по договорам займа, которые с учетом позиции Игонькиной являются личным обязательством Султанова. Кроме того, суд указал, что доля в уставном капитале ООО приобретена Султановым за счет денежных средств, полученных им в дар от сестры. ☑️ Кроме того, суд отметил, что отсутствуют доказательства наличия у Игонькиной уважительной причины неполучения самостоятельного дохода с момента достижения детьми совершеннолетия. ❌ Суд апелляционной согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что для данного спора имеет значение то, по чьей инициативе возникло заемное обязательство, благодаря которому были приоретены долив уставном капитале. ❌ Кассационный суд после повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции оставил решение нижестоящего суда в силе. 🏛 Позиция Верховного Суда Верховный Суд отметил, что судами трех инстанций не было учтено, что п. 2 ст. 45 СК РФ предусмотрена возможность признания долговых обязательств одного из супругов общими супружескими обязательствами в зависимости от установления обстоятельств, связанных с направлением всего, полученного по таким обязательствам, на нужды семьи. 📚 Кроме того, суды придали существенное значение отсутствию у Игонькиной собственного дохода, что противоречит п. 3 ст. 34 СК РФ, согласно которому  не допускается умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество. ❗️К тому же судами не был установлен размер суммы денежных средств, находящихся на счетк у супруга к моменту фактического прекращения семейных отношений, что имело существенное значение для удовлетворения первоначальных исковых требований Игнонькиной об их разделе. ✔ Решения судов трех инстанций подлежат отмене, дело направлено на новое рассмотрение.