اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
584
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-37 روز
+130 روز
آرشیو پست ها
Мои мысли..
Представьте, что завтра в новостях вы увидите историю о родителе, который завел ребенка, дал ему свободу выбора, а затем, когда тот разочаровал, обрёк его на мучения и смерть. Более того, он решил, что за ошибку ребенка должны отвечать и все его будущие потомки. Как вы назовете такого родителя?
Добрым? Милосердным? Любящим? Или скорее жестоким?
Но когда речь заходит о Боге, многие люди внезапно меняют критерии оценки. То, что в отношении человека считается жестокостью, в отношении Бога автоматически становится справедливостью, любовью или высшим замыслом.
Меня удивляет именно это. Даже если допустить существование Создателя, из этого еще не следует, что он добр, милосерден, всемогущ или вообще благожелателен по отношению к человеку.
На изображении «Сатурн, пожирающий своего сына» Франсиско Гойи. Один из самых мрачных сюжетов в истории искусства о создателе, уничтожающем собственное потомство.
Кстати, не уверен, что все поймут, почему к этому посту я прикрепил именно эту картину.
На ней Платон указывает вверх, а Аристотель вперед. Один ищет ответы в высшем замысле, другой в человеческом опыте и способности выбирать.
Прошло больше двух тысяч лет, а спор так и не закончился.
Сразу предупреждаю, тяжелый текст..
Один из самых интересных вопросов, который можно задать человеку, звучит удивительно просто: «Как ты считаешь, в жизни всё предрешено/предписано?»
И чем старше я становлюсь, тем меньше меня интересует сам ответ и тем больше способ, которым человек к нему приходит. Потому что существуют вопросы, которые работают как интеллектуальный рентген, показывая архитектуру его мышления.
Когда кто то мгновенно отвечает, «Конечно, всё предрешено. Такова судьба», я не думаю, что передо мной обязательно глупый человек. Среди сторонников фатализма было немало выдающихся умов. Меня скорее всегда настораживает отсутствие внутреннего конфликта.
Глубокое мышление всегда начинается с дискомфорта. Человек сталкивается с парадоксом и не спешит его закрывать. Ибо если всё предрешено, тогда что такое ответственность? Если всё заранее написано, почему мы испытываем чувство вины? Почему принимаем решения? Почему вообще существует субъективное переживание выбора?
Но если, наоборот, все определяется исключительно нашей волей, тогда возникает другой вопрос. Откуда взялась сама эта воля?
Наш характер сформирован генетикой. Наши убеждения сформированы средой. Наши реакции формируются опытом.
Даже нейробиология доказывает, что многие решения мозг начинает принимать раньше, чем человек осознает их как собственный выбор, и вот вам интеллектуальный узел, (расплетайте).
Чем больше человек понимает устройство мира, тем сложнее ему уверенно сказать: «Я абсолютно свободен». Но чем глубже он понимает человеческий опыт, тем сложнее ему сказать и обратное: «Я вообще ничего не выбираю».
В философии этот конфликт существует тысячелетиями. Детерминизм говорит, что каждое событие имеет причину. Экзистенциализм говорит, что человек обречен на свободу. Компатибилизм пытается примирить оба взгляда и предполагает, что свобода не означает отсутствие причин, а означает способность действовать согласно своим мотивам и ценностям.
Именно поэтому зрелый ум, не любит категоричность. Категоричность дает психологический комфорт, не более. А сложность в свою очерель требует интеллектуальной честности.
Мне все чаще кажется, что уровень мышления человека определяется не тем, какую позицию он занимает, а тем, способен ли он выдерживать неопределенность. Умный человек не обязательно знает ответ на мой вопрос. Но он понимает масштаб вопроса. Он видит, что реальность слишком сложна для лозунгов.Он способен одновременно держать в голове две противоречащие идеи и не впадать в панику.
Возможно, именно это и является одним из самых надежных признаков развитого интеллекта, не наличие готовых объяснений, а способность жить рядом с тайной, не упрощая ее до удобной схемы.
Чем выше интеллектуальная сложность человека, тем осторожнее он обращается с абсолютными утверждениями. Поэтому фраза «все предрешено», рассказывает мне о человеке больше, чем ему хотелось бы. И таким вопросом, я могу понять интеллектуальную глубину человека.
Иногда, когда с кем то споришь, осознавай, что возможно ты споришь именно с таким человеком.
Кажется что пока Лопес ничего не может сделать, но не забывайте о том, какой он непрогибаемый, в моменте может такое выдать.
