Ориентир🌹🚩🐱
رفتن به کانال در Telegram
Телеграм-канал социал-демократического проекта «Ориентир»🚩🌹 Ютуб: https://youtube.com/@orientir_rus?si=rR3ti32zhO_sjF_Y Буст: https://t.me/boost/orientir_rus Бусти: https://boosty.to/orientir_rus/donate Для сотрудничества пишите в личку канала
نمایش بیشتر1 389
مشترکین
+224 ساعت
-37 روز
+330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+6
در 0 کانالها
ژوئن '26
+42
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+30
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+43
در 9 کانالها
Get PRO
مارس '26
+52
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+68
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+30
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+37
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+19
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+27
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+17
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+34
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+47
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+29
در 3 کانالها
Get PRO
مه '25
+25
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+87
در 4 کانالها
Get PRO
مارس '25
+127
در 14 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+36
در 8 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+102
در 9 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+82
در 10 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+161
در 13 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+136
در 12 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+89
در 14 کانالها
Get PRO
اوت '24
+184
در 17 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+123
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+115
در 13 کانالها
Get PRO
مه '24
+181
در 14 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+285
در 13 کانالها
Get PRO
مارس '24
+294
در 9 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+166
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+198
در 11 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+78
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+54
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+425
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | +2 | |||
| 07 ژوئیه | 0 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | +3 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
| 2 | Поздравляем нашего слоняру с выдвижением от Яблока, продвигаем рабочий класс в массы
https://t.me/sdr_official/172 | 565 |
| 3 | Кому принадлежит город? (2/2)
🏭 Отдельного места в данном обсуждении заслуживает экология городского пространства. Загрязнение воздуха, нехватка зелёных зон, шумовое загрязнение, плохое качество воды, чрезмерная индустриализация городских районов – всё это напрямую влияет на здоровье и качество жизни горожан. Но экологические решения слишком часто принимаются без учёта интересов людей, особенно если речь идёт о противостоянии между населением и заинтересованными экономическими игроками.
🌏 Социал-демократический подход рассматривает экологию не как второстепенный вопрос, а как элемент социальной справедливости. Богатые районы традиционно имеют больше парков, зеленых зон и лучшую инфраструктуру, в то время как бедные районы страдают от промышленных зон, свалок и транспортной перегрузки.
🌱 Поэтому жители города должны иметь возможность напрямую участвовать в экологическом планировании среды, в которой они живут: влиять на решения по вопросам озеленения, контроля выбросов, переработки отходов, развития экологичного транспорта и защиты природных территорий.
💸 Особое место занимает вопрос городского бюджета. В большинстве случаев обычные граждане практически не понимают, как распределяются муниципальные деньги и на какие цели тратятся налоги. Это создаёт благоприятную среду для коррупции, неэффективных расходов и принятия решений без общественного контроля.
🤝 Социал-демократическая модель предполагает внедрение механизмов партисипаторного распределения бюджета – системы, при которой часть городской казны распределяется непосредственно жителями через голосование и общественное обсуждение. Люди сами определяют, что важнее для их конкретного района: ремонт школы, строительство поликлиники, создание нового парка, модернизация общественного транспорта или благоустройство дворов. Бюджет становится не инструментом чиновничьего управления, а коллективным ресурсом общества.
👩 В более широком смысле идея социал-демократического города заключается в демократизации самого пространства жизни. Если демократия ограничивается голосованием раз в несколько лет, она не будет являться демократией в полном смысле этого слова. Настоящая демократия начинается там, где человек может ежедневно влиять на решения, касающиеся его улицы, района, транспорта, окружающей среды, коммунальных услуг и качества городской среды. Город перестаёт быть территорией, которой управляют чиновники и крупный капитал, и становится пространством коллективного самоуправления.
Поэтому вопрос «кому принадлежит город?» – это не просто интеллектуальная дискуссия. Это вопрос того, кому принадлежит то место, в котором живут практически все граждане нашей страны. Либо город принадлежит корпорациям, бюрократии и инвесторам, которые рассматривают его как источник прибыли, либо он принадлежит обществу, которое воспринимает его как пространство совместной жизни.
❤️ Социал-демократическая политика предлагает наиболее здоровый путь развития городской среды: сильное местное самоуправление, общественный контроль над важными решениями, приоритет общественного блага над частной выгодой и превращение города в подлинно демократическое пространство, где каждый человек имеет право не только жить, но и участвовать в принятии решений о будущем того места, которое он называет своим домом.
🗽 Ориентир | boosty | YouTube | 465 |
| 4 | Кому принадлежит город? (1/2)
👩 Этот вопрос кажется очевидным: конечно, его жителям. Именно обычные жители живут в городе, работают в нём, пользуются его инфраструктурой, формируют культурную среду и создают его экономику.
💰 Но в реальности современный город слишком часто принадлежит не его жителям, а крупному капиталу, девелоперам, недобросовестным чиновникам и прочим социальных группам, которые принимают решения по развитию городской среды, исходя прежде всего из прибыли, а не из общественного блага. Именно поэтому борьба за городское пространство это одна из важных политических задач нашего времени.
💵 Сегодня городская среда во многих странах развивается по логике рынка. Решения о застройках принимаются без полноценного участия граждан: на месте парков появляются торговые центры, исторические районы уступают место элитным жилым комплексам, общественные пространства сокращаются ради коммерческой недвижимости. Жители часто узнают о подобных изменениях уже постфактум, когда решение уже фактически было принято. Формально, у нас существуют общественные слушания, которые должны предотвращать превращение городской среды в дойную корову застройщиков и крупного капитала, но на практике они нередко становятся простой формальностью. В результате чего город перестаёт быть пространством, организованным для всего местного сообщества, и превращается в инструмент извлечения прибыли.
🌹 Альтернативой такому рыночному пути является социал-демократическая политика, которая предлагает другой подход: город должен принадлежать обществу, а значит жители должны обладать реальными рычагами влияния на развитие городской среды.
🏢 Ключевую роль здесь играет сильное местное самоуправление – система, при которой значительная часть решений принимается не централизованно из столицы и не крупным бизнесом, а непосредственно самими гражданами через избираемые местные органы власти, общественные советы, районные собрания и механизмы прямой демократии.
🛠 Прежде всего это касается городской застройки. Социал-демократический подход предполагает, что масштабные строительные проекты не могут утверждаться исключительно в кабинетах чиновников и застройщиков. Каждый крупный проект должен проходить через обязательные публичные обсуждения, независимую экспертизу на тему экологичности и сохранения культурного образа города. Если жители района выступают против уничтожения зелёной зоны, варварской точечной застройки или разрушения исторического наследия, они должны иметь не символическое право высказать свое негодование, а реальный инструмент запрета на постройку такого объекта или изменения его параметров до приемлемого уровня. Право на город означает возможность определять, каким будет то место, в котором ты живёшь, работаешь, проводишь свое время.
🚆 Не менее важен вопрос транспорта. В течение десятилетий городская политика во многих странах мира строилась вокруг личного автомобиля: расширение дорожных полос, строительство новых развязок, парковок, увеличение пространства для машин. Однако подобный подход создаёт только многобалльные пробки, ухудшает городскую экологию, делает город шумным и опасным, а также дискриминирует тех, кто не имеет автомобиля.
🩷 Социал-демократическая городская политика меняет приоритеты. Личный автомобиль остаётся частью городской жизни, но перестаёт быть главным ориентиром развития транспортной инфраструктуры. В центре внимания оказывается доступный, быстрый и качественный общественный транспорт: автобусы, трамваи, метро, пригородные электрички, безопасная велосипедная инфраструктура и удобная пешеходная среда. Через местное самоуправление жители сами могут определять транспортные приоритеты района, участвовать в планировании маршрутов, влиять на тарифную политику и контролировать качество перевозок. | 329 |
| 5 | 😞 В наше время происходит очень много ужасного и деморализующего: блокировки интернета, удушение гражданского общества, чудовищное социальное неравенство. Все это создаёт страх за свое будущее и повальную неуверенность в завтрашнем дне.
❗️ Однако даже в таких условиях не все сдаются и продолжают заниматься активизмом и работой по созданию горизонтальных связей.
✊ Одним из таких является Ренат Салахов – казанский активист, член СДР. Он уже зарекомендовал себя как хороший активист: в 2025 он участвовал в сборе подписей в кампании "Где Седа?", организовывал кампанию в своей родной Казани по сбору подписей против мессенджера Max и раздавал памятки и заявления об отказе от данного мессенджера в учебных заведениях разного уровня.
🤝 Сейчас он налаживает работу регионального отделения СДР в Татарстане, сотрудничает с местными правозащитниками, посещает и организует просветительские мероприятия и делает все от себя зависящее, чтобы в нашей стране росло демократическое, а особенно леводемократическое, движение.
👍 Подписывайтесь на его ресурсы, распространяйте посты, если живёте в Казани или просто желаете оказать какую-либо помощь - пишите в личные сообщения рег.отделению СДР в Татарстане или на его личном канале. Давайте восстанавливать гражданское общество в России вместе!
🗽 Ориентир | boosty | YouTube | 444 |
| 6 |  بدون متن... | 2 |
| 7 |  بدون متن... | 640 |
| 8 | Канал возвращается к работе, глав.админ был на вожатской практике, но теперь он снова с вами | 636 |
| 9 | Неравенство - убийца демократии
✉️ Варясь в котле политических идеологий, вы наверняка размышляли на тему демократии и того, за счёт чего она держится. И если вы придерживаетесь умеренно левых взглядов, то знаете, что полноценную демократию нельзя построить в условиях, когда 1% населения владеет половиной национальных богатств страны. Сегодня мы с вами рассмотрим то, почему демократию невозможно построить при сильном социальном неравенстве.
❓ Начнем с того, почему социальное неравенство создает эрозию демократического строя. Социальное неравенство разрушает демократию не только из-за того, что создаёт разницу в уровне доходов между богатыми и бедными, но ещё потому, что постепенно ликвидирует сам принцип политического равенства, на котором зиждится демократия. Формально такой строй предполагает, что каждый гражданин равен в своих возможностях влиять на политику. Однако в условиях чудовищного социального расслоения эта схема уже не работает так, как должна работать.
💲 Когда в обществе появляется узкая группа лиц, концентрирующая в своих руках большое количество экономических активов, она неизбежно начинает наращивать и политическое влияние.
🪙 Крупный капитал за счет своего накопленного богатства начинает финансировать избирательные кампании подконтрольных ему сил, контролировать СМИ, лоббировать выгодные для себя законы, влиять на формирование государственной политики через экономическое давление. В результате система начинает работать не в интересах общества, а в интересах узкой прослойки сверхбогатых.
🏢 Демократия сохраняется на бумаге: в стране выборы проходят, парламент избирается и принимает законы. Но реальное влияние общества на власть истончается.
💰 Рука об руку с неравенством идет еще и бедность, которая лишает немалую часть населения возможности полноценно участвовать в политической жизни. Человеку, который вынужден каждый день бороться за кусок хлеба и работать на нескольких работах, будет не до участия в общественной жизни, занятия самообразованием, вступления в политические партии.
✉️ Политическая активность становится привилегией обеспеченных слоев населения, а интересы всех остальных оказываются ущемлены.
👩 Социальное неравенство также разрушает доверие к системе демократических институтов. Когда люди видят, что одни обладают огромными богатствами, доступом к качественному образованию, медицине, правосудию и возможностям, а другие лишены даже базовых социальных гарантий, возникает острое ощущение несправедливости системы. Если граждане начинают считать, что государство не борется за всеобщее благосостояние, а отстаивает интересы богатейших членов общества, доверие ко всей системе стремительно падает. Люди перестают верить в выборы, в независимость судов, в честность политиков, в возможность изменить ситуацию законными методами.
✊ На этом фоне усиливается радикализация общества. Разочарованные граждане начинают искать быстрые и, как им кажется лёгкие решения сложных вопросов, поддерживая популистские движения или авторитарных лидеров, которые обещают «сломать систему» и восстановить отобранную справедливость. История 20 и 21 вв. показывает, что общества с высоким уровнем имущественного неравенства становятся особенно уязвимыми перед авторитаризмом, поскольку демократия начинает восприниматься как механизм, обслуживающий богачей, а не как инструмент народовластия.
🌞 Как спасти демократию от разложения? Необходимо всеобъемлюще бороться с социальным неравенством, концентрацией капитала в руках узкой группы лиц, социальным расслоением общества и развивать в людях сознательность и умение строить горизонтальные связи, чтобы они могли путем самоорганизации защищать свои права и требовать бороться с неравенством.
🗽 Ориентир | boosty | YouTube | 700 |
| 10 | Андрей Сахаров: диссидент, идеалист и общественный деятель
🌹 Несколько дней назад отмечалась годовщина со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова – советского ученого-физика, диссидента, общественного деятеля и лауреата Нобелевской премии мира (1975). При жизни он имел большое влияние на диссидентское движение в СССР, был в ссылке в городе Горький (ныне Нижний Новгород), затем стал депутатом Съезда народных депутатов СССР и пытался реформировать страну в сторону демократизации и перехода к социал-демократическому пути развития, нередко выступая с более радикальными заявлениями по преобразованию государства, чем тогдашний глава СССР - Михаил Сергеевич Горбачев.
❓ Что предлагал Сахаров? Поскольку Советский Союз тогда все еще существовал, Андрей Сахаров обосновывал некоторые свои предложения с точки зрения того, что это «продолжение идей Ленина, которые были загублены его товарищами по партии». Например, свой план по федерализации страны и преобразованию ее в Союз Советских Республик Европы и Азии (сокр. Европейско-Азиатский Союз, Советский Союз) он называл продолжением идей Ленина о создании федерации равных субъектов, в противовес идеям Сталина о включении всех советских республик в состав РСФРФ на правах автономии.
📑 В статье 4 проекта конституции он писал, что целью такого государства должно было быть «сохранение мира во всем мире, сохранение среды обитания, сохранение внешних и внутренних условий существования жизни на Земле в целом», «приоритет глобальных целей выживания человечества над любыми региональными, классовыми, партийными, государственными, групповыми и личными целями», «сближение капиталистической и социалистической систем как единственно кардинального решения глобальных и внутренних проблем». Также в этой статье он писал, что выражением такого сближения систем должно будет стать создание Мирового правительства в будущем.
🌏 Сейчас, в наш мир военных конфликтов, неравенства и попирания прав и свобод человека, подобные документы видятся как утопические и слишком идеалистичные представления о будущем, однако не стоит списывать такие проекты и таких людей, как Сахаров, со счетов.
🕊 В эпоху неопределённости и страха его идеи о солидарности, формула "мир, прогресс и права человека" и принципиальная позиция гуманиста и пацифиста отзываются в сердцах миллионов людей по всему миру, в том числе в нашей стране. Мы верим, что идеи Андрея Дмитриевича Сахарова обязательно найдут свое воплощение в России и наша страна будет идти по пути мирного, демократического и социального государства!
🗽 Ориентир | 1 468 |
| 11 | Поднимаем голоса за слончиков-соцдемчиков СДР | 712 |
| 12 | Рейтинг около-оппозиционных организаций России | 440 |
| 13 |  «Никогда снова» и с Днём Победы!
🌹 Дорогие подписчики, наш канал поздравляет вас с важным и значимым праздником для нашей страны и всего мира - Днем Победы над гитлеровским режимом во Второй мировой войне.
🌎 Вторая мировая война принесла колоссальные разрушения для всего мира и для нашей страны особенно. 27 миллионов советских граждан, половина из которых были гражданскими лицами, погибли от рук гитлеровского режима, тысячи городов и сел был разрушены, миллионы были вынуждены бежать или жить в условиях страшной блокады, как жители Ленинграда, и ко всему прочему люди той эпохи стали свидетелями расцвета человеконенавистнических идеологий, таких как фашизм, нацизм и милитаризм.
🌏 Мы разделяем позицию, что данный день является праздником «со слезами на глазах», потому что победа над нацистским и фашистским режимом далась очень нелегко, но в конечном счете, страны Антигитлеровской коалиции смогли превозмочь все трудности и одолеть врага в лице нацистского режима в Германии. Это является важнейшим событием 20 века и заслугой советских, британских, американских и прочих граждан других стран, внесших вклад в общую победу.
🕊 Никогда снова! С Днём Победы!
🗽 Ориентир | 831 |
| 14 |  День мировой солидарности рабочих: экономика должна работать на людей
🚩 Первое мая является не просто датой в календаре, а символической точкой пересечения истории, политики и будущего труда.
🤝 Учрежденный в 1889 году Парижским конгрессом II Интернационала, изначально, в память о жертвах чикагского бунта американских рабочих, стал символом борьбы трудящихся за свои права и против эксплуатации.
🚩 В XXI веке его смысл не ослаб, а, напротив, вновь обострился. Современные вызовы, от неравенства до цифровой трансформации, дают Первомаю всю ту же остроту.
💲 И пока власти РФ используют его для проведения митингов с лояльными им людьми (а где-то и этого уже нет), само общество воспринимает его, по большей части, как простое начало дачно-огородного сезона и лишний выходной в календаре, в этот день мы напоминаем о его важности, о неразрывной связи демократии и труда.
💬 Демократия не ограничивается политическими институтами, она должна существовать и на рабочем месте. Участие работников в принятии решений, коллективные переговоры, защита права на забастовку, и всё это рассматривается как фундаментальные элементы современной демократической системы.
💒 Российское общество сталкивается с множеством вызовов, таких как неравенство, уязвимость труда, ослабление социальных институтов. Однако в отличие от Европы, здесь отсутствует полноценная система диалога, а профсоюзы часто лишены реального влияния.
❗️ В этом смысле атаки на профсоюзы или попытки ослабления трудового законодательства — это не просто экономическая политика, а угроза уничтожения тех остатков демократии, что у нас с вами остались.
📊 И мы предлагаем альтернативу такому в виде устойчивого роста реальных доходов выше инфляции, ликвидацию практик нестабильной занятости (фиктивной самозанятости, злоупотреблений срочными контрактами), обеспечении равенства и недискриминации.
🚩 Ключевую роль должны играть коллективные переговоры и независимые профсоюзы, обладающие реальным влиянием, а также расширение участия работников в управлении.
🏥 Безопасность труда, от физической до психической, должна стать безусловным приоритетом, а цифровая трансформация экономики требует регулирования: защиты данных, ограничения алгоритмического контроля и закрепления права на «отключение».
🔘 Важным направлением остаётся и постепенное сокращение рабочего времени без снижения оплаты как способ повышения качества жизни.
✊ Первое мая в этом контексте становится не только днём памяти, но и днём политического выбора. Это выбор между экономикой, основанной на конкуренции любой ценой, и экономикой, ориентированной на человека. Европейский опыт показывает: только вторая модель способна обеспечить долгосрочную устойчивость, демократию и общественное согласие.
🔥Для российских социал-демократов это означает необходимость чёткой позиции: защита труда, развитие профсоюзов, борьба с неравенством и построение подлинно социального государства. В этом смысле Первомай — это не просто праздник. Это программа действий.
🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР | 537 |
| 15 | Выкладываем актуальный список важнейших социал-демократических каналов, на которые мы советуем подписаться. В конце также будет ссылка на папку, чтобы можно было подписаться на всех в пару кликов и быть в курсе основных новостей нашего движения.
«Партия «Социал-демократы России» @sdr_official – независимая учредительная группа российских социал-демократов, объединившихся для создания прогрессивной левой политической партии «Социал-демократы России».
«Логика прогресса» @logikaprogressa – журнал, рассказывающий о теории прогрессивных социал-демократов.
«Democratic Choice🐱🌹» @dmchoice – авторские мемы и заметки о социал-демократии и трансгуманизме в крупнейшем соцдем канале.
«ЛевСД» @levsd — Левые социал-демократы/Левое социалистическое действие. Социал-демократическая и дем. социалистическая организация, существующая с 2007 года.
«Союз Прогресса» @unity_progress — Всероссийская общественная молодёжная демократическая организация.
«Невская Роза» @spb_sd – аффинити-группа петербуржских социал-демократов, занимающаяся активистской деятельностью.
«Политизируйтесь с Кавказским»* @NKavkazsky — социал-демократия, партия Яблоко, уязвимые группы, полиамория и гуманная наркополитика, ЛевСД, пацифизм.
«Содружество» @novasocialism — сообщество, разрабатывающее идеи зелёной социал-демократии.
«Свет прогресса» @svetprogressa – социал-демократический канал на Ютубе, ведущий просветительскую деятельность.
«ПолитБеобахтер» @europolitica — взгляд на европейскую политику с левоцентристской точки зрения.
«Makarow 🇩🇪🇪🇺» @ilmakarovvv — авторский канал о Германии, внутренняя кухня Социал-демократической партии Германии и левых движений страны.
«Ориентир» @orientir_rus – просветительский и социал-демократический медиапроект.
«Консенсус» @consensus_sd — медиапроект, популярно рассказывающий о социал-демократии, зелёной политике и гендерном равенстве.
«Welfare Deal» @weldeal — просветительский канал на тему экологии, экономики и социальных проблем, также разоблачающий мифы консерваторов.
«Академия социал-демократии» @academy_of_socialdemocracy – канал, посвящённый теории социальной демократии и её познанию, а также новости, опросы и рассуждения российских социал-демократов.
«Социал-демократы Татарстана» @sdr_tat – данный канал освещает события, связанные с продвижением социал-демократии в Республике Татарстан.
«Казанская Роза» @kazan_sd – аффинити-группа казанских социал-демократов. Мы продвигаем идеи социал-демократии среди молодёжи Татарстана.
«Социал-демократы Воронежа» @sdr_vrn – главный рупор воронежских социал-демократов.
Подписаться на все каналы
___
* объявлен властями РФ иностранным агентом | 578 |
| 16 | Парламентская и смешанная республика: что лучше? (2/2)
3️⃣ Часто против президентских и смешанных республик используют аргумент, что власть может сконцентрироваться в одних руках. Это действительно плохо, т.к. главная задача конституционного строительства — сделать власть максимально разделённой, при том, чтобы управляемость государством сохранялась. Смешанная республика предоставляет такую возможность — cohabitation. Во Франции в 1981 году президентом стал социал-демократ Франсуа Миттеран. Он распустил Национальную ассамблею, получил большинство. Начал массовые национализации, сократил рабочий день, увеличил отпуск и т.д. Из-за таких мер экономическая ситуация стала очень тяжёлой, пришлось разворачивать экономическую политику, начинать неолиберальные реформы. В 1986 году на очередных выборах в Национальную ассамблею (несмотря на то, что Миттеран ввёл пропорциональную избирательную систему, чтобы ослабить правоцентристов и усилить ультраправых), избиратели наказали Социалистов, правительство возглавили правые при левом президенте. В 1988 году Миттеран переизбрался на второй срок, распустил Национальную ассамблею, Социалисты получили большинство. Но рейтинги правительства быстро упали, в 1993 году прошли очередные выборы, где Социалисты потерпели сокрушительный разгром, социал-демократический премьер-министр Пьер Береговуа застрелился после выборов. Снова — левый глава государства, правое правительство. Через два года кандидат от правых — Жак Ширак — стал президентом. Какое-то время правыми были и президент, и правительство. В 1997 году Ширак, чтобы укрепить правое большинство, распустил Национальную ассамблею. На выборах победила левая коалиция, следующие пять лет было сосуществование левого правительства и правого президента. На данный момент во Франции нет «сосуществования» но сама логика политического процесса заставила жёсткого, бескомпромиссного правого либерала Макрона назначить более конструктивного премьер-министра Себастьена Лекорню.
Схожий механизм существует и в другой смешанной республике. В Польше зачастую сосуществуют правопопулистский президент и праволиберальное правительство.
4️⃣ Так что надо смотреть на конкретные полномочия президента, которые лучше ограничить. Опыт Франции показывает, что главным образом это две статьи — статья 12 (президент Республики может распустить Национальную ассамблею по своему желанию) и статья 49.3 (президент Республики и правительство могут принимать законы в обход парламента). Эти статьи слишком опасные.
📑 Все эти моменты учтены в конституции другой смешанной республики. Вышеупомянутой Польши. У президента формально много полномочий, но бОльшая часть из них «выключается», если правительство не пропрезидентское. Например, если президент и правительство живут душа в душу, может собираться Совет кабинета (министры, премьер-министр и президент), который возглавляет президент. Если правительство и президент из разных политических лагерей, собирается только Совет министров, где нет президента и председательствует премьер-министр. Право роспуска парламента президентом очень сильно ограниченно. Такая мера возможна только в том случае, когда парламент не смог принять бюджет ни в каком виде. В итоге формируется два полюса власти, взаимодействие и/или противостояние между которыми строго регламентировано институциональными и правовыми рамками.
🗽 Подводя итоги можно сказать, что очень многое зависит от политической конъюктуры конкретного государства, работы политических институтов и системы сдержек и противовесов. Автократия может складываться как в смешанной/президентской республике, так и в парламентской республике. Надо противостоять обоим сценариям, создавая устойчивые демократические и правовые институты, сильное гражданское общество (очень важным элементом которого являются независимые профсоюзы). И стабильная демократическая система может сформировать как при разумной парламентской республике, так и при разумной смешанной (премьерско-президентской) республике.
🗽 Ориентир | 0 |
| 17 | Парламентская и смешанная республика: что лучше? (1/2)
👩 В российском политическом дискурсе давно укоренилась мысль о вреде смешанной республики и пользе парламентской. Редакция «Ориентира» тоже склоняется к парламентской модели, но сегодня побудем адвокатом смешанной (полупрезидентской) республики, чтобы повысить уровень дискуссии по этому вопросу.
🏢 И вправду, живя в России и глядя на то, какая власть оказывается в руках президента в условиях слабого парламента, хочется избавиться от этой должности или, как минимум, сократить её полномочия до минимума при увеличение роли парламента. Но всегда ли парламентская республика лучше смешанной? Давайте разбираться.
1️⃣ Есть мнение, что парламентская республика — «прививка» от авторитаризма, а президентская республика — неизбежный путь к авторитаризму. Но реальность показывает нам другое. Камбоджа, Сингапур, Турция в своё время, Армения до Революции 2018 года, Грузия. Там авторитарные режимы вполне существовали в условиях парламентского строя. Венгрия при Орбане тоже показывала уверенное сползание в эту сторону. В Болгарии на недавних выборах популистская партия получила большинство в парламенте. Да и Муссолини пришёл к власти в парламентской монархии, а все страны «народной» «демократии» по конституциям были парламентскими республиками. В то же время есть президентские и смешанные республики, которые не свалились в авторитаризм. Польша, Франция, США, современная Латинская Америка (там диктатуры обычно устанавливались не через президентскую власть, а через военные перевороты и приостановку конституции. То есть тут роли президентства в установлении диктатуры скорее нет). Многие диктатуры с президентской и смешанной формами правления (например в странах Африки) сначала стали диктатурами, а потом приняли суперпрезидентские конституции, а не наоборот.
2️⃣ Почему же тогда у людей такое идеализированное представление о парламентской республике? Потому что люди мыслят страхами. В России 1993 году реформаторы боялись, что консерваторы будут контролировать большинство во всех коллегиальных органах, поэтому писали конституцию так, чтобы никто не помешал президенту проводить реформы. Результат известен. Сейчас маятник качнулся в другую сторону. Если мы будем иррационально забирать все полномочия у президента, есть риск, что вся власть сконцентрируется в руках у премьер-министра и президент не сможет его остановить от установления диктатуры, т.к. полномочий нет. Так, собственно, и произошло в Грузии, президентка Саломе Зурабишвили ничего не смогла сделать с ликвидацией демократических институтов. Если мы продолжим качаться на качелях страха «Только никаких коллегиальных органов управления!», «Только никакого всенародно избираемого президента!» — ничего хорошего не выйдет.
(продолжение в следующем посте)
🗽 Ориентир | 0 |
| 18 | Сегодня, после поста Виктории Бони в одной запрещенной сети, телеграм заработал без прокси и впн
Чзх, участница дом-2 – серый кардинал в Кремле? | 0 |
| 19 |  Об опасности угнанного канала исключённых
🤗 Несмотря на недавние события, «Социал-демократы России» сохранили себя и свои ресурсы. И вновь хотим поблагодарить всех, кто нас поддержал.
💒 И даже в такой ситуации мы решили пойти на переговоры с оппонентами, чтобы решить проблему. Весь процесс затянулся более чем на две недели и шёл со скрипом.
❗️ Мы были готовы обсуждать решение проблемы со второй стороной, за исключением восстановления членства Юрия Иоффе и Дмитрия Михайлова. Эти люди сыграли ключевую роль в развитии кризиса, в краже ряда наших страниц в социальных сетях и попытке создания «второй СДР» методом организации выборов параллельного Оргкомитета, благо поддержки в этом начинании от рядового состава СДР они не получили от слова совсем. Внутри самой организации сложился устойчивый консенсус о недопустимости возвращения этих людей в наши ряды.
🎩 Наша переговорная группа предлагала различные пути устранения первопричин текущего конфликта и его преодоления. К сожалению, Юрий Иоффе и Дмитрий Михайлов поставили свои интересы выше интересов всей СДР, и мы были вынуждены закончить эти переговоры без достижения результатов. После этого мы могли бы забыть об исключённых, если бы не их действия.
👑 Помимо низкокачественных нейросетевых изображений, нейросетевых текстов для постов и абсурдных заголовков вроде «Нет сокращению рабочего дня!» (по всей видимости, они встали на сторону властей РФ и впоследствии были вынуждены это исправить), а также откровенных пакостей (например, лишили нас доступа к нашей странице во «ВКонтакте», причём спустя почти две недели — их «оперативность» очевидна), они от имени «Социал-демократов России» фактически поддерживают провластные структуры и занимаются откровенными провокациями.
❗️Так, на одном из захваченных ими каналов был опубликован текст, в котором они прямо поддержали партию «Зелёных», выдвигающуюся на выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в этом году. При этом сами «Зелёные» открыто поддерживают Путина.
🙎 Помимо прочего, без лишних подробностей, на украденном канале Юрием Иоффе был опубликован пост, подвергающий СДР и её членов большим рискам. Благо нам удалось оперативно среагировать, и пост был удалён. Гарантировать повторение подобных случаев в дальнейшем мы не можем.
💲 Особого внимания заслуживает их попытка прикрыть свои действия рассуждениями о «власти большинства» и защите меньшинства, апеллируя к неким принципам, которые они сами же нарушают:
➖ Дискуссия — кража площадок СДР, исключение возможности оставлять негативные реакции на украденном канале, блокировка в украденном публичном чате всех, кто выступает с критикой их действий;
➖ Конкуренция идей — имитация официальных каналов;
➖ Представительство — попытка узурпации имени СДР.
💲 В итоге мы наблюдаем не борьбу за демократию, а классический пример политической манипуляции, где красивые теоретические конструкции используются для оправдания недобросовестных действий.
🏛 И это не говоря о пренебрежительном отношении к молодым людям: демонстрируется близкая к властям РФ консервативно-номенклатурная сущность, включающая поучения о том, как жить, при том что сами они в лучшем случае мало чего добились, а в худшем, просто прикрываются громкими словами ради корыстных интересов.
❌ Группа исключённых демонстрирует не только провокационное поведение, но и, несмотря на собственные заявления, превращается в своеобразный придаток властей РФ — как по взглядам, так и по поступкам.
🌹 «Социал-демократы России» заявляют: мы не имеем отношения к данным лицам и считаем их действия сомнительными, а также рассматриваем происходящее как попытку дискредитации СДР.
📢 Призываем широко распространить этот пост. Тех, кто подписан на их канал, просим отписаться от ложных источников и ориентироваться исключительно на данный канал как на единственный официальный источник информации.
🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР | 0 |
| 20 |  Мы запускаем проект «Библиотека социал-демократа»
Книга — один из самых популярных и старейших источников информации, в том числе о политических идеях. Книги всегда были важны для человека, а тоталитарные режимы их боялись. Их пытались сжечь, запретить и снять с продажи.
Но человек всегда пытался сохранить книги как один из основных источников знаний. В Советском Союзе книги печатали в самиздате, что позволяло доносить информацию о свободе и дарить надежду тем, кто сопротивлялся.
Мы также осознаём ценность книг, необходимых для развития политической мысли и познания социал-демократической теории. Поэтому мы решили создать новый проект — структурированную и систематизированную электронную библиотеку книг, посвящённых социал-демократии и политической мысли.
Каждый месяц мы будем публиковать подборку из пяти книг на самые различные темы и в разных сферах. Мы постараемся сохранить для вас то, что сложно найти в интернете или достать в печатном виде.
ЧИТАЙ. ПРОСВЕЩАЙ. ПРАКТИКУЙ. | 0 |
