Теплоход пришвартовался

#временно (наверно) Поймала себя на мысли, что не знаю как правильно обсуждать книги в интернете. 😭 Какой-то тупик. Перечитав свои посты кинокнижного клуба, поняла что регулярно вру, только чтобы не быть в глазах людей вредной ведьмой. Да так завралась, что некоторые посты решила удалить, чтобы никого не дезинформировать. Например я мягко прошлась про Уве Бакмана, но на самом деле он мне не нравится. Весь Бакман. Совсем. Вот вообще не нравится. Расписала бы я с пристрастием почему, но опасаюсь. Не зашел мне Граф Аверин, вот что я могу с этим сделать… у меня нет к нему крайне негативных чувств и желания проехаться катком он не вызывает, как это бывает с книгами которые не понравились, но хотелось бы описать намного больше причин, чем я на описала в том посте, объяснить подробнее свою позицию, но что-то сидит внутри и запрещает. Ответов на критику я совсем не боюсь, спонтанной агрессии тоже, как будто просто не охота пятнать образ и быть вредным человеком. С комиксами проще, всегда можно оценить и похвалить рисовку, динамику, в противовес, сюжеты там менее претенциозные, места чтобы разогнаться меньше и поэтому всегда можно сделать скидку на сам формат. Даже если что-то не нравится написать об этом с холодной головой без громких заявлений что «вы все тупые» и «🤡» можно без проблем. А с книгами что-то не так… Они требуют деталей, они требуют эмоций. Не страшно проходиться по классике, это перепаханное поле, да и дошли до нас лучшие из лучших как правило. А современная проза, детективы, романы их как обсуждать? Где грань между замалчиванием и «не сказать лишнего», между критикой, которая двигает прогресс и обсиранием, между личными предпочтениями и вкусовщиной? А если не обсуждать или обсуждать только хорошее, какой вообще во всем смысл? 🎐