Левое право

​​«Полностью лишенный всех стимулов и удовольствий, человек окажется неспособным заниматься трудом, особенно квалифицированным. Когда же он не полностью лишен их, то, если превратить его в раба, у него появится склонность бунтовать; если жизнь его чересчур скучна, у него появится склонность к неистовству; если превратить его в машину, он скорее всего утратит всякую способность к творчеству. <...> История человека с точностью показывает, что вы можете сделать с человеком и одновременно чего вы не можете. Если бы человек был бесконечно податлив, революций не было бы; не было бы никаких изменений, потому что культура преуспела бы в выделывании человека, подчиняющегося ее образцам без сопротивления.» Эрих Фромм. «Революция надежды. Навстречу гуманизированной технологии». 1968. #ЛП_психология #ЛП_философия #ЛП_революция ПОДПИШИСЬ

Значительная часть т.н. западных левых распространяет рассуждения про привилегии белых, мужчин и т.д. Это связно с борьбой за власть внутри корпораций и госструктур между мужчинами и женщинами, белыми и небелыми - буржуа, с разборками внутри менеджмента. Что касается этого момента, пусть разбираются между собой. Что касается работников, лиц наемного труда, не занимающих руководящие должности, то они не контролируют производство, поэтому любые претензии западных левых к ним (кто там из наемных работников получает зп меньше, а кто больше) не обоснованы. Кроме того, капитализм разделяет и ставит в разное положение все категории работников. Скажем работница на текстильной фабрике в столице Бангладеш, Дакке, получает больше, чем сельская работница в той же стране. Ну и что? Мало ли кому и как платит бизнес. Это существенно лишь в том смысле, что надо изучать то, как это устроено. Но разделение работников на белых и небелых тут совершенно условно, точно так же можно разделить на столичных и периферийных рабочих в любой африканской или азиатской стране, у них тоже разные зарплаты. Цель этих левых в том, чтобы во-первых, создать привилегии для определенных группировок внутри правящего класса и потеснить другие - в этом они ничем не отличаются от правых, а во-вторых, в том, чтобы раскалывать класс работников. Это также имеет значение во время выборов, одни партии - левые, делают ставку на женщин и, скажем, черных, другие - на мужчин и белых (демократы или их левое прогрессистское крыло, и республиканцы в США)

Воистину народная любовь к новоиспеченному Герою Труда, чья партия, по заслуженной оценке президента, «занимает исключительно патриотические позиции»! #ЛП_оппортунизм #ЛП_социал_шовинизм #ЛП_охранительство #ЛП_соглашательство ПОДПИШИСЬ

В МГУ обвинили Запад в борьбе с Ильиным Флешмоб против русского философа Ивана Ильина организован западными спецслужбами, чтобы не дать гражданам России консолидироваться, заявил декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов.

Этот флешмоб в отношении Ивана Ильина организован западными спецслужбами, чтобы не дать нам консолидироваться, не дать собрать интеллектуальные силы, базой для развития которых является, в том числе, и наследие Ивана Александровича. Это понимают те, кто продвигает его творчество среди широкой общественности: Александр Дугин, Константин Малофеев, Александр Ширинянц, Сергей Перевезенцев.

Он подчеркнул, что то, что сейчас "левацкие силы, троцкисты поднимают голову" (это цитата - ПУ) - это показатель того, что мы идем в правильном направлении.

Самый опасный и разрушительный аспект этой ситуации в том, что эти силы финансируются Западом. Серийный флешмоб против Ильина оплачивается иностранными разведками и иноагентами, которые работают против России.

Антикоммунисты-охранители часто называют право наций на самоопределение в Советском Союзе причиной его "распада". Региональный национализм в России начал усиливаться сразу же после Февральской революции, сепаратистские тенденции были данностью, с которой большевикам приходилось иметь дело после Октябрьской революции и в ходе Гражданской войны. Создавать советское государство они могли исключительно на основе равноправия народов бывшей Российской империи. Коммунисты показывали трудящимся разных регионов страны, что новое пролетарское государство создается без "избранных наций", без шовинизма и национального угнетения. Большевики строили именно такую страну, воспитывали интернационализм и дружбу народов, изживали и подавляли любые проявления национализма и шовинизма. Советская дружба народов прошла и выдержала испытания Великой Отечественной войной, была скреплена общими стройками, победами, достижениями. Все народы СССР были носителями общей советской культуры. Все получали образование по общим государственным стандартам. Перестроечная контра напротив поощряла национализм и сепаратизм, вслед за "Радио Свобода" и "Голосом Америки" она запела песни о том, что СССР - "тюрьма народов". И этот мощный поток пропаганды почти беспрепятственно обрушивался на советский народ несколько лет. Для чего это делалось? Для реставрации капитализма, для возвращения на территорию Советского Союза частнособственнической эксплуатации. Организованное внутренними контрреволюционерами при активной поддержке западных империалистов расчленение СССР было результатом классовой борьбы, а не следствием каких-то технических ошибок или просчетов большевиков при создании советского государства. Можно подумать, в капиталистическом государстве сепаратизм невозможен, если в его законодательстве отсутствует право наций и регионов на самоопределение. Большевики действительно создали Украину и другие национальные республики СССР, но это была Украина пролетарская, советская. Буржуазную Украину, буржуазную Белоруссию, буржуазный Казахстан и прочие постсоветские капиталистические государства создали Ельцин и его соратники по контрреволюции. Будь в 80-х годах у власти в СССР большевики, контра никогда бы не набрала такую силу и не смогла бы организовать перестройку. Подобной политической группировке просто не позволили бы сформироваться, она была бы в зародыше уничтожена. Но к тому времени партия деградировала достаточно для того, чтобы контрреволюция могла победить. Ну и ещё одна мысль о праве наций на самоопределение, которая окончательно расставляет все точки над i, от товарища Сталина: "Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть еще право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, – правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, – это нужно сказать прямо, – право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым". И.В. Сталин. Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г. Думай сам/Думай сейчас

Про либеральные информационные войны и ещё раз про союзы с либералами. Вот все говорят: левацкие срачи, левацкие срачи.. За либеральными гачи-срачами на порядок интереснее наблюдать: и масштаб другой, и финансы несопоставимы, и современная история богаче. Ходорковский* недавно опубликовал видео про тамбовских бандитов 90-х, через которое нашёл, пожалуй, единственно верное в рамках своей борьбы тактическое решение. В ролике рассказывается про лидера ОПГ Кумарина (Кума), который был связан с Путиным. Но зачем это все Ходору? То время уже позади, а он отнюдь не ставит целью создание конвейера развлекательно-исторического контента в духе Минаева; он занимается политикой, он борется со своим врагом номер один. Не говоря уже о том, что все и так знают про связи питерских с тамбовскими. Все это «старым либералам», впавшим в немилость действующей власти, нужно для того чтобы держать удар не только в рамках межвидовой борьбы (если, конечно, Путина и иже с ним можно считать отдельным от этих либералов видом), но и во внутривидовых баталиях, которые, как известно, зачастую более жестокие. Речь, конечно, о конкуренции между медийными влиятельными либералами за место под солнцем: за спонсорское финансирование, за потенциальный электорат и так далее. Этот лагерь либералов, очевидно, мониторит реакцию общественности на фильм «Предатели» Певчих* и Ко., ставший для «новых либералов» беспроигрышным вариантом в текущей межлиберальной битве: многие люди, пропитанные соловьевской пропагандой об ужасных (так и есть) 90-х, да и сами их заставшие, будут на стороне тех, кто осуждает сильных мира сего из первого постсоветского десятилетия. Даже если транслирующие подобную мысль являются более актуальными врагами режима. Ходорковский и Ко., в свою очередь, пытаются теперь сказать: мол, нельзя всех, кто был в 90-х, стричь под одну гребенку - нужно отличать путинские / околопутинские ОПГ от «честных» бизнесменов и политиков.. Кто на это вообще ведётся? Надеемся, хотя бы к сегодняшнему дню отдельные левые блогеры начали прозревать, что никакого прозрения (простите за тавтологию) со стороны либеральных ЛОМов нет и быть не может, что все эти фильмы, а также тейки про хороший по сравнению с 90-ми СССР - лишь хитрый, но в действительности такой очевидный ход для задабривания левой и прочей аудитории, для переманивания ее на свою сторону. Ход, который, к сожалению, раскусили не все медийные леваки. И тем не менее, создавать временные союзы с либералами нужно - хотим мы этого или нет. Но делать это необходимо на следующих принципах: 1. Усиления (а не ослабления) красной пропаганды; 2. Жёсткой фильтрации потенциальных союзников; 3. Недопустимости осуждения взаимной с либералами поддержки (именно поддержки, а не сладких речей про не такой уж и плохой совок); 4. Детальном прогнозировании и планировании таких союзов, анализе возможных последствий; 5. Крайней осторожности в любых словах и действиях. Ходорковский - пример человека, с которым левым объединяться архирискованно, и риск этот неоправдан. К слову, ждите теперь уже от «прозревающего» Ходора порцию пиетета перед достижениями советского народа (если этого ещё не было в какой-то форме). P.S.: кто ещё не видел, смотрите отрывок из другого ролика Ходорковского (в комментариях к этому посту) с реакцией на фильм Певчих. Это «шедевр», достойный быть разобранным на цитаты. Чего стоит только «извольте уважать Ельцина».. *инагенты #ЛП_политика #ЛП_капитализм ПОДПИШИСЬ

​​Наука, которую мы заслужили. В официальном научном журнале МГУ «Вестник Московского университета» (серия Право) была опубликована статья председателя Центральной избирательной комиссии РФ Эллы Памфиловой (на основе ее выступления на прошлогодней международной научно-практической конференции МГУ и МГЮА). Первую часть статьи вы можете увидеть на прилагаемом к этому посту скрине; в конце же Памфилова говорит следующее: «Завершить свое выступление хочу на оптимистической ноте. В 2024 г. недружественные страны в очередной раз попытаются повлиять на ход выборов, чтобы вмешаться во внутренние дела России. И в очередной раз ничего у них не получится. В том числе благодаря нам с вами. Поэтому успехов всем вам и удачи!». Кстати, считается, что ректор Садовничий имеет наглость недолюбливать «своих» же - МГУшных - юристов. Ректор, который сам допускает выход в свет подобных «работ» с «научным» содержанием и таким же языком.. #ЛП_новости #ЛП_наука ПОДПИШИСЬ

Протоиерей, не болтай! – Из СПбГУ уволили преподавателя, который протестовал против хамства и попов на экзаменах ‌Из СПбГУ уволили преподавателя факультета свободных искусств и наук Максима Кулаева. Причиной увольнения стала критика экзаменационной комиссии по программе «Международные отношения, политические науки и права человека». По словам Максима, он заметил странности в формировании комиссии ещё с 2023 года, но влиять на него не мог из-за «авторитарного стиля управления». В частности, среди преподавателей преспокойно затесался и прижился поп. «В комиссию включили протоиерея Выборгской епархии, это нарушение светского характера образования, на мой взгляд. Включают людей, которые всему выпускному курсу читают лекции. То, что они же принимают экзамены, составляет конфликт интересов. У студентов бывают разногласия с преподавателями, и те им мстят на выпускных экзаменах. Некоторые хамят студентам. Я написал членам комиссии, чтобы они так не делали», – рассказывает Максим о своём «проступке», за который его уволили. Вот текст письма, которое Максим разослал своим коллегам: «Как вы наверняка знаете, вас включили в экзаменационную комиссию, а некоторые включили туда себя сами, несмотря на явный конфликт интересов. Тем не менее формально я должен проинформировать, что государственный экзамен будет 29 мая. На экзамене ведите себя прилично, а не так, как в прошлом году. Не мстите студентам, не хамите им, не оскорбляйте, не пяльтесь в телефоны, не болтайте друг с другом во время ответов и т.д.». И. о. декана факультета свободных искусств и наук Андрей Аствацатуров говорит, что считает вышесказанное страшным оскорблением. «Мне пришлось четырём людям звонить и извиняться» – описывает свои муки Аствацатуров. – «Человек был координатором этой комиссии и должен был просто написать коллегам, куда и когда им прийти. Вместо этого он направляет им оскорбительные письма. В комиссии состоят представители сторонних организаций, которые пожертвовали своим свободным временем и пришли к нам принимать экзамены у наших студентов». По словам Аствацатурова, среди них один человек служит в сане священника, но вместе с тем «он кандидат наук, давно сотрудничает с университетом и обладает хорошей репутацией». Помимо писем Максим решил выразить свой протест при помощи советских плакатов, которые распечатал и повесил на доску объявлений факультета. Среди них очень известные – например, с Юрием Гагариным, который плавает в космическом пространстве и не находит там бога, легендарные «Религия яд, береги ребят» и «Оградим детей». Беречь ребят никто в университете не захотел, поэтому преподавателя уволили за совершение «аморального поступка, не совместимого с продолжением работы». Председатель этической комиссии СПбГУ Геннадий Богомазов заявил, что руководство университета самостоятельно приняло решение об увольнении Кулаева, университетская комиссия не рассматривала этот вопрос. Замену ему на те курсы, которые он вёл, пока не нашли. #увольнение #образование #религия #санктпетербург #россия #antijob Написать нам | Подписаться | Сайт

Захар Прилепин в МГУ Писатель Захар Прилепин станет преподавателем на факультете политологии МГУ, он займется подготовкой специалистов в области «информационного противоборства». Набор на магистерскую программу «Стратегические коммуникации, информационные и гибридные войны» открылся 20 июня, сообщил представитель партии «Справедливая Россия — За правду» Максим Ананьев. Программа появилась в 2022 году. На сайте факультета говорится, что студенты получат «знания, умения и навыки в области обеспечения национального информационного суверенитета и противодействия операциям гибридных, когнитивных и ментальных войн».