George Rooke

Поскольку мне официально разрешили тут саморекламу не по теме :)

«Плетёнка Тача» – это всего лишь один из многих тактических приёмов воздушного боя, и растягивать его описание до объ­ё­м­а полноценной книжки было бы перебором. Так что изначально планировалось ограничиться переводом пары любопытных документов и краткой историей по­яв­ле­ния и первого применения этого приёма. Но в результате по­я­ви­лась идея показать на конкретном примере одной отдельно взятой истребительной эскадрильи, чем на самом деле за­ни­ма­лась палубная авиация ВМС США в самой сложный для них период Второй Мировой, с какими проблемами они при этом сталкивались и каких результатов добивались.

Книга завершена и находится здесь: https://litmarket.ru/books/pletenka-tacha

❗️У берегов Багам обнаружены следы настоящих пиратов Карибского моря Британские морские археологи впервые получили официальное разрешение на погружения в закрытой зоне гавани Нассау (остров Нью-Провиденс) и обнаружили шесть затонувших кораблей. Три из них относятся к «золотому веку пиратства» (1690–1720-е гг.), когда Нассау служил убежищем для Черной Бороды, Калико Джека Рэкхэма и других морских разбойников, пишет The Guardian.  Среди находок ученых оказались обугленный деревянный корпус с каменным балластом. Пираты часто сжигали захваченные суда до ватерлинии, чтобы скрыть улики. Археологи не исключают, что это может быть «Фэнси» – флагман Генри Эвери, который в 1695 г. совершил самое прибыльное ограбление в истории (золото, серебро и драгоценности на сумму более 85 млн фунтов ($114,7 млн) в пересчете на сегодняшние деньги). Также обнаружены поворотные пушки – любимое оружие пиратов для посева паники на вражеских палубах, железная пушка, 25 свинцовых пуль и точильный камень для заточки мечей. Доктор Шон Кингсли, руководитель экспедиции, назвал эти артефакты «визитной карточкой пиратских нападений». Помимо оружия, на дне нашли такелаж, стеклянные бутылки, кирпичи из корабельной камбузы и 143 глиняные курительные трубки с изображениями единорога и королевского герба Англии (предположительно, лондонское производство 1740-х гг.). Исследователи отмечают, что сохранность деревянных корпусов – чудо, учитывая многолетние дноуглубительные работы и сильные течения. В водах Нассау обитают большие популяции акул, но дайверы старались не беспокоить их. Экспедиция также изучила пещеры, где, по слухам, пираты прятали сокровища – но, по-видимому, забрали все с собой.

Сейчас читаю про Гламоранские соглашения 1646 года (сразу после Нейсби) между представителем Карла Первого и Ирландской конфедерацией, но суть не в этом. Нет, большинство ирландцев требований в нем абсолютно логично и понятно. По крайней мере со стороны католиков. Ну там возврат земель, разрешение занимать государственные должности, и тому подобное. Но от одного пункта я выпал в осадок. Значит пункт звучит так - отменить запрет англичан образца 1635 года пахать на лошадях, держа их за хвост, и сжигать овес в соломе. Я прям сильно офигел и полез искать. И вот что получилось. Итак, английский взгляд. В Ирландии традиционно плуг крепился к хвосту лошади с помощью веревок. Понятно дело, из-за больших нагрузок хвосты лошадей часто отрывались. Ирландцы считали, что такой способ запашки легче и дешевле, ибо не надо покупать упряжь. Ирландский взгляд. Мы что, варвары какие что-ли? Мы же не идиоты пахать ,примотав плуг за хвост лошади. Мы лошади просто хвост подвязывали к оглобле, чтобы, значица, его не пачкать, и чтобы у лошади он в упряжи не запутался. Второй пункт -англичане заметили, что сжигание соломы уничтожает в почве органику. То есть земля становится непригодной для земледелия. для ирландцев же, как изначально скотоводов, сожжение соломы стандартная практика - на таких местах трава потом гуще будет, и меньше всяких насекомых будет беспокоить их любимых коров. В общем, оба закона англичан принятые в 1635 году - они направлены на поддержку сельского хозяйства. Чего ирландцы - как полукочевники - просто не понимали, и как только заговорили о независимости, так сразу же решили отменить ненавистные законы. Такие дела.

В жизни всегда приходится чем-то жертвовать. Лучше пожертвовать Ирландией, чтобы спасти корону. Монтрей заверил меня, что Франция не подведет и поможет мне расплатиться с ирландцами. Карл Первый в письме жене Генриетте-Марии, весна 1646 года.

Около Ирландии. Вы же помните папского нунция Джованни Батисту Ринуччини? Он происходил из знатной флорентийской семьи, получил очень хорошее образование и с 1625 года был епископом Фермо. В 1645 году папа Римский решил отправить его в Ирландию. Нет, изначально хотели отправить Луиджи Оммодея, но выбрали Ринуччини потому что, тот в Фермо жил как плейбой, устроив себе там вечеринки, гарем, и тому подобное и промотал все деньги. Вот папа и решил, что Ринуччини в Ирландии уже так не разгуляется, а деньги от Фермо можно направить на погашение его долгов. Проблема была в том, что Ринуччини не хотел в Ирландию. От слова - вообще. Поэтому он добрался до Парижа, и... остановился там на три месяца. Ибо блэкджек и женщины с низкой социальной ответственностью привлекали его гораздо больше Ирландии. В конце концов первый министр Франции Мазарини выплатил нунцию 25 тысяч ливров, лишь бы тот уже свалил из Франции от греха подальше. Мазарини же приобрел для нунция фрегат "Сен-Пьетро", куда загрузили 20 тыс фунтов пороха, мечи, сабли, мушкеты, а так же 200 тыс талеров. В море нунция атаковала английская эскадра малых кораблей, а затем еще и английские пираты. Однако французские моряки смогли ото всех отбиться и достичь залива Кенмар. Ну а далее - я вроде уже писал)

Как решают проблемы эффективные военные министерства. В 1689 году Адмирал Рассел жаловался в Адмиралтейство, что " в нескольких бочках пива на дне была найдена субстанция, мало чем отличающаяся от содержимого человеческих кишков, и это очень встревожило моряков эскадры". В 1693 году Адмиралтейством было скрупулезно посчитано (на статистике конечно же), что флот относительно спокойно мог совершать плавания до двух недель. Далее начинались болезни, пища портилась, и народишко начинал мереть с неистовой силой. В основном из-за цинги и сыпного тифа. Прошло почти 70 лет, и ситуация кардинально меняется. Теперь речь идет о беспроблемном нахождении в море на срок до шести-семи месяцев. Была создана дорогостоящая, но эффективная система снабжения, склады, магазины, отстойники для крупного рогатого скота, включены в рацион фрукты, овощи. К свинине, кстати, британские кэптены относились очень предубежденно, поскольку считали, что эти животные просто разводят грязь. Кэптен разрешал грузить боровов, свиноматок и поросят на борт только в том случае, если команда соглашалась их ежедневно мыть, что, конечно же, матросикам не особо хотелось делать. В результате все сходились на говядине, ибо за ней убираться надо не в пример меньше. К 1759 году считалось, что болезни вызываются "развращением духа" от безделья и нечистоплотности, и британские кэптены стали жесточайшими поборниками чистоты, фанатами авралов и приборок. Чистые, хорошо проветриваемые корабли 1760-х выгодно отличаются от грязных завшивленных кораблей 1690-х. Вот это наверное называется эффективным управлением и реальной работой. Из книги N.A.M. Rodger "Command of the Ocean: A Naval History of Britain 1649–1815".

«Варяг» потопил самого себя, но он пострадал. Всем офицерам дали Георгиевские кресты. «Амур» потопил два неприятельских броненосца, но опасность для него самого была не такая явная, хотя на самом деле она была. Получил Георгиевский крест один командир. Видно, и тут ценится не сделанное дело, а страдания. «Терпи казак, атаманом будешь». Вице-адмирал Александр Александрович Ливен. Тот самый, который в 1904-1905 годах руководил минной обороной Порт-Артура.

Те, кто говорят о прусской армии, имеют ввиду ее силу после реформ 1860-х годов, то есть после побудительного мотива Крымской. Те, кто говорят об австрийской армии, тоже берут ее почему-то после реформ 1868 года, то есть И после Крымской, И после Сольферино, И после Садовой. Как-то так. Если же мое мнение кому-то интересно - французы на 1850-е вырвались вперед по двум причинам. 1. У них большое количество войск прошло через Алжир и получило реальный боевой опыт в "тренировке на кошках". То есть дело не в системе комплектации, а в обычном боевом опыте. 2. Реформы 1846 и 1852 годов сделали из армии на какое-то время единую структуру (правда не устранили ее косяков, которые вылезли позже).

Когда начинаешь рассуждать об истории вне идеального вакуума -2 Вот опять-таки... В прошлом обсуждении некоторые товарищи нам сообщили, что, мол, сравнивать с британской армией нехорошо. Непорядочно как-то. Надо сравнивать с лучшими армиями мира. Коими, по их мнению, считались на тот момент французская, австрийская и прусская. По поводу австрияков ситуацией в 1840-е годы я не владею, немецкий все-таки - не мой конек, но точно знаю, что до 1806 года (может быть и позже, но здесь уже прошу помощи у зала, только желательно - из аутентичных источников, а не из Свечина) австрийская армия вербовалась... точно так же как русская и британская. То есть солдатом становились пожизненно. Удобством было то, что каждый полк кормила определенная область, в которой он и располагался, и в которую возвращался после войны. Теперь о прусской армии. Тут вообще-то идет выдача нужды за добродетель. Реформу прусской армии начал Герхард фон Шарнхорст, а инициатором ее... был Наполеон. Собственно Нап разрешил Пруссии иметь армию в 43 тысячи человек. И все. Но пруссакам хотелось иметь больше, чтобы потом помериться с Напом силами все же. Но как это сделать, если численность армии ограничена 43 тысячами человек? Шарнхорст предложил создать отряды ландвера и ландштурма. Это и будет воинский резерв, и в случае необходимости прусская армия легко достигнет 200 тысяч штыков, причем уже подготовленных. Наполеон запретил создавать ландвер, и Шарнхорст устроил в своей армии текучку – как только солдат был достаточно подготовлен, он увольнялся из армии, а на его место приходил новичок. При этом уволенный солдат оставался в резерве, и мог быть призван на военную службу в любой момент. Далее эта практика продолжилась только потому, что в послевоенной Пруссии с деньгами было не ахти, то есть на армию тратиться было не с руки. С французской армией вообще не все так просто. Согласно еще нормативам республики армия становилась призывной, и любой человек от 17 до 40 лет призывался на службу на период сначала в 7, потом в 8, а потом опять в 7 лет. Война закончилась, большая армия стала не нужна. В результате примерно из 200 тысяч призывников ежегодно призывалось 80 тыс, а остальные - на трехмесячные сборы - просто, чтобы научить, что ружье держат с этой стороны и стреляет оно вон туда. Ситуация на 1830-е получилась следующая - во Франции был костяк армии - то есть подготовленные солдаты, количеством примерно 100-150-200 тыс. человек, и 300 тыс. человек простого пушечного мяса, которые призывались бы в крайнем случае и нормальными солдатами не являлись в принципе. А теперь давайте пофантазируем. Вот вы, лично вы - Николай I. У вас есть армия, построенная по такому-то образцу. Числом примерно 500-600 тыс. (до миллиона ее догнали только в 1855-м, и то ненадолго) ПОДГОТОВЛЕННЫХ солдат. Французы, в прошлую войну вами битые, строят свою армию по какому-то другому образцу. Но успехов у них, прямо скажем, не особо. Уже десятый год с Алжиром валандаются. Есть пруссаки, которые тоже строят армию по другому образцу. При этом - хотели бы по нашему, но денег нет. Это Фридрих II мог 90 процентов бюджета на армию направлять, а в зарождающемся капиталистическом обществе это не проканает. Вон, одним из лозунгов Берлинской революции 1848 года было снижение расходов на армию, которые были менее 50%. Более того, давайте посмотрим на успехи этой так называемой армии нового типа. Чего она добилась? Ограниченный контингент ее в Шлезвиге три года с Данией бодался, а потом сдулся по всем позициям. По австрийской армии я, еще раз говорю, не имею инфо по ее организации, но тоже как-то особых успехов австрийской армии в период с 1826 по 1851 не замечаю. Знаю, что венграм бы продули в 1849-м, если бы не русские. Где побудительные мотивы для того, чтобы перестроить комплектацию и организацию армии? И да, я напомню. Те, кто говорят о силе французской армии, говорят о ней после реформы 1852 года, которой в 1840-е предвидеть было невозможно.

Когда начинаешь рассуждать об истории вне идеального вакуума Все мы с вами помним, что Петр I, сука, ввел для солдат пожизненную службу, которая стала потом 25 лет, и в чем отличился Николай I (который в реальности вообще-то снизил срок службы до 15 лет, и еще 5 лет держал солдат в резерве). Но давайте-ка посмотрим на главный столп демократии в Европе. Британию. Во времена Наполеоники дела обстояли так. Солдат вербовался в армию.... либо пожизненно, либо на 21 год (считай - тоже пожизненно). В 1806 году в некоторых частях была введена ограниченная служба (вербовка на 7 лет). Но она была отменена в 1829 году. В результате британский солдат служил либо пожизненно, либо 21 год до... 1847 года. Далее согласно новым постановлениям солдаты вербовались в армию либо на 10, либо на 12 лет. При желании солдат мог продлить вербовку по истечении срока, за что получал от короля (королевы) 3 гинеи премии. Плата солдата - шиллинг в день. Однако тут в дело включались так называемые вычеты (stoppages). Медицина, еда, обмундирование, оружие, и т.д., и в результате В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ солдат получал полшиллинга (6 пенсов), однако в большей части соединений, где были введены дополнительные stoppages - вообще 1 пенс в день. Показатель смертности солдат в 1810-е годы - 23 человека на 1000 человек. В 1850-е почти не изменился - 22 человека на 1000 человек. Жениться разрешали только малой части солдат. Но... тут была засада. Иногда жен назначали в сопровождение отрядов "без баб" (ради стирки, глажки, готовки, и т.д.), и довольно часто происходило следующее - муж служит в одном полку, а жену услали в другой полк (одна на 8 кавалеристов или на 12 пехотинцев), причем согласия ни у кого не спрашивали. В результате солдат всю свою службу мог свою жену и не увидеть. Ну или увидеть с чужими детьми, причем именно во множественном числе, ибо как вы понимаете, выпившие 8 кавалеристов или 12 пехотинцев согласия на секс спрашивать у бабы не будут. И вот сижу я и думаю - нет, конечно же... Николай I в идеальном вакууме - это сатрап и душитель солдат, аракщеевшина - лютое зло. Но тогда что мы с вами скажем про британскую армию???

Список потерь англичан, кому надо, тут http://www.old-merseytimes.co.uk/stormblacksea.html Про "Принс" ходит много сказок, как по поводу его груза, так и по поводу его гибели. Ситуация меж тем не стоит выеденного яйца, и потеря "Принса" была для англичан реально катастрофичной. Дело в том, что он вез в Крым 40 тысяч комплектов зимнего обмундирования и шинелей, и все это в один миг потонуло. Когда начался шторм и корабль сорвало с обоих якорей, капитан парохода Бенджамин Бейтон реально сглупил - он приказал рубить мачты, чтобы с помощью парового хода выйти из бухты и там переждать ураган. Срубленную бизань-мачту затянуло под винты, и и полетела винтовая группа, после чего "Принс" просто выбросило на скалы. Из 150 человек экипажа не выжил никто. Как контр-пример - "Реститьюшн", который тоже потерял два якоря, но под умелым руководством кэптена вышел из бухты, переждал шторм и утром вернулся. Помимо кораблей и транспортов были потеряны миллионы фунтов пороха, тысячи ядер и снарядов, провизия, корм для лошадей и мулов, запасы флотского рогатого скота (коров и телят просто унесло ветром в неизвестном направлении). Как контрольный выстрел в голову - утром 15 ноября дождь сменился на снег, а дальше и на ледяной град. Солдаты, возвращавшиеся в свой лагерь, понимали, что спать им придется какое-то время на ледяной земле. Этим решили воспользоваться русские и сделать вылазку, однако изрядно обозленные французы ответили такой контр-атакой, что в ближайшие дни противник о вылазках не помышлял. Николай I, узнав об этой катастрофе, воскликнул: «Еще одну такую бурю, и союзники убрались бы из Крыма!» Тем не менее, последствия шторма 14 ноября 1854 года стали очень полезными для всего человечества. Член Французской Академии Наук Левеллье по приглашению французского Военного Министерства озаботился созданием первой в мире Метеорологической службы предсказания погоды. Сеть центров наблюдения за погодой была создана во Франции 16 февраля 1855 года, а 17 февраля все центра соединили телеграфными линиями со штаб-квартирой в Париже и военным министерством. С 1860 года образуется европейская сеть наблюдения за погодой. Еще 3 года спустя капитаны больших судов выходя из порта или заходя в порт, в обязательном порядке получают метеорологическую сводку на ближайшую неделю.

Крымская. Шторм. Пожалуй самые большие потери союзники понесли от Великого Шторма 14 ноября 1854 года. Из книги Кристофера Хибберта "Рассеяность лорда Раглана". 5 ноября 1854 года состоялось сражение при Инкермане. Это был самый кровавый бой этой войны, более того - не стоит забывать, что он шел по знаменитой крымской распутице - дождь начался за неделю до боя не прекращаясь, он шел во время боя, он продолжался и после боя еще две недели с небольшими перерывами. Такая погода ввела войска в постоянную хандру и сплин, а большие потери вызвали горесть, злость и разочарование. 13 ноября 1854 года полковник Белл записал в своем дневнике: "Мокрая одежда прилипает к коже. Ничего не меняется, все так же пару раз в день подходишь к провиантской палатке, чтобы получить кружку кипятка и солонину, а так же порцию овса для лошадей. Все это не весело". Однако полковник ошибался. веселье началось на следующий день. В 18.00 шум ливня смешался с шумом усиливающегося ветра, а потом... палатки одна за другой начали взмывать вверх. Опять полковник Белл: "Палатки словно рванули в воздух как кусочки бумаги. Камни силой ветра отрывались от земли и крушили все на своем пути. Большие бочки, поднятые в воздух, летали повсюду, как шары для крикета. Тяжелые фуры подняло в воздух вместе с мулами. Больничные шатры сорвало вместе с больными. Солдаты в ужасе прыгали в ямы и втыкали штыки в землю, стараясь удержаться у поверхности. В Балаклаве все деревья были вырваны с корнем. Лорд Раглан с любопытством стоял с подветренной стороны дома, и смотрел, как с него ввысь уносит черепицу вместе с дымовой трубой". Особенно контингент союзников напугал доктор Робинсон. Он как бы диареей болел, и ложился спать в трусах, поскольку, извиняюсь, его штаны стояли просто колом, спать в них было адской мукой. Шторм снес его палатку, потом его знаменитые штаны, а потом и самого доктора, который по типу Карлсона летел держа в распятых руках свое одеяло. Произошел ли в этот момент у Робинсона очередной приступ диареи - история умалчивает. Поймал доктора его слуга, который уцепился за его ногу и вместе с доктором плюхнулся с осеннюю крымскую грязь. Второй страдатель от диареи, мичман Вуд, пытался ползти на руках к низкой каменной стене, но не удержался и начал взлетать. К нему кинулись два матроса, которые повисли у него на руках, и втроем грохнулись на землю, перед стеной, о которую разбивались в щепки почки, камни, и т.д. Генерал Буллер вылетели из палатки в одних трусах и с нательным крестиком, рухнул в навозную кучу в кавалерийском полку. Генерал Эсткорт смог спастись, держась за столб своего шатра, его адъютанта капитана Четвуда просто выдуло на фиг, его поймал какой-то сержант в миле от места события. Снесло палатки у англичан и французов, французские карточные домики - гордость французского Интендантства, разметало по округе, а вот... турецкие палатки остались нетронутыми ветром. Обиженные англичане и французы говорили, что это из-за того, что турки расположились в низине, но мнится мне, все было иначе. Русские тоже пострадали от урагана. В Севастополе разметало ветром старый склад, вырвало деревья, с крыш сорвало черепицу и доски. В Симферополе крыша с дома губернатора просто отделилась и улетела. Так же просто выдуло целый зерновой склад. В Бердянсе 46 лодок выбросило на берег, главная площадь города была затоплена. Некоторые историки пишут, что силой шторма разбило один из затопленных кораблей - "Силистрию" - и Нахимов 30 ноября 1854 года был вынужден на ее месте срочно затопить другой корабль, но скорее всего это выдумка. Нахимов упорно продолжал топить Черноморский флот, и в своем докладе от 30 октября (то есть за две недели до шторма) сообщил, что "Силистрия" распалась. Однако эти потери не идут ни в какое сравнение с флотом союзников. За время урагана они потеряли 38 кораблей, среди них - 100-пушечный линейный корабль "Анри IV", корвет "Плутон", Транспорты "Эйша", "Ганг", "Джорджиана", "Глендало", "Харбингер", "Хё Меджести", "Кенилворт", "Лорд Реглан" (символично, не правда ли?), потеряли пароход "Принс" и т.д.

Письмо к автору «Уважаемый автор! Я давно являюсь поклонником вашего таланта и с удовольствием читаю вышедшие из-под вашего пера романы и повести. Но вот последняя книга ввергла меня в уныние и ужас. Да, да, я о вашем романе «Раглафартская битва», где описывается кульминация войны на море между Яилгнией и Яицнарфом. Нет, вначала все более-менее здраво – император Яицнарфа Ноелопан I придумывает хитрую операцию, призванную обесценить господство яилгниенцев на море. Он предполагает соединить на Биракских островах три своих эскадры, и, пока часть флота Яилгнии будет рыскать в поисках пропавших кораблей противника, привести их к побережью самой Яилгнии и высадить там десант. Я конечно понимаю, что вы, как автор, взяли за основу исторические события, но лучше бы вы их и придерживались, поскольку авторский произвол совершенно отдалил ваш выдуманный мир от реальности. Начать с того, первая эскадра из Тсерба под командованием Мотнага не вышла только потому, что…. был туман! Послушайте, но ведь это не штиль! И, насколько я знаю прототип яицнарфоовцев – они как раз в описываемый период выходили из своих баз в непогоду и туман! Тем более, что дальше – больше –зачем было вводить в роман такой избитый прием, как нерешительность Мотнага? Ведь вы же сами сообщали, что он несколькими годами ранее весьма смело пересек Земносреднее море и перевез Ноелопана из Тепиги во Яицнарф. И тут вдруг в самый удобный момент он начинает запрашивать императора, что ему делать? Выходить ли в море или нет? А к чему такое эмоциональное описание противника Монтага – яилгнинского адмирала Силлоунрока? Мол, попав в туман, он рвет на себе волосы, потому как перехватить флот Яицнарфа не сможет? Но вернемся к вашему роману. Вторая эскадра под командованием адмирала Веньлива должна выйти из яицнарфарского Нолута, который в свою очередь блокирует самый лучший адмирал между Яилгнии Носьлен. По вашему описанию получается, что самым лучшим адмиралом Яилгнии был, извините… какой-то дурачок. Тогда уж логичнее было ввести в канву повествования какую-то любовную историю, где Носьлен, к примеру, был подкуплен врагами, или может быть воспылал страстью к молодой яицнарфке… Ну допустим – Веньлив вышел из Нолута в шторм, но как объяснить действия Носьлена, который пошел искать своего визави в противоположную сторону???? Вы ведь понимаете, что в реальной жизни так не могло быть! В результате Веньлив приходит на Биракские острова чуть ли не на месяц раньше Носьлена, причем присоединив к себе по пути корабли союзников и еще одну эскадру Ногама, но видимо «рояльный дух» сидит у вас в крови – оказывается третья эскадра Исеиссима, вышедшая из Наирола… просто не дождалась эскадру Веньлива!!!! Послушайте, но выдумки автора должны иметь свой предел!! Тем не менее Веньлив находится в отличной ситуации – он оторвался от преследования, и теперь наверное может вести свои корабли к Тсербу, соединяться там с Мотнагом и обеспечивать высадку войск в гадкой Яилгнии? И вот тут вам напрочь изменяет не только чувство реальности, но и чувство меры! Ведь у вас Веньлив два месяца занимается тем, что воюет за крошечные островки Биракского архипелага, сопровождает какие-то конвои, нападает на малозначащие торговые суда противника. И это тогда, когда на кону стоит высадка войск во вражеской метрополии и ее окончательное завоевание! Послушайте, я вам настоятельно рекомендую сменить любимый спиртной напиток на что-нибудь более легкое… Извините, разнервничался. Но вернемся к книге. В результате конечно же Носьлен догоняет Веньлива и Веньлив, вдруг опомнившись, ведет свою эскадру обратно, к берегам Яицнарфа. Как ни странно, но стартовав на неделю раньше Носьлена, он приходит к своим берегам позже, Носьлен успевает даже присоединиться к блокирующей эскадре у Тсерба. Недалеко от скалы с трудно произносимым названием Ерретсиниф (кстати – это отдельный вопрос к вам – откуда вы берете такие странные названия и имена? Неужели нельзя придумать какие-то более читаемые?) Веньлива перехватывает эскадра яилгнского адмирала Редьлака.

Русские, понимая, что сильно сглупили, посылают в Вену графа Игнатьева, которому Андраши выдвигает ультиматум, в случае принятия которого Австро-Венгрия готова следовать предвоенным договоренностям. Естественно, жесткий: – Австро Венгрия занимает Боснию, Герцеговину с учетом ее южных округов; – граница Черногории изменяется так, что она лишается выхода на побережье Адриатики; – территориальные приобретения Сербии со стороны Боснии и Старой Сербии сокращаются, взамен она получает от турок Вранью и Тырновац; – из состава Болгарии исключается Македония, а южная болгарская граница отодвигается от Адрианополя; – срок оккупации Болгарии русскими войсками сокращается с двух лет до шести месяцев. Заметьте, ни слова о Константинополе и проливах! А ведь это ключевой вопрос и согласно нашим понятиям, и согласно предвоенным договоренностям. Но нет, Россия не может поступиться принципами и этот ультиматум отвергает. Результат - Берлинский конгресс. Где Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины. Причем, согласны с этим все страны-подписанты. Еще раз - начни Австро-Венгрия войну за Боснию и Герцоговину в 1874 году - против нее скорее всего образовалась бы коалиция держав, включая как минимум Италию, Англию, Сербию, возможно - и Россию с Турцией. Вена же сыграла вторым номером, и в 1878 году великие державы просто упрашивали ее забрать себе Боснию и Герцоговину. Лично я считаю, что в тот момент на дипломатическом поле нас сделали просто вчистую. Оказалось, что русская армия своими жизнями и Россия своими золотыми рублями обеспечила Австро-Венгрии аннексию Боснии и Герцоговины. И вишенка на торт. В отношении проливов Босфор и Дарданеллы конгресс подтвердил их режим, установленный Парижским договором 1856 года и Лондонской конвенцией 1871 года. Как-то так.

Дипломатия Андраши Проблема Балкан в XIX веке – это не проблема самоопределения наций, это конфликт интересов великих держав, а именно – России, Турции, Австрии, Англии и Франции. Понятно, что такому большому количеству игроков было весьма сложно договориться друг с другом, поэтому каждый Балканский кризис грозил перерасти в войну больших государств. Собственно, в Вене это хорошо понимали. Тут надо отметить, что для Австро-Венгрии после того, как ее выкинули из Италии и Германии, вопрос дележа Балкан составлял первостепенное значение. Это было единственное направление экспансии, которое Вена могла себе позволить. И начала Вена с... ослабления итальянского элемента в Далмации и Истрии, и с усиления хорватского элемента. В принципе, довольно удачно. И опять - читаешь, и как будто сводки из сегодняшних газет. В 1872 году в Далмации был запрещен итальянский язык. Теперь основными языками провинции стали немецкий и хорватский. На тот момент 69% жителей говорили на итальянском. К 1883 году иатльяский язык был полностью заменен хорватским. Но мы с вами не об этом. В 1874 году Франц-Иосиф совершил так называемый Далматинский тур, где были приняты депутаты Боснии и Герцоговины, которые умоляли императора избавить их от власти турок и принять под свою ласковую австрийскую руку. Дело даже не в том, была это постановка или нет, а в том, что именно в этот момент стало ясно, куда будет направлена экспансия Австро-Венгрии. В том же Габсбурги в 1874 году заключили торговые соглашения с Румынией и Сербией, а так же хотели присоединить к себе Боснию и Герцеговину. И одновременно присоединения новых территорий опасались. Министр иностранных дел Австро-Венгрии, граф Дьюла Андраши говорил: «Мадьярская ладья переполнена богатством, всякий новый груз, будь то золото, будь то грязь, может ее только опрокинуть». Опасались не столько славянского элемента, сколько реакции других партнеров по Балканам – пример Крымской войны страшил всех. Но как быть, когда экспансии хочется, а последствий, подобных Крымской нет? И тут начинается большая игра, по другому и не скажешь, с Россией. Для начала, в 1875 году в Боснии и Герцоговине началось восстание против турецких сборщиков податей. Понятно, что турки и сами немало набедокурили, но герцоговинцам - тайно - была обещана австрийская помощь. Однако, как вы знаете, "а подмога не пришла, подкрепленье не прислали". Естественно, на втором этапе в войну влезла Сербия. Которую просто разбили. Размазали. Но... за Сербию конечно же вступилась Россия, и дело покатилось к очередной русско-турецкой войне. При этом Австрия остается нейтральной, но понимает, что для России ее позиция крайне важна. И естественно Александр II и Горчаков едут договариваться в Вену, при этом проведя консультации с Бисмарком. В результате в Шенбурне стороны договариваются о том, что Австро-Венгрия будет нейтральна во время войны, но за это ей позволят оккупировать Боснию и Герцоговину. То есть ловкие товарищи, играя вторым номером, без аналога Крымской получат то, что хотели изначально. Основные жертвы и основные траты понесет Россия, она же навлечет на себя противостояние с Англией. Россия начинает войну, к зиме 1877-1878 годов она ее безоговорочно выигрывает, и далее... согласовывается Сан-Стефанский договор. В котором вместо аннексии Боснии и Герцоговины Австро-Венгрией прописывается какая-то непонятная автономия провинций. В принципе, Вену можно понять. Русские договорились перед войной об одном, а в результате на ходу переобулись и решили совсем другое. Естественно, реакция Вены была очень жесткой. Австро-Венгрия теперь была против оккупации русскими Болгарии, и против взятия русскими Константинополя. И естественно же, она пошла на переговоры с Англией. Требуя за поддержку Веной Лондона... конечно же Боснию и Герцоговину! На что англичане с радостью согласились.

Вот эта штука - то, чем, пардон, вытирали задницу на английском флоте. Называлась pull-through, и использовалась очень интересно - после протирки канат, привязанный за один конец, просто бросали вниз, он попадал в бурун воды, и тем самым чистился.)) Распушеная часть называлась "голова" (head). Люди, поскольку ветер дул с кормы, при справлении малой нужды находились спиной к корме, а при справлении большой - спиной к бушприту. Почему так было указано? Да потому, что обычно в туалет ходили по утру, так сказать - на полном ветре) Если было внепланово - то тут уж как сел, так сел.

Оказывается Сюркуфа после захвата корабля ОИК Кент парламент Англии публично объявил public enemy. Тот случай, что стал "врагом народа" задолго до СССР) Вообще же Англия была вторым по счету государством, которое после Древнего Рима ввела в гражданское право термин hostis publicus - враг народа. И связано это...  Естественно с английской гражданской войной, 1642 год.

Прелестно))) Как говорится, легче всего объяснить жесткие меры, принимаемые англичанами в Ирландии, кровожадностью, ублюдочным характером и прочим. А вот давайте абстрагируемся, и посмотрим, почему в конце концов вся оккупационная администрация в Ирландии выступала за жесткие меры. Ну а пока в администрации в Дублине составляли списки тех, кто точно не попадает под амнистию. Понятно, что в них вошли граф Десмонд и его брат Джон, а так же виконт Балтинглас. Помимо основных «фигурантов дела» в неподлежащие прощению попали леди Десмонд (поскольку, согласно словам Грея она «поощряла мятежников к упорству и оставалась все время с ними, а не пришла под защиту англичан»), Дэвид Барри, братья Балтингласа Эдмунд и Уолтер, а так же Фиакх МакХью О’Нилл (по выражению Грея – «служитель любому злу в Ленстере»). Чуть позже в список «неприкасаемых» попал и Уильям Ньюджент, брат лорда Делвина, о котором стоит рассказать особо. Ньюджент является прекрасным образчиком логики «вовремя предать – не значит предать, значит - предвидеть». На карандаше у англичан он был еще с 1575 года. Он избежал пленения в 1580 году, в марте 1581 года было объявлено, что сэр Уильям вступил в сговор с О’Коннорами и МакКогланами, чтобы поднять восстание и присоединиться к Балтингласу. Не дожидаясь расправы Ньюджент бежал к О’Ниллу, который категорически отказался его выдавать Лорду-Заместителю, который ради этого самолично явился в Блэкуотер. Самое смешное, что осенью 1581 года сэр Уильям объявился в Пэйле, где стал умолять о пощаде, которая была ему дарована. Однако почти сразу же после прощения он решил помочь О’Ниллам провести рейд на земли архиепископа Дублина. Когда набег не удался, Ньюджент сбежал сначала в Ольстер, а потом переправился в Шотландию, где у него было много друзей. Собственно пример сэра Уильяма Ньюджента отлично показывает, почему Грей и другие ирландские администраторы были категорически против прощений и выступали за жесткие меры. Историй, подобных Ньюдженту, в Ирландии того времени были сотни.

ВКонтакте | Rutube | YouTube В этой лекции мы расскажем о наступлении Корнуоллиса на север, в Вирджинию, а также о стратегической ошибке английского командования, приведшей к сражению при Чесапике и сдаче армии Корнуоллиса. Страница автора на сайте: https://tacticmedia.ru/author/136/ Наш официальный сайт: https://tacticmedia.ru/ Поддерживайте работу над фильмом "Прохоровка. Люди, огонь и сталь" и другие наши проекты: http://tacticmedia.ru/donate/ Ранний доступ к нашим новостям и видео: Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/ Boosty: https://boosty.to/tacticmedia