Progresspunks

21 января старт 15ой группы Soulmates Superheroes про интегральное и вертикальное развитие и инструменты более эффективного взаимодействие с людьми и реальностью Спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), интегральные взгляды (Уилбер, Дойч, Тегмарк), групповая терапия, трансцендентное Кому? - Хочу повысить качество решений и своих leverages - Нужно вывести компанию / карьеру на новый уровень, создать новый бизнес / хочу стать фаундером - Переизобрести себя / узнать лучше / удостовериться, что все ОК - Кто столкнулся с кризисом / в поиске новых смыслов - Кому нужно побыть в среде единомышленников / найти друзей / обсудить best practices AI 7 zoom звонков 1 раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное развитие 2. Теплая группа соулмэйтов для обсуждений в бережной среде 3. Трипы в подсознание с эмоционально-образной терапией Детали juliaisa.com/superheroes Отзывы с последней группы Для участия писать в тг Юле @julisache

Год был богат на клёвые книги - мы с Юлей, оказывается, постили дохрена конспектов: Психология и трансцендентное - Психоаналитическая супервизия как оценивать свой прогресс в психотерапии - Scientist in the crib наука про самую мощную обучающуюся машинку во Вселенной - детей - Sovereign child очень либеральный подход к воспитанию - Secular age как спад религий нарастил пустоту в душах - Road less traveled неописуемо ) - Внутри секты устройство сект и кого/как они эксплоитят - Irreversible damage как в США перегнули палку с трансгендерством подростков - Bad therapy про ряд перегибов сферы mental health в US для детей и Gen-Z Стартапы и фаундерство - Hard thing about hard things от буквы H в Andreessen Horowitz: что никто не знает, что и как делать - Blitzscaling: lightning-fast path to building massively valuable companies от Reid Hoffman - Founding sales про b2b продажи для тех, кто никогда не сталкивался раньше - Cold start problem как создавать сетевые эффекты AI визионерство про кто и как видит для себя идеальный социум в связи с AI ) - Superagency: what could go right with AI future от Reid Hoffman - Last economy: intelligent economics от фаундера StabilityAI - If anyone builds it, everyone dies паранойя Юдковского ) Природа людей - Самые популярные заблуждения и безумства толпы книге 200 (!) лет - Social genome чего в людях больше - генетики или социального - Forbidden facts теория заговора про прививки Про деградацию инета из-за бигтехов - Enshittification: why everything suddenly got worse - Technofeudalism: what killed capitalism - Gilded rage: Elon Musk & the radicalization of Silicon Valley - Digital vegan - This is for everyone: unfinished story of WWW от дядьки, кто придумал www - Careless people про government relations в Fb - How to save the internet лоббистская агитка от бигтехов Экономика - How countries go broke: big cycle что с мировой экономикой, от Ray Dalio - Age of extraction Китай - Great heist: China’s epic campaign to steal US secrets про промышленный шпионаж всей страной - Apple in China ловушка Apple с их заводами в Китае - Breakneck: China's quest to engineer the future что в Китае инженерная культура, а в США юридическая Видения куда там надо развиваться США - Truths: future of America first от Ramaswamy - Technological republic от CEO Palantir Биографии - A woman makes a plan автобиография мамы Илона Маска - Автобиография Ирины Винер “Я - никто” - Gambling man про главу Softbank Атомные технологии - Nuclear war, a scenario - Rad future Инфобезопасность - Philosophy of cybersecurity а Из интервью, если одно выбрать, это Lex Fridman с [междисциплинарным] математиком Edward Frenkel про красоту и парадоксальность реальности

21 января старт 15ой группы Soulmates Superheroes про интегральное и вертикальное развитие и инструменты более эффективного взаимодействие с людьми и реальностью Спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), интегральные взгляды (Уилбер, Дойч, Тегмарк), групповая терапия, трансцендентное Кому? - Хочу повысить качество решений и своих leverages - Нужно вывести компанию / карьеру на новый уровень, создать новый бизнес / хочу стать фаундером - Переизобрести себя / узнать получше, или принять, что все ОК - Кто столкнулся с кризисом / в поиске новых смыслов - Кому нужно побыть в среде единомышленников / найти друзей / обсудить best practices AI 7 zoom звонков раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное развитие 2. Теплая группа соулмэйтов для обсуждений в бережной среде 3. Трипы в подсознание с эмоционально-образной терапией Детали juliaisa.com/superheroes Для участия писать в тг Юле @julisache Special price до 25 декабря

В апреле Palmer Luckey (Anduril) дал концептуальное (и оч короткое - 15 мин) интервью на TED про AI arsenal that could stop World War III. Оно в 10 раз короче, чем его потом майское интервью Peter Diamandis: Перл Харбор №2 - Внезапное вторжение на Тайвань. Китай со всем арсеналом: гиперзвук на авиабазы и штабы, флот разворачивает десантные корабли и авианосцы, кибератака. US пытаются принять меры, но нет ни оружия, ни его логистики. Корабли медленные, тонут. Истребители сбивают. US расходуют высокоточный арсенал за 8 дней. Тайвань падает, новая реальность: демократия больше не доминирует - Этого боятся в US. Тайвань делает 90% топ-чипов и GPU для AI и роботов, ваших телефонов, компов, авто. Если заводы захватят, мировая экономика рухнет, десятки $ трлн убытков, хаос, депрессия. Китай - это автократия, ослабляет личные свободы, растит авторитаризм, а малые страны вынуждены подчиняться Кто я? - Я, в шлепках и шортах, изобретатель и фаундер. В 19 лет основал Oculus VR, живя в трейлере. Потом меня уволили из Fb после взноса $9к не тому кандидату. И мой выбор был: угаснуть или построить что-то значимое. Захотел решить проблему, которую игнорили, но определит будущее US и мира Оборонка - Наша оборонка застряла в прошлом. Крупнейшие подрядчики перестали инновировать - бюрократия выше прорывов. Долина отвернулась от вооружённых сил, слушая Китай. Tech компании решили, что нацбезопасность - это не их проблема - У вашей Tesla AI лучше любого самолёта США. Фильтры в Snapchat круче в CV, чем передовые военные сенсоры. Если самые умные умы лишат инновации приоритета, US утратят способность защищать наш образ жизни Anduril - Поэтому начал Anduril. Мы тратим собственные $ на создание оборонных продуктов, которые работают. Мы быстрее и дешевле, чем традиционные подрядчики: в нашем первом питч-деке было: "Будем экономить бюджету сотни $ млрд/год” - Пилим много железа, но основная система это софт - платформа AI Lattice, дает развёртывать миллионы единиц оружия, не рискуя миллионами жизней. Позволяет обновлять оружие через код - Ещё отличие: мы разрабатываем железо для массового производства, юзая существующую инфру и промышленную базу. Мы создаём, тестируем и внедряем наши продукты за месяцы, а не годы. За 8 лет создали автономные истребители для US, подлодки размером с автобус для Австралии, AR со сверхспособностями для солдат. Еще tech противодействия БПЛА Roadrunner - многоразовый перехватчик с турбореактивной силовой установкой Философия - Зарабатывая на жизнь созданием оружия, я скажу: наша цель - укрепление мира. Мы сдерживаем конфликты, давая понять противникам, что они не смогут с нами сравниться. Это называется сдерживание. Чтобы агрессия обходилась так дорого, что на нее не решались - На протяжении веков военная мощь определялась масштабами. Китай изучил, как мы воюем, и инвестировал в tech, которые противостоят нашим стратегиям. У них крупнейший в мире флот, судостроение, береговая охрана, сухопутные войска, ракетный арсенал - Мы никогда не сравнимся с Китаем по численности. Нам нужны принципиально иные возможности, автономные. Нужно оружие, что можно производить на масштабе. Во время WWII мы объединили нашу промбазу для массового производства - Ford делала 1 бомбардировщик B-24 каждые 63 мин Автономное оружие - Люди уже тысячи лет делают: ямы-ловушки, шипы, мины, мины в море. При чем тут AI? - Почему просто не перевести всё под дистанционное управление? Масштабы конфликтов, о которых мы говорим, не поддаются соотношению людей и систем 1 к 1. Плюс можно заглушить пункты управления - Ящик Пандоры открыт давным-давно. Ракетами, ищущими ПВО, еще до Вьетнама. AEGIS на эсминцах наводятся на цель абсолютно автономно. Корабли защищены системами, сбивающими снаряды, ракеты, БПЛА. Мы уже 30 лет живём в мире систем, автономно выполняющих нашу волю Ресурсы - У US есть tech и кадры и опыт для этого Этика - Если US не будут лидировать в AI military, это сделают другие, и им плевать на нашу этику. Надеюсь, это позволит полностью исключить ряд конфликтов - Наше поколение переосмысляет идеи войны ради мира

В тему Enshittification (мой конспект) - вышла книга Tim Wu, автора термина net neutrality - Age of Extraction - How tech platforms conquered economy & threaten future prosperity. Что бигтехи - самые мощные экстракторы прибыли в истории, а c AI они и целые отрасли снесут, и неравенство взлетит: - Он юрист-исследователь + работал советником в правительствах Обамы и Байдена - Уже четверть века американцы и ощущают свою маргинализацию, и страшатся будущего. Бигтехи и заняли мега-долю инета, и отъедают долю у всей экономики. Конституция США всегда была против концентрации власти, и щас нужны соответствующие антимонопольные законы I ВЛАСТЬ ПЛАТФОРМ 1 С античности маркетплейсы/рынки тыщи лет мэтчат продавцов и покупателей, но теперь рушат доверие, злоупотребляя асимметрией информации и масштабами 2 Платформизация - в 50ые взялись за AT&T (но разделили на 7 фирм аж в 1982), в 60ые за IBM - и те стали продавать софт отдельно от железа. А в оборонке наоборот - строили национальных чемпионов 3 Эпоха технооптимизма - она ушла с 2000-ми гг 4 Amazon - с конца 2010-ых ввели плату за т.н. sponsored results (без неё магазины не видны в выдаче) и выручка за рекламу прыгнула с $1 млрд/год до $56 в 2024 5 Масштаб как оружие - дух 2010ых: Blitzscaling Рида Хоффмана ‘scale or die’ и From 0to1 Питера Тиля ‘любой успешный бизнес - монополия’. Ещё бигтехи скупили тысячи стартапов, и большинство их ушло в небытие 6 Жатва - платформы много лет собирали на себя всех жителей Земли, а щас капитализируются на них II БИЗНЕС НА СТАДНОМ ПОВЕДЕНИИ 7 Ставка на лень - платформы задрали издержки переключения юзеров невероятно. И ещё все пошли в контент, удерживая людей как казино - через unpredictable patterns 8 Знать и контролить будущее - бигтехи собрали самые большие объемы данных и алгоритмически эксплоитят любые слабости людей, как и казино 9 AI и зависимость людей - непонятно, как AI повлияет на мир, будет ли технологическая безработица. Но слава богу есть OpenAI - а иначе AI был бы чисто от бигтехов 10 Платформы за пределами tech - медицина это 17% ВВП США - там максимально заэксплуатировали непрозрачное и картельное ценообразование. В недвижимости тоже (тк есть ограниченность предложения). У бигтехов есть, кгхм, "ориентиры" III ОПАСНОСТИ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ В XXI в. мир знатно штормит - и неравенство в США, и откат демократий появившихся в 90ые гг в авторитаризмы (>25 стран) 11 Экономическая мания - Бигтехи не похожи ни на рабовладельческие империи XVIII-XIX, ни на монополии 1900ых, но их влияние схоже: делят социум на выигравших и проигравших 12 Некоторые решения - В XIX вв земельные реформы по миру помогли снизить неравенство. В начале XIX века в EU и США профсоюзы и антимонопольные законы помогли ограничить размеры игроков в промышленности 13 Мечты о самокоррекции рыночной экономики - никогда не сбывались: и владельцы монополий становились самыми богатыми людьми мира (Рокфеллер итп), и в кризисы все равно требовались кейнсианство и печать денег 14 AI и крипта - tech ответы на неравенство - крипте не удалось что-то сделать, там все равно и централизация вырастала, и фрод/скам + эксплоитится жадность людей. А про AI пока ещё менее понятно, как он поможет вопросам неравенства 15 Банальное перераспределение - Во всех странах системы социальной поддержки - это база. Богатые редко жертвуют богатство при жизни. Социум может стать из 2ух классов: работники монополий и все остальные IV АРХИТЕКТУРА РАВЕНСТВА 16 Идеальная экономике она как сад - цветут все цветы. Антимонопольные принципы США столетней давности утрачены. В 50ые Гэлбрейт говорил про силы, уравновешивающие монополии. С тех пор доля оплаты за труд в ВВП падала, но работают и дольше, и более стрессово. Нужны ограничения, e.g. в EU комиссия по картам 0.3% (а у AmEx 3%) итп. И бигтехи надо как-то ограничить от AI на их масштабе (а без вклада миллиарда людей их AI вообще не было бы) Итог: AI может коммодитизировать человечество. Бигтехи переросли свои границы - давайте вернём здоровый скептицизм к неподотчётной власти в любой форме ** НЕ читать, длинно - моего саммари хватит

Серж Фаге запостил что у Joe Rogan был Gavin de Becker. Его фирма по безопасности с 1978 консалтит ЦРУ, ФБР и фирмы, а в 1997 книга Gift of Fear про насилие Прочёл его книгу брошюрку Forbidden Facts про госзаговор о якобы безвредности прививок Полет мысли, конечно, поразительный Глава 1 А? Не верьте мне - чекайте. Аутизм был 1/10 тыс чел в 1950, щас 1/36. Но диагностика субъективная, не сдачей анализов. Медицина часто финасируется фармой, и НКО институт медицины творит что хочет. E.g. Agent Orange (гербицид) после Вьетнама вредил ветеранам, но всё замылили: “нужны ещё исследования”, а DeStefano и Boyle дальше запромоутили в вакцины. Но ведь в 2x выше риск аутизма у вакцинированных Гл.2 Еще кейсы замыливания по той же механике “we did not find evidence”: Squalene и PB после Ирака, силиконовые импланты груди итп 3 Вакцины это благо Но родители чекают соотношение пользы и вреда? 4 Не только аутизм Без цифр статистики строчит побочки для мозга популярных вакцин: от КПК, гепатита, гриппа, полио, ВПЧ, ковида 5 Мутные определения После 2021 поменяли определение вакцин на “готовят к стимулированию имунного ответа" [эээ - это же механика работы mRNA вакцин, уже 5ое поколение] 6 Прочий вред мозгу В Японии, Таиланде, Канаде, Франции у исков к властям что прививки от короны нанесли вред - 20-80% власти платили компенсации, а в США лишь по 1% исков 7 Кеннеди-младший Он первый массово поднял тему опасности прививок из-за ртути итп в них, и его лет 15 травят медиа 8 Судороги итп После вакцин у младенцев часто припадки, судороги, неврология - это разве нормально для детей? [так временно же] 9 Ртуть Типа в прививках thimerosal (это антиспетик/против грибка) и ртуть в нем ведет к аутизму [так уже 25 лет в US не юзают] 10 Фиаско свиного гриппа В 1976 40 млн американцев привили от свиного гриппа, и там был thimerosal - тысячи людей подали иски что пострадали, а сотни - умерли 11 Вакцины благо? Дети в US не умирают от гепатита A и B, ротавируса, Hib, свинки, кори, полиомиелита, ветряной оспы, пневмококка, короны. При этом прививки дают кардио и нейро осложнения 12 Вакцины спасли 150 млн детей с 1974г. Это была статья (на деньги НКО Гейтса), и там юзали 22 модели + регрессии. Но Imperial College всегда в сотни раз ошибался в прогнозах смертности разных вирусов. И побочки в таких статьях не упоминаются 13 "Безопасны и эффективны" Merck же проиграл суд на $5 млрд про побочки прививки от короны (myocarditis, stroke, blood clots, death). С такими главами FDA как Robert Califf это логично - наши ежеквартальные прививки от короны.. 14 Игра в слова Institute of Medicine (IOM) это частная лавочка (НКО), и творят что хотят - отрицают связь аутизма и прививок - цитирует человек 15 из IOM 15 Для Филип Моррис курение и рак - не связаны Но ведь FDA за 60 лет спустя время отзывали десятки прививок, включая 2 от полиомиелита в 1963 и 1999, 1 от свиного гриппа (в 1976) и 2 от короны (Johnson & Johnson и AstraZeneca - влияло на свертываемость крови) 16 Ловушка Типичные термины IOM про побочки детских вакцин: Limited or Suggestive Evidence of an Association, Inadequate or Insufficient Evidence to Determine an Association итп 17 Вера к медиа? Кейс Theranos и Elisabeth Holmes - были любимцы медиа. 25% лекарств позже отзываются FDA. В 2022, уже после короны, смертность взлетала на десятки % 18 А если я раньше детям всё колол? Не сожалейте, то было раньше 19 Спросите врача Про аутизм и нейрориски, просите инструкции вакцин и есть ли там: Gelatin boiled pig skin, Chicken embryo protein, Blood of hearts of cow fetuses, Human fetus DNA fragments, Albumin human blood plasma, Oil from shark livers, Insect proteins, Proteins caterpillar ovaries, Monkey kidney DNA, Formaldehyde, Polysorbate 80, хлорид каля, фенолl, Sodium borate, MSG, Aluminum salts, Thimerosal, Triton X-100 20 Тянет на закон о коррупции Вы теперь в курсе что IOM против связи вакцин и аутизма 21 Кому верить? Себе. И книга в 2015 Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at CDC, от Кеннеди-младшего ** Яркий пример как тщательно можно рационализировать теории заговора

Here Comes Another Bubble (2025 Version)

Там обсуждаются идеи соорудить 160 метровую статую на острове рядом с Сан-Франциско, где была тюрьма Алькатрас Визуально выглядит как эпизод про вольный город Браавос из сериала Игра престолов ))

И вот их прогнозы стоимости топ40 публичных tech компаний в мире к 2030 году (а вторая картинка - это капитализации на июнь этого года)

А есть alumni YC? Напишите мне лично плиз @viiitttorio, нужна маленькая помощь

Nathan Benaich вчера дропнул очередной State of AI Report 2025, и там есть, в т.ч., раздел Surveys, интересно. Летом опросили 1200 чел самых продвинутых AI юзеров (из числа подписчиков mail list Nathan’а) из startups, corporations, academia, большинство из US/UK/EU: Бюджет - 23% юзают бесплатные версии genAI, 20% платят до $20/мес, 40% по $20-100/мес, 17% платят $100-500/мес Юзкейсы - 97% юзают для работы, 83% для личных целей - 45% юзают для productivity & efficiency, 30% прогают, 25% research/learning/knowledge, еще по мелочи писать, идеи, эксперименты. 3% - sceptical - 44% заменили какой-то из используемых ими ранее internet service, 17% размышляют о таком (в пользу gpt, perplexity, claude, gemini) - За посл. год wow moment with AI у людей был: в кодинге (28% ответов), в media generation (22%), 17% research, 11% agents, 10% advanced reasoning Вендоры - Какие тулзы освоили в этом году: 60% Claude, 47% Cursor, 41% gemini/bard, 35% chatgpt, 20% perplexity - Какие тулзы перестали юзать за последний год: 40% chatgpt, 32% perplexity, 29% image/video genAI, 27% Claude - Meta, Mistral, Qwen итп - юзают менее 10% опрошенных. Grok и Deepseek - 12-15%, 28% perplexity, 45-50% gemini и Claude, 83% chatGPT API - По 30-40% опрошенных юзают LLM через API от openAI / google / anthropic, сами не крутят нейронки - т.е. нео-clouds типа CoreWeave, Nebius, Lambda, Crusoe - юзают пока всего лишь 1-2% опрошенных - 80-90% опрошенных плевать, где именно находятся датацентры Организации опрошенных - 35% сильно увеличили бюджеты на genAI сервисы за последний год, 37% немного увеличили, 25% - не меняли размеры бюджетов - Законодательство в сфере AI повлияло на менее чем 22% опрошенных, а все остальные не особо почувствовали, что это повлияло на AI стратегии их организаций Самые частые юзкейсы genAI внутри организаций опрошенных респондентов - 72% - помощь в программировании, 60% - content generation / writing assistance, 57% - документация и извлечение инфо, 52% - делать заметки и транскрибацию митингов, 33% - data analysis / BI, по 20% - product, legal, devops/mlops, QA/testing, marketing automation, sales productivity etc. - DeepResearch упоминали 7-8% опрошенных - Только 25% делали какой-либо fine-tuning сеток - 70% организаций покупают все по API, а не поднимают свои модели локально или в своих датацентрах. А те, кто поднимают - 1/3 локально, 56% делают это в (!) public clouds Как и для чего (из общей выборки опрошенных) разработчики юзают AI? - 70% - code generation & completion, 54% - отладка, 50% - написание документации, 38% - генерация тестов, 33% - full-stack development, 30% - data pre-processing - 35-45% юзают Cursor, Claude Code, Github copilot, а Gemini / OpenAI Codex / итп - 12% и менее опрошенных А как исследователи юзают? - 68% - обзор литературы и саммариес, по 45% - написание статей и data analysis, по 25-35% - делают иллюстрации / генерят гипотезы (!?) / data augmentation Какие аппы пилят ML engineers? - 48% - чатботы, 48% - code generators, 42% - аппы для генерации контента (любого рода - text, visuals, video, audio), 37% - software development tools, 13% - drug discovery Какие тренды опрошенные считают самыми exciting? - Агенты (55% опрошенных), более компактные модели (45%), reasoning (42%), AI for science (42%), recursive self-improvement (38%) итп

Мы всегда развиваемся через кризисы. А если нет - то потом этот непроинтегрированный опыт нас всегда "догонит". Кризисы можно поделить на 2 типа: - Условно, про себя - это всякие психологические и биологические штуки про себя и родных - Про внешний мир - столкновение с миром, с реальностью, с волей других людей Один из важных моих кризисов был про то, как устроены организации и корпорации. Мне никто не рассказывал это, когда я окончила институт. Заняло кучу времени отрефлексировать эту часть мира Мир вовсе не устроен меритократично. В школе и институте думаешь, что твои результаты и заслуги важны, и поэтому надо просто максимально стараться. Но потом оказываешься на работах, и чем крупнее организация, тем менее там это оказывается важно. Ваши результаты вовсе не конвертируются автоматически в заметность, влияние, не выливаются в ваш имидж в глазах руководства Восприятие начальством важнее, чем ваша реальная performance. Нужно реально заниматься больше распространением информации / "PR" / маркетингом про себя для всех вышестоящих уровней руководства, нежели своей реальной работой. И чем выше ваш уровень, тем больше Объективной справедливости не существует. Разумнее прагматично выявлять про коллег напротив, кому эти люди доверяют и почему? Что для них стратегически важнее всего, а что проходные тактические вещи? Как вам сделать так, чтобы им было наиболее безопасно сейчас сделать ставку именно на вас? Долгосрочное позиционирование - самое важное. Качество ваших идей или перфоманс всегда проиграют более посредственным, но которые были хорошо откоммуницированы наверх. Так что вы все время ведете долгосрочные кампании “почему вы?”, “почему сейчас?”, итп Но в организациях все люди разные, и нужно ясно видеть это. Кто-то этичен, кто-то булшитер, кто-то культивирует критически важные отношения итд итп. Вы можете сами оставаться этичными, если вам это важно, просто важно четко понимать, какие ценности у человека, с кем вы прямо сейчас взаимодействуете По мере движения наверх приходится изучать, кто и какие стратегии использует, и где вы играете свою игру, а где вы вынуждены становиться частью чей-то чужой игры. Строя долгосрочные стратегии (e.g. развивать других, e.g. надежные бизнес-процессы итп), важно понимать, что это может не моментально замечаться и распознаваться, а уж тем более вознаграждаться (должности, повышения, бонусы итп) Важно поддерживать внутренний локус контроля. А иначе в большой организации не будет ощущения, что вообще что-либо имеет смысл без одобрения руководства. Локус контроля - это что вам подвластно: ваше позиционирование внутри организации, ваши отношения с сетью контактов, ну и в конце-концов - что вы реально строите на благо бизнеса в рамках вашей роли и вашей функции Даже долго работая, ни в коем случае нельзя привязываться к единственной организации, нельзя использовать это как опору или как смыслы жизни. А иначе вы станете хрупки и неустойчивы, и можете налететь на жесточайший жизненный кризис, если вас вдруг уволят (и, конечно же, это будет максимально несправедливым) *** Кризис здесь - это и само устройство реальности, и что вот такая вот человеческая природа в коллективах. И насколько много сил и внимания люди могут вообще тратить на конкуренцию таким вот образом. Что здесь важно? Ни в коем случае нельзя становиться циником. Это просто часть реальности. Часть природы людей (это именно часть биологической природы, так как этот разрыв “performance vs. recognition" есть во всех культурах. То есть это про выживание в условиях ограниченных ресурсов, что-то, идущее очень глубоко в эволюцию…) Есть 3 типа людей: - Есть те, кто естественным образом комфортно и эффективно существуют в такой вот среде / игре / динамике - Есть те, кому нужно осваивать эту часть работы ценой и де-идеализации, и ценой больших душевных усилий - А есть те, кому слишком сложно или энергозатратно, и тогда лучше работать в небольших организациях, или в проектных, или в стартапах, или свои проекты строить: современный мир дает нам массу опций

Гайз, через 1,5 недели старт 4-ой группы Soulmates Leadership. Чистое ачиверство на максималках, быть более competitive. 7 zoom созвонов раз в неделю по четвергам Ожидания от лидеров, естессно, очень высоки, но они тоже все равно живые люди, и им самим нужны и поддержка, и группа единомышленников, и устойчивость (в т.ч. через иррациональную веру в себя) Фокус наших терапевтических групп: 1. Нарастить свои лидерские компетенции (уже круто, но всегда есть место для апгрейда) 2. Калибровка, сверка, верификация себя, своих действий, подходов и инструментов работы с реальностью. Причём в кругу удивительных, очень развивающихся людей из разных стран (русскоговорящих) 3. Специфика tech отрасли (power laws, network effects, нарративы, турбулентности) - что делает её особенной. + кейсы лидеров и какие прикладные learnings это дает 4. Работа со своим уровнем энергии (и как это связано с командой) Детали: https://juliaisa.com/leadership/ Для участия пишите Юле в тг @julisache Перешлите вашим друзьям, у кого сейчас такие вызовы личностного развития

Кому-то нужна подписка на Perplexity Pro на год за $7? Клиент поделился, что тут можно купить пока рекламная кампания идет: https://ggsel.net/catalog/product/perplexity-ai-pro-1-god-privatno-mgnovennaia-i-legkaia-4850774 На год за $7 вместо $20 каждый месяц. Там реально Pro, видимо, от оператора O2 в Пакистане или где там. Единственное, нужен новый мэйл, который еще не регистрировали Заскринила что да, там все те же самые LLM можно выбирать, что и у меня. Перешлите знакомым, кто хочет попробовать Perplexity Pro, мы с Витей его давно уже вместо Гугл используем

Прошло не замеченным, а на самом деле угарно же =) LLM - это действительно просто архивация, но с доступом потом на неструктурированном, естественном языке - отсюда и ощущение магии. LLM - это просто способ компрессии информации, ничего более Там на сайте стартапа экс-CTO OpenAI Миры Мурати вышла статья Defeating Nondeterminism in LLM Inference - она большая (НЕ читать), но смысл ее очень простой: - Современные LLM выдают разные ответы на идентичные запросы чисто потому что библиотеки kernels (низкоуровневая реализация на GPU умножения матриц, а также attention’а у трансформеров за счет гигантского распараллеливания) были исторически заоптимизированы под то, чтобы как можно реже обращаться к оперативной памяти, и поэтому все эти округления внутри batches разного размера данных (и не важно - обучения ли, или уже inference) проходят не идентично, поэтому и нейронка вынимает каждый раз чуть более разные свои подразделы и подраздельчики, и поэтому ответы и варьируются (но этих подразделов в многогигабайтной текстовой модели действительно - бездна, и их seamless сочетание между собой (как, скажем, разных фичей лица в комбинации с разным цветом и освещением в Midjourney итп) действительно дает ощущение магии, словно компьютер с тобой разговаривает - Пишут, что можно ценой бОльших затрат на compute (т.е. сделать менее оптимизированные kernels) дойти до полностью идентичной (вплость до каждого токена) выдачи LLM на один и тот же запрос. Иными словами, можно будет распаковывать архив текстовой инфо всего запарсенного и спиженного интернета детерменированно, как это делают обычные архивы (или mpeg, или mp3, итп) ** Единственное - вариабельность выдачи LLM полюбили широкая общественность - дало им базу для антропормфизации (очеловечивания) нейронок (в экстремальных случаях - вплоть до самоубийств, но тут ясное дело вовсе не в LLM, а в уже предрасположенности и нестабильности психики) И не очень любят эту вариабельность создатели агентов для b2b, борются с ней, гоняют тыщи итераций и циклов (в тч с RL) итп Действительно, нейронки не креативны - это просто лично вы раньше не задумывались о такой возможной комбинации каких-то элементов. Но вы же не ждете креативности от Google-поиска или от mp3 файла? Но да: хорошо редактируют тексты, суммаризируют, super retrieval system типа как когда-то Google итд итп DeepSeek зимой, по сути, просто распилил общие LLM (которые ехали на психозе/максиме “отдача от масштабирования” западной софт-индустрии с ее то ли гигантоманией, то ли абсолютизацией emergent феномена им. тов. Sutskever) на 20 отдельных тематических подразделов - естественно, внутри них “архиватор данных на нейронках” не стал хуже работать. Жаль, до полного детерминизма китайцы тогда не доехали ) (сейчас, кстати xAI уволил 500 чел generalists проверяющих ответы Grok, и ищет 2000 чел но уже специалистов в узких доменах - финансы, право, кодинг, медицина, STEM итп) ** Ну и в архивах сознание и агентность искать, естественно, бесполезно. Но неоанимизм в наше время принял не форму тигров или цветов или природной стихии, а интернет-архивов в интерфейсе чатбота (а порой и схождение с ума - кто реально типа Юдковского, а кто чисто цинично маркетингово типа Дарио Амодея или знакомых Альтмана) P.S.: - Еще угорел, что safety measures заставляют OpenAI системный все-ограничивающий-prompt втыкать к любому вашему запросу (чтобы в своей бездне детерменированных фичей нейронка не залезла типа куда-то не туда) - то есть на ваш запрос в сотню символов еще всегда 10 тыс токенов safety - поэтому, видимо, Цукербергу и надо $600 млрд вложить за несколько лет =) - Amodei в Anthropic, правда, выбрали тупо запилить мелкую нейронку, которая анализирует каждый ваш запрос, никуда ничего не шлет на inference, а вместо этого начинает тебя занудно отчитывать что ты якобы охамел такое спрашивать (ну кто с Claude пытался работать за пределами прогинга, видели =))))

пост выше был подспорьем для того, чтобы показать стимулы и принципы компании и ее основателя. вопрос важный. но имхо для билдеров нет времени растекаться в этических чажбах, если ты не заскрапишь, это сделает другой. мое мнение вообще радикальное, если бы сайты просто за $ давали бы доступ к своей elastic search, то всем участникам жилось бы лучше. проблема даже может быть не в праве на контент, а в том, что боты часто создают dos-подобный трафик и это становится заметно на облачном биллинге. а скрапинг нельзя победить, его можно только сделать экономически невыгодным. думаю, что изначально cloudflare пытался создать маркетплейс где ai краулеры платят за контент который скрапят. но, почти никто этого не хочет. если продаешь товары или услуги, то хочешь чтобы ai скрапил и давал трафик. чекаут (пока) происходит на твоей стороне. другой вопрос, с медиа - если контент это продукт, то AI выступает заменителем. но чтобы маркетплейс сработал, нужен контент который AI краулеры хотят настолько сильно что готовы платить. они хотят две категории: абсолютно все (количество) + лучший уникальный контент. но лучший контент не будет в маркетплейсе. самые ценные игроки идут самостоятельно (reddit лицензирует напрямую google; nyt напрямую с amazon; wp с open ai). да и тренд уже шел до LLM: премиум контент уходит за пейволлы (ньюслеттеры), те авторы блогов на wordpress, которых cloudflare защищал 15 лет назад истощились. cloudflare сейчас делает ограничения на AI скрапинг опциональным (opt out). но получается такой маркетплейс шрёдингера - не может работать пока все не подключатся, но если все подключились, но по мере подключения других участников, стимул отключиться вырастает. индивидуальный оптимум - остаться открытым, получить трафик от больших AI.