ОПС-медиа

💥«Инвестиции, проценты, интим-товары»: «инвестор» оказался в проигрыше, а с деньги с «инноватора» взыскал только через суд 🟠Во Владивостоке попытка инвестировать деньги в покупку товара через маркетплейсы привела к тому, что вложенные деньги будут возвращены только через 5 лет 🟠Интересное дело рассмотрел недавно Ленинский районный суд Владивостока. Дело оказалось «новомодным», с вложением инвестиций в закупку товаров на электронных торговых площадках. Возвращать деньги пришлось через 4 года, и то – при помощи Фемиды. 🟠Гражданин Евгений А. в 2021 году заключил договор с жительницей Владивостока Евгенией Л., которая позиционирует себя как специалист по маркетплейсам. Суть заключалась в том, что мужчина (он в договоре поименован как «инвестор») вкладывает деньги в размере 660 тысяч рублей, путём перевода Евгении Л., которая в договоре фигурирует как «инноватор». По договору, «инноватор» уплачивает «инвестору» 12,5% от суммы прибыли, полученной им за счёт использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца. Ну это, конечно, в теории. В итоге, как указано в иске  «инвестора», один раз он получил 82 тысячи 500 рублей в качестве процентов, на чём сотрудничество и закончилось. Деньги ему до сих пор не вернули. 🟠Обратившись в суд, «инвестор» потребовал вернуть не только 660 тысяч рублей, но и проценты и прочие неустойки, на сумму, более 1 млн рублей. Ответчица-«инноватор» с иском не согласилась, указав, что она поставил «инвестору» и его сестре товара более, чем на 350 тысяч рублей, что подтверждается видеозаписью. Также ответчица пояснила, что с ноября 2021 года не использует инвестиции, так как занимается продажей интим-товаров, закупленных на собственные деньги. Впрочем, совсем выкрутиться «инноваторше» не удалось. Ленинский районный суд Владивостока, изучив документы, пришёл к выводу, что инвестиции в размере 660 тысяч рублей надлежит вернуть в полном объёме «инвестору». Также, как «инноватор» должна выплатить «инвестору» 132 тысячи рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами. Недавно Примкрайсуд оставил это решение без изменения. 🟠Вопрос только в том, когда «инвестор» сможет получить с «интернет-гуру» Евгении Л. свои деньги — ведь и без этого прошло почти 5 лет, и эти 660 тысяч рублей существенно обесценились. Ну, а несостоявшаяся «инноватор», судя по всему, будет предлагать своё «наставничество» по закупке товаров на маркетплейсов ещё не одному потенциальному предпринимателю. В связи с чем потенциальным «инвесторам» советуем проверять «инноваторов» и прочих «интернет-гуру» в картотеке судебных дел. Можно по ФИО найти много интересного. 🟠Даже интересно, почему такой «трюк» с «инвестициями» не привёл к возбуждению уголовного дела по ст. 159 УК РФ или 160 УК РФ. Ведь в некоторых случаях такой «бизнес» заканчивается скамьёй подсудимых. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥«Яблоко» раздора»: покупатель 14-го «Айфона» во Владивостоке попытался взыскать большую сумму денег с магазина спустя 23 месяца из-за заводского брака 🟠Продавец оперативно произвёл замену неисправно запчасти, но клиент всё равно остался недоволен, потребовал расторгнуть договор, вернуть деньги, выплатить неустойку и штраф 🟠Пользование «яблочным» гаджетом привело во Владивостоке к необходимости судебного разбирательства. 🟠Как следует из материалов дела, рассмотренного недавно Приморским краевым судом, в суд обратился гражданин Б., который приобрёл в одном из магазинов, торгующих продукцией Apple, во Владивостоке телефон марки Iphone 14 Pro Max 128G Space Black стоимостью 104 тысячи 400 руб. Спустя 1 год и 11 месяцев в товаре обнаружены недостатки: телефон активен, но не работает сенсор экрана. Мужчина обратился в магазин, в котором был приобретён телефон. Также Б. обратился к продавцу с претензией о возврате денежных средств за покупку телефона. Но магазин ответил, что планирует отправить телефон в авторизованный сервисный центр компании Apple. Покупатель хотел поприсутствовать на экспертизе, но получил ответ, что товар уже осмотрен,  в нём нашли заводской брак, заменили экран устройства и вернули покупателю. Казалось бы, «хэппи энд». 🟠Но покупатель, видимо, решил «восстановить социальную справедливость», поэтому обратился с претензией о расторжении договора и возврате денег, а когда получил отказ, то обратился в Советский районный суд Владивостока. В суде Б. потребовал не только расторгнуть договор и вернуть 104 тысячи  рублей, но и неустойку в размере 29 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч руб., а также  штраф в размере 50% от присуждённой суммы. 🟠В суде продавец исковые требования не признал, пояснив, что экран был оперативно заменён, после чего нет оснований говорить о расторжении договора и каких-то «заоблачных» выплатах, втрое больших, чем стоимость телефона. 🟠Советский районный суд Владивостока в удовлетворении исковых требований владельца «яблочного» телефона отказал. Не удовлетворившись этим, мужчина пошёл в Приморский краевой суд, пытаясь расторгнуть договор и получить денег, немногим более того, что потратил на покупку. Как следствие – в Примкрайсуде он тоже получил отказ. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥«Осторожнее в соцсетях»: молодой житель Владивостока был оштрафован за демонстрацию экстремисткой символики в Интернете 🟠Мужчина попытался «отбиться» от штрафа в Примкрайсуде, но апелляционная инстанция не увидела оснований для отмены наказания 🟠23-летний житель Владивостока Г. был оштрафован в апреле 2026 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – за демонстрацию экстремисткой символики Ленинским районным судом Владивостока. Поводом для привлечения молодого человека к административной ответственности стала его публикация в Telegram*, где на одной картинок было обнаружено запрещённое изображение. Запрещённый контент был обнаружен сотрудниками УФСБ Приморья. 🟠В итоге Ленинский районный суд Владивостока назначил Г. штраф. Молодой человек не согласился с наказанием и обратился в Приморский краевой суд за обжалованием решения. Как пояснил адвокат Г., молодой человек не был знаком с экспертизой, не видел, как работает эксперт, не мог задать ему свои вопросы. По мнению адвоката, Г. фактически был лишён возможности защищаться. Однако, Приморский краевой суд, изучив мнение сторон, пришёл к выводу, что наказание Г. назначено совершенно без нарушений. В обнаруженной публикации действительно имеется экстремистская символика, поэтому наказание соответствует нарушению Получается, что теперь решение районного суда вступило в законную силу. 🟠Тут, пожалуй, можно заметить только одно: в сети Интернет нужно очень вдумчиво и грамотно размещать контент. Иначе – «нехорошая» статья КоАП РФ и штраф. *Заблокирован в России по решению Роскомнадзора

Детская прогулка по автомобильной разборке в Дальнегорске закончилась похищением человека? Родители 10-летнего мальчика две недели назад обратились в полицию по поводу незаконного удержания их сына охранником более часа, но пока никакой процессуальной реакции не наступило Очередная история конфликта между взрослыми и детьми случилась в Дальнегорске. Ребёнок, конечно же, оказался «проигравшей стороной». В редакцию обратились родители 10-летнего Сулеймана Мамедова*, проживающие в Дальнегорске. Они поведали историю, которая в современных реалиях обычно заканчивает уголовным делом. Но пока она не закончилась ничем. Как следует из заявления, направленного в полицию, 15 мая 2026 года Сулейман вместе с другими подростками (некоторые старше его – им от 12 до 15 лет), гуляли по автомобильной разборке в городе Дальнегорске и кидали камни в металл. Потом кто-то из детей попал камнем в окно здания. Остальные дети разбежались, а вот Сулеймана поймал охранник. Далее, вместо того, чтобы вызвать полицию, охранник стал удерживать мальчика в металлическом гараже, дожидаясь человека по имени «Сергей Николаевич». Приехавший Сергей Николаевич стал под видеозапись спрашивать фамилию, имя и отчество ребёнка, спрашивать место его проживания. Несмотря на то, что, как пояснил Сулейману Сергей Николаевич, он знает Мамедова-старшего (отца), ребёнка удерживали в металлическом гараже против его воли более часа. Впоследствии родители ребёнка были вынуждены обратиться в местную больницу, так как Сулейман стал плакать и кричать во сне. В больнице ему был поставлен диагноз F43.0 (острая реакция на стресс). Родители написали заявление в полицию ещё 25 мая 2026 года, однако, до сих пор никаких процессуальных решений по этому делу не принято. По имеющейся информации, руководство авторазборки пытается развернуть эту ситуацию в свою пользу: якобы старшие дети (15-летние) дали пояснения, что инициатором проникновения на территорию разборки был 10-летний Сулейман. Хотя понятно, что особого «права голоса» в таких компаниях ребёнок на 5 лет младше, не имеет. Редакция просит СУ СК РФ по Приморскому краю проверить данную информацию. *Фотография, данные мальчика и медицинский диагноз даны с письменного разрешения его родителей.

📃🚋🚃➡️Хабаровской транспортной прокуратурой завершена проверка по факту схода двух электровозов 16 марта текущего года на стрелочном переводе пути необщего пользования, прилегающем к станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги, при выполнении маневровых работ произошел сход двух электровозов. В ходе проверки Хабаровская транспортная прокуратура установила, что непосредственной причиной схода послужило неудовлетворительное техническое состояние стрелочного перевода и железнодорожного пути вследствие ненадлежащего исполнения ответственными работниками должностных обязанностей. Транспортный прокурор внес руководителю Шестой Хабаровской дистанции пути ОАО «РЖД» представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены. По постановлениям прокуратуры виновные должностные лица предприятия привлечены к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта) с наложением штрафов.

🛤️➡️Суд вышестоящей инстанции в очередной раз поддержал позицию транспортной прокуратуры о необходимости включить вагоны-рестораны и купе-буфеты в состав поездов дальнего следования Хабаровской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением прав пассажиров вскрыто необеспечение граждан горячим питанием в железнодорожном транспорте при длительности поездок свыше 6 часов. Установлено, что время следования в пути пассажирских поездов сообщением Хабаровск-Тихоокеанская, Хабаровск-Чегдомын и Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре составляет от 8 до 16 часов. При этом поезда не оборудованы вагоном-рестораном и купе-буфетом. Транспортный прокурор обратился в интересах пассажиров в суд с исками к АО «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности оборудовать подвижные составы вагоном-рестораном и купе-буфетом. В судебном порядке требования прокурора удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятыми решениями, обжаловал их в суд апелляционной инстанции, поддержавшей позицию прокуратуры, а затем и в суд кассационной инстанции. Кассационный суд согласился с доводами надзорного ведомства и оставил судебные акты без изменений. Исполнение решений суда на контроле прокуратуры.

Изображение: нейросеть

💥«Заплутали в ООПТ»: за полтора года судебных разбирательств между прокуратурой и ООО «Форест-Стар», ситуация с «неправильными» лесными участками не прояснилась 🟠Природоохранная прокуратура пытается привлечь в дело о зоозаказнике краевого значения всё новых и новых участников 🟠В Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) продолжается судебное разбирательство по делу № А51-359/2025, где в качестве истца выступает Амурская бассейновая природоохранная прокуратура (АБПП), а в качестве ответчиков – ООО «Форест-Стар» и Минлесхоз Приморья. 🟠Поводом для подачи иска стали лесные кварталы – территории, полученные «лесной» компанией, в аренду ещё в 2008 году в Чугуевском округе. В 2025 году в арбитражный суд поступил иск от природоохранной прокуратуры, в которых она просила исключить несколько десятков кварталов из числа аренды, выданной ООО «Форест-Стар», потому что они граничат с ООПТ (особо охраняемой природной территорией) в виде зоологического заказчика краевого значения «Берёзовский». Фактически, если этот иск будет удовлетворён, «лесная» компания не досчитается почти половины имеющейся лесной аренды. 🟠Правда, судебный процесс почему-то получился довольно затяжным. Дело слушается вот уже полтора года, а судебный процесс, судя по всему, не дошёл даже до середины. 🟠09 июня 2026 года очередное судебное заседание посетил наш корреспондент. 🟠Принципиально нового там ничего не прозвучало, но природоохранная прокуратура попросила привлечь в качестве «третьих лиц» в данное дело Минфин и Управление федерального казначейства (УФК) в Приморском крае. Против этого возражал адвокат «лесной компании», так как все отчёты о доходах ООО «Форест-Стар» сдаёт в Рослесхоз. Минфин и УФК в данном случае – просто ни к чему. 🟠Если верить открытым данным (например, бизнес-навигатору rusprofile), то в 2019 году выручка ООО «Форест-Стар» составляла 238 млн рублей, а вот в 2025 году – только 6,4 млн рублей. А теперь и вовсе идёт речь о том, что значительная часть кварталов под лесозаготовку будет изъята из-за находящейся рядом ООПТ. 🟠При этом не совсем понятно, что не так с этим делом. Слушается оно полтора года, а конца и края ему нет. А как же «разумные сроки рассмотрения дела»? Нисколько не защищая «лесную» компанию, хочется отметить, что такого рода «затяжные» иски выглядят в суде несколько странно. Ведь, судя по заявляемым требованиям, именно АБПП затягивает данное дело, вовлекая в него всё новых и новых участников. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

▶️▶️▶️ — Конечно же, всё интервью вкратце не перескажешь, но, если остановиться по пунктам, то, конечно же, значительную роль в приходе Владимира Николаева к власти в столице Приморья сыграли «грязные» политические технологии. Юрия Копылова, который был мэром Владивостока в начале 2000-х годов, «валили» безжалостно по всем фронтам. Тут и все эти истории с «дешёвой» рыбой, и «чёрный пиар» про «пора менять мэра», и установка металлических дверей, и «резко высохшие» водохранилища, в чём тоже почему-то обвинили Копылова. Никогда до этого так «акцентированно» не уничтожался действующий глава города. Все, конечно же, помнят, чем закончился приход к власти Владимира Николаева: от скандала в ресторане «Мауро Джанванни» с подгулявшей «братвой» до подъёма арендных ставок муниципального имущества в 12 раз. Плюс неожиданная «приватизация» муниципального имущества, в результате чего из легального оборота города Владивостока были выведены сотни объектов. Всё это спустя 20 лет стало очень заметным и «токсичным» для самого Владимира Николаева: и государство решило вернуть то, что посчитало полученным незаконно. Круг замкнулся. Всем, кто по-прежнему относит себя к «фанатской группе» экс-мэра Владивостока, я рекомендую посмотреть  специальный репортаж «Разные лица одной власти» — там они могут получить ответы на все свои вопросы. Особенно, когда речь идёт об изъятии огромного количества недвижимого имущества. Ожидается, что программа «Разные лица одной власти» выйдет 13.06.2026 . в 20.40. В воскресенье (14.06.2026 г.) ожидается повтор программы в 09.45.

«Разные лица одной власти»: на «ОТВ-Прим» в ближайшую субботу расскажут об «изнанке» политической карьеры «раскулаченного» Владимира Николаева Одним из тех, кто поведал о «тёмных временах» в политике города Владивостока и о том, как приходил в власти Владимир Николаев, стал Александр Огневский – руководитель медиа-группы «Золотой Мост» 🟠13 июня 2026 года на телеканале «Общественное телевидение Приморья» (ОТВ-Прим) должен выйти специальный репортаж, рассказывающий о разных исторических эпохах и разных мэрах Владивостока. В том числе, специальный репортаж коснётся того, как в начале 2000-х годов приходил к власти Владимир Николаев, и почему в итоге его лишили имущества по иску Генеральной прокуратуры РФ. Проект получил название «Разные лица одной власти». 🟠Напомним, что недавно сам Владимир Николаев, экс-мэр Владивостока, и члены его семьи, по иску Генеральной прокуратуры РФ лишились имущества более, чем на 15 млрд рублей. Одних только квартир у членов «николаевской» семьи было изъято более 800. Это порождает закономерные вопрос – откуда у семьи экс-главы Владивостока взялись все эти несметные богатства? 🟠Среди тех, кто дал интервью для «ОТВ-Прим» для подготовки этого специального репортажа, стал Александр Огневский, — журналист-расследователь, историк «буйных» «девяностых» и создатель медиа-группы «Золотой Мост». Также было записано интервью преподавателя Юридической Школы ДВФУ, доктора юридический наук Виталия Номоконова, который является автором книги «Организованная преступность Дальнего Востока». Как объяснил Александр Огневский, в своём интервью он постарался ответить на вопросы редакции «ОТВ-Прим», касающиеся того, как в 2000-х годах ранее судимый Владимир Николаев смог пробраться на вершины власти. И почему именно сегодня к его имуществу появились вопросы у государства.

💥«Раскрыли со второй попытки»: жителя Владивостока осудили спустя 11 лет за убийство стоянщика-узбека 🟠Изначально подозреваемому удалось выкрутиться, но потом правосудие всё же настигло его 🟠Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Первомайского районного суда Владивостока, которым гражданин Ш. признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). Примечательно, что приговор вынесен спустя 11 лет после убийства, а сам подсудимый в итоге получил 9 лет лишения свободы. 🟠Как следует из материалов дела, конфликт произошёл на одной из улиц Первомайского района Владивостока, где функционировала платная ночная парковка для машин. Узбек-парковщик, который брал плату, находился на своём «посту», которым была автомашина, находившаяся не на ходу. В один из дней на парковке появился мужчина, который начал ругаться с узбеком, на каком основании тот берёт деньги с русских людей. После этого прозвучали два выстрела, а узбек-парковщик получил два ранения – через лобовое стекло и через боковое. 🟠Изначально гражданин Ш. был задержан в качестве подозреваемого ещё в 2014 году, но ему удалось выкрутиться из этой ситуации. Хотя следствие изъяло у него одежду, которая так и осталась в хранилище вещдоков. В 2025 году следствие возобновили: на одежде были обнаружены следы, характерные для выстрела, нашёлся также свидетель, который дал показания. 🟠Как пояснил свидетель, Ш. при нём начал ругаться с парковщиком. Ругавшийся мужчина кричал на парковщика, вёл себя очень агрессивно, спрашивал, кто у него «крыша», предлагал выяснить отношения на следующий день с участием своих знакомых, а также знакомых парковщика. Свидетель рассказал, что Ш. подошёл вплотную к парковщику, на что тот оттолкнул его и отошёл в сторону. Мужчина пошатнулся, координация его движений была нарушена. Свидетель понял, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина начал отходить в сторону, высказывал угрозы убийством, сказав парковщику что-то вроде: «Я тебя завалю!» После этого прогремели выстрелы. 🟠В итоге, со второй попытки, Ш. был задержан, и ему предъявили обвинение в убийстве. Свою вину в убийстве он отрицал, но были и другие доказательства его вины. Первомайский районный суд Владивостока приговорил его к 9 годам в колонии строгого режима. 🟠Не согласившись с приговором, Ш. обжаловал его в Примкрайсуде, где заявил, что экспертиза была «неправильной», а процесс его опознания – незаконным. Тем не менее, нашлись и другие свидетели конфликта, который опознали Ш., как зачинщика конфликта и стрелка. Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥Во Владивостоке осудили продавца несертифицированных иностранных БАДов: 2 года условно, 500 тысяч штрафа плюс конфискация доходов ещё почти на 2,5 млн рублей 🟠Бывшая владелица магазинов по продаже японских и южнокорейских товаров была не согласна с приговором, ведь перед этим она даже разместила в СМИ «письмо-покаяние» 🟠Приморский краевой суд оставил без изменения обвинительный приговор, вынесенный Фрунзенским районным судом Владивостока в отношении гражданки Д., жительницы Владивостока. Согласно этому приговору, Д. признана виновной по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за продажу несертифицированных в России товаров, в том числе – БАДов. Женщина получила два года условно, штраф в размере 500 тысяч рублей. Также суд постановил взыскать с неё 2 млн 471 рублей 34 рубля 96 копеек – на такую сумму насчитали доход, который она незаконно извлекла за счёт продажи несертифицированных БАДов японского и южнокорейского происхождения. 🟠История проста. Гражданка Д. занималась бизнесом во Владивостоке более с 1990-х годов и была широко известна в бизнес-кругах, в том числе – за счёт того, что работала с Японией. Последние годы Д. развивала по Приморью сеть «японских» магазинов, которые продавали различные товары, в том числе – некоторые под видом «лекарств». Однако, никаких медицинских лицензий Д. не получала. В один не самый прекрасный для неё день к Д. пришли сотрудники приморского пограничного управления ФСБ, которые изъяли у неё «медицинские» товары, то есть, несертифицированные БАДы. После чего в отношении владелицы магазинов возбудили уголовное дело. 🟠Вскоре после возбуждения дела Д. признала вину, перечислила деньги в благотворительные фонды, раскаялась и пообещала впредь так не поступать. Женщина даже разместила в СМИ «покаянное письмо», в котором сообщала, что не знала о нарушении закона с иностранными БАДами, всю жизнь жила по закону и очень сожалеет о случившемся. Видимо, все эти меры, включая публичное покаяние, должны были «смягчить» будущий приговор. 🟠Но приговор судьи Фрунзенского районного суда Владивостока Оксаны Красько (по должности они также зампредседателя райсуда) получился довольно суровым – 2 года условно, 500 тысяч рублей штрафа плюс изъятие незаконно полученного дохода в размере  2 млн 471 рублей 34 рубля 96 копеек. 🟠Не согласившись с приговором, адвокат осуждённой обжаловал его в Приморский краевой суд. В своей жалобе адвокат указал, что сам приговор – довольно «жёсткий», учитывая «покаянные письма» и благотворительность. Также адвокат указывал, что таких денег (более 2 млн рублей), у его подзащитной нет,  и вообще, сам ущерб подсчитан неправильно, с явным «завышением» требуемых параметров. 🟠Тем не менее, Примкрайсуд не нашёл оснований для смягчения приговора для бизнес-леди и оставил его в силе. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥«За VIII ВЭФ не рассчитались»: московское ООО «Экспо-Вита» требует с ДВФУ 22 млн рублей и 8 млн рублей в виде процентов 🟠Дальневосточный федеральный университет считает, что договор не был заключён, а московский подрядчик говорит о том, что все сметы и работы были согласованы, но документы не были подписаны из-за спешки перед важным мероприятием 🟠В Арбитражном суде Приморского края продолжается показательный судебный процесс по делу №А51-647/2026, где сторонами являются ООО «Экспо-Вита» из Москвы (истец), и Дальневосточный федеральный университет (ответчик). Третьим лицом является Росконгресс. Корреспондент нашего издания побывал 9 июня 2026 года на очередном судебном процессе по данному делу. 🟠Стороны (и москвичи, и представители ДВФУ), участвовали в заседании в формате онлайн. 🟠История, как выяснилось, началась ещё в 2023 году, когда проводился Восьмой (VIII) ВЭФ. Традиционно площадкой для проведения этого международного мероприятия является Дальневосточный федеральный университет, поэтому к проведению относятся очень тщательно. Большая работа, надо полагать, проводится самим федеральным университетом. Правда, на этот раз, в 2023 году, подготовкой своей площадки ДВФУ озаботился несколько поздновато – в августе 2023 года. ООО «Экспо-Вита», по сути, по одному договору должно было выполнить два вида работ – разработать концепцию выставочных комплексов и собрать их перед VIII ВЭФ. Стороны долго обсуждали все виды работ по WhatApp*, Telegram* и в переписке по почте. Университет просил скидки, но в итоге последняя цена, на которую согласились москвичи, — 22 млн рублей. После чего ООО «Экспо-Вита» приступило к работе. Нареканий к стендам не было: ни во время монтажа конструкций, ни после. Однако, спешка была такой, что в «бумажном» виде договор к VIII ВЭФ не подписали. А потом ДВФУ оплачивать работы не стал, ссылаясь на то, что между сторонами не имеется договора. 🟠Началась долгая претензионная работа. Московская компания ссылалась на судебную практику (в том числе – по дальневосточному региону, со ссылкой на решения Арбитражного суда Дальневосточного округа в Хабаровске), однако, денег так и не поступило. После чего ООО «Экспо-Вита» обратилось в суд, требуя уже не только 22 млн рублей в виде неоплаты выполненных работ и оказанных услуг, а ещё и 8 млн рублей в виде процентов за пользование чужими деньгами. Итого московская компания требует сегодня уже 30 млн рублей с главного вуза Дальнего Востока, который является, по сути, «витриной» ВЭФ. 🟠В судебном заседании 9 июня 2026 года в АС ПК было озвучено, что павильоны делались «под ключ»: согласовывались не только стенды, изготовлялась брендированная продукция, в том числе, — даже шоколадки. А теперь получается, «кому должны – всем «простили?». Судя по тому, что до очередного ВЭФ остаются считанные месяцы, ситуация вырисовывается, прямо скажем, не очень красивая. А знает ли о ней Юрий Петрович Трутнев – полпред Президента РФ, который, собственно, и курирует подготовку к этому ежегодному мероприятию? 🟠В документах, которые были направлены в Арбитражный суд Приморского края по делу № А51-647/2026, истцом приложена вся переписка между сторонами, и чётко указано – кто и как из должностных лиц ДВФУ согласовывал работы. Теперь же говорить о «неподписанности» договора – ну, скажем, несколько нелепо. Судебный процесс идёт открыто, гласно, любой желающий может его посетить и послушать, как, на самом деле, готовятся к важным мероприятиям в Приморском крае. И почему этот процесс ухитряются «скандализировать» на ровном месте. ДВФУ ведь – далеко не бедный вуз, в котором ректор (согласно опубликованным данным в открытом доступе), получает ежемесячно почти миллион рублей зарплаты, а проректоры – по 700-800 тысяч. Неужели при таких зарплатных «успехах» вуз не может рассчитаться за сделанные работы? Тем более, что прошло уже почти три года с момента их выполнения. 🟠Редакция продолжает следить за развитием ситуации. *Указанные мессенджеры в настоящее время запрещены и заблокированы в РФ по решению Роскомнадзора

🟨Безопасность на воде: В Приморском крае транспортной прокуратурой проведены рейды по акватории морского порта Владивосток В целях предупреждения и пресечения незаконных перевозок пассажиров водным транспортом, в том числе в экскурсионных целях, а также неправомерного предоставления таких транспортных средств в аренду отдыхающим гражданам, Дальневосточной транспортной прокуратурой организованы выездные рейды по акватории морского порта Владивосток. К участию привлечены сотрудники Центра ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю, МТУ Ространснадзора по ДФО, Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте. Обследованы места массового отдыха граждан на водных объектах, включая бухты Новик, Труда, Безымянная. Осмотрены маломерные суда, проверено наличие на них судовых документов, спасательных средств, выполнение нормативов пассажировместимости. С членами экипажей проведены беседы о необходимости неукоснительного соблюдения обязательных требований. По итогам выездов судоводители привлечены к административной ответственности по статье 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил эксплуатации транспортных средств.

Совместные рейдовые мероприятия будут продолжены.

В ДВТУ отметили День ветеранов таможенной службы В празднике приняли участие руководство управления, действующие сотрудники и ветераны таможенной службы В Дальневосточном таможенном управлении состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню ветеранов таможенной службы. Открывая встречу, исполняющий обязанности начальника Дальневосточного таможенного управления Валерий Гуков тепло поздравил собравшихся с памятной датой, подчеркнув неоценимый вклад старшего поколения в становление и развитие дальневосточных таможен. «Вы стояли у истоков таможен Дальневосточного региона, осваивали новые технологии, передавали опыт молодежи. Ваша преданность профессии и добросовестная работа на благо страны - пример для всех сотрудников ДВТУ», - отметил Валерий Викторович. Для гостей мероприятия был организован праздничный концерт с участием творческих коллективов Владивостокского филиала Российской таможенной академии. Программа состояла из вокальных и хореографических номеров, посвященных службе, мужеству и преемственности поколений. Особую благодарность ветераны выразили за то, что в управлении бережно хранят традиции и помнят историю таможенного дела на Дальнем Востоке. Источник: пресс-служба ДВТУ

Юрист Валерия Ширская

алкоголь не употребляла, но регулярно приносила крепкие спиртные напитки Андрею Осипенко. Как родители и друзья поясняли, ни разу Андрей не звонил трезвый. С родственниками и друзьями Андрея Осипенко так называемая «супруга» связь не поддерживала. Исходя из такого образа жизни и отношения к погибшему героя, становится понятным, что цели создать семью в данном браке не было. К тому же, для Р. – это уже третий законный брак. За 40 лет её жизни, причём два из них – с участниками СВО, которые впоследствии погибли. Есть ещё и немного арифметики в этой «свадебной» истории: Брак между Андреем Осипенко и Р. зарегистрирован 17 июля 2024 года, а свидетельство смерти выдано 21 июня 2025 года. Но столько времени супруги не жили — ведь вскоре после регистрации брака Осипенко вернулся в зону проведения СВО и пропал без вести. 🟠Сегодня мы просим Генеральную прокуратуру РФ оказать содействие в реализации прав и свобод, оказать содействие в признании брака, зарегистрированного между Р. и Андреем Осипенко недействительным (фиктивным), проведении проверки, с последующим выходом в суд, с требованием, в том числе, аннулировать актовую запись. Законодательство чётко указывает: супруг, права которого нарушены заключением брака, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, перестаёт быть супругом. Но здесь большую роль играет прокуратура – какую позицию она займёт. Если обратиться к ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, то наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (погибшего), т.е. все находятся в равных правах, однако, все выплаты также «ушли» к Р. Здесь тоже нужно соблюсти права всех сторон, а не только «новоиспечённой» вдовы. 🟠Р.S. Как пояснили нам жители Владимиро-Александровского, до обращения к Валерии Щирской родственники погибшего Андрея Осипенко наняли юриста, который, получив деньги, скрылся, а работу не сделал. Нажился на чужом горе. Другие юристы, к которым обращались жители села по этой скандальной теме, за работу не взялись. Сегодня только Валерия Щирская пытается отстоять права настоящей семьи героя.

-Валерия Андреевна, с чего вообще началась эта история? 🟠В.Щ.: — Начнём с того, что в период прохождения службы в зоне проведения СВО, Андрей Осипенко был женат. В браке не было детей, но весь посёлок знал, что Андрей и его жена Елена – законные супруги. А вот дальше начинаются чудеса. После ранения Андрей попадает в госпиталь, где знакомится с Р., которая на тот момент, как я понимаю, была работницей госпиталя и находилась в браке с другим человеком. Уже в этот период между Андреем и Р. начинают складываться какие-то романтические отношения. Деньги по ранению, в размере 3 млн рублей, поступали на карточку жене Андрея – Елене, и она могла ими пользоваться. Но через непродолжительное время Андрей карточку заблокировал, пропал со связи. А ещё немного позже официальной жене Андрея позвонила Р., которая сообщила, что Андрей будет разводиться, чтобы законная супруга не препятствовала разводу. Как мы понимаем, в тот момент Р. уже стала вдовой, похоронила своего первого «военного» мужа и была намерена заключить второй «военный» брак. — Как ко всей этой истории отнеслись родственники Андрея? 🟠В.Щ.: — Они просто даже не успели отреагировать, настолько стремительно развивалась эта история. Сначала быстрый развод с женой, потом ещё более быстрая свадьба с Р. Примечательная деталь: на свадьбу не были приглашены родственники Андрея, а на свадебном фото он находится в шортах! Это что за «пляжный» вариант свадьбы? Уже тогда становилось понятно, что свадьба – слишком уж какая-то поспешная, явно не в интересах Андрея. После этого Андрею позвонил его друг детства. Этот друг обратил внимание на несколько ключевых, по нашему мнению вещей. Первое – Андрей говорил с другом тихо, чтобы его не слышала Р. Второе – Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения, что для него нехарактерно: до этой свадьбы он выпивал довольно умеренно. Третье – сам Андрей стал говорить другу, что не понял, как женился. Андрей также сказал, что не хочет дальше продолжать службу в зоне СВО, однако, вскоре после выздоровления (и свадьбы), он отправился за линию фронта. Откуда уже не вернулся. Самый большой шок у членов семьи Андрея вызвал тот факт, что супруга, которая в «чистом времени» была официальной женой всего несколько месяцев, поскольку Андрей был то на фронте, то числился пропавшим без вести, решила похоронить его в Дальнегорске. Да, она сама оттуда родом. Но сегодня она там не живёт! Она живет почти за 10 тысяч километров от Дальнегорска. Пожилым родителям Андрея и его землякам далеко и неудобно туда ездить. Есть опасение, что уже в ближайшее время могила будет заброшена, и некому будет за ней наблюдать. Хочется отметить, что нет такой законодательной нормы, которая бы регулировала права супруги выбирать место захоронения мужа, без учёта пожеланий иных родственников. Но Р. всё решила сама. Теперь отцу Андрея Осипенко местные власти предлагают транспорт, чтобы доехать до Дальнегорска. Но наша позиция – совсем иная. Не должно быть никаких «полумер»: этот брак вызывает большие сомнения. Вся эта скорость, с какой он заключен, постоянное нетрезвое состояние Андрея в момент заключения брака и после него – родственники и друзья звонили ему, а он всё время находился в «состоянии изменённого сознания». К тому же, выгодоприобретатель в этом браке один – и это явно не Андрей Осипенко. — Что ещё говорит о фиктивном характере такого брака? 🟠В.Щ.: — В жалобе в Генеральную прокуратуру РФ, которую мы уже направили, мы перечисляем все те моменты, которые говорят о фиктивном характере брака. В браке у Андрея и Р. совместные дети отсутствуют. Совместное имущество тоже отсутствует. На денежные средства, полученные после гибели предыдущего мужа, Р. приобрела квартиру в Московской области, но регистрировать Андрея Осипенко не спешила: сам он на момент смерти зарегистрирован в Партизанском округе, в селе Владимиро-Александровское. Данный факт подтверждает справка, выданная администрацией Партизанского муниципального округа. Пока они находились в браке, отношений нормальных не было: сама Р.

«Свадьба была в шортах, фактически семьи не существовало»: Генпрокуратуру России просят проверить историю «случайной жены» погибшего на СВО Андрея Осипенко Родственники погибшего мужчины обращают внимание правоохранительных органов на ситуацию сомнительного и, вполне возможно, «не совсем добровольного» брака 🟠25 мая 2026 года наша редакция выпустила материал«Новая профессия – «вдова героя СВО»?, Или как жители приморского села ищут правду после смерти героя-односельчанина», который рассказывает о браке жителя села Владимиро-Александровское Партизанского округа Андрея Осипенко, впоследствии погибшего на СВО. Брак был заключён в период прохождения лечения Андрея Осипенко в госпитале после ранения на фронте. Продлился брак менее года, а большинство времени мужчина провёл либо на фронте, либо в статусе «пропавшего без вести». После смерти Андрея Осипенко, его новоиспечённая супруга похоронила его не на родине – во Владимиро-Александровском, а в Дальнегорске, где она когда-то родилась. При этом сама вдова (за время СВО она дважды успела стать вдовой, женившись на бойцах, проходивших службу по контракту), проживает в Московской области. Надо полагать, выплат за погибших мужей хватило, чтобы перебраться из Дальнегорска в Подмосковье. 🟠Эта история постепенно получает своё продолжение. Во-первых, наша редакция обратилась с жалобами в правоохранительные органы, с просьбой проверить всю эту «свадебную коллизию» на предмет соблюдения законности и прав родителей погибшего Андрея Осипенко. В частности, вопрос простой: почему «дважды вдова» похоронила Осипенко в Дальнегорске, где сама не проживает, без согласия его родных? 🟠Во-вторых, сами родственники погибшего героя поставили вопрос о том, чтобы признать данный брак незаключённым, то есть, фиктивным. 🟠Интересы родителей Андрея Осипенко представляет владивостокский юрист Валерия Щирская, которая намерена добиться отмены регистрации этого брака. Слишком уж много фактов говорит о том, что данного брака фактически не существовало, и выгоден он был только одной стороне. Той, что сейчас жива и проживает в Подмосковье. 🟠Мы попросили Валерию Андреевну рассказать, что же не так в этой истории с героем СВО и той самой Р., которая, в итоге, похоронила его в чужом городе и получила все положенные выплаты? Продолжение далее ▶️▶️▶️▶️

⚡️⚡️⚡️В Приморье участник дорожного конфликта, подозреваемый в хулиганских действиях, доставлен в отдел полиции В Приморском крае в ходе оперативно-розыскных мероприятий личность участника инцидента, произошедшего на одной из автодорог Артёмовского городского округа, установлена. При содействии сотрудников УФСБ России по Приморскому краю житель города Артема 1983 года рождения доставлен в отдел полиции для разбирательства. Ранее сообщалось, что на одной из автодорог Артёмовского городского округа водитель такси в ходе конфликта нанес телесные повреждения другому водителю - жителю города Артема.  Потерпевший обратился в полицию по факту произошедшего.  Дознавателем отдела МВД  России по городу Артему продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения».

Дознавателем полиции Артема возбуждено уголовное дело по о хулиганских действиях на автодороге В ходе мониторинга социальных сетей полицейскими выявлена публикация о конфликте между водителями на одной из автодорог Артёмовского городского округа. Позже  в дежурную часть отдела МВД России по городу Артёму поступило заявление местного жителя с просьбой привлечь к ответственности водителя такси, который нанес ему телесные повреждения. По данному факту дознавателем отдела МВД России по городу Артему возбуждено уголовное дело по пункту  «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения». Расследование уголовного дела продолжается.