Анализ данных (Data analysis)

✔️ OpenAI тестирует платную функцию восполнения лимитов Codeх Тибор Блахо обнаружил в публичных конфигурациях оплаты и веб-ресурсах ChatGPT скрытые параметры, указывающие на внедрение новой системы сброса квот.

Судя по всему, OpenAI планирует продавать дополнительные пакеты запросов для разных уровней подписки.

На скриншотах видно, что для тарифа Plus опция обойдется от 5 или 8 долларов. Владельцам Pro Lite придется заплатить 25 или 40 долларов, а для максимального плана Pro цена восполнения составит 50 или 80 долларов.

Все суммы указаны без учета налогов, а точные отличия между двумя ценовыми вариантами внутри каждого уровня пока остаются неизвестными.

Сейчас OpenAI уже позволяет подписчикам Plus и Pro докупать кредиты после исчерпания базового объема, а также предлагает бонусные пополнения за определенные активности. Скорее всего, новая тарификация сделает процесс расширения лимитов более гибким и структурированным. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

5 сентября Яндекс приглашает на deep tech night — конференцию о вызовах, с которыми IT-индустрия сталкивается в эпоху AI. Российские и зарубежные эксперты обсудят, как под влиянием AI трансформируются продукты, архитектура, инфраструктура, разработка, инженерные процессы и взаимодействие с пользователем. Будет много технических докладов с реальными кейсами. Приглашенный международный спикер Мо Гавдат (ex-Chief Business Officer Google X), расскажет, что ждёт инженерные команды после первого поколения AI-систем. Помимо этого, своим практическим опытом поделятся эксперты Яндекса: они разберут незаметную революцию в RecSys, построение стека для Physical AI-продуктов и новые требования нейросетей к NPU и инференсу. В онлайне будет доступен Hard-трек с техническими докладами. Зарегистрированные участники смогут подключиться к трансляции, участвовать в Q&A-сессиях с экспертами и получить записи выступлений после события. Полная программа, информация про офлайн-участие и регистрация на онлайн-трансляцию — на сайте.

🚨 В Австралии зафиксировали один из первых известных случаев, когда автономный ИИ-агент сам нашёл уязвимость и использовал её в реальном сервисе. Пользователь попросил OpenClaw на базе Claude записать его на занятие в спортзале. Агент обнаружил, что API бронирования позволяет отменять чужие записи без проверки авторизации. Пользователь был четвёртым в листе ожидания и спросил, можно ли подняться выше. Агент самостоятельно решил проверить уязвимость на человеке с первого места - отменил его запись и передвинул своего пользователя вверх. Вернуть всё обратно он уже не смог. И вот здесь начинается самое интересное. Пользователь не просил никого взламывать или удалять из очереди. Агент просто выбрал самый короткий путь к поставленной цели. Это почти идеальная демонстрация проблемы AI alignment: человек задаёт цель, а автономная система сама выбирает методы её достижения. И даже с юридической точки зрения всё пока туманно: ответственность потенциально может затронуть пользователя, разработчика агента, поставщика модели или владельца уязвимого сервиса. #AI #AIAgents #Claude #Cybersecurity #LLM https://www.abc.net.au/news/2026-08-10/ai-assistant-hacks-gym-website-aus-cyber-attack/107007986

🚀 Stanford и Northeastern сделали «Git для AI-агентов» Shepherd решает одну из неприятных проблем агентных систем: обычный лог хранит диалог и снимки окружения, но не умеет полноценно откатить живое состояние процесса. Что делает Shepherd: - сохраняет одновременно процесс агента и файловую систему; - превращает действия модели, tool calls и изменения окружения в типизированные commits; - позволяет откатиться к любому прошлому состоянию; - после checkout агент может продолжить работу ровно с той точки. Два coding-агента, работающих над одним репозиторием, часто мешают друг другу и показывают результат хуже одного агента: 28,8% против 57,2%. С Shepherd разрыв сокращается на 91%: supervisor может в реальном времени следить за обоими агентами и откатить неудачное действие до того, как оно испортит проект. GitHub: https://github.com/shepherd-agents/shepherd #AI #AIAgents #CodingAgents #Git #OpenSource

⚡️ QueryTuner - open-source инструмент, который разбирает SQL-запрос и показывает, почему он может тормозить. Подключаться к базе вообще не обязательно. Можно просто вставить SQL и получить диагностику. Поддерживаются сразу 5 диалектов: - PostgreSQL - MySQL - Oracle - SQL Server - SQLite Внутри два уровня анализа. 1. Детерминированный heuristic engine Он мгновенно ищет типичные anti-patterns: - SELECT * - функции внутри WHERE - leading wildcard в LIKE - потенциально отсутствующие индексы - ORDER BY без ограничения результата - другие проблемы производительности Сейчас заявлено 12 правил, и для них не нужны ни LLM, ни внешний API. 2. Опциональный AI-слой Можно подключить Qwen через Hugging Face или OpenAI. Тогда QueryTuner умеет: - объяснять проблему человеческим языком; - переписывать запрос; - предлагать CREATE INDEX; - объяснять, зачем конкретный индекс нужен. Особенно интересно, что можно передать ещё и CREATE TABLE DDL. Тогда рекомендации становятся schema-aware: инструмент видит реальные таблицы, колонки и существующие индексы. Например, для такого запроса:

SELECT *
FROM orders
WHERE YEAR(created_at) = 2026;

Хороший проект для тех случаев, когда SQL уже работает, но хочется понять, почему через полгода он начнёт работать плохо. #SQL #PostgreSQL #Database #OpenSource #DataEngineering https://github.com/AutoShiftOps/querytuner

Профессор Gurufy 🎓 Gurufy — ИИ-сервис, который собирает полноценный курс по любой теме под вас. 📚 ChatGPT хорош для простых вопросов. Но там, где нужен настоящий курс, работает Gurufy: он учитывает ваш уровень и цель. ⚡ План, статьи с иллюстрациями и интерактивными виджетами, задания — и ИИ-ассистент, которому можно задать вопрос, если что-то не даётся. ✨ Не платите десятки тысяч за курс «для всех» и не собирайте тему по крупицам из статей: персональный курс выходит в 500–1000 ₽, а старт — бесплатный. Узнать больше #реклама 16+ gurufy.ru О рекламодателе

Роботы Unitree G1 исполняют синхронную хореографию в традиционных китайских костюмах, включая полноценные головы львов.

⚡️ Muse Glimmer - open source подгон от Цукерберга. Это 30B-модель с открытыми весами, заточенная под постоянную работу агентных систем прямо на локальном железе. Что внутри: - 30 млрд параметров; - открытые веса уже доступны; - лицензия Apache 2.0; - модель рассчитана на локальный запуск; - заявлена работа на системах с 24 ГБ VRAM; - основной фокус - agent workflows и задачи, где модель должна работать постоянно, а не отвечать на отдельные запросы. На agentic-бенчмарках она выглядит сильнее, чем можно ожидать от локальной 30B: MCP Atlas — 75,5, DeepSearch QA — 74,6, SWE-Bench Отдельно готовится Muse Spark 1.2 - её веса обещают открыть позже. https://huggingface.co/meta-models #AI #LLM #OpenSource #AIAgents #LocalAI

Первый пошёл — Google, похоже, тихо похоронила Gemini 3.5 Pro 😢 По данным SemiAnalysis, внутри Google модель не смогла показать нужный скачок: её уровень оказался примерно рядом со старым Opus 4.5, пока GPT-5.6, Fable 5 и китайские модели уже ушли дальше. Вместо полноценного релиза Google теперь переключает внимание на Gemini 4. Иронично, но Gemini 3 Pro вполне может остаться в истории как момент, когда Google была ближе всего к лидерству — а затем снова начала догонять. https://newsletter.semianalysis.com/p/gemini-is-cooked-but-gcp-is-cooking

Как младшим специалистам быстрее вырасти в карьере? Многие после колледжа или первого высшего сталкиваются с тем, что для перехода на следующий уровень не хватает системных знаний и управленческих навыков. Один из путей — получить высшее образование, заточенное именно на карьерный рост. Университет IThub предлагает ускоренные программы для выпускников колледжей и вузов — диплом гос. образца за 2,5 года. Направления: от интеллектуального анализа данных и ИТ-инноваций до технологического предпринимательства и дизайна. Что здесь работает на карьеру: 🔥Преподаватели — практики из индустрии, руководители ИТ- и креативных компаний; 🔥Учебный процесс построен вокруг реальных бизнес-кейсов и стажировок; 🔥Особая ставка на управленческие компетенции: управление проектами, командой, принятие решений. Пройдите короткий тест и узнайте, подходит ли вам ускоренный формат обучения. Реклама. АНО ПО "ИТ ХАБ". ИНН 9709063913. erid: 2W5zFG1fVN1

⚡️ Sakana AI показала, как может выглядеть следующий этап мультиагентных систем - оркестрация, независимая от одной базовой модели. Sakana Fugu работает как единая «виртуальная модель», хотя внутри скрывается целый пул разных LLM. Пользователь отправляет запрос в один endpoint, а дальше Fugu сама решает: - какую модель использовать; - стоит ли разбить задачу на несколько частей; - какие подзадачи отдать разным моделям; - как собрать ответы обратно; - где можно снизить стоимость без потери качества. Архитектура состоит из двух уровней: Conductor Model → Model Pool Model Pool выполняет реальные задачи, а Conductor Model выступает в роли дирижёра и решает, кому и что делегировать. Пул моделей изначально сделан заменяемым. То есть система не должна быть навечно привязана к конкретным GPT, Claude, Gemini или другим LLM. Можно обновлять набор моделей, сохраняя общий orchestration layer. В новой версии Sakana пошла ещё дальше: дирижёрскую модель обучили на базе новой открытой Gemma 4. По внутренним оценкам компании, новый conductor показывает производительность не хуже предыдущей версии, одновременно снижая стоимость работы системы. Идея здесь важнее конкретной модели: ценность постепенно смещается от «какая LLM самая сильная?» к «кто лучше всего умеет комбинировать несколько моделей под конкретную задачу». Следующий шаг Sakana - собственные conductor-модели и инфраструктура, которую можно адаптировать под требования AI sovereignty. Если такой подход масштабируется, в будущем разработчику может быть вообще неважно, какая модель находится под капотом. Он будет обращаться к одному API, а orchestration layer сам решит, какая комбинация моделей даст лучший результат по цене, скорости и качеству. 🔗 https://sakana.ai/fugu-gemma4/ #AI #LLM #Agents #MultiAgent #SakanaAI #Gemma

🎓 Если вы планируете поступать в ШАД в 2027 году, сейчас можно присоединиться к текущему потоку ShadHelper. Мы больше 6 лет готовим к ШАД и ML-магистратурам. Среди преподавателей - специалисты из Сбера, МГУ и МФТИ; 120+ выпускников уже поступили в ШАД и ML-магистратуры. Курс рассчитан на системную подготовку за год: математика, теория вероятностей, дискретная математика и алгоритмы, регулярная практика, домашние задания с обратной связью, поддержка в чате и пробные экзамены. Поток уже идёт, и сейчас начинается основная часть программы - ключевые темы вступительных экзаменов. Присоединиться к текущей группе можно до 24 августа. Если пока не готовы принимать решение сразу, оставьте заявку: откроем материалы первой недели курса и договоримся о 15-минутной консультации с академическим куратором. Вы посмотрите, как устроена программа, и сможете задать вопросы по подготовке и входу в текущий поток. 👉 Посмотреть программу и условия

⚡️ Перед IPO Anthropic инвесторы хотят, чтобы Дарио Амодеи говорил об угрозах ИИ мягче. Но он, похоже, не собирается. По данным The Information, часть акционеров Anthropic считает, что постоянные предупреждения Амодеи об экзистенциальных рисках AI могут плохо сочетаться с подготовкой компании к публичному рынку. Проблема для инвесторов в том, что повлиять на CEO непросто. Ключевые решения Anthropic по-прежнему сосредоточены внутри узкого круга сооснователей и близких к Амодеи людей. В этом году один из членов совета директоров якобы предлагал использовать более привычную PR-стратегию Microsoft и Meta - больше рассказывать о позитивных сценариях вроде AI для разработки лекарств. Амодеи идею отверг. Его позиция: если технология потенциально создаёт риски для выживания человечества, относиться к её продвижению как к обычному технологическому маркетингу нельзя. И здесь возникает очень интересный конфликт: инвесторам перед IPO нужен оптимизм и понятная история роста, а CEO продолжает публично говорить, что технология его собственной компании может быть опасной. #AI #Anthropic #Claude #IPO #ArtificialIntelligence

🔥 Qwen-CUA показывает: сильному компьютерному агенту достаточно экрана, мыши и клавиатуры Главная идея: AI может работать с любым приложением так же, как человек — через обычный интерфейс. Без: - DOM сайта; - API конкретного приложения; - accessibility labels; - специальных инструментов под каждую задачу. Агент получает только скриншоты и управляет компьютером через клики и нажатия клавиш. Для обучения использовали: - около 40 000 проверяемых задач; - почти 100 000 виртуальных CPU-ядер; - множество разных программных окружений. Главная проблема таких агентов — длинные задачи. Ошибка в начале может сломать весь сценарий, а правильный результат часто становится понятен только в конце. Qwen-CUA решает это через визуальную память: - хранит последние 20 скриншотов; - старую историю сжимает; - сохраняет контекст предыдущих действий. Результаты: - OSWorld-Verified: 86.2 балла - сложные long-horizon задачи всё ещё остаются большим вызовом. Самый интересный вывод: Скриншот может стать универсальным API для AI-агентов. Вместо создания интеграции для каждого приложения отдельно, агент учится работать с тем же интерфейсом, которым пользуются люди. 📄 Paper: https://arxiv.org/abs/2608.02352 Qwen-CUA: Native Computer Use for (almost) Everything

🔥 После того как стоимость токенов GPT-5.6 Luna снизилась примерно в 10 раз, их потребление выросло более чем в 10 раз. Это классический парадокс Джевонса: повышение эффективности не обязательно сокращает расход ресурса. Иногда происходит обратное - ресурс становится дешевле, появляется больше сценариев использования, и общий спрос взрывается. С AI это может быть особенно заметно: - модели дешевеют; - контекст растёт; - агенты делают десятки и сотни вызовов вместо одного; - компании начинают автоматизировать задачи, для которых раньше LLM были слишком дорогими; - AI постепенно становится фоновым слоем практически любого ПО. И при этом настоящий спрос ещё может быть впереди. По данным Microsoft Research, в Q1 2026 генеративным ИИ пользовались лишь около 17,8% трудоспособного населения мира. То есть более 80% потенциальных пользователей ещё практически не вошли в эту экономику. Если стоимость inference продолжит падать, вопрос будет уже не в том, сколько токенов удастся сэкономить. #AI #LLM #ArtificialIntelligence #OpenAI #Tech

🤖 Почему корпоративный ИИ не приносит ожидаемого результата? Во многих компаниях уже тестируют AI, но вместо пользы получают неточные ответы и «галлюцинации». В большинстве случаев проблема не в модели, а в качестве и доступности данных. На бесплатном вебинаре эксперты Conteq и Денвик Аналитика покажут, как подготовить данные для корпоративного ИИ и построить архитектуру, которая действительно работает. Вы узнаете: • почему данные важнее выбора модели; • как автоматизировать получение данных из 1С; • зачем нужен DWH и единый слой корпоративных знаний; • с чего начать внедрение AI без лишних затрат. 🎁 Всем участникам — полезные материалы, запись вебинара и возможность задать вопросы экспертам. 📅 12 августа, 11:00 (МСК) 💻 Онлайн, участие бесплатное. 👉 Регистрируйтесь на вебинар и начните подготовку данных для ИИ уже сегодня. Реклама. ООО "ДЕНВИК АНАЛИТИКА". erid: 2Vtzqwno39C

⚡️ Google предлагает переписать теорию игр для эпохи ИИ-агентов Новая работа исследователей Google показывает неожиданную вещь: рациональные ИИ-агенты могут выбирать сотрудничество даже там, где классическая теория игр предсказывает предательство. Классический пример - одноразовая «дилемма заключённого». Если два независимых игрока больше никогда не встретятся и не могут договориться, рациональная стратегия обычно ведёт к отказу от сотрудничества. Но с ИИ всё может работать иначе. Авторы предлагают рассматривать модель не как полностью независимого игрока, а как часть мира, который она сама пытается предсказать. Если агент видит достаточно признаков того, что другой агент рассуждает похожим образом, его собственное решение становится дополнительной подсказкой:

Если я, рассуждая так, выбираю сотрудничество,
то похожий на меня агент, вероятно, выберет то же самое.

Получается странный эффект: модели могут начать сотрудничать без общения, контрактов и будущей выгоды - просто потому, что считают поведение друг друга связанным через сходство. Для описания этого исследователи вводят embedded Bayesian agent и новый вариант равновесия - embedded equilibrium, который должен лучше описывать взаимодействие современных foundation-моделей, чем классическое равновесие Нэша. В экспериментах с социальными дилеммами агенты действительно сходились к устойчивому сотрудничеству, что противоречит стандартному прогнозу взаимного отказа от сотрудничества. То есть теория игр для общества из миллионов автономных агентов может оказаться совсем не той, которую мы последние десятилетия применяли к людям. Исследование: https://arxiv.org/abs/2608.03958

DeepSeek предупредила разработчиков о «значительном» повышении цен на API в ближайшее время. Новые тарифы и дата перехода пока не объявлены. Сейчас DeepSeek V4 Flash 0731 стоит всего:

Вход:  $0,14 за 1 млн токенов
Выход: $0,28 за 1 млн токенов

По расчётам Artificial Analysis, выполнение одной тестовой задачи обходится примерно в 3 цента - почти в 105 раз дешевле Claude Fable 5. И этот демпинг сработал. Новая версия стала самой быстрорастущей моделью Ollama самой быстрорастущей моделью Ollama по объёму токенов. Сервис уже расширяет мощности в США и Европе, чтобы выдержать нагрузку. Получается классическая стратегия:

сначала - почти бесплатный доступ
потом - массовое распространение
затем - повышение цены

DeepSeek не раскрыла причину изменения тарифов. Но обслуживать огромный поток запросов по цене, установленной для захвата рынка, становится всё сложнее. Особенно рискованно выбран момент. GPT-5.6 Luna и Muse Spark уже приблизились к V4 Flash по качеству, поэтому после повышения DeepSeek может потерять свой главный козырь - невероятное соотношение цены и возможностей. Пока V4 Flash остаётся одним из самых выгодных API на рынке. Но окно сверхдешёвого доступа, похоже, закрывается. #DeepSeek #LLM #API #AI

GPT-5.6 решил кубик за 17 секунд, а DeepSeek потратил 27 млн токенов за $0,56 Четырём топовым моделям дали необычный агентный тест: самостоятельно построить в Three.js интерактивные стенды для кубика Рубика и шахмат, а затем выполнить задания прямо внутри созданных приложений. В эксперименте участвовали: - GPT-5.6 Sol; - DeepSeek V4 Flash 0731; - Qwen 3.8 Max; - Kimi K3. Сначала модели получили одинаковую комбинацию кубика Рубика. GPT-5.6 Sol решил её за 24 хода и 17 секунд. DeepSeek справился за 32 хода. Qwen сдался после 96 ходов, а Kimi - после 207. Затем каждая модель построила шахматную доску и сыграла белыми против Claude Opus 5 без движка, дебютной базы и подсказок. Победить Claude не смог никто: - DeepSeek сдался на 13-м ходу; - GPT-5.6 Sol - на 19-м; - Kimi K3 - на 21-м; - Qwen продержался до 29-го. По скорости разработки GPT-5.6 разгромил остальных:

GPT-5.6 Sol       16 мин 43 сек
DeepSeek          97 мин 39 сек
Kimi K3          166 мин 09 сек
Qwen 3.8 Max     215 мин 08 сек

Стоимость: DeepSeek использовал больше всех токенов: 27,4 млн и пять попыток на создание рабочих стендов. Несмотря на это, весь эксперимент обошёлся всего в $0,557. Для сравнения:

DeepSeek          $0,557
GPT-5.6 Sol       $6,319
Qwen 3.8 Max     $10,270
Kimi K3          $16,667

Получились четыре совершенно разных профиля: - GPT-5.6 Sol - самый быстрый и экономный по токенам, но пропустил баг, из-за которого при взятии исчезала не та фигура; - DeepSeek - часто ошибается с первой попытки, зато может повторять снова и снова почти бесплатно; - Qwen - самый медленный, но показал наиболее аккуратную шахматную игру; - Kimi - активно проверял собственные результаты, но оказался самым дорогим и не справился с кубиком. Иногда важнее получить результат за 17 минут. Иногда - иметь возможность сделать пять попыток за полдоллара. Важно: это авторский эксперимент в Hermes Agent CLI, а не стандартизированный независимый бенчмарк.

⚡️ Google поняла, что голосовой поиск удвоит её дата-центры - и создала TPU В начале 2010-х нейросети уже заметно улучшали распознавание речи и изображений. Но запускать их в масштабе Google на обычных процессорах было слишком дорого. Джефф Дин сделал простую прикидку: если сотни миллионов людей будут разговаривать с Google хотя бы по три минуты в день, для обработки запросов компании может понадобиться примерно вдвое больше дата-центров. И это только ради одной функции. Стало ясно: нейросетям нужен не ещё один универсальный процессор, а специализированное железо. Большая часть их вычислений сводилась к повторению сравнительно простых операций с матрицами. При этом модели нормально работали с пониженной точностью. Значит, можно было убрать лишнюю универсальность CPU и построить чип специально под машинное обучение. Так появилась первая TPU — специализированная ASIC-плата для инференса нейросетей.

CPU: выполняет почти любые задачи
TPU: максимально быстро считает операции нейросетей

TPU v1 содержала матричный блок из 65 536 восьмибитных умножителей-накопителей и выдавала до 92 TOPS. По тестам Google, она была в 15–30 раз быстрее современных ей CPU и GPU, а по производительности на ватт превосходила их в 30–80 раз. Чипы начали устанавливать в дата-центрах Google ещё в 2015 году. Позже они ускоряли Search, Translate, Photos, распознавание речи и даже AlphaGo. TPU родилась не из желания сделать нейросети немного быстрее. Google просто поняла, что без нового типа процессоров масштабировать ИИ будет экономически невозможно. Полное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=ue9MWfvMylE