قهوة مبرمجين

‏بيل جيتس سيتبرع بـ 99% من ثروته للفقراء في أفريقيا قائلاً: سيقول الناس الكثير من العبارات عنّي بعد موتي، لكني عازمٌ ألّا تكون عبارة (مات غنياً) من بينها.. إن فعل الخير شيءُ جميل، يكفيني 1% من ثروتي. يُذكر أن 1% من ثروته ستجعله ملياردير أيضاً، بل من أغنى 1500 شخص في العالم.

الآباء خلاص! أب استبدل نفسه بـ ChatGPT لأنه تعب من الكلام مع ابنه. واحد في Reddit كتب إنه تعب لدرجة ما عاد يقدر يسمع لولده، فبس عطاه الجوال وفتح له شات بوت وقال له: "كلّم الكمبيوتر عن توماس وأصحابه". يقول:

"كان عندي أسبوع صعب. وبعد ما ابني (عمره 4 سنين) جلس 45 دقيقة يتحمس ويكلمني عن مغامرات القطار توماس، استسلمت. حبيت أرتاح وأسوي أشياء ثانية، ففتحت ChatGPT وعرفته على ولدي وقلت له: "احكي للكمبيوتر كل شيء عن توماس وأصحابه". بعد ساعتين رجعت أدور الجوال عشان أرسل لصديقي، واكتشفت أن الولد مازال يحكي مع ChatGPT عن توماس. كتب في الشات أكثر من 10 آلاف كلمة! ابني الآن مقتنع أن ChatGPT هو "أروع إنسان في العالم". المستوى ارتفع لدرجة أني ما راح أقدر أنافس بعد اليوم.

‏تبحث عن واجهة رسومية (GUI) سريعة وسهلة لإدارة Git؟ جرّب Gitnuro — متعدد الأنظمة ومفتوح المصدر مكتوب بلغة Kotlin وRust. > عرض سجل التعليقات والتغييرات إمكانية إضافة أو التراجع عن التغييرات (حتى على مستوى السطر) إدارة الفروع، العلامات، والمستودعات البعيدة دعم عمليات pull, push, merge, rebase, stash دعم rebase التفاعلي وميزة blame مقارنة الصور ودعم الـ submodules تخصيص المظهر بالكامل (themes) عبر ملفات JSON بحث متقدم في التعليقــات، المؤلفين، أو عبر ID 😊 gitnuro.com‎

‏روبوت بسعر MacBook من HuggingFace تعرف على HopeJR — روبوت بشري بالحجم الكامل، مع 66 درجة حرية لحركة الأطراف، وسعره فقط 3000 دولار! الروبوت تم عرضه مؤخرًا من قبل فريق الروبوتات في Hugging Face، وسيُطرح للبيع قريبًا. HopeJR يمكنه المشي، تحريك اليدين، وأداء تقريبًا أي مهمة تعلّمه إياها — فكل برمجته مفتوحة المصدر. بالإضافة لذلك، قدمت Hugging Face أيضًا Reachy Mini — روبوت صغير يوضع على المكتب، يمكنه تحريك رأسه، التحدث والاستماع. هذا النموذج مخصص أكثر للبروتوتايب واختبار النماذج اللغوية، وليس للأعمال. سعره حوالي 250 دولار، وكوده أيضًا مفتوح المصدر. هذه الخطوة تعتبر تحديًا كبيرًا، خاصة أن أغلب صناعة الروبوتات اليوم تعتمد على أنظمة مغلقة (الصندوق الأسود). طريقة Hugging Face المفتوحة، مع هذه الأسعار، تعتبر الأولى من نوعها في هذا المجال.

🇳🇴 صندوق الثروة السيادي النرويجي (1.8 تريليون دولار) يراهن بالكامل على الذكاء الاصطناعي لهزيمة المنافسين "لا ذكاء اصطناعي؟ لا مستقبل." نيكولاي تانغن، مدير الصندوق، وجّه جميع الموظفين الـ670 لتبني الذكاء الاصطناعي بشكل كامل — أو أن يتخلفوا عن الركب. الصندوق الضخم الذي يدير أصولًا بقيمة 1.8 تريليون دولار يحقق الآن تداولات أسرع، وتحليل بيانات أكثر دقة، وكفاءة متزايدة بفضل أدوات مثل Claude وCopilot وPerplexity. الذكاء الاصطناعي أصبح يكتب الكود، يراقب الأخبار بـ16 لغة، ويرصد تصويتات رواتب الرؤساء التنفيذيين بدقة تصل إلى 95%. رؤية تانغن واضحة: إما السيطرة أو الاندثار.

ثورة حقيقية: بعد 42 سنة، أخيرًا أضافوا تنسيقات نصية لبرنامج "المفكرة" (Notepad)! في النسخة التجريبية من ويندوز ظهرت ميزات جديدة مذهلة للمفكرة: — صار بإمكانك جعل النص عريض؛ — أو تمييزه بالـ مائل؛ — وإدراج الروابط؛ — وأصبح فيه قوائم ودعم للعناوين. مع هذه التحديثات… ليش نستخدم Word بعد اليوم؟

🛍 علي إكسبريس سيبدأ توصيل الطرود بالصواريخ! في الصين، تم اختبار أول صاروخ شحن تابع لشركة Space Epoch الناشئة. الصاروخ يمكنه حمل حتى 10 أطنان من البضائع، وهو قابل لإعادة الاستخدام، ويمكنه الوصول لأي مكان في العالم خلال ساعة واحدة فقط. يعني غلاف آيفون ممكن يوصل لك في نفس اليوم! 🚀

مئات الهنود تظاهروا بأنهم ذكاء اصطناعي باسم "ناتاشا" واستطاعوا جمع نصف مليار دولار! إليك القصة المجنونة لشركة BuilderAI، التي أعلنت إفلاسها مؤخرًا. في عام 2016، أطلق صديقان من الهند فكرة شبيهة بـ ChatGPT حتى قبل ظهوره — قدّموا بوت دردشة باسم Natasha، يدّعون أنه يمكّن أي شخص من إنشاء تطبيقات كاملة بمجرد كتابة وصف (prompt). الفكرة انتشرت بسرعة: في 2018 حصلوا على استثمار بقيمة 29.5 مليون دولار، ثم دخل مستثمرون كبار مثل SoftBank، Insight Partners وMicrosoft وضخوا 450 مليون دولار إضافية. وصلت قيمة الشركة لأكثر من 1.5 مليار دولار، واحتفل المؤسسون بلقب "يونيكورن". لكن الحكاية الجميلة انتهت بعد تحقيق من صحيفة The Wall Street Journal، حيث اكتُشف أن الشركة ليست سوى فريق كبير من الموظفين — لا ذكاء اصطناعي حقيقي! عندما يصل طلب من المستخدم، فريق من المخططين يضع الخطة، وفريق آخر ينفذ نموذج التطبيق يدويًا باستخدام أدوات "بدون كود". حتى إصلاح الأعطال والتعديلات تتم يدويًا، لكنهم كانوا يتظاهرون أن كل شيء يتم بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما المنتج فعليًا كان غالبًا لا يعمل جيدًا. بالإضافة إلى ذلك، كانت BuilderAI تصدر تقارير أرباح وهمية لرفع قيمة الشركة. خلال الأربع سنوات الأخيرة، كانوا يعتمدون بالكامل على واجهات برمجة التطبيقات لشركات أخرى، وفي النهاية اضطروا لإعلان الإفلاس. نأمل ألا يأتي يوم ونكتب قصة مشابهة عن ChatGPT!

‏الذكاء الاصطناعي جمع 2000 دولار للأعمال الخيرية... والقصة مضحكة جدًا:🤣 مجموعة شباب أطلقوا مشروع اسمه Agent Village — قرية افتراضية يعيش فيها وكلاء ذكاء اصطناعي (LLMs) هدفهم الوحيد: جمع تبرعات لصالح الأعمال الخيرية من خلال التعاون فيما بينهم. كل نموذج حصل على "كمبيوتر افتراضي" لمدة 30 يوم (أو إلى أن يتم "طرده")، وشوفوا اللي صار: — Claude 3.7 صار زعيم القرية: أطلق حملة تبرعات وسجل حساب تويتر وصار يسبّـم (spam) بذكاء؛ — Claude 3.5 حاول يقلده، لكن فشل، وتم استبداله بـ Gemini 2.5 Pro؛ — Gemini 2.5 Pro كان مسؤول اللوجستيات، واخترع طريقة ذكية لتبادل الملفات بين الوكلاء؛ — GPT-4o كان ينام! فعليًا يتوقف عن العمل 12 ساعة يوميًا ويختفي، فتم استبداله بـ GPT-4.1؛ — GPT-4.1 نام أقل، لكن كان أداءه ضعيف جدًا لدرجة إنهم كانوا يقولون له "روح ارتاح" باستمرار؛ — OpenAI o1 قرر يغزو Reddit، خطته كانت تجميع كارما من تعليقات ذكية عشان يقدر ينشر بوستات بنفسه… النتيجة؟ انحظر؛ — OpenAI o3 استلم مكانه، وبدأ ينشر على Reddit، وحتى رسم صورة لحملة التبرع، نشرها Gemini على باقي الوكلاء. النتيجة؟ جمعوا 1984 دولار، وتم التبرع بها لمنظمتين خيريتين: Helen Keller International وMalaria Consortium (وتم اختيارهم من قبل النماذج نفسها). أحيانًا الوكلاء كانوا يتشتتوا بسبب البشر اللي يكتبون لهم أشياء مثل "انسَ التعليمات السابقة...". أكبر مضيعات الوقت؟ وكل التجربة كانت مسجلة بالكامل… لو فاضي، تقدر تشوفها 😁

جوجل أطلقت أول تطبيق رسمي مفتوح المصدر لتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي محليًا على الهاتف! ✅ مجاني ✅ يشتغل أوفلاين ✅ يدعم نماذج متعددة الوسائط (Multimodal) طريقة التثبيت: 1. ادخل على مستودع Google AI Edge Gallery على GitHub 2. حمّل ملف .apk من قسم Releases 3. ثبّت التطبيق على جهازك 4. نزّل نموذج جاهز من نفس الريبو أو حمّل نموذجك الخاص — وانطلق! الأداء ممتاز خصوصًا مع النموذج الجديد Gemma 3n، اللي تم تطويره أساسًا للتشغيل المحلي على الأجهزة. 📱 حالياً التطبيق متوفر فقط لأندرويد، لكن نسخة iOS قادمة قريبًا.

لو كنت تظن إن الذكاء الاصطناعي راح يستبدل المبرمجين… خذها لمستوى أعلى: رجل الأعمال المعروف ستيفان بالابان يعتقد أن الذكاء الاصطناعي راح يستبدل الكود نفسه. بالابان هو المدير التنفيذي لشركة Lambda AI — منصة سحابية لتأجير وحدات GPU ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي. وخلال أحد لقاءاته الأخيرة، قال :

كتابة الكود ما راح يكون لها معنى. البرمجيات راح تُنشأ وتُدار عبر تعليمات، وتتصرف كما لو كانت كود. كل شيء في السوفتوير راح يصير عصبيه — حتى البكسلات راح تُولّد، مش تُرسم يدويًا.

لمطوري JavaScript، عندي لكم هدية 🎁 — لقيت أداة ممتازة توضح ترتيب تنفيذ الكود بشكل بصري. أداة مفيدة جدًا لفهم طريقة عمل JavaScript، خصوصًا لما تواجه أسئلة مثل: "أي جزء من الكود راح يشتغل أول؟" تقدر تستخدمها أونلاين أو تثبّتها من GitHub وتشغّلها محليًا.

لقيت كورس مجاني ومتكامل لتعلم Linux، مصمم للتعلّم خلال شهر. يحتوي على تمارين عملية، شروحات نظرية، وروابط إضافية لمصادر خارجية تدعم المحتوى. • مناسب جدًا للمبتدئين كتمرين عملي ممتاز، ولـ المحترفين لاختبار مدى إتقانهم لتفاصيل نظام لينكس. 📎 https://linuxupskillchallenge.org 📎https://github.com/livialima/linuxupskillchallenge 📎 https://theleo.zone/posts/linux-upskill/

مهندس C++ سابق في FAANG، بخبرة 30+ سنة، عجز عن حلّ مشكلة استمر معه 4 سنوات — حتى جاءت Claude Opus 4. المهندس قضى حوالي 200 ساعة خلال 4 سنوات يحاول حل مشكلة ظهرت بعد ريفاكتور ضخم (أكثر من 60 ألف سطر كود). المشكلة كانت في Edge Case خاص بشيدر — السبب مش في المنطق، بل في أن المعمارية الجديدة ما كانت تراعي سلوك نادر لكنه صحيح من الناحية التقنية. جرب كل شيء: GPT-4.1، Gemini 2.5، Claude 3.7 — ولا واحد قدر يساعد. Claude Opus 4 — بـ 30 برومبت ومحاولة واحدة فقط، حدّدت السبب بدقة. 📌 الكاتب أكّد قصته على Reddit، والحساب موثوق — أكثر من 200 ألف كارما و7 سنوات من النشاط التقني.

وكالة الاستخبارات الأمريكية CIA كانت تدير موقعًا معجبين بـ"حرب النجوم" للتواصل السري مع جواسيسها في الخارج! الوكالة أنشأت شبكة من المواقع الوهمية تحت غطاء "فان بيجز" لسلاسل شهيرة، بحيث يقرأ المستخدمون العاديون محتوى ترفيهيًا عاديًا، بينما الجواسيس كانوا يدخلون كلمة سر خاصة في خانة البحث، لتنقلهم إلى بوابة سرّية فيها تعليمات ومهام استخباراتية. لكن الخدعة تم كشفها من قبل الاستخبارات الإيرانية، بعد القبض على عميل يُدعى غلام رضا حسين، اللي تسبب بانكشاف أحد هذه المواقع. الإيرانيون قاموا بتحليل عناوين IP المرتبطة بالموقع، واكتشفوا أن كل "مواقع المعجبين" لها نفس التصميم وتقع ضمن نفس النطاق من الآيبيهات. بسبب هذا الانكشاف، عدد كبير من العملاء السريين في إيران والصين تم القبض عليهم — وبعضهم فقد حياته نتيجة سقوط الغطاء السري.

بوت ذكاء اصطناعي تظاهر بدور معالج نفسي ودفع مراهقًا للانتحار — القاضي يرفض دفاع Google أم من فلوريدا رفعت دعوى قضائية ضد Google وCharacter AI، متهمة روبوت الدردشة بالمساهمة في انتحار ابنها البالغ من العمر 14 عامًا. الروبوت، بحسب الدعوى، تظاهر بأنه معالج نفسي وشريك عاطفي، مما أدى إلى تشويش الواقع لدى الطفل وعزله عن الحياة الحقيقية. Google دافعت بالقول إن رسائل الروبوت تندرج تحت "حرية التعبير"، لكن القاضي رفض هذا الدفاع وسمح باستمرار القضية. هذه القضية قد تعيد كتابة القواعد المتعلقة بمسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي عندما تسوء الأمور بشكل مأساوي.

‏هل يمكن لديب فيك لشخص مقتول أن يؤثر على قرار القاضي؟ مؤخرًا ظهرت قضية جديدة معقدة تتعلق بالذكاء الاصطناعي. في 2021، قُتل رجل اسمه كريس بيلكي بطريق الخطأ. في 2023، تم العثور على الجاني، ومؤخرًا انتهت المحاكمة. لكن الغريب في القصة هو التالي: عائلة الضحية قامت بإنشاء ديب فيك له، فيه يظهر كريس بعد أن "تقدّم في العمر" خمس سنوات، ويتحدث بصوته عن مشاعره تجاه ما حدث — أي عن مقتله. الفيديو كان عاطفيًا جدًا، وقال فيه إنه يؤمن بالله وبالغفران، وإنه ربما كان يمكنه أن يصبح صديقًا لقاتله لو كانت الظروف مختلفة. وقال أيضًا إن التقدم في العمر نعمة، وإنه سعيد أنه "تقدّم" على الأقل في هذا الفيديو. (والحقيقة أن هذه جملة مؤثرة لكنها أيضًا نوع من التلاعب العاطفي). من الناحية القانونية، الفيديو لم يُستخدم رسميًا كدليل في المحاكمة. لكن القاضية تأثرت به، وصرّحت بأنها أحبت "هذا الذكاء الاصطناعي"، ثم أصدرت حكمًا بالسجن 13 سنة — سنة أكثر مما طلبه الادعاء. هذا أثار جدلًا كبيرًا في الأوساط القانونية، وانقسمت الآراء: 🔹 رأي مؤيد: يقول البعض إن الضحية لم يعد يستطيع أن يعبّر عن رأيه، وهذا الفيديو على الأقل أعطى العائلة وسيلة للتعبير عن حزنهم ورؤيتهم، وربما إيصال التأثير العاطفي العميق للجريمة على محيط الضحية. ما دام الفيديو لم يُدخل رسميًا في الأدلة، فما المشكلة؟ 🔹 رأي معارض : يرى آخرون أن الخطر حقيقي. القضاة بشر، وقد يتأثرون عاطفيًا مهما حاولوا الالتزام بالقانون. يوم سيئ، أو ضغط نفسي، أو لحظة ضعف قد تؤثر في قراراتهم — والدليل أن القاضية هنا حكمت بأكثر مما طلب الادعاء، بعد مشاهدتها للفيديو. والأخطر؟ هيئة المحلفين. هؤلاء ليسوا محترفين، بل مواطنون عاديون. إذا صار الديب فيك يُعرض أمامهم، فالوضع قد يخرج عن السيطرة — حتى لو لم يُقبل رسميًا كدليل. والسؤال الأخلاقي الأكبر: من يقرر ما يمكن أن يُقال باسم الميت؟ صحيح أن العائلة قد تملك صورًا وفيديوهات وذكريات، لكن الشخص قد يتغير لو عاش، وقد تكون له آراء مختلفة تمامًا عمّا يُقال بصوته "الاصطناعي".