ПЕТРУШЕВСЬКИЙ

Вже порахували що спалили товару в рашке на тих складах на 4,5 млрд доларів. Це як оборонний бюджет воюючої України в 2018 році. Чи витрати на армію в Грузії за останні 10 років. І ви розумієте що ніхто росіянам цих грошей не віддасть? А питати з кого? Ну не з Драпотого ж! Про нього теж багато говорять - слухайте! https://youtu.be/wvjGrXMQ8xs

Сирський лишається у війську, а міг би зараз…

Чим довше протести — тим більше рейтинг Федорова. Вибори будуть в форматі реаліті-шоу «Колишні Зеленського». І тільки Порошенко буде битися з Усиком, але треба буде оформити платну підписку щоб на це подивитися.

Коли вже змінили головкома, але на держконтрактікі на дрончікі повернутися дуже хоцеця🥹

Сирський таки протягнув свого: Війну в 2014 році Михайло Драпатий зустрів на посаді комбата у білоцерківській 72 ОМБр, а комбригом у цьоому підрозділі в той час був... Олександр Сирський!

Федоров не зробив помилку Залужного і не погодився ні на посла в США, ні на Укроборонпром, ні на віце-премʼєрство. Він показав характер і тепер буде ключовим конкурентом Зеленського.

Кажуть таки Драпатий.

У мене особисте прохання — будьте обережніші з текстами на картонках. Прізвища, які ви на них пишете, мої діти читатимуть у підручниках, а мої онуки — на вуличних табличках. Перебуваючи всередині події, як у трюмі тонучого «Титаніка», важко визначити свої координати в просторі та часі. Давайте звіримось. Факт — в історії не було українського війська сильнішого за Збройні Сили зразка 2022–2026 року за чисельністю, вогневою міццю, здатністю до масштабних наступів і стійкістю в стратегічній обороні. Не найпотертіша наша бригада ТрО переламала б Полтаву на користь шведів. 3-я штурмова закатала би армію мавп Муравйова в котяпок гною і котилп би до Москви, і взявши її. Ну і хрін би вермахт взяв би Київ, якби проти нього стояла червоно-чорна армія, а не просто Червона. В альтернативній історії 1941-го року проклята, конченна, героїчно-кривава «Скеля» розстрілювала б у Бабиному Яру полонених есесівців під оплески подільської єврейської бідноти. «Старі совкові генерали», швидко постарілі молоді добровольці, пузаті піджаки, бусифіковані невизначеного віку, які завжди на вигляд глибокі пенсіонери, — усі вони разом роблять неможливе — перемелюють східних варварів, не відступивши за Дніпро. Неймовірне — на рівних п’ятий рік ведуть із московською імперією війну на виснаження. Держава Володимира і Ярослава впала, Богдан підкорився, Мазепа втік, УНР/ЗУНР порвали на ганчірки, УПА наповнила своїм особовим складом табори. А ЗСУ стоїть, і ЗСУ їбе — щоденним подвигом піхоти і рутиною штабних задач. Генерали — погані? За тисячу років не знайшлося кращих. Прусська офіцерська школа вважалася відмінною. Як вона показала себе проти росіян? Пишайтеся собою. Поважайте своїх співвітчизників у пікселі. Вперше Україна пише історію Європи. Не берете участі — не заважайте. Погляньте на себе збоку, оцініть свою експертизу, категоричність заяв і зовнішній вигляд — не будьте смішними, постарайтеся бути корисними. Ваня Сіяк.

Три склади Вайлдберіс за три дні. Там можна було знайти в продажу і скиди для дронів, і бронікі, і приціли, і купу товарів подвійного призначення. Далі буде більше ударів, в Росії складів точно менше ніж у нас дронів. https://youtu.be/zSfjrEWdbIw?si=Qus37HfhiYQFYel0

Три склади Вайлдберіс за три дні. Там можна було знайти в продажу і скиди для дронів, і бронікі, і приціли, і купу товарів подвійного призначення. Далі буде більше ударів, в Росії складів точно менше ніж у нас дронів. https://youtu.be/zSfjrEWdbIw

"Кажуть, що я просуваю «лише лояльних». Подивіться на факти. Мадяр. Апостол. Гнатов. Андрій Білецький. Редіс. Верес. Ахілес. Євген Карась. Цей список можна продовжувати. Це люди, які виросли з молодшого офіцерського складу до керівних посад. Я їх призначаю, я їх підвищую, я ними опікуюсь. Багато з цих призначень були непопулярними в системі. Я їх ухвалював, бо мій єдиний критерій — результат.", – Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський.

Сирський вийшов з колонкою на фоні анонсів про своє звільнення: 🔹 Я не займаюся медійністю чи політикою. Моя робота — війна, 24/7. Вирішив висловитися, тому що мовчання почали сприймати як згоду. 🔹 Про конфлікт із міністром дізнався із подивом. Я сприймав наші відносини як робочі: зі складними питаннями та різними позиціями. 🔹 Якщо я когось чимось образив: Михайле Альбертовичу, вибачте. Буваю жорстким. Але давайте зосередимося не на особистому, а на головному — на перемозі. 🔹 Коли мене звинувачують у «відсутності стратегії», нагадаю просту річ: стратегія війни — це не публічний документ і не допис у соцмережах. Її знає Верховний Головнокомандувач, а результат видно на фронті. 🔹 Я служу в армії понад 40 років. Я військова людина: не ставлю ультиматумів своєму керівництву й не керую військами через месенджери. Мільйонною армією не керують у WhatsApp. Нею керують через штаби, накази та відповідальність командирів на місцях. 🔹 Закиди про те, що я «не хочу воювати дронами», не відповідають дійсності. Саме за мого командування були створені Сили безпілотних систем. 🔹 Дрони сьогодні забезпечують значну частку уражень. Це факт. Але щоб підготувати поле бою для їхньої ефективної роботи, потрібні артилерія, міномети, інженерні засоби, ППО, радіоелектронна боротьба та ще десятки інших видів озброєння й забезпечення. 🔹 Нові контракти були представлені понад місяць тому, їх підписали близько 2000 військовослужбовців. Водночас я отримав велику кількість демотивованих солдатів і офіцерів, які очікували одних умов, а отримали інші. 🔹 Щодо реформи мобілізації — Сухопутні війська та ТЦК перебувають у моїй вертикалі управління, і ми готові до змін. Але сама реформа — це законодавча й адміністративна робота міністерства. Я чекаю на неї так само, як і вся країна. 🔹 Я не воюю з міністерством. Я воюю з Росією. Генеральний штаб ніколи не протидіяв міністерству: ми співпрацювали й будемо співпрацювати з будь-яким міністром, призначеним державою. Колись читатимемо всю цю історію в підручниках. Сподіваюсь українською.

Коли ДШВшники зайдуть на посаду головкома, то люди згадуватимуть штурмові полки з ностальгією.

Типу так: а памʼятаєте замість нас штурмували посадки зеки і метадонові наркомани? Ото були часи!

Від перестановки головкомів потреба мобілізувати 60 тисяч людей до Нового Року нікуди не зникне. А якщо президент дослухається до комбригів, і бригади напряму собі з вулиць і спортзалів зможуть збирати без ТЦК. Охохохо, будуть на картонках писати — Сирський, повернися. Бо качати проти 3ої штурмової чи 82ої бригади - ВИ НЕ МАЄТЕ ПРАВА. І це ще не скасовують бронювання. Далі буде.

ахахахха

Але шоб бачити повну картину треба озвучувати все. Як казали в нас в селі: люби Боже правду. 9. Останнє - я пам'ятаю, як навесні 2025 йшла закрита дискусія щодо кандидатури наступного командувача СБС. Пам'ятаю, що тоді запитали і мою думку, я написала свій топ п'ять достойних офіцерів. Першим в моєму списку був тепер всесвітньо відомий Мадяр Роберт Бровді. І добре пам'ятаю, що тоді і міністр Федоров, і ГК Сирський обоє підтримували саме цю кандидатуру. Повністю на цьому зійшлись. І не прогадали. Вистріл прицільно в точку. Саме завдяки тому, що вони обоє сприяли - і президент підтримав - стратегічно виграла вся наша країна. Саме тому зараз такі вражаючі результати на табло. Значить можуть спільно знаходити найкращі рішення. Сподіваюсь президент справді почує розумних людей і дасть можливість воювати всім, хто показав, що вміє воювати ефективно. Ми не можемо розкидатись цінними кадрами. Треба ставати дорослими, миритись і працювати разом. На результат. 19 липня, 2026.

Клименко, який забезпечив бойові корпуси, прийняв МВС з коліс, розгорнув бойову роботу, якому щиро дякують багато командирів - тепер для натовпу і ноунеймів в інтернеті - "мусор". Хмара, бойовий командир, який стоїть за багатьма спецопераціями стратегічного рівня, який розбудував Альфу, один з топових підрозділів, який вміє мислити на державному рівні - тепер просто "невдалий антикриз президента", "не справиться", "не його рівень", etc. 5. Безвідносно до прізвищ - трьох офіцерів стратегічного рівня за кілька днів полили брудом на всю країну. В секунди забувши все добре, що вони зробили. Ще можна зрозуміти, коли це критика конструктивна, яка йде від військових і ветеранів. Але коли далекі від війська цивільні починають в інтернеті крити матом, ліпити меми обсміювати "мусора", офіцера, який витратив роки життя, щоб вони не знали що таке війна - це вкрай небезпечна хуйня. Бо в першу чергу це наші, українські офіцери. Вони брали на себе відповідальність в моменти, які багато людей психологічно не вивозять бачити навіть в кіно. Коли не просто страшно, а паралітично страшно, коли безперервні прильоти, коли люди вмирають стікаючи кров'ю. А ти при цьому той, кого благають спасти, кому вірять. Якщо ми будемо їх "розпинати на площах" завтра нас самих розіпнуть. Тільки вже не фігурально, в буквально. Розіпнуть вже російські офіцери, але скоріше навіть звичайні солдати. В окупованому Києві. 6. Громадяни можуть виходити з картонками і відстоювати свою позицію по Міністру. Але не можуть картонками вибирати хто стане ГК. На протестах вже звучить ряд прізвищ від Драпатого до Білецького та Бровді. Створюється небезпечний прецедент - а якщо завтра Білецький з Драпатим в ролі ГК не сподобаються? Будемо знову обирати ГК на картонках? Одразу приходить історична паралель - революція 1917 року, ради солдатських депутатів, там теж пробували вибирати командирів. Чим все закінчилося всі пам'ятають. Озвучувати своє бачення президенту - ок. Вимагати в президента призначити конкретного ГК, бо так сказала вулиця - ідіотизм і хаос. Доречі російські боти зараз тисячами вкючились в цю гру в інтернеті, косять під нас і качають розкол на максималках. Сюди в коменти теж прийдуть. Що логічно, ми б на їх місці робили те саме. 7. Я витратила роки часу, щоб розібратись в роботі МО і мати можливість компетентно критикувати роботу попередніх міністрів. Для того, щоб розібратися в роботі ГШ мало прочитати кілька десятків книжок чи статей по військовій стратегії або оперативному плануванню. Треба мати грунтовну військову освіту. Бойовий, командирський досвід. На це йдуть роки важкої праці. Можливо хтось вміє розібратися швидше, і без освіти. Але я себе до таких геніїв не відношу. Зараз не служу, в мене немає військової освіти, мій бойовий досвід був востаннє років 9 тому, а значить вже не релевантний. Саме тому я не беру на себе зухвалість визначати публічно, хто має стати Главкомом у війні такого масштабу. На виживання найбільшої європейської держави. 8. Мій робочий досвід з більшістю згаданих тут офіцерів конструктивний і позитивний. Нам вдалося разом запустити ряд системоутворюючих для технологічної стійкості речей. Зараз не в тренді говорити щось добре, про ГК, благо мені індиферентно на тренди. Справедливості заради буде чесно згадати хоча б кілька речей, яким він особисто сприяв. Впровадження технологій в БЗВП вперше всерйоз підтримав Сирський, без лишніх пояснень розуміючи чому це треба. Розвиток підготовки на НРК - він сприяв як мінімум з літа 2024 року. Коли я запропонувала значно збільшити підготовку операторів на FPV - ГК одразу дав зелене світло. Аналіз і впровадження багатьох кращих технологічних практик по військам теж часто йшов через особистий контроль ГК. Це буквально кілька прикладів, їх десятки. Отакий безнадійно "застарілий" ГК, хоче воювати з тапіками на конях, але підтримує збільшення підготовки на дрони. Ну і те, що ГК не вилазить з фронту, сміливо їздить по передовій, зустрічається з бійцями, це теж відомий факт. Повторюсь, це все далеко не означає що ГК ідеальний.

Марія Берлінська: Якось я запитала Залужного, що він думає про Сирського. Це був десь початок 2024 року, ми сиділи в кабінеті і обговорювали потенційні сценарії війни. Тоді вже активно ширилась інформація, що Сирський стане наступним ГК. Залужний відповів максимально коротко, буквально одним словом: - Професіонал. На днях Федоров теж висловився про Сирського: "Тому що насправді Сирський в 2022 році врятував нашу країну в тому числі. Він провів Київську операцію брав участь, він провів Харківську операцію, брав участь в Херсонській операції. Багато різних операцій. Ми не можемо такого командира недооцінити..." Достойно. Треба мати честь, щоб коментуючи ГК з яким явний і жорсткий конфлікт не скотитись в дитячі образи, а визнати і заслуги опонента. Тепер максимально неупереджено, суто пунктам і по фактам. 1. Конфлікт між МО та ГК був давній. Його не афішували, але всі хто глибше в темі звісно знали. Конфлікт значно глибше, ніж між двома лідерами команд, не суто між міністром і главкомом. А між їхніми ключовими підлеглими теж. До останнього це намагались не озвучувати публічно, що логічно під час війни. Хоча й сам конфлікт всередині під час війни дуже не логічний. З іншого боку конфлікти всередині військово-політичного керівництва під час війн були завжди і всюди. Достатньо почитати історичні мемуари відомих полководців і політиків. Україна в історії проходила це теж не раз. З важкими наслідками. Зараз головне пройти нарешті по дорослому, пам'ятаючи історичні уроки, зберігши взаємоповагу і державність. 2. Справді, в цьому конфлікті стикнулись два різних управлінських уявлення про подальші способи, методи і загалом засадничі підходи до ведення війни. Але зводити все до того, що міністр хоче воювати на дронах, а ГК на конях - як мінімум смішно. Це дуже примітивне уявлення про суть їхніх розбіжностей. Дуже легко повірити в спрощену, а значить зручну, дуалістичну картину світу. Ось в нас молодий, прогресивний міністр хоче перемогти дронами. А ось старі, радянські діди хотять всіх вбити в штурмах. Все як в казці в дитинстві- ось добро, ось зло, все зразу так приємно і зрозуміло, не треба напружуватися і довго розбиратись. Але світ складніший, особливо під час війн такого масштабу. 3. Чи є за що критикувати Сирського? Звісно, як і кожного з нас. Він не ідеальний і не святий. Є довгий список, що йому закидають: "Жорсткий і авторитарний, призначає не професіоналів, а лояльних, майстер політичних інтриг, безкомпромісно карає за непокору, вміє місяцями саботувати призначення і грати в бюрократичний пінг-понг, безконтрольно допустив деяких командирів садистів до посад, ненавидить технології, вимагає воювати штурмовиками, а не дронами, завербований росіянами etc..." Не буду перечисляти все, легко гуглиться. Частина цієї критики релевантна, частина повний абсурд. Справедливості заради важливо розуміти, що кожен командир високого рівня має своє кладовище. Кожен. На війні не буває без втрат, як і без помилок. Мої побратими - взводні, ротні, комбати, комбриги - мають в голові кожен свій список тих, хто можливо би не загинув. Кожного разу прокручують як можна було зробити розумніше, як прорахувати, щоб уникнути цих страшних розмов з матерями і дружинами. Про це не прийнято говорити. Але повірте, ті в кого є совість мучаться до кінця життя, навіть якщо по суті не винні. 4. Зараз Сирський, Клименко і навіть Хмара потрапили під хвилю публічної критики. Троє офіцерів стратегічного рівня управління. Чи можна критикувати командирів публічно? Звісно, в нас демократична країна і не може бути недоторканних. Однак в першу чергу на це мають право ті, хто служить своїй країні. Але коли люди, які за 12 років не служили ні дня, починають кидатись з принизливим брудом на бойових офіцерів - це клінічна неповага, дуже нездорова тенденція. Сирський, об'єктивно провів ряд блискучих, історичних операцій стратегічного рівня, що визнавали навіть вороги - одна тільки Харківська чого варта. Тепер він "дід", "м'ясник", і ненавидить дрони.

Росіяни запускають балістику за вайлдеберіс. Але складів менше ніж у нас дронів.