Aksenov Lab

#возвращаясь_к_напечатанному Cнова про ЕПНИ, он же ЕГПНИ, он же "новый белый список (БС) журналов". Напомним, тема важная, потому что есть все основания полагать, что эта штука ляжет в основу количественной оценки "кто из ученых на сколько наработал" со всеми вытекающими последствиями. При этом тема крайне болезненная, потому что недавно была принята новая версия этого списка (как оно было, см. наш же пост), и есть мнение, и не только наше, что при этом были допущены серьезные ошибки. Академик Хохлов @khokhlovAR - один из немногих, кто активно высказывает свое мнение о ЕГПНИ, мы его читаем с большим интересом, но согласны не всегда (это нормально), а иногда просто хотим прокомментировать его слова (и это тоже нормально): "впору задаться вопросом: а есть ли такие журналы из списка ВАК, которые были все-таки не были включены в ЕГПНИ за публикацию лженаучных статей? Спросил у коллег, они нашли, по крайней мере один такой пример" Не один. По нашим данным, инициативной группе удалось вышибить из черновика "новой версии ЕГПНИ" порядка десяти таких журналов. Могли бы и больше, но они оказались в заведомо неравной борьбе: напомним, РЦНИ околачи усердно трудился всем коллективом над "новой версией ЕГПНИ" порядка полугода, породив в итоге почти что механическое слияние "старого БС" и списка ВАК без адекватной экспертизы. На то, чтобы отловить наиболее одиозные журналы, отметившиеся на ниве лже- и псевдонауки, у "инициативной группы" было несопоставимо меньше и времени, и ресурсов. Тем не менее, хоть что-то из этого кошмара они остановить все же смогли. "И, откровенно говоря, меня удивляет то, что прошло уже более месяца, но никто – ни РЦНИ, ни РАН, ни Минобрнауки – ничего не объяснили научному сообществу. Пауза явно затянулась" А нас вовсе не удивляет. Минобр взял паузу совершенно правильно. В отличие от РЦНИ, Минобр вынужден по долгу службы посчитать в рублях, к чему приведет такое резкое переформатирование БС, при котором, как в революционной песне, "кто был ничем, тот станет всем", а Nature приравняется к паре статей в вузовских вестниках. Посчитать - и придумать, как не допустить жесткого перекоса. Тут торопиться не нужно, последствия поспешных кривых решений будут слишком тяжелыми. РАН молчит, как нам кажется, по двум причинам. Хорошая: в декабре будет Общее собрание, которое все еще остается местом для дискуссий, так что, вполне вероятно, кто-то из ученых попытается раскачать тему. Плохая - врожденная особенность РАН, когда отделения привыкли не лезть в дела друг друга. В данном случае эта фича может стать багом и привести к тяжелым последствиям для всей страны, потому что для многопрофильных организаций (да тех же федеральных вузов) ситуация "велели считать, что Nature Biotechnology - первая категория, "Вестник молодежной науки Среднего Заполярья" тоже первая категория" может вызвать очевидные проблемы. Теперь о том, что с этим всем делать - по мнению нашего Зоопарка, конечно же. Нужен механизм исключения журналов из БС за разные прегрешения, в том числе публикацию лженаучной бредятины и нарушения публикационной этики (плагиат и прочее). Кроме того, конечно, нужен орган, который будет такие решения принимать. Пока единственный реалистичный вариант - что-то при РАН, например, существенное расширение полномочий недавно созданного Совета по этике, состав которого обнадеживает (честных людей мы там видим, проштрафившихся на этой ниве, слава Б-гу, нет, ну или мы не все знаем). Вынос этой задачи за пределы госструктур, во-первых, маловероятен, во-вторых, не факт что приведет к хорошему (пример: Ассоциация научных редакторов и издателей, к старому составу который были очень серьезные вопросы). Замыкать это на РЦНИ нельзя категорически: уже понятно, что адекватно решать содержательные, а не технические задачи они не в состоянии. У членов РАН осталось меньше двух месяцев, чтобы сформулировать реальную позицию по поводу ЕГПНИ и высказать ее на Общем собрании. Посмотрим, что будет в реальности.

💥Запустили начало встреч ученых факультета со студентами 💥 ⭐️Декан факультета профессор, д.х.н. Аксенов Александр Викторович открыл мероприятие приветственным словом к студентам, а также рассказал о привелегиях и почему хорошо задуматься о выборе научной группы уже сейчас! Представили свои научные направления руководители студенческих групп и научных лабораторий кафедры органичной химии: ➡️профессор, д.х.н. Аксенов Н. А. ➡️к.х.н. Гришин И. Ю. ➡️доцент, к.х.н. Аксенов Д. А. ➡️к.х.н. Арутюнов Н. А. ➡️А также научная группа профессора, д.х.н. Демидова О. П. - представляла к.х.н. Авакян Е. К. 🤡Впереди у ребят встреча с руководителями научных направлений кафедры физической химии, аналитической и неорганической кафедр. ‼️Встреча состоится 28 октября На второй паре Большая химическая аудитория: 311

#обозревая_происходящее Читая товарища Кулиша, который профессор Сколтеха и который автор своего прикольного уютного авторского канала @DmitryMKulish, наткнулись на пост, который залетел в т.ч. в официальный канал Сколтеха же - про то, почему не надо ходить в стартапы. Пост вообще интересный, но один кусочек выделим особо: Часами можно читать лекции о методах поиска идеи, денег и потребителя, но все эти лекции сведутся к известной формуле «бери больше — бросай дальше — пока летит, набирайся сил и ума для следующего броска». Стартап целится в движущуюся мишень в океане неопределённости, что совершенно не устраивает и даже злит начинающих предпринимателей, желающих досконально всё спланировать. Поэтому лучше сразу предложить не вляпываться в это всё. Честно предупредить, что спланировать успех не получится, а неудачи почти гарантированы. Продукт не будет работать, потребители будут менять своё мнение, и никто даже спасибо не скажет. Вас предупредили. Вызовы предпринимательства — не только продукт и кастдев. Гораздо острее и болезненнее переживается общественное давление на стартапера, который, как-то так получается, должен круглосуточно работать на благо общества, а потом быстро, бесплатно и покорно всё отдать, когда обществу понадобится. Последнее замечание очень точное, но тут т-щ Кулиш решил, видимо, пожалеть всех этих многочисленных "создателей экосистем" для стартапов, которые, осваивая в основном госденьги, за последние лет 10 очень и очень сильно эмоционально перегрели эту сферу. Про стартапы говорили из каждого утюга, призывали всех ими заниматься в духе китайской "малой металлургии" (по стартапу в каждый подвал). В итоге давление на стартапера есть, но совершенно не со стороны общества. Скорее наоборот, оно играет роль демотиватора, потому что с учетом длинного ассоциативного ряда (то нанотехнологии и Чубайс, то стартапы, то... продолжаем ряд) оно в это в массе скорее не верит. А вот во внутреннем научно-образовательно-молодежно-движняковом манямирке, наоборот, градус рвения и пионерского задора зашкаливает. В итоге кто-то быстро вырабатывает толерантность и начинает относиться к грантам типа "СТАРТа" как к более или менее честному осваиванию денег, кто-то разочаровывается. Могло быть не так, но вышло так, как вышло. Еще один фактор, о котором мы писали целую развернутую портянку - то, что у нас просто обожают переносить айтишные паттерны успешного успеха в совершенно другие области по принципу старого анекдота "мыши, вам надо стать кодерами ежиками". Здесь мы рассуждаем подробнее, почему оно так происходит (особенно в России) и к чему ведет. А так, повторяем, мысли т-ща Кулиша @DmitryMKulish занятны - почитать точно стоит

Сколько учёных нужно России? По данным исследования Андрея Ловакова из НИУ ВШЭ, физика, астрономия, информатика и математика стали наиболее уязвимыми дисциплинами, по которым происходит эмиграция учёных из страны. Вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон в 2023 году заявил: «Основная проблема в России сложилась следующая: в течение последних пяти лет Россия потеряла 50 тысяч человек работающих в научной сфере»... По данным Росстата, с 2015 года число исследователей с учёной степенью в российских научных организациях сократилось на 20%, в 2024 году этот показатель составил 89 586 человек.  По мнению Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС, к 2035 году дефицит кандидатов и докторов наук в России может достичь 20 тысяч человек. 💣 @Mikle1On

Мне кажется, ваша супруга меньше внимания от вас получает, чем я 😃. Но я не из ваших.

А это оскорбление, которое я думаю, как раз заслуживает более тщательного разбирательства и в другом месте. Раз так настаиваете.

Антидепрессанты способны стать новой стратегией при лечении СМА Доклиническое исследование показало, что блокирование фермента SMPD1 доступными препаратами, такими как антидепрессант кломипрамин (clomipramine), повышает уровень SMN — белка, отсутствующего при спинальной мышечной атрофии (СМА). По словам ученых из университетов Испании, это потенциально открывает не только новый терапевтический подход к этому заболеванию, но и новый способ изучения его молекулярных основ. Читать далее на сайте #мировая_фарма

Когда я был совсем маленьким, МОФы назывались координационными полимерами, и нобелевки за них не раздавали...

В то время как соратники иранско-казачьих ученых из нашего СКФУ - тов. Нагдалян А.А., Блbнов А.В. и тд продолжают прирастать сомнительными Хиршами и публикациями, мы тоже что-то пытаемся делать. Сегодня вышла наша очередная статья. Она посвящена поиску новых синтетических возможностей нашей реакции нитроалекнов с индолами. На этот раз описан синтез ряда гетероциклических систем, содержащим конденсированные с индольным фрагментом пятичленные циклы. Мы посмотрели как влияет строение различных диполей на направление этой реакции. https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/ob/d5ob01186h

#обозревая_происходящее Приятно осознавать, что мы не одни. Посетители нашего Зоопарка знают (ну или вот теперь узнают), что у нас есть "расследовательская" рубрика #дезинсекция, где мы трудолюбиво собираем и препарируем истории разнообразных жул любителей хакнуть публикационную систему. Тут тебе и покупное соавторство от иранско-казачьих ученых, и фирмы по продаже статей под ключ от белгородских профессоров, и московские стоматологи (они же нефтяники, они же химики, они же физики...), и много какие еще занятные существа. Так вот, хороший канал @chemrussia (кстати, замечательный источник новостей о химии в России и за рубежом, советуем подписаться всем, кто интересуется этой темой) запустил свою линейку расследований - например, вот они разбирают аномальную публикационную активность некого Романа Сергеевича Федюка. Интересная находка, почитайте - не пожалеете

📣Уважаемые коллеги и студенты химического факультета СКФУ📣 ВНИМАНИЕ 🔥Завтра на 3 паре состоится встреча научных групп факультета со студентами младших курсов (1,2). Время: 11:20 Место: 3 корпус 311 аудитория Кураторам первого и второго курса просьба донести информацию до студентов !

Что-то давно мы ничего не добавляли в нашу любимую рубрику #РИНЦ. Встречайте работу "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АСТРОЛОГИИ И НУМЕРОЛОГИИ: АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЗНАКОВ ЗОДИАКА, КАРТ ТАРО И БАЗОВЫХ СТРАХОВ ЛИЧНОСТИ", вышедшую в ВАКовском и входящем в ЕГПНИ журнале "Культура мира". Цитируем:

Астрология и нумерология предоставляют уникальные инструменты для анализа личностных черт, потенциала и предрасположенностей человека (...) исследование подтверждает перспективность интеграции астрологических и нумерологических методик в психологический анализ.

Картинка - творчество нейросетки по запросу "Высшая аттестационная комиссия занимается астрологией и картами таро". А что, в принципе, перспективный и недорогой вариант - зачем отправлять журналы на научную экспертизу? Можно же просто посмотреть совместимость натальных карт главреда и членов ВАК!

Представляем 9 выпуск 2025 года Современное состояние и перспективы изучения реакций по типу Риттера в синтезе N-(гет)ариламидов и N-бензиламидов: от традиционного подхода до фото- и электрохимии С. О. Стрекалова🏛, А. И. Кононов🏛, Ю. Г. Будникова🏛 (Библиография — 122 ссылки). Синтез наноалмазов: основные закономерности и возможность контроля В. Ю. Долматов, М. А. Блинова (Библиография — 129 ссылок). Координационная сополимеризация α-олефинов с несопряженными полярными виниловыми мономерами: актуальные каталитические подходы и перспективы практического применения Г. И. Садртдинова🏛🏛, И. Э. Нифантьев🏛🏛🏛, А. А. Виноградов🏛, П. В. Ивченко🏛🏛 (Библиография — 272 ссылки). Bio-derived oils and their derivatives as renewable-green solvents in organic synthesis A. Yildirim🇹🇷 (Библиография — 198 ссылок)

📣Сегодня наш химический факультет в составе делегации от СКФУ представил на выставке InRussia2025 свою продукцию - микроудобрения различного типа. Факультет представили: ➡️к.х.н. Червонная Татьяна ➡️ Гвозденко Алексей ➡️Щеглов Николай 💡Мы считаем, что подобные выставки весьма полезны для продвижения университета как поставщика современных , научных технологических решений! Решения, главное, выбирать правильно 🥸

Мнение наших коллег о выступлении Николая Александровича. Очень приятно!

А доклад то интересный. Аксёнов Н.А. рассказывает про кетонитрилы.