Aksenov Lab

Неделя выдалась очень насыщенной на события, и стартовала с громких научных событий — в прошедший вторник состоялись защиты кандидатских диссертаций. Поздравляем коллег с важным этапом: Магкоева Таймураза Тамерлановича — тема диссертации : «Синтез и превращения 2-(2-азидостирил)фуранов». Момотов Дарью Сергеевну — тема: «Поведение 2-(3-оксоиндолин-2-ил)ацетонитрилов в реакциях с азотистыми нуклеофилами и 1,3-диполями». Гордимся и желаем новых научных идей и результатов!

Поздравляем нашего декана профессора Аксенова - зам. председателя экспертного совета ВАК! ЭС по химии делает очень важную работу по поддержанию высочайшего уровня кандидатских и докторских диссертаций

Итоги Первого межвузовского шахматного турнира имени ректора СКФУ Сразу два представителя химического факультета вошли в число победителей: 🥇 Первое место занял старший преподаватель кафедры физической химии Алексей Гвозденко. 🥈 Второе место завоевала студентка химического факультета Ульяна Токмакова Поздравляем и желаем новых побед!

Вторым важным событием вчерашнего дня были две защиты кандидатских диссертации в нашем диссертационном совете по органической химии. Первая работа представителя Пермского государственного университета Мясникова Данила Александровича на тему: "Сульфониевые соли как С1 и С2 синтоны в синтезе функционализированных окса- и азагетероциклов", научный руководитель - кхн Учускин Максим Григорьевич. Вторая, работа представителя нашего факультета Аксеновой Анны Андреевны на тему "Новые химические трансформации на основе реакций 2-(3-оксоиндолин-2-ил)-ацетонитрилов в присутствии оснований" научный руководитель кхн Арутюнов Николай Аразович, поздравляем коллег с блестящей защитой диссертации и желаем дальнейших успехов.

Вчерашний день был очень насыщен событиями. Во-первых - открытые лекции наших гостей: дхн Чусова Дениса Александровича и кхн Учускина Максима Григорьевича. Лекции вызвали живой интерес сотрудников, аспирантов и студентов Химического факультета.

#обозревая_происходящее Итак, в РАН случился гранд шкандаль - арестовано сразу два сотрудника, ведавших экспертизами, плюс ещё один подельник; по информации из прессы, брали взятки за положительные заключения. Что мы имеем на это сказать? 1) Творческий коллектив нашего Зоопарка имел дело с РАНовскими экспертизами очень много, сильно больше, чем хотелось бы (уж больно там занудная процедура), а ещё больше с этим сталкивались друзья и коллеги. Объективный ли это процесс? Настолько, насколько вообще может быть объективной оценка внутри такого маленького комьюнити (в России оно реально очень небольшое, друг друга знают все или почти все, и это не может не сказываться на результатах). Но одно знаем точно: у нас ни разу не было, чтобы нам предлагали порешать вопросы с РАНовской экспертизой за бабло или звонили бы сверху с "настоятельной рекомендацией". В других деньгодающих организациях такое случалось, звонящие были посылаемы туда, где не светит солнце (а Смотрителей в эксперты больше не звали, бгг). Было ли такое у коллег? Нам про подобное ни разу не рассказывали даже по очень большой пьяни, когда из памяти достают и озвучивают много такого, что лучше бы и не слышать. А круг общения у нас богатый. Варианта два - или такого не было, или у нас ситуация тотального научного #metoo и о-ва Эпштейна. Насколько этот сценарий вероятен - решайте сами. Впрочем, допускаем, что ситуация может сильно отличаться по отделениям (кто понял, тот понял). 2) Подобные уголовные дела расследуются сложно. Видим два вероятных варианта (возможны и другие, конечно): либо криминальное трио было в разработке давно по другим причинам, либо их сдали те самые люди, к которым они пришли с непристойным предложением про откат - прифигели, потрясли головой, вздохнули и пошли писать заявление (и правильно). 3) Такое дело можно было замылить многими способами, но этого не произошло. Захоти руководство РАН это сделать - очень вероятно, сделало бы, но ничего такого мы не видим. Это хорошо. Как говорил Г.Е. Жеглов, "правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" (с) 4) #асы_пиара не были бы собой, если бы не напороли бреда и в этих новостях. Как иронично пишет А.Р. Хохлов, у членкора Сидоренко выдался явно весёлый день - журналюги перепутали его с однофамильцем из экспертного управления РАН, который и был фигурантом УД. Кстати, тоже хотел в членкоры, но не пустили (даже по обычно весьма сервильному сельхозотделению). Чем все это закончится, как всегда, покажет время

Глубокоуважаемые коллеги! Министерство науки и высшего образования Российской Федерации объявляет о начале приема заявок на XI Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов и аспирантов. К участию в Конкурсе НИР приглашаются студенты и аспиранты научных организаций и образовательных организаций высшего образования в возрасте до 35 лет включительно. Конкурс НИР является междисциплинарным и проходит по 10 научным направлениям: - агро-, био- и продовольственные технологии; - гуманитарные науки; - инженерные науки; - информационные технологии и математика; - науки о жизни и медицина; - науки о Земле, экология и рациональное природопользование; - науки о материалах; - социальные науки; - физика и астрономия; - химия и химические технологии. Конкурс проводится в два этапа, в очно-заочном формате. На первом этапе студенты и аспиранты представляют индивидуально подготовленные научно-исследовательские работы в электронном виде на сайте Конкурса НИР. Участники финального этапа представят свои результаты на площадке XI Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего – наука молодых» с 22 до 25 сентября 2026 года в г. Нижнем Новгороде. Прием заявок продлится до 15 мая 2026 года. Условия подачи заявок, а также требования к участникам опубликованы на официальном сайте. По вопросам процедуры подачи заявок следует обращаться в адрес оператора Конкурса НИР по электронной почте konkurs@sfy-conf.ru или по тел. +7 (495) 989-73-76, доб. 342.

#дезинсекция Чем примечательна эта свеженькая ретракция (то бишь отзыв) статьи из СКФУ? Во-первых, тем, что редакторы усомнились в ее научной состоятельности (и мы их отлично понимаем):

В частности, сообщаемые сдвиги температуры замерзания на десятки градусов Цельсия после акустической или электрохимической обработки противоречат установленным термодинамическим принципам для водных систем. Кроме того, описанная нестабильность физико-химических параметров не согласуется с заявлениями о больших воспроизводимых изменениях температуры замерзания.

Попросту говоря, очередная "структурированная вода". На логичный вопрос "а как такое вообще пропустили в печать" мы бы дали не менее логичный ответ - "за деньги да, это ж Scientific Reports". Бонусом к странностям в научной сути редакторы заметили, что статья еще и в значительной степени повторяет то, что авторы опубликовали за три года до того, что тоже не ок (опять же, вопрос, куда смотрела редакция, особенно с учетом того, что везде по умолчанию используются системы а ля наш Антиплагиат). Во-вторых, герои нам уже знакомы, а один так и вовсе очень хорошо: Мохаммед Али Шариати, "ирано-казачий ученый", активно торговавший соавторством в нескольких российских вузах, но особенно активно - в "казачьем университете МГУТУ" (у нас про это вышла целая серия постов, вот последний). В основном преподы покупали себе липовое соавторство, но иногда бывало наоборот, и по всем признакам похоже, что СКФУшные дамы и господа как раз-таки продавали места в списке авторов через этого жулика. В-третьих, статья писалась в отчет по... мегагранту (нет, его дали не на "структурированную воду"). В-четвертых, эти же самые дамы и господа в этом году опять выиграли мегагрант. Понаблюдаем за успехами, похоже, там нас ждет очень много интересного

Полезная ссылка от нашего гостя https://odanchem.org/

Электронный лабораторный журнал https://lab.odanchem.org/ru-ru/

Полезная ссылка от нашего гостя https://odanchem.org/

Симпозиум посвятили супрамолекулярным ансамблям — царству нековалентных взаимодействий: водородные связи, π-стэкинг, самосборка. Но граница между разделами химии тонка. Когда речь о том, как молекулы работают в живых организмах, она прозрачна. Нековалентные взаимодействия играют главную роль, но всё начинается с ковалентной связи — с органики. Наша группа представила органический фронт: 🔹 Аксёнов А.В. — сколько классов БАВ можно получить из двух веществ. 🔹 Аксёнов Д.А. — прямой синтез сложных триарил-индолов на основе фуран-аминов. 🔹 Александрова Е.В. — каскадный синтез хинолин-4(1H)-онов на основе спироиндолов. 🔹 Капустина А.А. — самосборка координационных ансамблей меди(II): органика передаёт эстафету координационной химии, а та собирает структуры. Супрамолекулярная архитектура немыслима без органического фундамента. Мы это показали.

ТВОРЕЦ КАТАЛИЗА В мире науки есть имена, которые становятся символами своего времени. Валентин Павлович Анаников — академик Российской академии наук, руководитель лаборатории в Институте органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН, чьи работы в области органической химии уже сегодня формируют облик технологий XXI века, — по праву принадлежит к этой когорте ученых. Свою лабораторию в ИОХ он создал практически с нуля: до него в институте этого направления, по сути, не существовало. Его научное открытие динамического катализа, создание уникальных катализаторов «коктейльного» типа и прорывные работы в области 4D-катализа, по мнению многих авторитетных ученых, соответствуют нобелевскому уровню. При этом круг его научных интересов не ограничивается только катализом: стремление глубже понять природу химических процессов закономерно вывело его исследования и на передний край современной науки — к применению искусственного интеллекта в химии. Сегодня его лаборатория системно работает на стыке химии и ИИ: от обзоров и классификации ИИ-технологий в химии до исследований, где нейросети распознают молекулярные структуры и даже учатся оценивать молекулярную сложность в логике профессионального химика. «Его всегда интересовали фундаментальные принципы. Он всегда стремится докопаться до сути, найти первоисточник и понять саму природу явления. Его отличает редкое, почти интуитивное понимание предмета, особенно катализа, который стал для него настоящей страстью», — говорят о нем коллеги. Дар первооткрывателя и жажда знаний позволяют ему не просто заглядывать в завтрашний день науки, а быть непосредственным участником и главным героем некоторых ее сюжетов. А это значит, что у российской химической науки есть не только богатое прошлое, но и будущее, которое прямо сейчас рождается в лаборатории Ананикова. Быть свидетелем таких судеб и событий и посвящать им свои страницы — огромная честь для любого издания. И сегодня, в день рождения яркого ученого, нам особенно приятно вновь обратиться к Вам, глубокоуважаемый Валентин Павлович. Коллектив редакции журнала «Химический эксперт» сердечно поздравляет Вас с днем рождения! От всей души желаем Вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, вдохновения, семейного благополучия и новых научных достижений! Мы искренне благодарны Вам за доброе отношение к журналу, чуткость и поддержку — мы ценим это и дорожим Вашим участием. С днем рождения, дорогой Валентин Павлович!

Пользуясь случаем поздравляем со вчерашним днем рождения. Удачи, Валентин Павлович.

Отгремел XI Международный симпозиум «Дизайн и синтез супрамолекулярных архитектур» в Казани. А мы всё ещё под впечатлением. Позади — доклады, обсуждения, встречи и знакомства. Впереди — новые идеи, совместные проекты и планы, которые кажутся почти фантастическими. Но именно такие и сбываются. Главное же богатство этой поездки — люди. Старые знакомые, новые коллеги, с которыми обсудили не только химию, но и жизнь и формирующиеся рвения. Спасибо Казани за тёплый приём и чувство, что мы не одни, а часть большого, живого научного сообщества.

#зоопарк_одобряет Как остановить гибель нейронов при спиноцеребреллярной атаксии Спиноцеребеллярная атаксия 1 типа - штука крайне неприятная: это довольно редкое наследственное заболевание, при котором из-за мутации в белке атаксине-1 постепенно гибнут клетки мозжечка и ствола мозга. Последствия для жертв - самые печальные. Одна из ключевых причин гибели нейронов - избыточная активация глутаматных (NMDA) рецепторов. Это можно притормозить, есть, например, препарат мемантин, но он действует не слишком селективно, поэтому побочные эффекты могут быть тяжелыми. Ученые-медики из Красноярского медуниверситета и Сибирского федерального университета совместно с коллегами из Великобритании использовали селективный блокатор внесинаптических NMDA-рецепторов (GluN2B-субъединица), который называется Ro25-6981 (см. картинку), и показали, что длительное введение препарата в низкой дозе предотвращает гибель нейронов в модели SCA1 на мышах. Интересно это, в первую очередь, потому что Ro25-6981 или его близкие аналоги уже активно изучаются для лечения других болезней (инсульт, болезнь Паркинсона и много чего еще) - и это неудивительно, молекула довольно простая, стало быть, при крупномасштабном производстве весьма дешевая. Возможно, что в список потенциальных показаний для будущего препарата добавится минимум еще одна болезнь - ну или как минимум на это есть надежда. Статья вышла в Cell death discovery (IF = 7.0)

Сегодня исполняется 93 года уникальному человеку. Академик Юрий Цолакович Оганесян - единственный в мире человек (и второй в истории), имеющий собственную клеточку в таблице Менделеева: 118-й элемент оганесон назван именно в его честь. И это заслуженно: при участии и под руководством Оганесяна открыт не один элемент с номером "за 100". Вот уж поистине, живая история науки. Несколько лет назад научный редактор портала Алексей Паевский (который сейчас вместе с Юрием Цолаковичем трудится еще и в Научном комитете премии "Вызов") сделал большое интервью с Оганесяном у него в ОИЯИ. Мы решили сегодня вспомнить этот разговор. Фото - Снежаны Шабановой. А Юрию Цолаковичу мы все желаем "до 120" - как минимум. Как в смысле лет жизни, так и таблицы Менделеева! https://indicator.ru/chemistry-and-materials/progulki-po-proshlomu-i-vechnomu-vypusk-pervyi-118-elementov-yuriya-oganesyana.htm

❗️❗️❗️ ❗️❗️❗️ ❗️❗️❗️ Рекомендации ВАК при Минобрнауки России от 02.04.2026 ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/4-пл О совершенствовании подходов к регламентации сферы государственной научной аттестации ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/3-пл О цифровизации системы государственной научной аттестации ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/2-пл О деятельности диссертационных советов, созданных в рамках реализации права самостоятельного присуждения ученых степеней ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/1-пл Об утверждении Единого государственного перечня научных изданий, как перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук 🚀 Pro.nauku ⚡️ #ВАК

Как знакомо. Враг университета не тот кто публикуе вся халтуру и выигрывает гранты с участием весьма сомнительных ученых, а те кто их ловит за руку. Ведь показатели они как деньги, не пахнут.