⚔️☦️ Послѣднiй Русскій

​​🖊️ «Как может цвести Дерево, если у него высохли корни? Так и здесь: пока в царстве Не будет должного порядка, откуда возьмется военная Храбрость?" Царь Иван Грозный

​​​​В этот день, 5 июля 1943 года началось одно из крупнейших сражений, переломивших ход Великой Отечественной войны – Курская битва. Курская «огненная дуга» стала ярким символом коренного перелома во Второй Мировой войне Сражение длилось 50 дней – с 5 июля по 23 августа 1943 года и состояло из трёх этапов. Первый заключался в сдерживании наступательного удара немецко-фашистских захватчиков под названием «Цитадель». Немецкая группировка состояла из множества танков, штурмовых орудий и авиационной поддержки. Противостояние советских и немецких войск в Курской битве считается одним из крупнейших танковых сражений в истории Второй мировой войны. Только 12 июля в известном Прохоровском танковом сражении с обеих сторон участвовало примерно 1200 танков и самоходок. Оборонительная операция советских войск продлилась с 5 по 23 июля, перейдя во второй и третий этапы – Орловскую и Белгородско-Харьковскую операции. 5 августа советские войска освободили города Орел и Белгород. Вечером 5 августа в честь этого крупного успеха в Москве впервые за два года войны был дан победный салют. Несмотря на то, что войска вермахта пытались перехватить инициативу после поражения под Сталинградом, они полностью утратили наступательный потенциал при поражении в Курской битве. Битва на Курской Дуге стала решающей и окончательно установила превосходство Красной Армии в Великой Отечественной войне. Курская битва иначе называется битвой на Огненной дуге, что отражает кровопролитные и ожесточенные бои, с которых не вернулись сотни тысяч наших солдат. Ценой своих жизней они уничтожили еще большее количество фашистско-немецких захватчиков, не оставив им шанса сломать наш народ и поставить на колени. На фото: Старший сержант гвардии, разведчик А.Г. Фролченко / время вышеупомянутых сражений. Фотография Анатолия Архипова. ⚔️Послѣдній Русскій

​​​​🎬 Вышла вторая серия нашего англоязычного документального мини-сериала "The Romanov Case Files". Продолжаем расследование одной из самых трагических страниц русской истории — гибели Царской семьи. Во втором эпизоде мы переносимся внутрь Ипатьевского дома в Екатеринбурге, который большевики называли Домом особого назначения. Кто находился внутри в последние дни? Как была организована охрана? Что происходило за высокими заборами, скрывавшими дом от посторонних глаз? И почему спустя более ста лет вокруг событий июля 1918 года по-прежнему остается так много вопросов? Мы также продолжаем разбирать одну из самых обсуждаемых и спорных исторических версий — гипотезу о возможном ритуальном характере убийства Царской семьи. Эта версия не является общепринятой среди историков, однако существует уже многие десятилетия, имеет своих сторонников и критиков. В сериале мы рассматриваем ее как одну из существующих интерпретаций, сопоставляя аргументы с документами, свидетельствами и материалами расследования Николая Соколова. Это только вторая серия из пяти. В следующих выпусках мы подробно разберем цепочку принятия решений, участников событий, материалы следствия и причины, по которым эта история до сих пор вызывает ожесточенные споры. 📺 Если у вас есть друзья, коллеги или знакомые, владеющие английским языком и интересующиеся историей России, будем признательны, если вы поделитесь с ними этим сериалом. Приятного просмотра! https://youtu.be/Na639P2ED-c?si=x6Jm52oiu5jqtMq4 ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​🎬 Вышла вторая серия нашего англоязычного документального мини-сериала "The Romanov Case Files". Продолжаем расследование одной из самых трагических страниц русской истории — гибели Царской семьи. Во втором эпизоде мы переносимся внутрь Ипатьевского дома в Екатеринбурге, который большевики называли Домом особого назначения. Кто находился внутри в последние дни? Как была организована охрана? Что происходило за высокими заборами, скрывавшими дом от посторонних глаз? И почему спустя более ста лет вокруг событий июля 1918 года по-прежнему остается так много вопросов? Мы также продолжаем разбирать одну из самых обсуждаемых и спорных исторических версий — гипотезу о возможном ритуальном характере убийства Царской семьи. Эта версия не является общепринятой среди историков, однако существует уже многие десятилетия, имеет своих сторонников и критиков. В сериале мы рассматриваем ее как одну из существующих интерпретаций, сопоставляя аргументы с документами, свидетельствами и материалами расследования Николая Соколова. Это только вторая серия из пяти. В следующих выпусках мы подробно разберем цепочку принятия решений, участников событий, материалы следствия и причины, по которым эта история до сих пор вызывает ожесточенные споры. 📺 Если у вас есть друзья, коллеги или знакомые, владеющие английским языком и интересующиеся историей России, будем признательны, если вы поделитесь с ними этим сериалом. Приятного просмотра! https://youtu.be/Na639P2ED-c?si=IZX3lMOQ7ZYwbPhb

​​С днём рождения Америка. С 250 лет - 225 в войнах. Есть страны, которые любят рассказывать миру о свободе. А есть страны, которые считают себя вправе определять, что такое свобода для всех остальных. Соединённые Штаты давно взяли на себя именно эту роль. За два с половиной столетия американская история стала историей не только экономического роста, научных открытий и технологического лидерства. Она стала и историей бесконечных войн, военных интервенций, смены режимов, санкций, цветных революций и экспорта собственного политического устройства. При этом почти каждая такая кампания сопровождалась одними и теми же словами. «Защита демократии.» «Права человека.» «Свобода.» История, однако, редко бывает столь однозначной. За красивыми лозунгами нередко стояли разрушенные государства, миллионы беженцев, затяжные конфликты и регионы, которые десятилетиями не могут вернуться к мирной жизни. При этом сама Америка остаётся страной удивительных противоречий. Страна, построенная на идеях свободы, начиналась с вытеснения коренных народов и долгие десятилетия сохраняла рабство. Страна, говорящая о международном праве, нередко сама решала, когда его соблюдать, а когда — нет. Страна, провозглашающая суверенитет высшей ценностью, не всегда столь же уважительно относилась к суверенитету других. Это вовсе не означает, что американская история состоит только из ошибок. Нет. Она дала миру выдающихся учёных, инженеров, предпринимателей, писателей и музыкантов. Но любая великая держава заслуживает не только восхищения, но и честного разговора о цене собственного величия. Наверное, главный признак зрелости — это способность видеть историю без идеализации. И свою. И чужую. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​«Бывший царский офицер с женой-графиней ответил Сталину так, что вождь на минуту потерял дар речи» В июле 1938 года в кабинете Сталина стояла такая тишина, что было слышно, как потрескивает огонь в камине. Перед вождём стоял человек, которого могли арестовать в любую минуту. Шестеро из восьми военачальников, которые недавно судили Тухачевского, уже были расстреляны. Остались только двое и этот человек мог стать следующим. Сталин прикурил папиросу, прищурился и спросил: «Вы, я слышал, раньше служили царю. И жена у вас, говорят, из графского рода. За кого же вы воюете сейчас?» Тот помолчал ровно минуту — целую минуту, пока вождь ждал ответа, который мог стоить ему жизни. И сказал всего три слова: «За Россию, товарищ Сталин». Вождь едва заметно улыбнулся. А начальник Генерального штаба Шапошников, который привёз этого человека в Кремль и сам каждую ночь ждал ареста, облегчённо выдохнул. Этим смельчаком оказался Фёдор Толбухин. Сегодня его называют «забытым маршалом», и это несправедливо. Он единственный из всех маршалов Великой Отечественной войны, кто при жизни так и не получил Золотую Звезду Героя. Хотя его войска освободили пять европейских столиц, и Москва салютовала в его честь тридцать четыре раза. Путь к этим победам начался в глухой ярославской деревне, где в 1894 году родился мальчик Федя. Его семья была зажиточной: отец и старший брат торговали зерном в Петербурге. Когда отца не стало, брат забрал мальчика в столицу и отдал в торговую школу. Фёдор выучился на бухгалтера и почти три года работал по специальности. Казалось, жизнь предопределена — счёт, цифры, спокойная работа. Но началась Первая мировая война. В декабре 1914 года Толбухин сам пошёл в армию, хотя имел законную отсрочку. Через полгода он уже был прапорщиком и командовал ротой. Участвовал в знаменитом Брусиловском прорыве, несколько раз был ранен, получил контузию. К 1917 году дослужился до штабс-капитана. После войны вернулся в Петроград, но работу найти не смог. Пришлось ехать в родную деревню, где его, как человека с военным опытом, избрали военным комиссаром. Сначала воевал на Западном фронте, потом участвовал в советско-польской войне. Там его заметили, наградили орденом Красного Знамени и признали «политически благонадёжным». Десять лет он проработал начальником штаба дивизии, участвовал в подавлении восстаний, ловил бандитов. В его характеристике писали: «Работает не за страх, а за совесть. Никогда не считался со временем». В 1941 году Толбухин был начальником штаба Крымского фронта. Он разработал блестящую операцию по высадке десанта в Керчи и Феодосии. В новогоднюю ночь 1942 года советские солдаты внезапно атаковали с моря и выбили немцев из городов. Но тут на фронт приехал Мехлис — человек с тяжёлым характером, который любил совать нос в чужие дела. Увидев, что солдаты роют окопы, он взбесился: «Вы что, собрались отсиживаться? Надо наступать!» Толбухин спокойно ответил, что сначала нужно закрепиться на занятых позициях. Мехлис назвал его пораженцем и отстранил от должности. Шапошников, узнав об этом, вызвал Толбухина в Москву и сказал: «У Мехлиса непростой характер. В Крым вы не вернётесь. Поезжайте под Сталинград, там сейчас решается судьба войны». И Толбухин поехал. Под Сталинградом он командовал армией, потом фронтом. Его войска громили немцев, освобождали города. После войны он стал маршалом, но так и не получил главной награды Золотой Звезды Героя. Почему — никто не знает. Возможно, потому что он не любил рассказывать о себе и не писал мемуаров. А может, просто люди забыли. Но та минута в кремлёвском кабинете, когда он ответил Сталину: «За Россию», — навсегда осталась в истории. И это был не просто красивый ответ. Это была судьба человека, который, несмотря на своё прошлое, выбрал будущее своей страны. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​⚔️ Победа в Рущукском сражении – пример разгрома противника «не числом, а умением.» 4 июля 1811г. во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг. русская армия (15 тыс. человек, 114 орудий) под командованием М.И. Кутузова под г. Рущуком нанесла поражение турецким войскам (60 тыс. человек, 78 орудий) Ахмет-паши. Турецкое командование предполагало выйти в тыл армии Кутузова, отрезать ее от Рущукского гарнизона, прижать к Дунаю и уничтожить. Разгадав намерения противника, Кутузов смог сосредоточить войска на угрожаемых направлениях, и результате чего русская армия отразила все атаки турок и нанесла им поражение. Потери неприятеля составили свыше 5 тыс. человек, русских - около 500. ⚔️Послѣдній Русскій

​​2 июля 1989 года ушёл из жизни Андрей Андреевич Громыко. Почти три десятилетия он возглавлял советскую дипломатию. За это время сменились генеральные секретари, произошли Карибский кризис, разрядка, ввод войск в Чехословакию и Афганистан, десятки сложнейших переговоров с Западом. Для нескольких поколений иностранных политиков советская внешняя политика во многом ассоциировалась именно с его именем. На Западе его прозвали «Мистер Нет». Не потому, что он любил говорить «нет» ради самого отказа. А потому, что крайне редко соглашался на решения, которые, по его мнению, противоречили интересам Советского Союза. В Совете Безопасности ООН он неоднократно пользовался правом вето, защищая позицию своей страны. При этом сам Громыко однажды сказал фразу, которая, пожалуй, лучше всего характеризует его взгляд на дипломатию: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». В этих словах есть определённая ирония истории. Человек, который считал переговоры высшей ценностью, поддержал ввод советских войск в Чехословакию в 1968 году, а затем и в Афганистан в 1979-м. Именно поэтому фигура Громыко остаётся неоднозначной. Для одних он один из самых сильных дипломатов XX века, который умел жёстко отстаивать интересы своей страны и разговаривать с мировыми лидерами на равных. Для других человек, разделивший ответственность за решения, последствия которых ощущались ещё долгие годы. Но в одном ему трудно отказать. Он принадлежал к поколению дипломатов, для которых внешняя политика была не соревнованием эффектных заявлений, а искусством долгих, тяжёлых и зачастую незаметных переговоров. Возможно, именно поэтому его знаменитая фраза не потеряла актуальности и сегодня. Иногда один день войны действительно перечёркивает то, что дипломаты строили годами. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​🖊 «Стоя на общепринятой научной точке зрения, мы можем сказать, что русский царь был «властителем» над ста восемьдесятью миллионами «подданных». Юридически это будет более или менее верно. Психологически это будет совершеннейшим вздором. Русский царь был единственным в России человеком, который не имел свободы совести, ибо он не мог не быть православным, не имел свободы слова — ибо всякое его слово «делало историю», и не имел даже свободы передвижения, ибо он — был, конечно, русским царём. Да, цари жили во дворцах. Это кажется очень соблазнительным для людей, которые во дворцах не живут. Люди, которые по долгу службы обязаны иметь дворцы — предпочитают из них удирать. Николай Второй не стоял, конечно, в очередях за хлебом и икрой, — я сильно подозреваю, что даже и м-р Уинстон Черчилль имеет в своём распоряжении что-то кроме официальных 2500 калорий, полагающихся по карточкам. Вероятно, м-р Труман шлёт ему посылки КАРЕ. Николай Второй был, вероятно, самым богатым человеком в мире. Ему «принадлежал», например, весь Алтай. На Алтае мог селиться кто угодно. У него был цивильный лист в 30 миллионов рублей в год: революционная пропаганда тыкала в нос «массам» этот цивильный лист. И не говорила, что за счёт этих тридцати миллионов существовали императорские театры — с входными ценами в 17 копеек — лучшие театры мира, что из этих тридцати миллионов орошались пустыни, делались опыты по культуре чая, бамбука, мандаринов и прочего, что на эти деньги выплачивались пенсии таким друзьям русской монархии, как семья Льва Толстого. И когда Русская Династия очутилась в эмиграции, то у Русской Династии не оказалось ни копейки, никаких текущих счетов ни в каких иностранных банках. Другие династии о чёрном дне кое-как позаботились… …Из всех доводов против монархии имеет самое широкое хождение такой: «а с какой же стати я, Иванов Самый Седьмой, стану подчиняться Николаю Второму?» Иванов Самый Седьмой забывает при этом, что, живя в государстве, он всё равно кому-то подчиняется. Забывает и ещё об одном: он подчиняется не Николаю Второму, а тому принципу, который в Николае Втором персонифицирован и которому Николай Второй подчинён ещё в большей степени, чем Иванов Самый Седьмой. Царь есть только первый слуга монархии, и это очень тяжкая служба: пятьдесят процентов потерь за 116 лет! Нигде в мире, кроме России, такой службы не было, и нигде в мире, кроме России, люди не старались в меру юридической и моральной возможности отказаться от бремени Мономахова Венца. Обычно это было технически невозможно. Но когда появлялась лазейка — то вот, Николай Павлович усердно присягал Константину Павловичу, а Константин Павлович столь же усердно присягал Николаю Павловичу. Можете ли вы себе представить такое же соревнование между Троцким и Сталиным?" И.Л, Солоневич, 1949г.

​​Почему на Руси муж и жена спали отдельно? И где при этом спали дети? Для человека традиционной русской культуры устройство ночного быта было не вопросом удобства, а выражением морального порядка, скромности и благочестия. Практика раздельного сна между супругами восходит к представлениям о сакральности брака, стыде («сраме») и важности соблюдения границ между телесным и духовным. Раздельный сон как культурная норма Супружеские отношения на Руси не были объектом публичного выражения чувств. Любовь считалась делом действия, заботы, но не демонстрации. Совместный сон в одном ложе воспринимался скорее как исключение, допустимое в особых случаях (например, в первые недели после свадьбы или в периоды, когда требовалось зачатие). Основной же уклад — раздельное размещение, особенно в периоды поста, болезни, беременности и воспитания детей. Где спали дети? ▪ Младенцы — с матерью, особенно во время кормления; ▪ Дети постарше — на лавках, полатях, печи; ▪ Старших мальчиков и девочек старались разделять, как правило, не физически, а пространственно-символически — в разных углах избы, с разными старшими. Когда и откуда пришёл совместный сон? Массовое распространение совместного сна супругов связано с влиянием городской и западноевропейской модели брака, начиная с второй половины XIX века, особенно после реформ Александра II и активного роста городской культуры. Появление отдельных спален в мещанских и дворянских домах, а затем и общей супружеской кровати, стало частью процесса европеизации семейного быта. Эта практика окончательно укоренилась в XX веке, особенно в условиях коммунальных квартир, где приватности не было вообще, и супружеская близость стала делом вынужденной компактности. Правильно ли совместно спать с точки зрения традиционной культуры? С точки зрения русской крестьянской традиции — нет. Совместный сон не считался греховным сам по себе, но он допускался только в рамках строго регламентированных условий: вне постов, в нуждах продолжения рода и при соблюдении моральных границ. Чрезмерная интимность в быту воспринималась как нарушение порядка, как опасность для «стыда», нравственности и детской невинности. 📚 Источники и исследования: А.Ф. Некрылова. Русская народная одежда и символика тела С.А. Токарев. Ранние формы брака и семьи Б.А. Успенский. Философия слова и культура средневековой Руси ⚔️Послѣдній Русскій

🌲ТАЁЖНЫЕ НОВОСТИ🌲 На заводе "Коелгамрамор" (Коелга, Челябинская область) закуплен весь объём мрамора на устройство пола в храме Николы Таёжного. Завтра - послезавтра отгружаем и отправляем фуру в Верхнеусинское. Тем временем, петербургские камнерезы пилят декоративные мраморные элементы для украшения пола под куполом и в алтаре. Параллельно, работают сантехники, монтируют систему водяного тёплого пола. На мраморных плитах будет тепло в сибирские морозы. Заканчивают работу кровельщики. Остаются последние штрихи. Ещё буквально несколько дней и медная кровля будет полностью готова. С 1 июля выходят на работу маляры. Будем шлифовать и покрывать защитным составом сруб. С окнами пока никак не решается вопрос. По сей день жду ответа от человека, который хотел поучаствовать в их создании. Молимся, чтобы ответ пришёл правильный. К другим пока не обращаюсь. Там гарантированное, проверенное качество(!), а это - самое главное. Дизайнер работает над проектом благоустройства территории. 🌲 Это основные строительные новости. Решил сегодня написать их так: сухо и структурно. По-существу. Сейчас не находится слов, чтобы выразить благодарность всем вам, мои дорогие виртуальные прихожане. Ведь, лишь благодаря вам, благодаря вашим добрым сердцам и щедрым рукам это чудо совершается. Благодаря тем, кто ведёт Интернет-ресурсы, православные блоги и каналы. Авторам и администратором, которые помогают даже через бездушный экран смартфона передать Вам частицу тепла из Сибирской тайги 🌲. Кланяюсь вам, мои дорогие сослужители. Молюсь за каждого из вас. Даже если не могу помянуть всех ваших имён - Господь всех знает! Господь знает всех по имени и по сути. Господь в долгу не останется. Достроим же храм поскорее! У каждого из вас ещё есть возможность послужить Господу и Его верному молитвеннику Николаю Чудотворцу. Присоединяйтесь скорее к строительству чудесного Сибирского храма Николы Таёжного! И... Добро пожаловать к нам в тайгу 🌲 Жду в гости! 💚 Я вас люблю и молюсь за вас! НАПИСАТЬ МНЕ В МАХ: https://max.ru/u/f9LHodD0cOIIybQfgJayDtM8xoe2jsvuwO_U3Gvz6N6KriLOsEdBNoH8qio НАПИСАТЬ МНЕ В ТГ: http://t.me/atifax НАПИСАТЬ МНЕ ВК: vk.com/ornelos МОЙ ЛИЧНЫЙ БЛОГ В МАХ: https://max.ru/join/UdVBwxJ1ZwL24b7t-Oc-l4e279YfJUQ57a7hZ1NvveY Подпишитесь прямо сейчас! 💚ЖЕРТВУ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ХРАМА💚 примем с молитвой и благодарностью Т-Банк 5536913791824630 +79811699738 Андрей Г. АЛЬФА БАНК 2200154523020377 +79219993038 Андрей Г. СБЕР 2202208498671107 +79216598002 Андрей Александрович Г. Или на сайте храма: nikolavtaige.ru Кто пришлёт 10.000 р.  - обязательно напишите мне об этом лично: +79811699738 WhatsApp/Tg Мы в благодарность отправим бандероль из тайги 🌲🌲🌲ОСВЯЩЁННУЮ копию иконы Николы Таёжного для домашней молитвы. Икона напечатана на дереве, освящена в нашем храме. И одно имя на годовое поминовение запишем 💐 Ваш Таëжный батюшка Андрей. Село Верхнеусинское Край земли 🌍

​​Продолжу тему … Если честно, мне гораздо ближе модель государства, которая не считает террор нормой, а человека расходным материалом. Мне ближе власть, которая опирается на доверие, закон и уважение к собственному народу, а не на страх. Но здесь возникает непростой вопрос. А готово ли к такому само общество? Ведь очень многие почему-то воспринимают доброту как слабость, порядочность — как нерешительность, а человечность — как неспособность принимать жёсткие решения. Хорошее отношение нередко принимают за лоховство, которым можно воспользоваться… Возможно, именно поэтому в нашей истории так часто возникает запрос на «твёрдую руку». Не потому, что люди любят жестокость. А потому, что не верят, что порядок может существовать без страха. И это, наверное, самая печальная мысль. Потому что сильная власть и жестокая власть совсем не одно и то же. Настоящая сила заключается не в способности залить проблему кровью, а в способности не доводить страну до необходимости выбирать между хаосом и тиранией. Наверное, нормальное государство возможно только тогда, когда к нормальности готова не только власть, но и само общество. Иначе всегда найдутся те, кто примет благородство за слабость, а милосердие за повод ударить в спину. Мне кажется, именно в этом и состоит главный урок истории Николая II. Не только в том, каким был государь, но и в том, каким оказалось общество, которым он управлял. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​Николай II или Сталин? На самом деле это спор не о прошлом. Это спор о будущем России. В последнее время всё чаще сталкиваюсь с одной мыслью. Когда люди спорят о Николае II и Сталине, они спорят вовсе не о двух исторических персонажах. Они спорят о том, какой должна быть власть. Сталин для многих стал символом государства, которое любой ценой добивается результата. Если нужно — через репрессии. Если нужно — через массовые жертвы. Если нужно — через тотальный страх. Главный принцип здесь прост: цель оправдывает средства. Николай II символизирует совершенно другую модель. Не чрезвычайное государство. Не постоянную мобилизацию. Не жизнь в режиме осаждённой крепости. А нормальное развитие страны, где власть не рассматривает собственный народ как расходный материал. Именно поэтому вокруг этих фигур до сих пор идут такие ожесточённые споры. Одни убеждены, что Россию можно удержать только жёсткой рукой. Другие считают, что сильное государство вовсе не обязано строиться на терроре. Парадоксально, но одна из самых распространённых претензий к Николаю II сегодня звучит примерно так: «Он был слишком мягким.» «Нужно было действовать жёстче.» «Нужно было всех вовремя пересажать.» Фактически человеку ставят в вину то, что он не захотел превращать чрезвычайные меры в норму государственной жизни. Да, Николай II совершал ошибки. Как и любой правитель. Но вопрос ведь не в этом. Вопрос в другом. Должно ли нормальное государство существовать благодаря страху? Или оно должно существовать благодаря доверию, закону и ответственности общества? История XX века показала, что чрезвычайные меры иногда действительно позволяют решить чрезвычайные задачи. Но есть одна проблема. Чрезвычайщина почти никогда не хочет заканчиваться. Она начинает восприниматься как естественное состояние государства. А это уже очень опасная привычка. Наверное, зрелость общества определяется именно тем, способно ли оно жить без постоянного поиска «сильной руки», без ожидания очередного спасителя, без убеждения, что любую проблему можно решить исключительно насилием. Потому что великое государство — это не только сильная армия и мощная промышленность. Это ещё и общество, которое умеет жить без постоянного чрезвычайного положения. И, возможно, именно в этом сегодня заключается главный исторический спор. Не о Николае II и не о Сталине. А о том, какую Россию мы считаем нормой. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​Когда читаешь некоторых военных блогеров, возникает ощущение, что Луганскую Народную Республику освобождают уже... который раз. Кажется, Борис Рожин — записной пропагандист и патриот на зарплате объявлял о её «полном освобождении» столько раз, что уже сложно вспомнить, какой именно был первым. Но история любит цифры. Например вот такие - 14 февраля 1943 года войска Юго-Западного фронта под командованием генерала армии Николая Ватутина начали штурм Ворошиловграда. 40 минут артподготовки. Атака сразу с нескольких направлений. К девяти утра советские части уже овладели юго-восточной частью города. С севера в бой вошёл 2-й танковый корпус. К исходу дня большая часть Ворошиловграда была освобождена. Одни сутки. На такой город. И без ежедневных победных реляций в СМИ. Это, конечно, разные войны. Разные армии. Разные масштабы. И сравнивать их напрямую было бы неправильно. Но сравнивать слова с результатом — вполне можно. Потому что победа любит тишину. А бесконечные заявления о «полном освобождении», которые потом приходится повторять снова и снова, со временем начинают звучать не как сводки, а как сериал с бесконечным количеством сезонов. История, как правило, запоминает не тех, кто первым объявил о победе. История запоминает тех, кто её действительно одержал. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​Как бурлаки на знаменитой картине Репина на самом деле не надрывались, а зарабатывали на полгода безбедной жизни Все мы помним с детства эту картину: оборванные, уставшие люди, которые с трудом тащат по берегу тяжелую баржу. Кажется, что это символ безысходной каторги и народного страдания. Но если копнуть глубже, реальность оказывается куда интереснее. Художник Илья Репин написал «Бурлаков на Волге» в 1873 году, когда ему было всего 29 лет. Он только заканчивал Академию художеств и однажды, гуляя по берегу реки, наткнулся на артель бурлаков. Эта картина произвела настоящий скандал. Министр путей сообщения России тогда просто взбесился: он кричал, что Репин изобразил какой-то допотопный способ перевозки, который уже давно заменили пароходы. И правда, к тому времени бурлацкий труд уходил в прошлое, машинная тяга работала вовсю. Но самое смешное, что сам процесс работы бурлаков выглядел совсем не так, как на полотне. На самом деле люди не шли по берегу, упираясь ногами в песок. На баржах стоял большой барабан с тросом. Рабочие отвозили якоря на лодке вверх по течению, бросали их в воду, а потом крутили барабан, наматывая трос. Баржа сама подтягивалась вперед, а бурлаки просто шли по палубе. По берегу их заставляли тащить судно только в одном случае – если оно садилось на мель. То есть Репин изобразил аварийную ситуацию, а не обычный рабочий день. Кроме того, бурлаки вовсе не были вечными рабами. Они собирались в артели по 10-45 человек, работали сезонно – весной или осенью. И за этот короткий срок зарабатывали столько денег, что потом полгода могли вообще не работать и жить припеваючи. В основном в бурлаки шли не крестьяне от голода, а бродяги и бездомные, которым нужен был быстрый заработок. Репин, кстати, сам признавался, что его совсем не интересовали бытовые подробности и договоры с хозяевами. Он просто хотел нарисовать яркую сцену. В итоге получилась картина, которую сначала ругали последними словами, называли профанацией искусства, а потом Федор Достоевский написал восторженный отзыв, и все сразу передумали. Сегодня это одна из самых известных русских картин, хотя правды в ней, как выясняется, не так уж и много. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​За последние годы я всё большее убеждаюсь в одной простой мысли. Главный дефицит современного общества — это не информация. Информации сегодня слишком много. Главный дефицит — понимание. Мы живём в эпоху, когда любой факт можно найти за несколько секунд. Любую книгу — пересказать. Любую речь — проанализировать. Искусственный интеллект способен написать статью, составить доклад и даже поддержать дискуссию. Но всё это не заменяет одного качества. Способности понимать происходящее. В политике это особенно заметно. Большинство людей оценивают события так, будто каждое из них существует само по себе. Сегодня произошёл один скандал, завтра другой. Сегодня приняли закон, завтра случился кризис. Каждая новость воспринимается отдельно, словно до неё ничего не было. Но история так не работает! Политика тоже. Любое событие имеет корни. Любая революция начинается задолго до первого выстрела. Любая война созревает годами. Любая идеология возникает не на пустом месте. И если человек не умеет видеть эти связи, он неизбежно становится заложником заголовков. Им очень легко управлять. Достаточно менять повестку. Поэтому гуманитарные знания, история, философия, литература, культурология — это вовсе не про запоминание дат или фамилий. Это тренировка способности видеть причинно-следственные связи. Понимать, почему люди принимают те или иные решения. Почему общества ведут себя определённым образом. Почему одни идеи переживают века, а другие исчезают за несколько лет. Когда долго работаешь с историей, постепенно начинаешь замечать удивительную вещь. Люди меняются. Технологии меняются. Государства появляются и исчезают. Но человеческая природа остаётся почти неизменной. Те же амбиции. Те же страхи. Та же борьба за власть. Те же попытки убедить общество, что «на этот раз всё иначе». Именно поэтому история никогда не бывает только о прошлом. Она почти всегда о настоящем. А иногда — и о будущем. Наверное, именно поэтому сегодня так ценны люди, которые умеют не просто знать факты, а складывать их в единую картину. В мире, где информации становится всё больше, способность понимать становится самым редким и самым ценным качеством. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​​​АСТРАХАНЬ НАША. 2 июля 1556 года царь Иван Грозный присоединил Астрахань к Русскому государству и ликвидировал Астраханское ханство. Взятие Астраханского ханства имело огромное значение в территориальном, политическом и экономическом отношениях.  Следует отметить, что Иван Грозный присоединил Астрахань к Русскому государству в 1556 году, в результате двух военных походов. Первый поход 1554 года был успешен, но астраханский хан Дервиш-Али, поставленный на престол Москвой, вскоре изменил Москве и начал ориентироваться на Крым. Это привело к необходимости второго похода в 1556 году, который завершился полным подчинением Астрахани. В результате этих событий Астраханское ханство было ликвидировано, а его территория вошла в состав России.  Вся Волга стала русской, а Русское государство получило прямой выход к Каспийскому морю и к границам Кавказа. ⚔️Послѣдній Русскій

​​В июле 1918 года в Москве начали разбирать памятник императору Александру III, установленный всего шестью годами ранее возле Храма Христа Спасителя. Это был один из первых памятников, уничтоженных после прихода большевиков к власти. Формальным основанием стал декрет Совнаркома «О снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг». Под лозунгом борьбы с «наследием старого режима» новая власть приступила к демонтажу не только монументов, но и исторической памяти. Памятники сбрасывали с пьедесталов. Двуглавых орлов срубали с фасадов. Императорские гербы уничтожали. Переименовывали улицы и площади. Меняли календарь, символы, праздники, сам язык, которым описывалась история страны. Революция всегда стремится победить не только настоящее, но и прошлое. Потому что народ, который помнит свою историю, гораздо труднее заставить отказаться от неё. Интересно, что спустя десятилетия многие из тех памятников были восстановлены. Возвращались старые названия городов и улиц, вновь появились двуглавые орлы … История иногда делает очень длинный круг. И то, что кажется окончательно уничтоженным, порой возвращается. А вот фотографии вроде этой напоминают нам, насколько легко разрушить камень и насколько трудно стереть память. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​🎬 Вышла первая серия нашего нового англоязычного документального мини-сериала На нашем партнерском YouTube-канале стартовало большое историческое расследование одного из самых обсуждаемых и трагических событий XX века — гибели Царской семьи в 1918 году. Это не один ролик, а полноценный мини-сериал из 5 эпизодов, где мы шаг за шагом разбираем: • последние дни Романовых • условия их содержания в Екатеринбурге • материалы следствия Николая Соколова • противоречия в свидетельствах и документах • а также различные исторические интерпретации произошедшего Отдельно в сериале мы затрагиваем ряд альтернативных версий событий, которые не являются общепринятыми в академической исторической науке, но продолжают обсуждаться исследователями и частью аудитории, интересующейся этой темой. Среди них — версия о возможном ритуальном характере убийства, которую мы рассматриваем именно как одну из существующих интерпретаций, без утверждений и с опорой на доступные материалы и свидетельства. Наша цель — не навязать вывод, а показать, почему вокруг этой истории до сих пор существует столько разных трактовок. 📺 Первая серия уже доступна на канале. Это только начало — дальше будет глубже, жёстче и интереснее. Если у вас есть друзья, которые интересуются историей России или документальными расследованиями на английском — будем рады, если вы поделитесь. https://youtu.be/JAP4or4dtGY?si=nLNw3C3RU94GaP-X ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot