SQL и Анализ данных
Базы данных и всё, что с ними связано! Сотрудничество: @haarrp РКН № 6766085482
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام SQL и Анализ данных
کانال SQL и Анализ данных (@databases_tg) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 12 533 مشترک است و جایگاه 9 728 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 51 502 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 12 533 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 29 اوت, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -26 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 14.49% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 6.41% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 816 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 804 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 6 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند sql, индекс, user_id, строка, субд تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Базы данных и всё, что с ними связано!
Сотрудничество: @haarrp
РКН № 6766085482”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 30 اوت, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
И это не один и тот же промпт с разным временем на ризонинг - на каждом уровне процесс построен по-своему.Уровень подхватывается из настроек сессии автоматически, но его можно задать руками командой
/code-review high.
🟢Low делает один быстрый проход по диффу.
🟢Medium читает изменённый код в контексте проекта, прогоняет несколько поисковых проходов под разными углами и перепроверяет находки перед выдачей.
🟢High выносит поиск и верификацию в субагентов с чистым контекстом, чтобы проверяющие не были заякорены на рассуждениях агента, который этот код только что писал.
🟢X-high дополнительно ищет, как изменения влияют на код за пределами самого диффа.
🟠Ultra - верхняя ступень, где ревью выполняется в облачной песочнице, куда Claude Code выгружает состояние репозитория или клонирует PR с GitHub. Там запускается целый парк агентов, и каждая находка независимо воспроизводится и верифицируется.
Ultra находится в статусе research preview и оплачивается отдельно от подписки - Pro и Max подписчикам дают 3 бесплатных запуска, дальше каждый прогон списывается из кредитов на дополнительное использование стоит примерно от 5 до 20 долларов в зависимости от размера изменений.
Качество новой системы подкрепляют замерами Opus 4.8 на открытом датасете с ручной разметкой ошибок. Уровень Low нашёл 17% размеченных багов, Medium - 22%, High - 24%, X-high - 25%.
У "конкурента" (компания его не называет) - те же уровни дали от 8 до 12%.
Anthropic утверждает, что использует Ultra-режим на каждом пулл-реквесте в собственной разработке.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
orders
id | user_id | status | created_at
1 | 10 | paid | 2026-01-01
2 | 10 | cancelled | 2026-01-05
3 | 20 | paid | 2026-01-03
4 | 30 | failed | 2026-01-02
Кто-то пишет так:
WITH ranked AS (
SELECT *,
ROW_NUMBER() OVER (
PARTITION BY user_id
ORDER BY created_at DESC
) AS rn
FROM orders
WHERE status = 'paid'
)
SELECT *
FROM ranked
WHERE rn = 1;
На вид логично. Но запрос неверный.
Подвох: фильтр WHERE status = 'paid' срабатывает до ROW_NUMBER().
То есть SQL сначала выбрасывает все неоплаченные заказы, а потом ищет последний среди оставшихся оплаченных.
Пользователь 10 попадёт в результат, хотя его реальный последний заказ — cancelled.
Правильно так:
WITH ranked AS (
SELECT *,
ROW_NUMBER() OVER (
PARTITION BY user_id
ORDER BY created_at DESC, id DESC
) AS rn
FROM orders
)
SELECT *
FROM ranked
WHERE rn = 1
AND status = 'paid';
Сначала находим последний заказ вообще, и только потом проверяем его статус.
Вот почему порядок фильтрации в SQL может полностью менять смысл запроса.Табличные данные лежат в основе множества прикладных задач - от прогноза оттока клиентов до выявления финансового мошенничества. Десятилетиями здесь доминировали алгоритмы на основе деревьев решений, которые требуют долгого подбора параметров и выстраивания признаков под каждую новую задачу.TabFM использует подход, заимствованный у LLM - обучение в контексте. Модель получает всю таблицу целиком как единый запрос и определяет связи между столбцами и строками прямо в момент прогноза, не меняя своих внутренних параметров. Эту архитектуру Гугл описывает как гибрид двух ранее опубликованных решений TabPFN и TabICL. TabFM обучалась на сотнях миллионов сгенерированных таблиц, построенных с помощью структурных причинных моделей. Разработку проверили на бенчмарке TabArena, который ранжирует системы по итогам прямых сравнений между собой. Тестирование включало 38 наборов для классификации и 13 для регрессии, размером от 700 до 150 000 строк. По результатам TabFM обошла тщательно настроенные отраслевые решения TabPFN-3, AutoGluon и RealMLP. В ближайшие недели TabFM будет встроена в сервис Google BigQuery, там классификацию и регрессию можно будет запускать одной SQL-командой, без специальных знаний в области ML. 📌Лицензирование: Tabfm Non-commercial 🟡Блогпост 🟡Модель 🖥GitHub @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #TabFM #Google
O_DIRECT позволяет читать и писать файл почти напрямую, минуя page cache ядра.
Зачем это нужно базам данных?
У PostgreSQL, MySQL, RocksDB и других систем часто уже есть свой buffer pool.
Если ещё и ядро будет кэшировать те же страницы, получится двойное кэширование и лишняя трата памяти.
Но у O_DIRECT есть неприятное условие: всё должно быть выровнено по блоку.
• buffer
• file offset
• размер чтения / записи
Например, под 4 KB блоки нельзя просто так прочитать 123 байта в любой `malloc`-буфер.
Промахнулся с alignment — read() вернёт EINVAL.
Именно поэтому низкоуровневый I/O в базах выглядит таким странным: там важны не только данные, но и то, как они лежат в памяти.По замерам Ai2, на этом бенче MolmoMotion точнее всех методов, с которыми его сравнивали, включая генераторы видео и более простые базовые модели.
В симуляции система управления на базе MolmoMotion успешно выполняла 76,3% операций "взять и переставить" против 56,0% у аналога на Molmo 2, а при генерации видео модель улучшила движение по всем пяти измеряемым показателям.Среди ограничений авторы называют использование лишь 8 точек на объект при обучении. Этого достаточно для общей траектории, но мало для точного описания сложных деформаций. 📌Лицензирование: Apache 2.0 License 🟡Блогпост 🟡Релиз на HuggingFace 🟡Техотчёт 🖥Github @ai_machinelearning_big_data #AI #ML # #MolmoMotion #Ai2
