Механические крылья Икара

Интересно, как быстро начала раздражать пересылка сгенерированных отчетов, презентаций, текста. Да, мы в эре дешевого знания. Поэтому вдвойне важно самому заглянуть в продукт генерации, вычленить суть и отправить другому человеку. Раньше говорили: Не знаешь, погугли. Сейчас актуально: Сгенерировал знание, прочитай сам, найти главное.

Новый цикл семинаров в Arete прочитает Михаил Хорт. Он будет посвящен современной метафизике: «О том, что существует. Или современная аналитическая метафизика» О программе семинаров Занимаясь метафизикой, философы стремятся выяснить, какие именно сущности есть в мире. Можно ли говорить, что существуют деревья и столы или правильнее сказать, что есть только скопления элементарных частиц? Можно ли признать существование чисел, свойств и персонажей художественной литературы? Какова природа времени, причинности и возможности? Наконец, является ли Бог необходимой сущностью в нашей онтологии? Все эти вопросы интересовали философов и ученых на протяжении тысячелетий. В двадцатом веке возник новый способ их обсуждения — аналитическая философия, которая широко использует инструментарий математической логики. Семинар 1: Несуществующие объекты. Как выявлять онтологические обязательства, причем тут логика и в каком смысле существует Евгений Онегин? Семинар 2: Обычные и абстрактные объекты. Что мы знаем о существовании столов, автомобилей и наших тел, почему наши обыденные представления об объектах могут оказаться заблуждениями, о чем мы говорим, когда говорим о числах? Семинар 3: Время Как логически анализировать время, почему мы знаем о нем меньше, чем нам кажется и почему нам недостаточно физических теорий? Семинар 4: Причинность. Действительно ли в мире есть причинность или нам только кажется, что она есть, какая теория причинности нужна для науки и все ли предопределено? Семинар 5: Возможное и невозможное. Что такое возможные миры и почему они так важны для философии, почему законы природы «слабее», чем законы логики, а также чего не может быть в онтологии ни в каком случае? Старт - 4 июня Время - 18:30 5 четвергов подряд Запись

Я уверен, что способность пересказывать свои главные истории - это и есть механизм, который отличает великие цивилизации от временных. Память выживает благодаря историям и рассказчикам. 9 мая - день памяти о великой жертве и великой победе нашего народа. Нашей главной истории. Давайте хранить и рассказывать ее. Быть точными. Не давать оболгать и извратить память. С днем великой победы!

За последний месяц было несколько бесед, в которых коллеги из индустрии серьезно начали рассматривать иммиграцию и перенос бизнеса из-за блокировок. Те, кто продолжал работать в России с 2022 года, не взирая на все сложности, платил зарплаты, делал продукты, вносил большой вклад в технологическую сферу, доведены до предела блокировками. Вероятно, кому-то это покажется инфантильной реакцией очередных ИТшников на фоне более глобальных проблем, но это говорят не те, кто стоял в очередях на Верхнем Ларсе и ругался на тыквенный латте. Это говорят те, кто преодолевал сложности и искал решения, оставляя бизнес в стране последние 4 года. Политика блокировок — ужасная ошибка и смертельная для отрасли. Она делает просто технически невозможным развитие современного технологического бизнеса в РФ. Зачем надо было закапывать миллиарды в ИТ-ипотеки и прочие льготы, чтобы потом вот так потерять тех, кого смогли сохранить? Что касается обычного человека. Личность современного человека уже давно одновременно существует в мире физическом и мире виртуальном. Попытка ограничить виртуальную личность человека ощущается как попытка ограничить свободу передвижения в мире физическом. Поэтому такая мощная реакция отторжения не только на уровне бизнесов, а всего населения.

Вновь возвращаясь к «парадоксу Джевонса». https://t.me/proeconomics/19466 и https://t.me/proeconomics/19472 В настоящее время на Филиппинах в колл-центрах работают почти 2 миллиона человек, и это число ежегодно растёт с 2016 года и на протяжении всего бума искусственного интеллекта. Это парадокс Джевонса в действии: поскольку ИИ делает работу колл-центров дешевле и быстрее, компании покупают больше такого труда, а не меньше. Снижение стоимости взаимодействия не означает уменьшение количества взаимодействий. Это означает больше обслуженных клиентов, больше открытых каналов и больше перспективных рынков. Технология, которая должна была сократить отрасль, подпитывает её расширение.

До LLM почти все необходимые знания были доступны в интернете. Для того, кто реально хотел чему-то научиться или запустить бизнес, особых преград в виде отсутствия информации не было. Но изменило ли появление интернета и эпоха Google процент пассионарного населения? Стало ли больше людей запускать бизнесы, добывать знания? Я думаю, что этот процент вырос, но не значительно. Экономическая пассионарность -это сумма генетической лотереи и среды, в которой человек растет (она может стимулировать пассионарность или подавлять). Так почему же ИИ должно что-то поменять, кроме того, что увеличится и так существующий разрыв? Ключевой немасштабируемый элемент в мире, построенном человеком и для человека, - это человеческая воля к действию. Люди и социокультурные среды не меняются так же быстро, как технологии. Воля - это главное чудо и главное препятствие на пути взрывному технологическому прогрессу.

🔴Первый испытательный пуск новой ракеты «Союз-5» — успешно! «Союз-5» — ракета-носитель среднего класса, созданная совместно с казахстанскими партнерами по проекту «Байтерек». Подробнее о ракете и первом испытательном пуске — в карточках!

Ладно, ладно, я понял. Длинным постам тут не рады. Вам бы все хииханьки да хаханьки)

Психологизация современной политики уводит нас в сторону. Те, кто ищет в политической арене пищу для души и подпитки самоидентичности, кто чрезмерно опирается на проекцию своей внутренней жизни на людей, которых они никогда не встретят, окажутся разочарованы. Наше общество слишком охотно — и нередко с торжеством — спешит к гибели своих врагов. Поражение оппонента — это повод задуматься, а не радоваться. Атомный век подходит к концу. Одна эпоха сдерживания — атомная — заканчивается, и начинается новая эра сдерживания, построенная на ИИ. Ни одна другая страна в истории не продвинула прогрессивные ценности больше, чем эта. США далеки от совершенства. Но легко забыть, насколько больше возможностей здесь есть для тех, кто не принадлежит к наследственным элитам, чем в любой другой стране планеты. Американская мощь сделала возможным исключительно долгий мир. Слишком многие забыли — или принимают как должное, — что в мире уже почти столетие сохраняется некоторая форма мира без военного конфликта между великими державами. Минимум три поколения — миллиарды людей, их дети и теперь внуки — никогда не знали мировой войны. Послевоенная «кастрация» Германии и Японии должна быть отменена. Обезоруживание Германии было перекоррекцией, за которую Европа сейчас платит высокую цену. Аналогичная и подчёркнуто театральная приверженность японскому пацифизму, если её сохранять, тоже грозит сместить баланс сил в Азии. Мы должны приветствовать тех, кто пытается строить там, где рынок не сработал. Культура едва ли не насмехается над интересом Маска к большому нарративу — будто миллиардеры обязаны просто «оставаться в своей полосе» и обогащаться. Любое искреннее любопытство или интерес к ценности созданного им по сути отвергаются — или скрываются за тонко вуалированным презрением. Кремниевая долина должна участвовать в борьбе с насильственной преступностью. Многие политики по всем США фактически разводят руками, когда речь о насильственных преступлениях, отказываясь от серьёзных усилий и от риска перед избирателями и донорами в поиске решений и экспериментов — в том, что должно быть отчаянной попыткой спасать жизни. Безжалостное обнажение частной жизни публичных людей отгоняет слишком много талантов от государственной службы. Публичная арена — и поверхностные, мелочные нападки на тех, кто осмеливается заниматься чем-то кроме собственного обогащения, — стала настолько неумолимой, что республика остаётся со значительным составом неэффективных пустых сосудов, чьи амбиции были бы простительны, будь под ними хоть какая-то подлинная система убеждений. Та осторожность в публичной жизни, которую мы невольно поощряем, разъедает нас. Те, кто никогда не говорит ничего ошибочного, чаще всего вообще не говорят ничего существенного. Повсеместной нетерпимости к религиозной вере в определённых кругах необходимо сопротивляться. Нетерпимость элит к религиозной вере — пожалуй, один из самых красноречивых признаков того, что их политический проект представляет собой менее открытое интеллектуальное движение, чем многие внутри него хотели бы утверждать. Одни культуры произвели жизненно важные достижения; другие остаются дисфункциональными и регрессивными. Сегодня все культуры объявлены равными. Критика и оценочные суждения запрещены. Однако этот новый догмат игнорирует факт: определённые культуры и субкультуры произвели чудеса. Другие оказались посредственными, а то и регрессивными и вредными. Мы должны сопротивляться поверхностному соблазну пустого и бессодержательного плюрализма. В Америке и шире на Западе мы последние полвека сопротивлялись определению национальных культур во имя инклюзивности. Но включение во что?

Не знаю насколько мимо вас прошел манифест из 22 пунктов Алекса Карпа / CEO Palantir. Давайте разберем. Для тех кто в «в танке» Palantir - это одна из главных ИИ компаний, работающих на американскую военку и разведку. Их функционал давно вышел за рамки банальной слежки и аналитики, наверное, будет правильно сказать, что они одни из претендентов на создание боевого национального ИИ. Карп написал книгу «Технологическая республика» - это некая выжимка из нее. Не буду скрывать, что симпатизирую ряду идей Питера Тиля и Алекса Карпа, касаемо техпозитивистского взгляда на мир и неоконсерватизма, но сам манифест откровенно жесткий. Например вот этот обнажающий маски призыв: «Способность свободных и демократических обществ побеждать требует чего-то большего, чем моральные призывы. Она требует «жёсткой силы», и в этом столетии «жёсткая сила» будет построена на программном обеспечении.» А вот тут не могу не согласиться, нельзя было подумать об этом после развала СССР а? «Поражение оппонента — это повод задуматься, а не радоваться» Здесь откровенно фашистка экспансионистское проскальзывает: «Одни культуры произвели жизненно важные достижения; другие остаются дисфункциональными и регрессивными.» Ну и немного Бонапартизма «Обществу следует серьёзно рассмотреть отказ от исключительно добровольческой армии и идти на следующую войну только в том случае, если риск и издержки разделены всеми» Справедливости ради, между взглядами Питера Тиля, учеником Рене Жерара, и Алексом Карпом, экс неомарксистом много противоречий. Но компания этих людей будет одной из определяющих этику применения оружия нового поколения. Россия на фланге их оппонентов, поэтому нам тут важно понимать, что там совсем не зайчики, которые «за все хорошее и демократию». В этом смысле непродуманные запретительные законы снижают конкурентоспособный потенциал. Вот полный манифест: Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала возможным её подъём. Инженерная элита Долины несёт безусловное обязательство участвовать в обороне нации. Мы должны восстать против тирании приложений. Является ли iPhone нашим главным творческим — если не венчающим — достижением как цивилизации? Этот объект изменил нашу жизнь, но сейчас он, возможно, ограничивает и сужает наше представление о возможном. Бесплатной электронной почты недостаточно. Декаданс культуры или цивилизации, и тем более её правящего класса, будет прощён только в том случае, если эта культура способна обеспечивать населению экономический рост и безопасность. Пределы «мягкой силы», одной только возвышенной риторики, обнажены. Способность свободных и демократических обществ побеждать требует чего-то большего, чем моральные призывы. Она требует «жёсткой силы», и в этом столетии «жёсткая сила» будет построена на программном обеспечении. Вопрос не в том, будет ли создано ИИ-оружие, а в том, кто его построит и с какой целью. Наши противники не станут устраивать театральные дискуссии о допустимости разработки технологий критической военной и национально-безопасной значимости. Они будут двигаться вперёд. Национальная служба должна стать всеобщей обязанностью. Обществу следует серьёзно рассмотреть отказ от исключительно добровольческой армии и идти на следующую войну только в том случае, если риск и издержки разделены всеми. Если морпех США просит более совершенную винтовку, мы должны её сделать; то же касается и софта. Как страна мы обязаны быть способны вести дискуссию о допустимости военных действий за рубежом, оставаясь непоколебимыми в обязательствах перед теми, кого мы отправили на риск. Государственные служащие не обязаны быть нашими «жрецами». Любой бизнес, который платил бы своим сотрудникам так же, как федеральное правительство платит госслужащим, не выжил бы. Нам следует проявлять гораздо больше великодушия к тем, кто согласился на публичную жизнь. Уничтожение всякого пространства для прощения — отказ от терпимости к сложности и противоречиям человеческой психики — может оставить нас с такой когортой лидеров, о которой мы пожалеем.

Последний несколько лет слышу на гос и окологос ивентах формулировку «Ликвидация цифрового неравенства» На это тратят миллиарды, субсидируя поведение интернета в места, куда коммерчески интернет проводить было бы не целесообразно. Так вот если Минцифры пример закон о платном VPN трафике, то это будет самый мощной шаг сторону увеличения этого неравенства. Будет нормальный интернет для богатых, которые будут платить за VPN и пользоваться нормальным интернетом. И будет чебурнет для бедных с ВКонтакте и Max. Вся надежда на Боняпартизм

Вчера я внезапно открыл для себя шокирующую историю креативности. Все мы люди творческие, и, разумеется, считаем креативность положительным качеством. А между тем креативность была придумана в 1950-е … как оружие против СССР. По крайней мере в таком духе рассуждает Сэмюель Франклин в книге «Культ креативности: неожиданно недавняя история».

Как показывает Франклин, американцы после войны создали «креативность», проводя кампании по выявлению и использованию возможностей личности в соответствии с требованиями американского капитализма и жизни в условиях холодной войны. Группа профессионалов — психологов, инженеров и рекламщиков — отстаивала креативность как средство от конформизма и отчуждения, которые, как они опасались, подавляют американскую изобретательность. Она позиционировалась как проявление силы индивидуализма и человеческого духа, новое стремление среднего класса, отвечающее потребностям корпоративной Америки и духу антикоммунизма.

А вот цитата из книги одного из психологов креативности того времени:

Перед лицом русской угрозы «креативность» не может быть отдана на произвол случайному проявлению гения; также нельзя продолжать считать её областью полностью мистической и недоступной. … Креативность должна быть чем-то идентифицируемым; она должна поддаваться направленному усилению. (Razik, T. A. (1967). Psychometric Measurement of Creativity. In R. L. Mooney (Ed.), Explorations in Creativity. Harper & Row. P. 302).

С точки зрения истории идей этот эпизод представляет интерес как пример успешной и массовой концептуальной инженерии. Понятие творчества в Новое время было так или иначе связано с гением и носило элитарный оттенок. Демократизация понятия креативности, конечно, не привела к исчезновению большого искусства, но сделала творчество правом (или даже обязанностью) каждого. Вот так оказывается, что лучшие человеческие качества тоже придумали буржуи, чтобы сильнее эксплуатировать рабочий класс. Что поделаешь, видимо, придётся завязывать с креативностью…

Жду закон о запрете креативности чтож

Было много вопросов про мой путь и путь Технократии за последние пол года. Постарались ответить на основные вопросы в интервью для Бизнес Онлайн. https://m.business-gazeta.ru/article/700580

Я не могу публично рассказывать про компанию, которой занимаюсь, из-за особенностей инвестиционного соглашения, но могу поделиться видением, из которого исхожу в разработке продукта. ИИ будет локальным. Модели будут меньше и легче, чипы — производительнее. LLM будет работать локально на смартфонах и небольших девайсах, без необходимости в интернете вовсе. Перепроизводство ЦОДов. Более лёгкие модели и дешёвые чипы на локальных девайсах сделают кучу инвестиций в ЦОДы бессмысленными. Реально большие GPU-ЦОДы нужны тем, кто хочет перезапекать модели или делать свои. Реально такая потребность есть только у стран с претензией на суверенность и у больших корпораций с такой же амбицией. Создатели чипов против создателей моделей. Это гонка века. Создатели чипов захотят сами поставлять модели прямо из чипа, а создатели моделей будут идти в свои чипы. Пока неясно, кто кого, но железячники серьёзно настроены забрать маржу у разработчиков ПО и моделей ИИ. Локальный интернет. Если всё знание человечества умещается и работает на локальном чипе, это поменяет суть интернета. Многие приложения смогут работать полностью локально, без сети. Это будет намного безопаснее, но возникнет проблема байеса тех, кто делает модель. Вероятно, нам будут не нужны все эти провода, и будет достаточно спутникового покрытия, чтобы иногда обновлять приложения и контент. Стоимость создания ПО — нулевая. Ну, почти. То, что было дорого и сложно — создание ПО, — доступно ребёнку на самом дешёвом смартфоне. Можете не учиться промптингу: этот навык уже отмирает, и создание новых AI-based продуктов будет понятно каждому. Новый оргдизайн. Мы привыкли к древовидным иерархиям, но корпорации, где агенты и люди трудятся в симбиозе, будут устроены иначе. Новая модель рисков, принятия ответственности, эскалаций, контроля. Нам только предстоит выйти на такие модели. Реальный прогресс — это роботы. Именно гуманоидные роботы — наиболее универсальный тип автоматизации производств, потому что промплощадки изначально строились под людей: высота столов, проёмов, адаптация станков. Я верю, что именно момент взрывного удешевления энергии (вероятно, это открытие сделает ИИ) и дешёвых роботов начнёт менять экономику. Что такое человек? Это главный вопрос века. Роль людей в экономике, которая обходится почти без них. Очевидно, она становится не экономической — тогда какой? Есть желание сделать отдельную лекцию на эту тему.

Шальная мысль Может все эти абсурдные блокировки и регуляции потому что те, кто их принимает не понимает о каких это агентах мы все время пишем ? 😁

Владимир Потанин в большом интервью телеканалу «Россия 24» сформулировал,пожалуй, самый актуальный на данный момент тезис про экономику ИИ в России: регулирование может убить не только технологии, но и людей, которые их создают. И это не про философию-это про деньги. По его словам, эффект от внедрения искусственного интеллекта в том же Норникеле уже измеряется десятками миллиардов рублей, а к 2030 году может превысить 50 млрд. Но возникает ключевой риск: если перегнуть с регулированием, эти деньги просто не появятся. Потому что экономика ИИ сегодня держится не только на гигантах вроде Яндекс, но и на маленьких командах-стартапах, научных группах, узких разработчиках. Именно они делают прикладные решения для промышленности. А дальше, по мнению Потанина, простая логика: чем больше сертификаций, реестров и бюрократии, тем сложнее жить малым командам, тем выше риск, что они уедут или закроются, тем меньше инноваций внутри страны. Отсюда и формула Потанина: Государство регулирует критические сферы (оборона, безопасность) Все остальное-максимально свободная среда У формулы Потанина даже есть девиз. «Мечту зарегулировать нельзя». Где-то в Роскомнадзоре содрогнулись. Но в этой формуле, по сути, весь экономический баланс: между безопасностью и ростом. ИИ в России сегодня — это не вопрос технологий. Это вопрос того, дадут ли этим технологиям развиваться и выигрывать мировую гонку за ИИ

Пха! Администрации сразу нескольких городов и регионов России открыли тендеры на оказание услуг по предоставлению VPN. Объём закупок — 300 миллионов рублей. Официальная формулировка по всем контрактам по предоставлению VPN: «для нужд региональной системы оповещения населения». От такого бы даже сам Кафка в охуе был: сначала ломаем рунет и ограничиваем связь (это стоит десятки миллиардов, судя по бюджетам РКН на ТСПУ), а потом закупаем VPN, чтобы население оповещать. Всё для народа! https://www.gazeta.ru/tech/news/2026/04/13/28258303.shtml

- Что мы поняли, Палмер? - Не знаю сэр…