fa
Feedback
[не]правильний DevOps

[не]правильний DevOps

رفتن به کانال در Telegram

[не]правильний канал про DevOps та SRE Youtube: https://www.youtube.com/@DenysVasyliev

نمایش بیشتر
2 104
مشترکین
+224 ساعت
+77 روز
+3030 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+25
در 0 کانال‌ها
ژوئن '26
+77
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+67
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+98
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+60
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+65
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+36
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+66
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+42
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+63
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+58
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+54
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+60
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+63
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+61
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+74
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+65
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+134
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+98
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+90
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+159
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+96
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+111
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+155
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+241
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
17 ژوئیه+2
16 ژوئیه0
15 ژوئیه+1
14 ژوئیه+2
13 ژوئیه+4
12 ژوئیه+1
11 ژوئیه+7
10 ژوئیه0
09 ژوئیه0
08 ژوئیه0
07 ژوئیه0
06 ژوئیه0
05 ژوئیه+1
04 ژوئیه+2
03 ژوئیه+1
02 ژوئیه+2
01 ژوئیه+2
پست‌های کانال
Desclaimer та blameless але завдання яке було поставлене людині і не виконувалось більше двох тижнів. Це питання стосується доволі нетривіальному сетапу observability, а конкретно імплементація logs base metrics за допомогою fluentbit і не просто активація процесінгу а саме пре-процесінгу за допомогою lua. Короче, я запитав і пішов на дзвінок, а коли повернувся.. Модель провела перевірку поточного стану коду і кластеру, підняла Соннет сабагента із завданням по реалізації lua і тестуванню, сама перевірила виконання, деплой на живий кластер, коміти, тести і доповіла про виконання. 13 хвилин. Тим часом я робив S&T - демо для команди про нові фічі Triage системи і на моменті "тут буде фіча яку ми плануємо і вже два тижні не можемо народити" я демонструю те, чого ще не має і тільки планується, а воно вже працює! Я трохи прозрів як це може бути (в цей саме саме момент Fable вже реалізувала фічу) і, чесно, зрозумів що відбулося вже після колу, коли повернувся в CC і знайшов репорт. От таке мені подобається (подумав я, повертаючись до питання кого та коли замінить AI).

2
Зранку поставив питання Fable "back to lua script. seems it can do better truncation then just cut. how about cleanup json an
Зранку поставив питання Fable "back to lua script. seems it can do better truncation then just cut. how about cleanup json and get valueable message instead?"..
465
3
https://openai.com/index/unlocking-self-improvement-gpt-red/
540
4
https://www.c82.net/blog/making-of-naturalists-library
https://www.c82.net/blog/making-of-naturalists-library
648
5
https://thinkingmachines.ai/news/introducing-inkling/
690
6
Dive into Claude Code: The Design Space of Today’s and Future AI Agent Systems https://arxiv.org/pdf/2604.14228
727
7
https://github.blog/changelog/2026-06-11-github-agentic-workflows-is-now-in-public-preview
727
8
Ці дні дуже плотно працював з Fable - це модель просто іншого виміру. Абсолютно сеньйорна справа. Sonnet5 був в неї на сабагентах. Іноді бувало Сонет зробить аудіт та план на рефакторинг, Fable подивиться і каже "Сонет помилилася майже у всіх твердженнях.." А більше всього що вразило типу "а цей код навіть тести не пройде" або "а вчора в нас вже був кейс, памʼятаєш". Тобто це зовсім інший рівень сприйняття контексту проекта. Проект реально складний. Опус та Сонет не справляються і іноді роблять реально крітікал помилки (наприклад передавати HMAC ключ в полі авторизації..). Коротше, мені тенденція дуже подобається - є шанс вискочити з AI slop dead loop (насправді шансів немає - людська природа така)
825
9
Завдання на подумати: зранку робите port-forward на под що ввечорі ще працював. Не відповідає. О Боже, сервіс впав! Переверяєте для клієнтів - все ок - все працює. Але треба саме доступ з локалхоста . Тобто LB працює, а прямий доступ в контейнер ні! Епт, воно ж працювало! Як будете дебажити і який root cause - як думаєте?
1 006
10
Opus 5
1 011
11
https://ai-2040.com/
1 204
12
https://www.youtube.com/live/Wq45rvPGNHs
1 187
13
як винайти колесо заново, але, ймовірно, ще за мільйони https://cloud.google.com/blog/products/data-analytics/how-the-open-knowledge-format-can-improve-data-sharing
1 067
14
Щось новеньке? "No response after 60s — continued without an answer"
1 516
15
https://docs.llmhub.t-systems.net/
https://docs.llmhub.t-systems.net/
1 409
16
https://docs.llmhub.t-systems.net/
1
17
Пʼятничне https://cooperatify.pro/
1 393
18
https://fluxcd.io/blog/2026/06/flux-v2.9.0/
1 323
19
Поділюся інструкцією від нашого VP, яка пробуджує культуру у розробників (переклад): "AI інструменти надаються для підтримки вашої повсякденної інженерної роботи, а не для того, щоб її замінити. Ми очікуємо, що моделі використовуватимуться для того, у чому вони найефективніші: створення шаблонів, тестування, документація, допомога у налагодженні та прискорення виконання рутинних завдань. Сама інженерна робота - розуміння проблеми, прийняття проектних рішень та забезпечення якості того, що випускається - залишається вашою відповідальністю. Звідси випливає обов’язкова вимога: кожен рядок згенерованого коду має бути перевірений та зрозумілий інженером, який його комітує, перш ніж він потрапить у pull-реквест. До згенерованого коду застосовуються точно такі самі стандарти, як і до коду, який ви пишете самостійно. Надсилання результатів роботи моделі, які ви не прочитали, не протестували та не можете пояснити, є неприйнятним, а твердження "це написала модель" не розглядатиметься як пояснення дефектів, проблем безпеки чи регресій. Ви залишаєтеся повністю відповідальними за все, що ви додаєте до репозиторію, незалежно від того, як це було створено. Активно використовуйте інструменти - саме для цього ми їх фінансуємо - але використовуйте їх як інженери: з розсудом, з перевіркою та з відповідальністю за результат."
1 226
20
Хто б** видумав ці Synchronous саь-агенти - відчуваєш себе агент-сітером, наче все запустив але ні - треба сидіти чекати що воно там запитає в синхронному режимі що блокуж основний чат..
1 096