Практическая философия | Спирин Тихон

Новый формат – лекция под дождём

DJ миксует сенсей с кумой готовят лекцию мы прячемся от дождя

Москвичи, а для вас выступлю на следующей неделе 😁 в рамках ДР Философской афиши! Подробности: https://vk.com/wall-168622605_17218

Если кто-то будет где? в Вологде где-где-где на следующих выходных, приходите на наши лекции и семинары в рамках фестиваля печатной графики БурмагинФест

Дмитрий Узланер, прекрасный современный религиовед, пишет:

…философия религии должна вернуть свой «полицейский жетон» и быть уравнена в правах с теми, кого она охраняла и ограничивала на протяжении вот уже нескольких столетий

Действительно, внимательному читателю современных философских текстов уже не кажется столь очевидным, например, идея ненаучности теологии. Просвещенческий миф разрушается и нам, коль мы интересуемся мировоззрениями и их основаниями, необходимо задать себе вопрос: на чем строятся наши убеждения? Где те основания, которые делают нас теми, кем мы себя считаем? Какой способ идентификации верен? Над этими вопросами сейчас я и рассуждаю, чтобы, после завершения кандидатского проекта, приступить к написанию текстов о современном мире.

Друзья, в эту субботу состоится семинар по тексту Честертона! Приходите! Подробности: https://vk.com/wall-129015813_1923

😈Кто спорит, тот г***а не стоит Мне так в детстве говорили. Я до недавнего времени думал, что это выражение грубое и глупое, но тут понял, что второй предикат не подходит. Если рассматривать в этом выражении слово спор в значении пари, то всё верно. Обычно спор на что-то возникает тогда, когда человек не может вывезти дискуссии и хочет обратиться к какой-то третьей силе (обычно к случаю). Я не говорю здесь о серьёзной практике жребия, это отдельная тема. 💄У меня на глазах развернулся недавно такой спор. Мой друг дискутировал с одним самодовольным человеком по поводу универсальности метода сократического диалога. Когда второй уже не мог вывезти на рациональном уровне (и тем самым его самодовольство начало трескаться), он предложил спор на вещь, мой друг (по фану или по-гусарски, что называется) согласился, третья сила приняла решение в пользу этого самодовольного. В чём же проблема? Мой друг почти вылечил его, на рациональном уровне самодовольный проигрывал, но ему не хочется терять любовь к себе, т.к. на этом держится его идентичность, вот он и зацепился за пари как за возьможность остаться самим собой и у него вышло. Тем самым, этот человек ещё более укрепился в своей болезни.

Одна из проблем диалога: те посылки, которые ты используешь, не были в статусе выводов для собеседников.

Всем, интересующимся практической философией, в это воскресенье мы (Интеллектуальные среды) начинаем цикл летних мероприятий семинаром, посвященным философскому интервью. Семинар бесплатные и на свежем воздухе. Приходите! Все подробности по ссылке: https://vk.com/wall-129015813_1891