DemoKunsthalle

Der Aufdecker-Arzt Christian Haffner rockt mal wieder auf X, und liefert das nach, was FragDenStaat, SZ, WDR und NDR trotz Ankündigung noch nicht geliefert haben: Die erste Hälfte der neuen BMG/BMI-Protokolle. Haffners Post auf X: https://x.com/Aufdecker/status/1811740232812757100 Übersichtsliste über die Krisenstab-Protokolle: https://my.hidrive.com/lnk/bidcuH84k Krisenstab-Protokolle: https://my.hidrive.com/lnk/YUNNrCIj8#file Begleitschreiben des Kanzleramts: https://my.hidrive.com/lnk/YV03x3l1b Link zum Download von FragDenStaat, wo die zweite Hälfte der Protokolle zu finden ist: https://fragdenstaat.de/anfrage/lagebilder-und-protokolle-des-corona-krisenstabs-seit-dezember-2020/#nachricht-918486 Archive-Link zum SZ-Artikel, wo die erste Hälfte der Protokolle (2020) bei FragDenStaat in Aussicht gestellt worden war - wo allerdings stattdessen die zweite Hälfte (2021) stand: https://archive.is/mmGON Fazit: Alles muss man selber machen! t.me/ayawasgeht

Der RKI-Krisenstab war sich der Problematik des zu sensitiv anschlagenden Drosten-Tests bewusst. In der Sitzung vom 20. März 2020 empfahl das RKI, keine verpflichtende Quarantäne an ein Testergebnis zu knüpfen: "Quarantäne sollte freiwillig sein, ohne Anordnung/ Kontrolle, Testungen in Deutschland sind recht sensitiv, bei anderen Ländern ist dies deutlich anders." t.me/ayawasgeht

Sieh mal einer an, wer da schon am 20. März 2020 die Bundesregierung über die "Gefühlslage der Deutschen" informierte - bereits zwei Tage bevor überhaupt der erste bundesweite Lockdown ausgerufen wurde: Niemand geringeres als Chef-Nudgerin Cornelia Betsch! . Gut, das war auch schon vor der Entschwärzung anhand der Überschrift "COSMO Studie" ersichtlich. Aber mir war nicht bewusst, dass die Nudging-Strukturen schon im März 2020 - schon vor dem ersten bundesweiten Lockdown! - so gut aufgestellt waren. Eigentlich jedoch logisch, dass alles in den Startlöchern für das perfekte Bevölkerungsmanagement stand: Die Nudging Units hat Angela Merkel, in ihrer weisen Voraussicht, schon 2015/16 ins Leben gerufen Spannend: "BZgA war auch eingebunden, hatten anfangs Bedenken, da Ansatz sehr auf China fokussiert war, Botschaftenbedarfe haben sich geändert, Studie vermittelt es sind Blitzaufnahmen und es sollte möglichst strukturiert vorgegangen werden." t.me/ayawasgeht

Gedankenexperiment hierzu: Also hat Cornelia Betsch via Science Media Center einen "sehr auf China fokussierten Ansatz" eingebracht, BZgA hatte anfänglich Bedenken, aber nun haben sich die "Botschaftenbedarfe geändert"? Jetzt passte ein auf China fokussierter Ansatz plötzlich? Weiterhin bemerkenswert: Das Science Media Center war also auch schon von Anfang an involviert - wir erinnern uns, dass ist dieses Wissenschafts-Mini-Wahrheitsministerium, das uns die "richtige Wissenschaft" beibringen möchte und uns von Anfang an mit sympathischen Videos von "Christian Drosten mit dem Fahrrad auf dem Weg zur Arbeit" versorgte: https://youtube.com/watch?v=mcXgTT6KtI4-. Hinter dem "Science Media Centre" steckt zu 90% die Klaus Tschira Stitung des (bereits verstorbenen) SAP-Milliardärs Klaus Tschira, der und seine Söhne beseelt davon zu sein scheinen, die Welt mit der einen, reinen, wissenschaftlichen Wahrheitslehre zu beglücken: https://www.sciencemediacenter.de/das-smc/wie-wir-uns-finanzieren/ Public private partnerships at its best: Ein "auf China fokussierter Ansatz", der plötzlich auch die anfänglich skeptische Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) überzeugte. Und das alles finanziert von deutschen Tech-Milliardären. Halleluja! t.me/ayawasgeht

Julian is free!!!! Words cannot express our immense gratitude to YOU- yes YOU, who have all mobilised for years and years to make this come true. THANK YOU. tHANK YOU. THANK YOU. Follow @WikiLeaks for more info soon… https://x.com/Stella_Assange/status/1805393089819033890 https://x.com/wikileaks/status/1805390138945528183 https://youtu.be/ueZuru-Hzy0

Das neue Interview von Christian Drosten im Spiegel offenbart ein totalitäres Weltbild. Drosten behauptet darin, zu naturwissenschaftlichen Fragen dürfe es keine unterschiedlichen Meinungen geben: "Schon die Grundidee, zu einem naturwissenschaftlichen Phänomen eine Meinung zu haben, ist irreführend. Es gibt dazu keine Meinungsverschiedenheiten, sondern Unsicherheiten. Und bei denen muss man sich erst einmal umfassend orientieren, statt sich zu positionieren. Das gefühlte Recht auf Meinung hat sich verselbständigt, sogar bis auf die einschlägigen Wahlplakate. Da steht dann: »Deine Meinung, dein Recht«. Nein, nicht bei einem naturwissenschaftlichen Phänomen." Deshalb versuchte Drosten wohl bereits in der ersten Telefonkonferenz mit Anthony Fauci am 01. Februar 2020, die Meinung seiner Top-Virologen-Fachkollegen Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, Eddie Holmes und Robert Garry zu unterdrücken, die alle zunächst von einem Laborunfall ausgegangen waren - aber dann von Anthony Fauci, Jeremy Farrar, sowie Drosten und Ron Fouchier, "auf Linie gebracht" wurden - so dass sie am 17. März 2020 das "Proximal Origin"-Paper herausbrachten, das einen Laborunfall als "unplausibel" darstellte. Großzügige Forschungs-Grants von Fauci und Farrar an alle beteiligten Autoren folgten - und wir sprechen hier von Summen im zweistelligen Millionenbereich. Das Paper wird heute von zahlreichen namhaften Personen wie dem ehemaligen Leiter der Lancet-Covid Task Force, dem Starökonom Jeffrey Sachs, öffentlich als "Wissenschaftsbetrug" bezeichnet. In der Telefonkonferenz am 01. Februar 2020 hatte Drosten bereits massiven Druck auf seine Topvirologen-Kollegen ausgeübt: Kristian G. Andersen notierte unmittelbar nach der Konferenz im privaten Slack-Chat an seine drei Kollegen Rambaut, Holmes und Garry, er glaube, Drosten halte ihn nun wohl für einen kompletten "Crackpot Theorist" - dafür, dass er die Dreistigkeit hatte, die Laborunfall-These einzubringen. Kristian G. Andersen notierte ebenfalls an seine Kollegen, Ron Fouchier und Christian Drosten seien beide zu "conflicted" - also hätten zu viele Interessenkonflikte - um über einen Lab Leak überhaupt aufrichtig nachdenken zu können. Drosten wird international als Teil der deutsch-niederländischen "Aerosol-Clique" rund um Ron Fouchier, Marion Koopmans und Vincent Munster betrachtet. Drosten führte den massiven interkollegialen Druck weiter - in einer Email am 09. Februar an Fauci und seine Kollegen schrieb er: “Didn’t we congregate to challenge a certain theory [i.e. ‘lab leak’], and, if we could, drop it? (.) Are we working on debunking our own conspiracy theory?” Auf Deutsch: "Haben wir uns nicht versammelt, um eine bestimmte Theorie [d.h. 'Laborleck'] in Frage zu stellen und sie, wenn möglich, fallen zu lassen? (.) Arbeiten wir daran, unsere eigene Verschwörungstheorie zu entlarven?" "Sich versammeln, um eine bestimmte Theorie infrage zu stellen, und wenn möglich, fallen zu lassen", hat mit allem, aber nichts mit wissenschaftlicher Erkenntnisfindung zu tun. Im englischsprachigen Raum wird inzwischen diskutiert, ob Drosten nicht für Meineid vor Gericht müsste - da er in der Gerichtsverhandlung mit Roland Wiesendanger unter Eid behauptet hatte, er hätte "kein Interesse daran, den Verdacht auf den Ursprung von SARS-CoV-2 in eine bestimmte Richtung zu lenken". https://dailysceptic.org/2024/05/26/forget-about-prosecute-fauci-prosecute-drosten/ Archive-Link zum neuen Drosten Interview ohne Paywall: https://archive.is/04IU1 Freigeklagte Fauci-Emails rund um die erste Telefonkonferenz von Fauci am 01. Februar 2020, in der die Drosten-Mail vom 09. Februar enthalten ist: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Emails_OCRd.pdf Freigeklagter Slack-Chat der Top-Virologen, in der die kritischen Aussagen der Kollegen über Christian Drosten enthalten sind: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/10/Proximal_Origin_Slack_OCRd.pdf