Aya Velázquez
Independent journalist, cultural anthropologist. Twitter: https://twitter.com/aya_velazquez Blog: https://www.velazquez.press/ Common Archive: t.me/socialengineeringarchiv
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Aya Velázquez
کانال Aya Velázquez (@ayawasgeht) در بخش زبانی آلمانی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 21 947 مشترک است و جایگاه 2 675 را در دسته سیاست و رتبه 527 را در منطقه ألمانيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 21 947 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 16 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -117 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 71.64% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 26.98% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 15 725 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 5 922 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند zeitung, kontokündigung, journalist, artikel, kündigung تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Independent journalist, cultural anthropologist.
Twitter: https://twitter.com/aya_velazquez Blog: https://www.velazquez.press/ Common Archive: t.me/socialengineeringarchiv”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 17 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 ژوئیه | 0 | |||
| 16 ژوئیه | +2 | |||
| 15 ژوئیه | 0 | |||
| 14 ژوئیه | 0 | |||
| 13 ژوئیه | 0 | |||
| 12 ژوئیه | +1 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | +1 | |||
| 07 ژوئیه | 0 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | +1 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
| 2 | Brisante und hochwichtige Recherche von meinem Kollegen Bastian Barucker über die fragwürdigen Aussagen des Ex-PEI-Chefs Klaus Cichutek vor dem Corona-Untersuchungsausschuss Thüringen. | 4 329 |
| 3 | Veranstaltungshinweis: Am 30. August veranstaltet das BSW in Magdeburg ein "Festival der Meinungsfreiheit". Ich werde um 14.15 Uhr auf einem Podium zum Thema staatlich gelenkte Meinungsmache sprechen.
Wer an dem Festival teilnehmen möchte, kann sich hier kostenlos anmelden:
https://bsw-vg.de/festival-der-meinungsfreiheit-am-30-august-in-magdeburg-gemeinsam-gegen-cancel-culture/
t.me/ayawasgeht | 6 619 |
| 4 | PAGE-1428464.pdf | 9 553 |
| 5 | Hier nochmal das lesenswerte Interview mit Rekittke in höherer Auflösung. | 8 882 |
| 6 | Veranstaltungstipp: Wer heute in Tübingen noch nichts vorhat - mein wunderbarer Kollege Volker Rekittke liest aus seinem neuen Buch über den Journalismus als Brandbeschleuniger der Corona-Jahre, um 19 Uhr in der Begegnungsstätte Hirsch. Leider bin ich nicht vor Ort, sonst würde ich hingehen, und auf das Buch bin ich sehr gespannt. | 19 032 |
| 7 | Anlässlich des bizarren Briefes, den der YouTuber Ben Berndt von benungeskriptet gerade von der Landesmedienanstalt NRW erhalten hat: Hier ein sehr interessanter Vortrag des Medienanwalts Markus Kompa zum Medienstaatsvertrag, der 2020 still und heimlich im Windschatten von Corona eingeführt wurde.
Während der vorangegangene Rundfunkstaatsvertrag nur auf lineares Fernsehen und Radio ausgerichtet war, soll der Medienstaatsvertrag die gesamte digitale Medienlandschaft „regeln“. Ein Schelm, wer hier an Zensur denkt.
Das Ergebnis dieser „Regelung“ sind dann solche bizarren Briefe, wie sie Ben gerade erhalten hat.
https://www.youtube.com/watch?v=6HWxDCzKoZ0
Post von Ben Berndt zum Brief der Landesmedienanstalt NRW:
https://x.com/benungeskriptet/status/2070577510199242917
t.me/ayawasgeht | 14 731 |
| 8 | Ricarda Lang auf X ge-ratioed. Den Schandfleck mit der Impfpflicht (und die Corona-Politik allgemein) werden die Grünen nie wieder los. Vielleicht dämmert es dem einen oder anderen jetzt langsam. Sie werden es aber niemals adressieren können. Wie will man auch erklären, dass man Menschen aufgrund eigener Propagandaverblendung dazu zwingen wollte, sich tot- oder krank spritzen zu lassen. So schwere Schuld kann man nur verdrängen. Und mit der Verdrängung geht ein weiterer Realitätsverlust einher: Es ist eine Spirale, die nach unten führt.
„Nachweislich verfassungswidrig“ zieht nach Corona als Argument nicht mehr. Karte verspielt und selbst schuld.
https://x.com/aya_velazquez/status/2070132510160212031?s=46
t.me/ayawasgeht | 16 840 |
| 9 | Das stand dieses Jahr auch nicht auf meiner Bingokarte, aber:
I stand with Kaja Kallas. ✊
Es ist die erste und einzige gute Sache, die diese Frau jemals gesagt hat.
t.me/ayawasgeht | 13 803 |
| 10 | Roger Waters und Mona Miari haben einen Gaza-Protestsong und eine musikalische Liebeserklärung an Palästina herausgebracht:
„Comfortably Numb Re-Imagined“
Wow.
https://youtube.com/watch?v=WBmrT3uqmeM&si=M6S5aaiEVK5oFF2c
t.me/ayawasgeht | 16 990 |
| 11 | Starmer kündigt Social Media Ban für unter 16-Jährige in UK an. Australien hat den Anfang gemacht, jetzt wird global ausgerollt. Hardcore-Pornografie ist für Jugendliche zwar dann weiterhin mit einem Mausklick zugänglich, aber Hauptsache, sie kommen nicht mehr auf TikTok, Insta & Co.
Es geht bei der Maßnahme natürlich nicht um Jugendschutz, sondern um eine Verifikationspflicht für alle. Die Frage ist, ob Politiker wie Starmer wirklich an die rührende Geschichte glauben, er gebe Kindern damit ihre Kindheit zurück. Womöglich ist dieses Narrativ vor allem auf Politiker zugeschnitten, die sich dann als Macher und Retter fühlen können. Der Rest glaubt es eh nicht.
Bald auch bei uns!
https://x.com/Keir_Starmer/status/2066421329859936656?s=20
t.me/ayawasgeht | 17 021 |
| 12 | CJ Hopkins hat mit einem satirischen Essay auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, über seinen Fall nicht entscheiden zu wollen, reagiert:
"Wenn Sie sich fragen, warum das deutsche Höchstgericht beschlossen hat, nicht über meinen Fall zu entscheiden, und warum die Richter eine Begründung für ihre Entscheidung verweigert haben … nun, stellen Sie sich einfach vor, sie wären gezwungen gewesen, schriftlich und protokollarisch zu erklären, warum das „Spiegel“-Titelbild rechtmäßig ist, das Cover meines Buches hingegen eine 'Hassstraftat' darstellt.
Das wäre beruflich vielleicht etwas peinlich gewesen."
https://cjhopkins.substack.com/p/how-i-learned-to-stop-worrying-and
t.me/ayawasgeht | 14 074 |
| 13 | Neuigkeiten im Fall CJ Hopkins: Karlsruhe verweigert Entscheidung über Verfassungsbeschwerde
Infolge der Aufhebung des Freispruchs durch das Berliner Berufungsgericht im Januar 2024 hatte der in Berlin lebende Autor und Satiriker CJ Hopkins eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht eingereicht, und darin mit dem Recht auf Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und künstlerische Freiheit argumentiert - allesamt Grundrechte, die in der deutschen Verfassung garantiert sind.
Hopkins' Anwalt hat heute eine Mitteilung des Bundesverfassungsgerichts erhalten, wonach es keine Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde treffen wird - eine Begründung dazu liefert das höchste Gericht nicht. Die Entscheidungsverweigerung bedeutet für Hopkins, dass seine Verurteilung weiterhin Bestand hat. Nun wird eine Verhandlung zur Strafmaßfestsetzung stattfinden.
Des Weiteren wurde im November 2025 Hopkins’ Wohnung polizeilich durchsucht und sein Computer beschlagnahmt, mit der Begründung, er werde verdächtigt, sein Buch "The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III" vertrieben zu haben - dessen Vertrieb außerhalb Deutschlands nicht verboten war. Dazu hatte sein Anwalt eine weitere Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe eingereicht, die noch anhängig ist. Angesichts der Weigerung des Gerichts, die erste Beschwerde zu prüfen, rechnet Hopkins bei der zweiten Beschwerde jedoch mit dem gleichen Ergebnis. Im Falle einer weiteren Entscheidungsverweigerung würde eine weitere Verhandlung zur Strafmaßfestsetzung stattfinden, inklusive einer erhöhten Geldstrafe als Sanktion dafür, über die Aufhebung seines Freispruchs berichtet, sowie sein Buch verbreitet zu haben.
Hopkins geht davon, dass eigentliche Ziel der deutschen Behörden und Gerichte bestehe darin, sein Buch offiziell zu kriminalisieren, zu verbieten und ihn zu zwingen, dessen Verbreitung vollständig einzustellen. Das Buch ist in Deutschland bereits verboten. Er geht davon aus, dass es den Behörden darum geht, den Vertrieb des Buches nun auch weltweit zu stoppen.
CJ Hopkins steht für Presseanfragen bereit: http://cjhopkins.com/
Über das Strafverfahren gegen Hopkins wegen zwei X-Posts - erst Freispruch und dann Verurteilung - habe ich berichtet:
https://www.velazquez.press/p/freispruch-fur-den-us-amerikanischen
https://www.velazquez.press/p/skandalurteil-der-us-amerikanische
Besonders empfehle ich mein Interview mit Hopkins, das einen Einblick in sein spannendes Denken jenseits des ihm vom deutschen Staat aufoktroyierten, kafkaesken Strafprozess gibt:
https://www.velazquez.press/p/ich-glaube-nicht-dass-der-totalitarismus
Sowie das sehenswerte Interview mit Hopkins beim Kollegen Bastian Barucker:
https://www.youtube.com/watch?v=O4BVCncjqqo (Englisch)
https://www.youtube.com/watch?v=kuNaB5v0Q6M (Deutsch)
t.me/ayawasgeht | 14 386 |
| 14 | c9980d5d-5761-429a-992d-3780466d6abe_2080x1310.webp | 8 314 |
| 15 | "Ich bin der Versöhner" = Hegel. Ich musste das Interview nicht anschauen, um zu wissen, dass Höcke sich darin in Hegels Tradition stellen wird. Er knüpft mit "Versöhner" an die historischen Rechtshegelianer an - das war ihr zentraler Topos.
Ich habe übrigens schon am 30. April nach dem Ungeskriptet-Interview, und Höckes Zitat, er will "der Gemeinschaft dienen" zu meinen Freunden gesagt, dass Höcke wahrscheinlich Hegel-Fan und Rechtshegelianer ist. Bingo.
Der Satz, den Höcke hier Hegel in den Mund legt: "Was ist, ist gut" ist allerdings ein Falschzitat. Wenn man sich schon Hegelianer schimpft und mit seinem Bildungsbürgertum rumflext, sollte man Hegel vielleicht auch korrekt zitieren können.
Der Satz, den er meint, lautet „Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.“ und stammt aus der Vorrede der Rechtsphilosophie. Der berüchtigte Doppelsatz, der Hegel vielfach als Rechtfertigung bestehender Missstände angelastet wurde, soll allerdings laut anderen Hegelianern etwas anderes heißen: "Wirklich" soll eher soviel heißen wie: "hat Bestand vor der Ewigkeit", ist "wirklich wahr", "wahrhaftig". Alles Unvernünftige sei also "vergänglich, unwirklich".
Sebastian Ostritsch erklärt den Satz in seiner recht lesenswerten und für Laien verständlichen Hegel-Biografie "Hegel - der Weltphilosoph" wie folgt:
"Was schließlich den ominösen Doppelsatz von der Vernünftigkeit des Wirklichen und der Wirklichkeit der Vernunft angeht, rührt der vermeintliche Skandal allein von einem falschen Verständnis des Wortes »Wirklichkeit« her. In der Alltagssprache mag es – zumindest in den allermeisten Fällen – keinen Unterschied machen, ob wir von der Existenz, dem Bestehen oder der Wirklichkeit einer Sache reden. In Hegels philosophischer Kunstsprache sind die Unterschiede zwischen diesen Begriffen aber gewaltig. Nicht alles, was es gibt, ist nach Hegel auch wirklich. Von Wirklichkeit spricht Hegel nämlich nur da, wo das Bestehende auch tatsächlich vernünftig ist. Der Doppelsatz »Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig« lässt sich daher als wechselseitige Bestimmung der Begriffe »Vernunft« und »Wirklichkeit« verstehen, als eine Art Worterklärung. Das Unvernünftige gehört daher bei Hegel per se nicht zur Wirklichkeit, sondern ist nur Zufall, Erscheinung, »vergängliche Existenz«."
Auch Höckes nachfolgender Satz: "Der Amerikanismus ist die Antithese zum Deutschtum" operiert mit einem falschen Hegel-Begriff, denn These, Antithese und Synthese sind keine echten Hegel-Begriffe. Hegel vermied diese Begriffe, kritisierte sie bei Kant als "starres Schema" und sprach im Rahmen seiner Dialektik von "Negation" und Aufhebung".
Das Bildungsbürgertum bei Höcke ist wohl ein stückweit eine aufgesetzte Maske. Echte Hegelianer operieren mit echten Hegel-Begriffen und zitieren ihn nicht falsch.
t.me/ayawasgeht | 10 132 |
| 16 | بدون متن... | 10 987 |
| 17 | Der UN Gelder streichen: Das ist der erste gute Vorschlag, den ich von einer CDU-Landesregierung gehört habe. Reicht aber nicht: Die UN gehört komplett defunded.
Die Top-Journalisten Whitney Webb und Iain Davis haben hervorragend herausgearbeitet, warum es sich bei den UN Sustainable Development Goals (SDGs) um die gleiche Form von Schuldenversklavung handelt, die schon Economic Hit Men wie John Perkins für das angloamerikanische Imperium durchgezogen haben - nur flächendeckend hochskaliert:
https://unlimitedhangout.com/2022/09/investigative-reports/sustainable-debt-slavery/
Wer das einmal verstanden hat, sieht die Welt fortan mit anderen Augen - und lässt sich von kuscheligen UN-Buzzword-Phrasen nicht mehr einlullen.
t.me/ayawasgeht | 14 825 |
| 18 | Es ist ernüchternd, wie bereitwillig sich die Opposition immer wieder zum Löffel macht, weil ihr logisches Denkvermögen fehlt und sie blind ihren Helden hinterher rennt. Wolfgang Wodarg hat ungeprüft einen Fake-News-Fearporn-Beitrag aus der QAnon-Telegram-Kanalisation übernommen und verbreitet. Dieser ging viral.
Selbst die angebliche Ursprungsquelle (MrPool_Q) nennt keine zugrundeliegende Studie als Beleg. Trotzdem wird der Beitrag überall fleißig geteilt. Wodarg hat dann aus den angeblichen "4,000 Prozent" bzw. "4.000 Prozent mehr Nebenwirkungen" auch noch schludrig "4 Prozent" gemacht, weil er offenbar nicht verstanden hat, dass im Englischen ein Komma, und im Deutschen ein Punkt, die Tausenderpotenz anzeigt, und keine volle Zahl.
Gleichzeitig entbehrt die Argumentation des Beitrags jeder logischen Grundlage. Es wird darin behauptet, die gefährlichsten Chargen seien möglichst "unauffällig" verteilt, aber auf die potenziell widerständigsten Bevölkerungsgruppen hin ausgebracht worden. Als Beispiele dafür werden "Militärveteranen, Ersthelfer, unabhängige Unternehmer und Gemeinschaften mit historisch niedriger Einhaltung föderaler Vorgaben“ aufgezählt.
Als ob Militärveteranen, Ersthelfer, unabhängige Unternehmer und Gemeinschaften mit historisch niedriger Einhaltung föderaler Vorgaben alle an einem Ort und nicht stochastisch im ganzen Land verteilt wohnen würden, und man diese dann in "böser Absicht" mit den gefährlichsten Chargen alle erwischen könnte. Und die widerständigsten Teile der Bevölkerung haben die Impfung doch sowieso nicht eingenommen. Die Argumentation entbehrt demnach jeder logischen Grundlage - was jedem Menschen mit mehr als drei Gehirnzellen hätte das sofort auffallen müssen.
Sicherlich sollte Unterschied der Übersterblichkeit in den Corona-Jahren zwischen Schweden und Deutschland und insbesondere infolge der Impfkampagne näher untersucht werden, aber mit Aussagen wie: "Mit der Impfung sollten gezielt die 'Widerständigsten' in Deutschland getroffen werden" macht man sich nun einmal hochgradig lächerlich.
Es ist das gute alte Prinzip Anthrax Coffee - schon so oft schon erklärt: Mische eine korrekte Information, die diskussionswürdig ist, mit absolutem Bullshit. So wird aus 80% Kaffee und 20% Anthrax -> 100% Anthrax Coffee. Social Engineering 101. Deutsche Oppositions-Boomers fallen immer wieder drauf rein.
Wir sind nicht mehr im Jahr 2020. Es sollte sich niemand beschweren, vom Mainstream nicht ernstgenommen zu werden, wenn er Beiträge von "großen Helden" wie Wodarg teilt, die ihre Infos direkt ungeprüft aus dem QAnon-Universum übernehmen und denen offenbar die einfachsten logischen Denkoperationen zur Überprüfung von Informationen nicht mehr gelingen.
Danke an Robin, InflaDelta und Ulf Martin für die Hinweise!
t.me/ayawasgeht | 17 812 |
| 19 | بدون متن... | 11 046 |
| 20 | Ich finde es merkwürdig, dass selbst in der Opposition das Thema von Deutschlands missglückter Aufnahme in den UN-Sicherheitsrat mit so einem heiligen Ernst behandelt wird.
Wir wollen raus aus der WHO, weil ihre Rolle während Corona diese Organisation final diskreditiert hat, aber bei der Aufnahme in den UN-Sicherheitsrat fiebern wir mit, als wäre es eine Fußball-WM? Es ist der gleiche Laden!
Was ist daran wichtig, einen Posten im UN-Sicherheitsrat zu haben und diese Global-Governance-Bude der Superreichen damit nur nur unnötig an Relevanz aufzuwerten? Who cares? Warum strebt man überhaupt an, dort zu sein, in diesem veralteten Konstrukt der Nachkriegsordnung, das im Wesentlichen die alten Siegermächte von 1945 zementiert und den Rest der Welt am Katzentisch mitspielen lässt?
Die ganze UN ist ein Projekt von Eliten. Die Hälfte der Gründungsmitglieder waren vom Council on Foreign Relations, Rockefeller hat das Grundstück des Hauptquartier in New York finanziert. Man hockt dort mit haufenweise autoritären Regimes und Regierungen, die die Feinde der eigenen Bevölkerungen sind. Die UN ist immer schwach, wenn es um ihren eigentlichen Zweck geht, die Verhinderung von Kriegen und Genoziden, aber immer äußerst wirkmächtig, wenn es um das Hineinregieren in nationale Souveränität geht - Stichwort Agenda 2030, die inzwischen über einen Großteil unseres Gesamthaushalts bestimmt.
Unabhängig von der missglückten Aufnahme in den UN-Sicherheitsrat ZAHLT Deutschland noch immer Unmengen an diesen Saftladen: Im Jahr 2023 etwa 5,1 Milliarden an das gesamte UN-System, womit es der zweitgrößte Zahler an freiwilligen & Pflichtbeiträgen kombiniert war.
DAS sollte der eigentliche Skandal sein - und nicht, ob Deutschland gnädigerweise sein obligatorisches Turnusjahr mitspielen darf, in einem zahnlosen Gremium, in dem die wichtigen Entscheidungen ohnehin verlässlich durch ein US-Veto blockiert werden.
Quelle: https://new-york-un.diplo.de/un-en/germanyun/50-jahre-deu-un
t.me/ayawasgeht | 19 869 |
