Ерженков

Посмотрел интервью по наводке долгого из подписчиков. Во-первых, Надя Толокно лжет, что мы не знакомы. Во-вторых, буду теперь подписываться подзалупным творожком

Ну и номер один, которого я заберу на Луну, - это, разумеется, Леха Никонов. Лучший поэт России. Обхуяривайтесь. https://youtu.be/A1-UThfQZQ0?is=Cz5ZBisTTMRqxR7O

Как удивительно и причудливо устроена жизнь. Я всю жизнь был панком, которому хотелось, чтобы музыка была бодрее, громче и веселее. Земфиру и Сплин я считал образцовыми представителями нашего радио - какой-то бесконечной унылой тоски. Но если бы сейчас меня каким-нибудь борхесовским образом спросили: какие две песни ты взял бы с собой на Луну - две песни, которые изменили твою жизнь, - я бы назвал Земфиру и Новых людей Сплина. https://youtu.be/95M1nPfJcRA?is=VJKrOUAum4nYdI-C

Земфире сегодня 50. Обалдеть. И первое, что приходит в голову, - господи, как же бежит время. А второе - она великая артистка моего поколения. Из тех, чье творчество давно стало частью личной биографии: мы менялись вместе с ее песнями, взрослели, влюблялись, расставались. Ниже приведена песня, под которую я первый раз поцеловался

После третьей попытки сдать теорию в Германии я наконец-то начал понимать местную логику. 1. Логику в вопросах искать не надо. Ее там нет. И это тоже неотъемлемая часть экзамена: сумеешь ли ты смириться с тем, что правильный ответ иногда существует совершенно отдельно от здравого смысла. 2.Если бухнул и сел за руль — не переживай. Время реакции, оказывается, не сокращается. Ну или, по крайней мере, в тесте это каким-то загадочным образом не считается проблемой. 3. После курения марихуаны со слухом и зрением тоже проблем не предвидится. После всех этих испытаний хочу заглянуть в глаза составителю этих вопросов. И отдельный пламенный привет всем эмигрантам со стажем, которые убеждали меня, что немецкие правила дорожного движения написаны кровью, а я просто дебил из какой-то коррумпированной страны, где люди вообще не умеют ездить.

Ну наконец-то одолели. Политпроект дрогнул. Папина реликвия не подвела.

У Ерженкова отличный заголовок про Шлосберга - «Узники чужой совести»

Современная цифровая среда как будто одержима культом виктимности. Моральное право теперь принято получать через статус жертвы, а вместе с ним — и право на особую неприкосновенность. Поскольку жертва в нынешней системе координат — уже не просто человек, которому больно, а своеобразный монополист на правоту. Ее страдание почти мгновенно превращается в общественный капитал и начинает расходиться по цепочке — от самой жертвы к тем, кто ее защищает и жалеет, и чем ближе человек оказывается к чужому страданию, тем как будто больше морального права достается ему самому. Оттого соцсети с такой пугающей регулярностью и производят мучеников — мертвый или сломленный человек, превращенный в функцию, в плакат для скорби, в аватар самого себя, становится расходным материалом этого почти фабричного производства. Он не станет спорить с теми, кто говорит от его имени, — а если он еще и сидит в тюрьме, то даже не сможет убрать из публикации тег с собственным именем. Мы оказались внутри некрофилической культуры, в которой настоящая жизнь — с ее мучительным поиском истины, ошибками и сомнениями — уступает место безопасному культу распятых символов, а за разговорами о сострадании все чаще проступает холодный расчет. <…> Герой фильма Кирилла Серебренникова «Изображая жертву» Валя зарабатывал тем, что ложился на кафель или на сырую землю, изображая убитых во время следственных экспериментов. Работа, надо сказать, не самая сложная: Валя терпеливо лежал, пока следователь с сержантом водили вокруг настоящих убийц, суетились и с чрезвычайно серьезными лицами пытались восстановить картину преступления. В этом выдуманном мире живой человек тоже оказывается расходным материалом. Но стоит ему принять правильную позу и перестать подавать признаки самостоятельной жизни, как он тотчас превращается в главного участника этого балагана. Идеальная общественная роль — от тебя требуется только лечь и ничего не говорить. Потому что говорить за тебя будут другие. Так и вся наша публичная жизнь стала напоминать этот бесконечный следственный эксперимент, где человеку все труднее оставаться просто человеком — сомневаться, ошибаться, менять мнение, противоречить своим и не соглашаться с чужими. Либо ты в общем строю — топчешь со всеми ближнего, либо — будь любезен сам лечь на холодный кафель, принять правильную позу, притвориться идеальной жертвой и быть Валей. В первом случае тебе объяснят, кого и за что следует ненавидеть, во втором — как и по кому скорбеть. Главное — чтобы ты не вздумал подняться с пола и не начал задавать лишних вопросов. Моя колонка про Шлосберга и Ардея.

14 августа в Лондоне был найден мертвым Джейсон Ардей, незадолго до этого уволившийся из Кембриджа после громкого скандала — оказалось, что блестящая биография профессора, который стал живым воплощением политики DEI, отчасти была выдумана им самим. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «REPUBLIC» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «REPUBLIC» 18 августа в Псковском суде вынесли приговор Льву Шлосбергу* — 11 лет колонии по обвинению в создании «фейков» о российской армии и ее «дискредитации». Режиссер и публицист Сергей Ерженков сравнивает две трагедии и находит между ними нечто общее. Его воскресная проповедь — о лицемерии оппозиции и новом производстве мучеников. * Минюст считает «иноагентом»

Пражане и гости города, кто собирается приехать на фестиваль, обратите внимание: появилось расписание выступлений

В годовщину путча хочется отойти от августовского сюжета в сторону - к одной истории, встретившейся мне совсем недавно, когда я помогал своим друзьям работать над фильмом о Приднестровье, и к толстовской мысли о том, насколько многое в большой истории определяется случайностью. То, что потом принято объяснять большими причинами, убеждениями и исторической неизбежностью, на деле нередко начинается с чьей-то случайности, несостоявшегося переезда или просто с того, что человек в нужный момент оказался не в том месте и с насморком. Во время работы над фильмом о приднестровских событиях мы записали интервью с Леонидом Карасевым - генералом, который в тот момент фактически представлял только начинавшую складываться молдавскую армию. Карасев до сих пор живет в Бельцах, и его история оказалась для меня живым свидетельством, как человек оказывается по ту сторону - и не вследствие заранее выбранного пути, а потому, что в какой-то момент обстоятельства сложились именно так. Он вообще не должен был оставаться в Молдове. Его дальнейшая судьба была связана с маршалом Сергеем Ахромеевым, с которым Карасев служил и который готовил его перевод в Москву. С Язовым у него тоже были хорошие отношения: на день рождения маршалу присылали спецбортом торт, изготовленный Бендерским хлебокомбинатом. В общем, Карасев готовился к совершенно другой биографии - обычной советской военной карьере, которая должна была продолжиться уже в новой России и Чечне. Но случился август 91. Ахромеев оказался среди тех, кого связали с путчем, вскоре погиб при обстоятельствах, которые сам Карасев считает убийством, а не самоубийством, и вместе с ним оборвалась та жизненная траектория, по которой до собирался двигаться будущий ковалер ордена Штефана Великого. «Леня, в Москву больше ни ногой. Иначе - сикир башка», - сказал мне в интервью Карасев. Поэтому он решил остаться в Молдове. И спустя несколько месяцев человек, как единственный действующий офицер новоиспеченной молдавской армии, вынужден был штурмовать Бендеры. Если бы Ахромеев не погиб, Карасев, возможно, уехал бы в Москву, а затем оказался в Чечне или даже Грузии. Случись путч, уехал бы в Москву - и не оказался бы во главе молдавской армии. Не оказался во главе молдавской армии - возможно, события 92 года выглядели бы иначе. И дальше можно продолжать эту цепочку сколько до бесконечности - до тех самых мест, где уже невозможно отделить историческую закономерность от совершенно ничтожного на первый взгляд фактора случайности. А ведь на постсоветском пространстве таких биографий можно найти сотни. Нам нравится думать, что человек выбирает сторону истории. На деле довольно часто история сначала выбирает обстоятельства, в которые попадает человек, а уже потом человек начинает объяснять себе и окружающим, почему именно эта сторона всегда была его стороной. Я таких примеров на федеральных каналах и в эмигрантских СМИ могу привести сотни. Прав Толстой: все решает случай. Война особенно хорошо обнажает эту закономерность. Она берет человека там, где застала, и очень быстро превращает случайное обстоятельство в твою персональную судьбу.

Наш киноклуб NOWHERE добрался до Сербии! 📽️😎🚁 22 августа в рамках крутецкого фестиваля под Белградом с небезызвестным нам всем названием NO FUTURE мы покажем фильм «КУШНИР», с которого этой весной началась история нашего киноклуба. Павел Кушнир — пианист, писатель и анархист, один из самых необычных голосов антивоенного сопротивления. Многие узнали о нём только после его гибели. Это история художника и бунтаря, радикальной внутренней свободы и цены личного протеста. После показа состоится онлайн-встреча с режиссёром Сергеем Ерженковым: разговор и ответы на вопросы в Zoom. 🎬 Язык: русский с английскими субтитрами 📅 22 августа 📍 Авала — примерно в часе езды от Белграда 🚌 Можно добраться на автобусе 🕗 Начало в 20:00 Берите с собой палатку и спальник! Точную локацию объявим позже. Instagram: @cinemanowhere

Увидел у Вовы Раевского фрагмент его довоенного разговора со Шлосбергом. Псков, Псковская судная грамота и те исторические развилки, где Россия могла выбрать другие дороги, - любимые темы Льва Марковича. Из этих разговоров когда-то и выросло мое увлечение историей Новгородской республики и Псковской как ее части. Шлосберг подарил мне тогда им же изданную книгу про Савву Ямщикова

«Веры в человечество вообще и надежды на человечество вообще быть не может, но может быть вера в человека, а из миллионов людей соединяется мир», - написал когда-то Шлосберг про отца Павла Адельгейма. В человечество верить действительно трудно, подчас - невозможно. Слишком много в нем безразличных, которым все равно. Но в человека верить можно и нужно.

❗️Льва Шлосберга приговорили к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима Судья Виктория Малямова признала политика виновным в повторной «дискредитации армии» из-за слов историка Юрия Пивоварова, с которым дебатировал Лев Шлосберг и отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года, до появления в Уголовном кодексе соответствующей статьи. Прокурор Анна Горячева запрашивала 12 лет и 1 месяц лишения свободы с ограничением администрировать страницы в интернете на 7 лет. Доказательства обвинения защита последовательно ставила под сомнение в суде. Четыре свидетеля обвинения знакомы между собой, состоят в отряде содействия обороне и безопасности «Дружина», созданном по инициативе губернатора, и уже выступали свидетелями по другим политическим делам. Экспертные заключения также были оспорены защитой: приглашённые специалисты указали на нарушения методик и необоснованность выводов. Лингвисты анализировали слова Юрия Пивоварова — оппонента Льва Шлосберга в дебатах, а мотив политической ненависти установили без участия психолога и без личного исследования Льва Шлосберга. Приговор будет обжалован. 🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо! @shlosberg_yabloko

«Полтора года назад на страницах Republic я критиковала Льва Шлосберга* за его неприязнь к уехавшим коллегам вроде Дмитрия Быкова* или Сергея Пархоменко*, чей радикализм казался ему слишком кровожадным. Мысленно отвоевывая украинскую почву, они требовали увлажнить чужую землю уже чужой для них русской кровью. А человек по фамилии Шлосберг чувствовал эту кровь своей и не думал свысока, что она, словно водица, прольется летним дождем и взойдет новыми побегами в распавшейся, а потому прекрасной России будущего. Пацифизм Льва Марковича превышал свою же скорость и в дискуссионном запале опальный политик уже аттестовал Украину не как жертву агрессии, а как равного противника, ну и заложника тоже, разумеется, цивилизационной катастрофы. Обнуляют ли реальные тюремные сроки довольно сюрреалистические заблуждения? Можно ли едко подтрунивать над оставшимися в России оппозиционерами, озвучивающими вместо политических требований строчки из советской детской песни про мальчишку, нарисовавшего круг?» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «REPUBLIC» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «REPUBLIC» Сегодня Псковский суд вынесет приговор Льву Шлосбергу, для которого прокуратура запросила 12 лет тюремного заключения. Главный редактор Republic Зинаида Пронченко*, пересмотрев фильм Улу Гросбарда «Тайны исповеди», пересматривает свое отношение к оппозиционному политику — и просит прощения за колонку, написанную почти два года назад. * Минюст РФ считает «иноагентами».

«Стране ещё предстоит год за годом перелистать страницы минувших десятилетий и пересчитать все шаги на дороге, которая привела нас в сегодняшний день. Это необходимо сделать для того, чтобы изменить, наконец, крутой маршрут, по обе стороны которого – тюремные камеры и могильные рвы. Россия более чем достаточно заплатила за мир и свободу. Но, очевидно, надо заплатить ещё. <…> Когда мир и свобода придут в нашу страну, мы предложим нашим сегодняшним обвинителям выучить всего одну песню – колыбельную, в которой мама обещает своему малышу счастливую жизнь». Полный текст последнего слова. Оглашение приговора Льву Шлосбергу состоится сегодня в 16:00.

Сегодня умер Константин Михайлович Поливанов, ученый, преподаватель и научный руководитель. Константин Михайлович всегда требовал стройности, внятности и связности мысли. И хотя сегодня, в день большого горя, в голове крутится целый ворох воспоминаний о замечательных лекциях, научных семинарах и работе под его руководством, последуем правилу и ограничимся тем, что удалось сформулировать внятно и связно — благодарностью. Он учил нас, своих студентов, по-настоящему читать и писать. А без этого у нас никогда ничего не получилось бы. Спасибо вам, дорогой Константин Михайлович. Материалы Константина Поливанова на Arzamas: Аудио Курс «”Доктор Живаго„ Бориса Пастернака» Лекция «Свобода творчества под надзором: жизнь и работа писателей в Переделкине» Лекция «Ахматова: музыка первой мировой» Лекция о романе Евгения Замятина «Мы» Видео Лекции из курса «Русская классика. Начало» Журнал Поэзия Пастернака: гид для начинающих Константин Поливанов: «„Доктор Живаго“ был не самой запретной книгой» Переделкино в поэзии Бориса Пастернака

Когда-то давно я написал пост о том, что нам всем еще предстоит всплакнуть по поколению условной Валентины Ивановны Матвиенко. Я противопоставлял Валентину Ивановну и Любовь Слиску (а какой эта настоящая любовь еще может быть?) условным нашистам - молодым провинциальным карьеристам, для которых Москва была не городом, а призом за правильное поведение. Кристина Потупчик была в этом смысле почти совершенным произведением эпохи. Но теперь, похоже, и они стареют и уходят в прошлое. Им на смену приходит поколение, которое уже не столько верит, сколько мгновенно реагирует. Еще секунду назад - приговор человеку. Через секунду - другое дело, другая картинка, другая эмоция. А вечером - салат цезарь и поехали в отпуск. Простите за старческое брюзжание и мат, но я смотрю на это фото, и мне кажется, прокурору Анне Горяевой совершенно и конкретно похуй, что будет с 63-летним Шлосбергом в течении ближайших 12 лет. Я не знаю, сколько ей лет, но, судя по фото, среди нынешних прокуроров уже много тех, кто в эпоху, когда Лимонов и Алексеева водили 31-го числа на Маяковке, когда убили Юрия Червочкина, только родились. У этого поколения удивительная способность мгновенно переключаться. Короткая реакция, короткая эмоция, следующий экран, следующая тема. Дала 12 лет - и вот она уже ест салат Цезарь. Поколение Валентины Ивановны еще можно было поймать за пуговицу, чтобы повернуть вспять государственную махину. Можно было развернуть дело Голунова. Можно было апеллировать к памяти, к биографии, к тому, что человек когда-то был другим. Выпить с ними виски, наконец. Этих за пуговицу уже не поймаешь. Эти вынесут приговор Шлосбергу, встанут, снимут китель, увидят уведомление - а потом будет столик и любимый салат Цезарь. Может быть, Путин не столько создал это поколение, сколько дождался его. Он оказался удивительно точным человеком для своей эпохи - и эпоха в ответ его поблагодарила и произвела на свет идеального исполнителя. Того, кто нажимает кнопку, не особенно интересуясь, что происходит по ту сторону экрана