أدلة التطور

الهوامش [1] https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2018.1702 [2] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6121848/ [3] https://academic.oup.com/evlett/article/1/6/304/6697453 [4] https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1102811108 [5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5201048/ [6] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413238/ [7] https://bmcecolevol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-10-238 [8] https://elifesciences.org/articles/63194 [9] https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0308453101 [10] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1474-919X.2007.00755.x [11] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6121848/ [12] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6089407/ [13] https://www.nature.com/articles/hdy20131 [14] https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04572.x [15] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169534711002916 [16] https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2003.0156 [17] https://academic.oup.com/icb/article-abstract/53/6/951/732115?redirectedFrom=fulltext [18] https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2006.3666 [19] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jfb.15573 [20] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031938409001474?via%3Dihub [21] https://www.nature.com/articles/s41598-021-90691-9 [22] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8909327/ [23] https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/BBLv229n3p232 [24] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0070215321001034?via%3Dihub [25] https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.78.2.1306 [26] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28312103/ #نظرية_التطور

ولكن هناك مشكلة اخرى، قد تعلم او لا تعلم ان التنوع الجيني يلعب دوراً كبيراً ومهماً في مقاومة الأمراض والفيروسات والطفيليات، مع عدم وجود أليلات او جينات من افراد مختلفة غالباً سيكون هناك الكثير من الجينوم الوظيفي، وبالتالي صعوبة في ظهور الجينات الجديدة De Novo. فرضية الملكة الحمراء Red Queen تفسر وتوضح أهمية التغير المستمر في الجينات (عن طريق الجنس وإعادة التركيب) لبقاء الكائنات الحية، وهذه الميزة غير موجودة في الأنواع البارثينوجينية.[14] [15] هناك حالات استثنائية مثل Bdelloidea والتي تطورت قبل ملايين السنين وكانت ولازالت تستخدم التكاثر البارثينوجيني، في الوقت الحالي لا نعرف على وجه التحديد ما هو السب الذي يجعل هذه الحيوانات قادرة على البقاء كل هذه الفترة من خلال التكاثر البارثينوجيني. كل ما قلته عن التكاثر البارثينوجيني، ماذا عن الهيرمافروديتي؟ في الحقيقة يعتبر هذا النوع اقل انتشاراً، ويمكننا ملاحظته غالباً في الأسماك والحلزونات مثلاً، على سبيل المثال: اسماك Amphiprioninae او اسماك المهرج او كما هي معروفة لدى الكثيرين بسمكة نيمو، تولد هذه الأسماك عادةً ذكوراً فقط، ومع تقدم احد الذكور في السن يتحول الى أنثى، والذكور الأصغر سناً يسمون بالذكور التناسليين، عند فقد او ضياع الأنثى يتحول اكبر الذكور التناسليين الى أنثى وهكذا.[16] اسماك Thalassoma bifasciatum تماماً مثل اسماك المهرج ولكن بطريقة مختلفة، حيث تولد غالباً إناث وعندما تكبر احد الإناث تتحول الى ذكر ويتزاوج مع الإناث الأصغر سناً، وعندما يفقد تتحول أكبر الإناث الى ذكر وهكذا.[17] [18] اسماك Lythrypnus dalli، وهي ليست كسابقاتها، تولد هذه الأنواع ذكر او أنثى ويمكنها تغيير جنسها في اي وقت الى ذكر او لأنثى او حتى العودة الى جنسها الأصلي بعد تحولها.[19] [20] اسماك Epinephelidae مثل اسماك Thalassoma bifasciatum، غالباً تولد إناث وتتحول الى ذكور ولكن عند وصولها الى حجم معين في عمر كبير، وليس فقط في عمر محدد.[21] [22] حلزونات Crepidula fornicata مرة اخرى تولد إناث وتتحول الى ذكور عندما تكبر في العمر، تماماً مثل اسماك Thalassoma bifasciatum.[24] [23] يمكن ايضاً مشاهدة هذا النوع من التكاثر في النباتات، مثل النوع Arisaema triphyllum حيث تنمو إناثاً وتتحول الى ذكور عند النمو الى احجام كبيرة، ويمكن ان يتبدل الجنس من سنة الى سنة، غالباً يعتمد ذلك على الموارد والموائل والأماكن التي تنمو فيها.[25] [26] اعتقد انني ذكرت أمثلة كافية، ووضحت كيف ولما وأين تطورت هذه الميزة، والتي تبدو وكأنها ميزة تطورية قوية ولكنها في الحقيقة تعتبر ميزة وهمية مؤقتة لا أكثر.

تطور أحادية الجنس في الحيوانات من المعروف على نطاق واسع ان النباتات يوجد فيها جنس ثالث يسمى الخنثى، حيث يستطيع التكاثر ذاتياً دون تلقيح ذكري او وجود اي علاقات جنسية اصلاً، وهو احد انواع التكاثر اللاجنسي، ولكن ما لا يعرفه الكثيرون ان أحادية الجنس لا تقتصر فقط على النباتات، بل هي موجودة في بعض الحيوانات. اشكال أحادية الجنس الهيرمافروديتية (Hermaphroditism): وهو يكون فرد واحد يحمل كل من الأنسجة الذكورية والأنثوية، قد يكون متزمناً (اي يحمل الأنسجة الذكورية والأنثوية في نفس الوقت) او متتابعاً (يتغير الجنس خلال العمر).[1] البارثينوجينية/التوالد العذري (Parthenogenesis): بويضة تتطور الى فرد كامل دون تلقيح ذكري، وغالباً ما يكوّن هذا النوع خطوط انثوية بالكامل او أكثرية انثوية.[2] [3] هل يوجد امثلة؟ بالطبع يوجد امثلة: سحالي Teiidae وهي عائلة تضم عدة انواع كلها إناث، نتجت في الأصل من تهجين نوعين مختلفين، استنتخ النسل الناتج نفسه (ربما من خلال تكرار الكروموسومات) وأنتج خطوطاً بارثينوجينية كاملة وناجحة.[4] [5] سمندلات Ambystoma وهي جنس من السلمندر تضم عدة انواع معظمها من الإناث، ولكن تستخدم هذه السمندلات نوع آخر من التكاثر العذري او أحادي الجنس وهو Gynogenesis، حيث تحصل الإناث على الحيوانات المنوية من أنواع أخرى لتخصب بها البويضة (دون جنس)، وغالباً ما تنتج هجائن نتيجة اختلاط جينوم الأنواع الأخرى مع جينوم الأم. [6] [7] عائلة Bdelloidea وهي حيوانات مجهرية، لا تظهر اي سلوكيات جنسية واضحة وتستخدم التكاثر البارثينوجيني، وعلى عكس العائلات السابقة فهذه العائلة لا تظهر اي تبادل جنسي اصلاً (ذكر او أنثى). [8] [9] (توضيح: سمندلات هي جمع كلمة سلنمدر وهي احد عائلات الضفدعيات) ورقة في 2007 رصدت حصول تكاثر بارثينوجيني في احد انواع الطيور Taeniopygia guttata وهو من الطيور المغردة، حيث بدأت البويضة في التطور مباشرة دون إخصاب. ومع ذلك، لا يمكن الجزم بأن التكاثر البارثينوجيني يحدث بشكل طبيعي او دائم في الطيور المغردة او نوع Taeniopygia guttata.[10] كيف يمكن ان تتطور هذه الظاهرة؟ قد يسأل احدكم، كيف لم تنقرض هذه الحيوانات اثناء الإنتقال الى أحادية الجنس؟ لنعرف الإجابة علينا اولاً ان نعرف ما هو السبب الذي قد يجعل تطور صفة كهذه ممكناً او مقبولاً؟ ويمكن تفسير ذلك ببساطة عن طريق نقص الشركاء او كثرة الإناث.[11] كيف يمكن ان يحدث؟ بعض الهجائن القوية يمكن ان تنتج نسل بخلل في الكروموسومات، هذا الخلل يؤدي إلى هجين ينتج بويضات فقط مطابقة نسبياً للأم، ويمكن الحفاظ على التنوع الجيني من خلال النقل الأفقي للجينات او من خلال احداث إدخال جينات من ذكور انواع أخرى، والنتيجة هي بويضة قادرة على الإنقسام دون تخصيب.[11] قبل ان أجيب على سؤال كيف لم تنقرض هذه الأنواع، هناك نقطة اهم، لما لا يحصل هذا النوع من التكاثر في جميع الأنواع، الا يعتبر اقل تكلفة؟ من الناحية العملية بالفعل هو اقل تكلفة، ولكنه لا يظهر اي ميزة تطورية وخصوصاً في عدم وجود طريقة لإصلاح الجينات المتطفرة والتي قد تؤدي الى أضرار او امراض او تشوهات خطيرة، وبالتالي هي لا تعتبر ميزة تطورية حقاً، الا في حالات نادرة جداً. في حال نقص الذكور يمكن ان تنتج أنثى بارثينوجينية نسلاً جديداً دون الحاجة الى ذكور، وهو ما يمنحها ميزة تطورية عددية (على حساب التنوع الجيني)، وغالباً يساعد هذا في انتشار النوع بشكل مبدأي.[12] في بعض الحالات تكون عملية التهجين قوية، وتنتج نسلاً متغاير الزيجوت (أي يمتلك جينات كل من الفردين الأبوين وعدد اكبر من الكروموسومات، غالباً ما يمنح هذا النوع من الهجين ميزة تطورية للنسل وهي ظاهرة تعرف بقوة الهجين) اللياقة العالية لهذه الهجائن تجعل التكاثر البارثينوجيني ميزة تطورية قوية، فحتى مع غياب وجود اي طريقة لزيادة التنوع الجيني يمكن ان تنتج سلاسل أحادية الجنس ناجحة تماماً.[5] بعض الأنواع تستخدم آليات مثل Gynogenesis في Ambystoma لتعويض غياب التنوع الجيني، وقد تستخدم النقل الجيني الأفقي.[6] تحتل الأنواع البارثينوجينية غالباً بيئات خاصة، وهو ما يجعل من التكاثر البارثينوجيني ميزة تطورية قوية لفترة من الزمن، القدرة السريعة على التكاثر لدى هذه الأنواع تجعل من السهل الإنتشار والتوسع في البيئات الخاصة الجديدة.[13] هل هذا دائم؟ بعد ان وضحت سبب عدم انقراش هذه الأنواع وسبب تطورها وآليات تطورها، هل حقاً تعتبر هذه ميزة تطورية حقيقية؟ هل هي ميزة دائمة؟ كما ذكرت قلة التنوع الجيني في هذه الأنواع هو مشكلة كبيرة، اولاً تراكم الطفرات الضارة سيكون له تأثير أقوى بكثير من تراكم الطفرات الضارة في الأنواع الأخرى، حيث لا يوجد اي طريقة لإصلاح هذه الطفرات الضارة الا عن طريق حصول طفرات نافعة مكانها، او من خلال التخلص منها "بالصدفة" من خلال الإنجراف الجيني.

تم فتح مجموعة التعليقات للقناة: https://t.me/theevolutionarychat الرجاء الإلتزام بالقوانين المثبتة، وشكرا

الصورة في الأسفل توضح جزءا من تطور الخيليات على مستوى الجمجمة والأطراف. الصورة توضح لنا بشكل لا شك فيه أنه قد حدث تطور, أوكي؟ حتى ولو لم تكن توافق على ذلك, ركز معي واستخدم معي عقلك قليلا ... كل واحد منهم شكل انتقالي بين الذي قبله والذي بعده. المهم ليس أن ينقرض البيليوهيبوس قبل الايكوس؟ أو أن ينقرض الميريهيبوس قبل البليوهيبوس..؟ بل المهم أنك عندما تبحث عن حفريات الخيليات التي تملك تلك الأصابع في الحافر , ستجد أنها أقدم من أقدم حفريات يمكنك العثور عليها لخيليات لها حافر واحد (اصبع واحد). لايهم ان استمر الميسوهيبوس في الصورة (وهو منقرض) لليوم ... ما يهم هو متى كانت الخيليات لها اصابـع في اطرافها. نقطة أخرى لاتهم (وأرى الخلقويين يفشلون في فهمها , ولا أعرف لم يفشلون في ذلك) , ركز معي : نفترض أن هذه تدل على التطور, أوكي؟ حتى في تلك الحالة, هذا لايعني أن الايكوس تطور من البليوهيبوس الذي تطور بدوره من الميريهيبوس و الذي تطور بدوره من الميسوهيبوس. ما نهتم له هنا هو تاريخ ظهور كل صفة من الصفات. أقدم الحفريات للخيليات لها 3 اصابع, احدث الحفريات لها اصبع واحد. ولو كان التطور صحيحا (بافتراضنا), فما حدث ليس أن كل واحد في الصورة تفرع من الآخرين... بل هذا هو المرجح : - لدينا سلف مشترك (ليست لديها حفريته). - هذا السلف المشترك تفرع الى فرعين 1 و 2 ... تفرع 1 عدة مرات, حتى حصلنا على الميسوهيبوس (الشكل الأكثر بدائية في الصورة). - والفرع 2 بدوره تفرع عدة مرات (لعدة أنواع), احد تلك الفروع تفرع بدوره الى فرعين 3 و 4 , الفرع 3 تفرع عدة مرات ليعطينا الميريكيبوس في الصورة, بينما الفرع 4 تفرع لعدة انواع اخرى. - الفرع 4 تفرع منه فرع تفرع بدوره الى 5 و 6 : الفرع 5 تفرع منه البيليوهيبوس, والفرع 6 تفرع بدوره عدة مرات لعدة أنواع, حتى حصلنا على فرع تفرع منه الايكوس, سلف ما نسميه اليوم جنس الخيليات الذي تفرع الى الاحصنة والحُمُر والحمر الوحشية... النقطة التي أريد توضيحها أن وجود حفريات انتقالية, لايعني أن كل واحدة سلف مباشر للأخرى , قد لاتكون اسلافا مباشرة لبعضها البعض. لكن ما يثبته هذا (ما تراه في الصورة) أننا أمام شجرة تتفرع عدة مرات, وفي كل مرحلة تتفرع منها فروع لها صفات انتقالية بين الفروع السابقة واللاحقة. ولايهم متى انقرض أي نوع, وليس بالضرورة ينبغي أن ينقرض السلف أولا حتى "يمهد الطريق" لظهور الشكل التطوري التالي... كما يقول الصديق فوق.. هكذا ببساطة... إعداد: محمد التقي #ردود

لا أعرف لماذا لا يستخدم معنا معارضوا علم الأحياء التطوري عقولهم قليلا : يقول أحد الأصدقاء المعارضين :

"كانت السردية التطورية تقول أن الأسترالوبيثكس أفارينسيس (A. afarensis) نوع "لوسي"، قد انقرض قبل حوالي 2.95 مليون سنة، ممهدًا الطريق لظهور جنس الـ Homo. لكن الدراسة الجديدة تنسف هذا التبسيط، حيث تكشف عن وجود حفريات للأسترالوبيثكس تعود إلى 2.63 مليون سنة، "

نفس الخطأ سقط فيه الكثير من المعارضين ... في علم الأحياء التطوري وعلم الوراثة العشائرية, لاينبغي أن تنقرض العشيرة السلف, لكي تمهد الطريق لظهور عشيرة بنت. العشيرة الأم بالضرورة ينبغي أن تكون (في أقدم حفرياتها) قبل العشيرة البنت. لكن انقراض العشيرة الأم ليس بالضرورة قبل انقراض العشيرة البنت. ينبغي فهم هذه النقطة, لأن الكثيرين لم يفهموها بعد .. ما يجعلهم يقفزون للنقد عن جهل. سنعيد شرحها قليلا , هذا ما يحدث تطوريا : تكون لديك عشيرة كبيرة, هذه العشيرة بشكل ما انقسمت إلى عشيرتين, هذا الانقسام : - إما لسبب جغرافي, يعني ظهر حاجز منع الاختلاط بين افراد كل جزء, بحيث أصبحت لدينا عشيرتان لا تتبادلان الجينات (ليس بينهما تدفق جيني كافٍ). - وإما بسبب الهجرة, يعني : جزء من العشيرة الام هاجر الى منطقة بعيدة. - وإما بسبب ظهور طفرة في مجموعة صغيرة, تجعلهم بشكل ما لا يحبون التكاثر مع الذين لايحملون تلك الطفرة... (كما نرى في بعض أنواع الطيور التي لا تتكاثر مع طيور تبدو من نفس نوعها, لا لسبب غير أن الزقزقة مختلفة). الآن, لدينا عزلة, اما جغرافية أو بسبب الهجرة, أو لأي سبب آخر (مثلا قد يكون مجرد سبب فينوتيبي : متعلق بالصفة, يجعل الأفراد لا يتكاثرون فيما بينهم رغم أنهم ضمن نفس الوسط ومن نفس النوع ). المهم : لدينا عشيرة أم, انقسمت الى عشيرتين. الأفراد يتبادلون الجينات ضمن كل عشيرة, لكن التبادل بين العشيرتين ضعيف أو منعدم. جميل... في الحالة الأولى أو الثانية (الهجرة أو ظهور حاجز جغرافي) مثلا, ما يحدث هو أنه على الأرجح الظروف الطبيعية التي تعيش فيها كل عشيرة بنت هي ظروف مختلفة. لنفترض مثلا أنه لدينا عشيرة أم تفرعت منها عشيرة بنت, وهاجرت العشيرة البنت إلى منطقة مختلفة تماما في ظروفها الطبيعية. ولنفترض كذلك أن العشيرة الأم بقيت في نفس المنطقة, ولم تتغير كثيرا في ظروفها الطبيعية. ماذا سيحدث؟ ما سيحدث هو أن التطور التأقلمي للعشيرة البنت سيكون أسرع من التطور التأقلمي للعشيرة الأم, لماذا؟ لأن العشيرة الأم لم تغير الوسط .. بل بقيت في نفس الوسط تماما, نفس الضغوط الانتخابية التي تأقلمت معها بالفعل : انها في حالة انتخاب استقراري Stabilizing Selection ... لكن العشيرة البنت التي انفصلت عنها, تغيرت عندها ظروف الوسط, هذا سيؤدي الى كونها في حالة انتخاب تأقلمي Adaptive Selection , وستبدأ في التطور لكي تتأقلم مع الوسط (تطور سريع نسبيا). عندما تتأقلم معه جيدا ستصبح هي الأخرى في الانتخاب الاستقراري Stabilizing Selection ... وسيتوقف عندها الانتخاب التأقلمي . الآن في هذه المرحلة أصبحت لديك عشيرتان : - العشيرة الأصلية - العشيرة البنت (في منطقة مختلفة). كلاهما في حالة انتخاب استقراري (تطور بطيء). الآن, هنا : لا يشترط التطور أن تنقرض العشيرة الأصلية قبل العشيرة البنت لكي تتطور العشيرة البنت ... هما مستقلتان تماما منذ لحظة الانفصال. قد يضرب نيزك المنطقة التي تعيش فيها العشيرة البنت, وتنقرض قبل العشيرة الأصلية. قد تفشل في التأقلم وتنقرض... لايشترط أن يموت الجد لكي "يمهد الطريق لظهور الحفيد"... حتى في المنطق اليومي, النقطة واضحة. الصديق فوق يقول "يمهد الطريق لظهور الهومو"... هذا دليل على أنه لايفهم هذه النقاط. لايفهم بأنه لايوجد أي تمهيد لأي شيء... نفترض أن الأوسترالوبيثيكوس هو سلف الهومو , أوكي (وهذا أمر مستبعد) ... لكن نفترض أنه سلفه المباشر؟ ماذا بعد؟ هل ينبغي أن ينقرض الأوسترالوبيثيكوس أولا قبل أن ينفصل عنه الهومو؟ لا ... ما ينبغي أن يحدث هو أن ينفصل الاوسترالوبيثيكوس لعدة عشائر (اثنتين مثلا), ثم تنفصلان ولا تتبادلان الجينات بشكل ما. هتان العشيرتان لازالتا من الاوسترالوبيثيكوس ... ليستا نوعا جديدا. لكن لو هاجرت احداهما الى منطقة مختلفة تماما, وعاشت فيها لمئات آلاف من السنين, فستصبح مستقلة عن الأصلية التي بقيت في نفس المنطقة. هنا في هذه النقطة لايهم ان انقرضت الاصلية أو استمرت .. ولايهم ان انقرضت البنت او استمرت .. لا علاقة لهذا بعلم الأحياء التطوري. كل ما يشترطه علم الاحياء التطوري هو أننا لو عدنا الى الماضي (اقدم الحفريات للعشيرة الأصلية والعشيرة البنت), سنجد أن أقدم حفريات العشيرة الأصلية, هي أقدم من اقدم الحفريات للعشيرة البنت. أقدم الحفريات هي أهم, وليس "متى انقرض كل نوع؟".

الصورة في الأسفل توضح جزءا من تطور الخيليات على مستوى الجمجمة والأطراف. الصورة توضح لنا بشكل لا شك فيه أنه قد حدث تطور, أوكي؟ حتى ولو لم تكن توافق على ذلك, ركز معي واستخدم معي عقلك قليلا ... كل واحد منهم شكل انتقالي بين الذي قبله والذي بعده. المهم ليس أن ينقرض البيليوهيبوس قبل الايكوس؟ أو أن ينقرض الميريهيبوس قبل البليوهيبوس..؟ بل المهم أنك عندما تبحث عن حفريات الخيليات التي تملك تلك الأصابع في الحافر , ستجد أنها أقدم من أقدم حفريات يمكنك العثور عليها لخيليات لها حافر واحد (اصبع واحد). لايهم ان استمر الميسوهيبوس في الصورة (وهو منقرض) لليوم ... ما يهم هو متى كانت الخيليات لها اصابـع في اطرافها. نقطة أخرى لاتهم (وأرى الخلقويين يفشلون في فهمها , ولا أعرف لم يفشلون في ذلك) , ركز معي : نفترض أن هذه تدل على التطور, أوكي؟ حتى في تلك الحالة, هذا لايعني أن الايكوس تطور من البليوهيبوس الذي تطور بدوره من الميريهيبوس و الذي تطور بدوره من الميسوهيبوس. ما نهتم له هنا هو تاريخ ظهور كل صفة من الصفات. أقدم الحفريات للخيليات لها 3 اصابع, احدث الحفريات لها اصبع واحد. ولو كان التطور صحيحا (بافتراضنا), فما حدث ليس أن كل واحد في الصورة تفرع من الآخرين... بل هذا هو المرجح : - لدينا سلف مشترك (ليست لديها حفريته). - هذا السلف المشترك تفرع الى فرعين 1 و 2 ... تفرع 1 عدة مرات, حتى حصلنا على الميسوهيبوس (الشكل الأكثر بدائية في الصورة). - والفرع 2 بدوره تفرع عدة مرات (لعدة أنواع), احد تلك الفروع تفرع بدوره الى فرعين 3 و 4 , الفرع 3 تفرع عدة مرات ليعطينا الميريكيبوس في الصورة, بينما الفرع 4 تفرع لعدة انواع اخرى. - الفرع 4 تفرع منه فرع تفرع بدوره الى 5 و 6 : الفرع 5 تفرع منه البيليوهيبوس, والفرع 6 تفرع بدوره عدة مرات لعدة أنواع, حتى حصلنا على فرع تفرع منه الايكوس, سلف ما نسميه اليوم جنس الخيليات الذي تفرع الى الاحصنة والحُمُر والحمر الوحشية... النقطة التي أريد توضيحها أن وجود حفريات انتقالية, لايعني أن كل واحدة سلف مباشر للأخرى , قد لاتكون اسلافا مباشرة لبعضها البعض. لكن ما يثبته هذا (ما تراه في الصورة) أننا أمام شجرة تتفرع عدة مرات, وفي كل مرحلة تتفرع منها فروع لها صفات انتقالية بين الفروع السابقة واللاحقة. ولايهم متى انقرض أي نوع, وليس بالضرورة ينبغي أن ينقرض السلف أولا حتى "يمهد الطريق" لظهور الشكل التطوري التالي... كما يقول الصديق فوق.. هكذا ببساطة... إعداد: محمد التقي #ردود

(إقتباس نتائج الورقة)

(النظام النباتي لسنجاب الأرض)

(النظام اللاحم لسنجاب الأرض)

(كلمة opportunistically في الورقة)

الهوامش: [1] https://link.springer.com/article/10.1007/s10164-024-00832-6#ref-CR38 [2] https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx?DocumentID=2417& #نظرية_التطور

السناجب في كاليفورنيا لم تتطور في الفترة الأخيرة انتشرت اشاعة تدعي ان السناجب في الأرضية في كاليفورنيا بدأت تصطاد الفئران في سلوك غير متوقع حيث تعتبر السناجب من الحيوانات النباتية، وبالتالي هذا يعني ان السناجب بدأت تتطور لتصبح لاحمة، ولكن الأمر ليس كما يبدو. بدأت القصة قبل 12 عاماً قام فريق من جامعة كاليفورنيا وجامعة ويسكونسن بدراسة طويلة المدى على البيئة في احد المنتزهات المعروف بإسم بوريونيس الإقليمي في مقاطعة كونترا كوستا بمساحة حوالي 9000 متر. وما توصلت له الدراسة في البداية ان فئران الحقل قد انتشرت على نطاق واسع في ولاية كاليفورنيا بين سبتمبر 2014 وأغسطس 2024. وفي الفترة بين 10-30 سبتمبر من عام 2024 رصد الباحثون المشرفون على الدراسة حالات لسناجب أرضية من نوع Otospermophilus beecheyi يقومون بصيد و/او استهلاك فئران الحقل وهو ما يتناسب مع ذروة انتشار فئران الحقل حسب الورقة نفسها[1]: (كلمة opportunistically في الورقة) وما قالته الدراسة هنا ان ما تم رصده ان السناجب تستهلك الفئران بشكل انتهازي "opportunistically" وهذه الكلمة مهمة جداً، وهي ما يتجاهلها تماماً سواء وسائل الإعلام او القنوات الإخبارية الناقلة، ما معنى هذا؟ عندما نقرأ مراجعة إدارة الأسماك والحياة البرية في كاليفورنيا CDFW (وهي جهة حكومة بالمناسبة) عن سنجاب الأرض الكاليفورني[2] سنجد التالي: (النظام اللاحم لسنجاب الأرض) الترجمة: هم ايضاً يأكلون بعض الحشرات وبيض الطيور والجيف (جثث الحيوانات) وهذا يعني ان سنجاب الأرض الكاليفورني ليس نباتياً بالكامل كما يشاع، بل قارت مرن ولاحم إنتهازي، ما معنى لاحم انتهازي؟ عندما يتكون النظام الغذائي الأساسي لنوع معين من النباتات على سبيل المثال، ويعيش في فترة خالية من الطعام الأساسية مثل المكسرات والفطريات والفواكه وما شابه، يمكن ان يكون هذا النوع انتهازياً، أي ان يتغذى على شيء آخر خارج نظامه الغذائي بشكل مؤقت حتى يستعيد نظامه الأصلي. في هذه الحالة كما هو واضح في الإقتباس: (النظام النباتي لسنجاب الأرض) النظام الغذائي الأساسي لسنجاب الأرض الكاليفورني يتألف من البذور والمكسرات والفواكه والفطريات والبصل وسيقان وأوراق النباتات العشبية. وأيضاً يتناولون الحشرات وبيض الطيور والجيف كما ذكرت، وبالتالي يمكن اعتبار سنجاب الأرض الكاليفورني قارت مرن ولاحم انتهازي، وبناءاً على هذا نفهم ما حصل في كاليفورنيا. عندما نصل الى النتائج في الورقة نجد التالي: (إقتباس نتائج الورقة) ذروة انتشار فئران الحقل في كاليفورنيا هي الأعلى في عام 2024 وتم رصد 74 حالة لسنجاب الأرض الكاليفورني وهو يستهلك او يصيد فئران الحقل، وهذا ما يتوافق تماماً مع كونه لاحم إنتهازي. في فترة انتشار فئران الحقل انتهز هذه الفرصة ليتغذى عليهم. وبالتالي ما حصل ليس تطوراً، بل مجرد حوادث طبيعية نتيجة لطبيعة سنجاب الأرض الكاليفورني الإنتهازية.

قام أحد المتابعين الكرماء بجمع كل ردنا على المقطع الذي نقضناه في الأيام الأخيرة على أربعة أجزاء في ملف واحد، وذلك حتى يكون أيسر في المتابعة