أدلة التطور

■ الفيروسات القهرية داخلية المنشأ - ERVs سأحاول قدر الامكان تبسيط الموضوع لأنه معقد نوعا ما ، اذا سأطلب منك عزيزي القارئ قليلا من الصبر لتكمل المقال فالأمر يستحق🌹 - هناك ملايين من الأدلة الجينية التي تدعم السلف المشترك . أحد اجمل هذه الادلة هو بقايا العدوى الفيروسية الرجعية او (ERVs) التي نتقاسمها مع الأنواع المختلفة من الرئيسيات , ■ اولا معرفة ما هي الفيروسات ، 📌ماهي الفيروسات القهقرية؟ الفيروسات القهقرية هي فيروسات تحتوي على جينوم RNA الذي يتم نسخه عكسيا إلى DNA (ومن هنا جاء الجزء الرجعي من الاسم) ثم يتم إدخاله في الجينوم البشري. هناك محفزات قوية في الجينوم الفيروسي المدرج والتي تجبر الخلية المضيفة على نسخ الجينوم الفيروسي مرة أخرى إلى الحمض النووي الريبي (RNA) وأيضا ترجمة بعض هذا الجينوم الفيروسي إلى البروتينات اللازمة للقفيصات الفيروسية الجديدة. يشق الفيروس طريقه إلى سطح الخلية ثم وينفصل، ويرتبط بخلية جديدة، ويحقن الجينوم الخاص به في الخلية، وتتكرر العملية... 📌 أين وكيف تدخل الفيروسات القهقرية في الجينوم المضيف ؟ كما اتضح في كل مكان ( بشكل عشوائي) . قام مجموعة من العلماء بإصابة الخلايا البشرية بثلاثة فيروسات قهقرية مختلفة، ثم قاموا بتحديد مكان دخول هذه الفيروسات في الجينوم البشري. وهذه بياناتهم : تكامل الحمض النووي للفيروسات القهقرية ASLV وHIV وMLV يظهرون موقعا مستهدفا مميزا... لا تتمتع الفيروسات القهقرية بإمكانية العلاج الجيني إلا إذا لم تقم بتنشيط الجينات الداخلية. من بين ثلاثة نواقل للفيروسات القهقرية التي تم اختبارها، لم يظهر ASLV أي تفضيل للاندماج في مناطق بداية النسخ البشري. كل شريط عبارة عن كروموسوم، وكل علامة مصاصة عبارة عن تكامل فيروسي محدد. كانت هناك عمليات إدخال على طول كل كروموسوم. أظهرت بعض الفيروسات تفضيلا للسمات العامة، لكن هذه المناطق تغطي أجزاء كبيرة من الجينوم "بالنسبة لفيروس نقص المناعة البشرية، تراوح معدل تكرار التكامل في وحدات النسخ من 75% إلى 80%، في حين كان معدل تكرار التكامل في وحدات النسخ 61% وفي حالة ASLV كان 57%. وللمقارنة، يتكون حوالي 45% من الجينوم البشري من وحدات النسخ (باستخدام تعريف جين Acembly)." لذا بالنسبة لفيروس نقص المناعة البشرية، يفضل هذا الفيروس حوالي 1.5 مليار قاعدة من أصل 3 مليارات قاعدة جينومية. وحتى في تلك الحالة، فإنه يدخل إلى الجزء غير المناسب من الجينوم في حوالي 20% من الحالات. خلاصة : يمكننا أن نلاحظ مباشرة أن الفيروسات القهقرية تدخل في الجينوم المضيف، وهي تفعل ذلك في كل مكان وبشكل عشوائي . https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371%2Fjournal.pbio.0020234 📌و كيف ينتقل الفيروس من جيل الى جيل ؟ يقوم الفيروس القهقري بإدخال جينوم البويضة أو الحيوان المنوي ومن ثم يكون لديه فرصة للانتقال إلى الجيل التالي. وتسمى هذه الإدخالات بالفيروسات القهقرية الذاتية. 📌 كم هو عددها الموجودة في الجينوم البشري؟ وفقا لورقة الجينوم البشري لعام 2001، هناك أكثر من 200000 من الفيروسات القهقرية الذاتية في الجينوم البشري (ERV-classI-III) https://www.nature.com/nature/journal/v409/n6822/full/409860a0.html ■ انتظر يا سابيان كيف نعرف أنها نسخ داخلية المنشأ من الفيروسات القهقرية ؟ يكون للجينوم الفيروسي تكرارات طرفية طويلة تحيط به تعمل كمحفزات (LTRs)، ثم جينات فيروسية مثل النسخ العكسية والبروتينات القفيصة بين التكرارات الطويلة. العديد من ERVs هي LTRs منفردة بسبب إعادة التركيب بين التسلسل المماثل في نهايات الجينوم الفيروسي، ولكن لدينا أيضا تسلسل مطابق بين LTRs الفيروسية وERV LTRs، ولدينا آلية معروفة لإنتاجها ، وكذالك إذا قمت بصف مجموعة من فيروسات النسخ العكسي ذات الصلة الوثيقة من الجينوم البشري وقمت بإزالة الطفرات منها، فستحصل على فيروس قهقري وظيفي : " من المتوقع أن تكون الفيروسات القهقرية البشرية الداخلية هي بقايا عدوى أسلاف الرئيسيات عن طريق الفيروسات القهقرية النشطة التي انتقلت فيما بعد بطريقة مندلية. هنا، قمنا باشتقاق تسلسل عنصر "السلف" السلفي المفترض لواحدة من أحدث العائلات التي تم تضخيمها - عائلة HERV-K - وقمنا ببنائها. هذا العنصر، فينيكس، ينتج جزيئات فيروسية تكشف عن جميع الخصائص الهيكلية والوظيفية للفيروس القهقري الحقيقي، ويمكن أن يصيب الثدييات، بما في ذلك خلايا الإنسان، ويتكامل مع التوقيع الدقيق لذرية HERV-K الداخلية الموجودة حاليًا. نظهر أيضًا أن هذا العنصر يتضخم عبر مسار خارج الخلية يتضمن الإصابة مرة أخرى، على نحو يتعارض مع النواقل الرجعية غير LTR (LINEs، SINEs) أو النواقل الرجعية LTR، وبالتالي يلخص خارج الجسم الأحداث الجزيئية المسؤولة عن نشرها في جينومات المضيف.

نلاحظ أن فتحة الأنف إنتقلت من مقدمة الرأس إلى الأعلى تدريجيا،وهذا أكبر دليل على صحة تطور الحيتانيات

نلاحظ كيف فقدت الحيتان الأطراف الخلفية مع الزمن

(6) الخط التطوري للحيتان

(5)

(4)

(3)

(2)

(1)

مجددا الخلقييون لا يفهمون اصلا التطور ، هناك سوء فهم لعملية التطور في هذا الطرح، فالتطور ليس عملية تقدم خطي إلى الأمام و إذ أن الصورة النمطية التي نراها في الرسومات التعبيرية مثل هذه ليست دقيقة. بالإضافة إلى كون كل حفرية من المذكورة في المثال لها مدى زمني لأعمارها وليس مجرد أرقام صماء، فعلى سبيل المثال وجدت حفريات باكيسيتوس بين ما يعود من 52 إلى 48 مليون سنة مضت، وإندوهاياس بين ما يعود من 50 إلى 48 مليون سنة مضت، فهي نطاقات زمنية متداخلة وليست مجرد أرقام. وفضلا عن أن هذه الأرقام لا تعبر بالضرورة عن الفترة التي عاش خلالها الحيوان، إذ يمكن أن يكون عاش قبلها وبعدها، إلا أن هذا حتى لا يمنع من وجود هذه الكائنات في نفس الفترة الزمنية. مثال لتبسيط ؛ على سبيل المثال، نحن البشر نعيش في نفس الفترة التي يعيش فيها الشيمبانزي، وبعد ملايين السنين عند النظر إلى صور الشيمبانزي وصور البشر الحاليين، قد يستنتج شخص ما بطريقة خاطئة أننا منحدرون من الشيمبانزي، وقد يتعجب من كون البشر يعيشون في نفس الفترة التي يعيش فيها الشيمبانزي (نفس المغالطة التي وقع فيها الخلقيون ) ولكن هذا ليس صحيحا على الرغم من امتلاك الشيمبانزي لخصائص بدائية أكثر من البشر، ولهذا فلا يدعي العلماء أن إندوهاياس انحدر من باكيسيتوس أو العكس، في الواقع لا يعتقدون أن أيا من الحفريات المكتشفة تمثل أسلاف الكائنات الحديثة، ولهذا يتم التعبير عن الأسلاف في الرسومات بنقاط مجردة، ( الصورة رقم 6) بالإضافة إلى أنه إن كان العلماء ينوون التلاعب بالبيانات لموافقة التطور، فلم يكونوا ليجعلوا هذه الأرقام معلنة للعامة، فهم بالتأكيد يعلمون أن 48 أقل من 50، فلماذا لم يتلاعبوا بالأرقام اصلا ؟ هذا لأن الحجة أصلا مبنية على فهم خاطئ لنظرية التطور ومبنية على جهل الخلقيين . لو فهم الخلقويين نظرية التطور لن يعارضوها من الاساس ، الهراء الثالت ولعله اغبى ادعاء 🤐 ، - هل انتقلت الحياة من الماء إلى اليابسة أم العكس؟ يرى الخلقيون أن تطور الحيتانيات من ثدييات برية يعارض باقي الأدلة التطورية التي تخبرنا بانتقال الحياة من الماء إلى اليابسة. لا يوجد هدف مسبق للتطور ليحدد مسارا واحدا للحياة لتسلكه، فالحياة بالفعل انتقلت من الماء إلى اليابسة ولكن بعض الكائنات انتقلت مجددا إلى الماء وهو ما تظهره الاحافير ( وكذالك علم الجينات والاجنة سأتكلم عليهم حينما انتهي من سلسلة الاحافير) . كما أن «تحليل نظائر الأوكسجين-Oxygen isotope analysis» يمكننا من التعرف على نوع المياه التي كان يشربها الحيوان أثناء حياته عند العثور على حفرية له، وأظهرت النتائج أن باكيسيتوس شرب مياها عذبة، "Drinking habits of ancient whales - UPI Archives" https://www.upi.com/Archives/1996/05/29/Drinking-habits-of-ancient-whales/1904833342400/ بينما شرب «أمبيولوسيتوس-Ambulocetus» (حيوان انتقالي في السجل الأحفوري للحيتانيات) مياها عذبة ومياها مالحة، وهذا بحد ذاته يعتبر دليلا على الانتقال التدريجي للحياة من اليابسة إلى الماء مرة أخرى.

جميعنا نعرف ان أجنة الحيتان البالينية تمتلك براعم أسنان، وهذا يدل على امتلاكها لجينات تكوين الأسنان من أسلافها. يعني هذا بدوره وجود سلف مشترك بين الحيتانيات ذات الأسنان والحيتان البالينية، فماذا لدى السجل الأحفوري ليقوله بهذا الشأن؟ امتلك إيتيوسيتوس أسنانا صغيرة جدًا بمسافات كبيرة بينها، بالإضافة إلى وجود فتحات للتغذية تدعى “foramina”. يعد هذا مؤشرا على امتلاكه للبالينات، وبهذا نستنتج أن الإيتيوسيتوس امتلك أسنانا جنبا إلى جنب مع البالينات في فمه. مما يعني أن الإيتيوسيتوس يعد شكلا انتقاليا يوثق انحدار الحيتان البالينية من الحيتانيات ذات الأسنان. "Dental crowding: Ancient baleen whales had a mouth full | ScienceDaily" https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210524091939.htm ■ اعتراضات الخلقيين والرد على هرائهم على الرغم من الأدلة الكثيرة وعديدة ولا تدع الشك لدى عاقل ان الحيتان تطورت من اسلاف برية ، إلا أن الخلقيين يرمون بكل هذه الادلة عرض الحائط ويتمسكون بحجج وأطروحات غبية اخدوها من الخلقيين الأجانب ( المسيحيين) . - اول هراء هو زعنفة ذيل «رودوسيتوس-Rodhocetus» يرى الخلقيون أن العلماء يقومون بتزييف البيانات لوضع الحفريات ضمن السياقات التطورية للحيوانات. وفي هذا المثال يحتجون بما حدث مع حفرية الرودوسيتوس، حيث يعتبر الرودوسيتوس واحدا من الكائنات الانتقالية في السجل الأحفوري للحيتانيات، ولاكن اين هي المشكلة بالتحديد؟ تقع المشكلة من وجهة نظر الخلقيين في أن مكتشف هذه الأحفورة أضاف إليها زعانفا وزعنفة ذيل لوضعها في السياق التطوري للحيتان. حقيقة ما حدث مع حفرية الرودوسيتوس هو أنه عندما اكتشفها «فيليب جينجريتش-Philip Gingerich» لم تكن تمتلك ذيلا أو أطرافا مكتملة، فكانت بالشكل كما تشاهده في ( الصورة رقم 5) ولكن عندما احتاج جينجريتش إلى تمثيل هذا الكائن لعرضه في المتاحف لجأ إلى افتراض بقية الأجزاء لتكون معروضة على العامة. افترض جينجريتش وجود زعانف وزعنفة ذيل، نظرا لخصائص أخرى امتلكها رودوسيتوس تضعه ضمن السياق التطوري للحيتانيات، مثل موقع الفتحات الأنفية التي تقع أعلى الخطم مثل البازيلوسورد (في طريقها التدريجي إلى أعلى الرأس كما في الحيتانيات الحديثة). بالإضافة إلى موقع أذنه الداخلية التي كانت إلى أسفل (في طريقها إلى قاع الجمجمة كما في الحيتانيات الحديثة). إذا لم يضع جينجريتش الرودوسيتوس في السياق التطوري للحيتانيات بناء على تخمينات، وإنما على صفات مميزة للحيوانات الانتقالية في السجل الأحفوري للحيتانيات كما ذكرت سابقا . فقط فتحات الانف ستقضي على ادعائات الخلقيين ، أما عن الزعانف وزعنفة الذيل فهذا النموذج لم يكن إلا للعرض في المتحف على العامة. حيث أن هذا النموذج لم يخضع لمراجعة علمية ولم يعتمده المجتمع العلمي، وإنما كان للتبسيط على العامة فقط. لا داعي للقول بأن “العلماء يخدعون الناس”، ولكن لاحقا اكتشف جينجريتش حفرية رودوسيتوس أخرى، وهذه المرة بأطراف أمامية وخلفية ذات أصابع طويلة كما توقع بالفعل. "Origin of Whales from Early Artiodactyls: Hands and Feet of Eocene Protocetidae from Pakistan | Science" https://www.science.org/doi/10.1126/science.1063902 أما عن زعنفة الذيل فلا يمكننا معرفة ما إذا كان يمتلك زعنفة ذيل بالفعل أم لا، إذ أنه حتى الحيتانيات الحديثة لا تظهر امتلاكها لزعنفة ذيل عند تحولها لحفريات على الرغم من امتلاكها ، الأمر إذا كان مجرد نموذج تخيلي (غير معتمد علميا) تم تعديله بعد الاكتشافات العلمية الأحدث، وهذا ما يحدث مع النماذج التخيلية للحفريات. فجميع نماذج الديناصورات التي نمتلكها في المتاحف غير دقيقة. إذ أن الأدلة الأحدث تشير إلى امتلاك بعض الديناصورات للريش، وليس كما تظهر في المتاحف. النماذج المعروضة في المتاحف يكون غرضها التبسيط للعامة فقط وليس الدراسة العلمية. علميا، تدرس الحفريات بما وُجد في مواقع الحفر، وليس بالنماذج الممثلة في المتاحف . ولاكن كيف ستفهم للأغبياء هذا الكلام 🤦🏼‍♂️، حتى في حالة عدم امتلاك رودوسيتوس للزعانف فهذا لا يؤثر على كونه ضمن السجل الأحفوري لتطور الحيتانيات بالمرة، نظرا لامتلاكه صفات حيتانية مميزة كما رأينا أعلاه. لا يمكن للخلقيين مثلا امتلاك دليل على تصنيف الرودوسيتوس بشكل مختلف عما صنفه جينجريتش. الهراء الثاني - هل يعارض «إندوهاياس-Indohyus» الخط الزمني لتطور الحيتانيات؟ يقول الخلقيون أن باكيسيتوس عاش منذ 50 مليون سنة، بينما إندوهاياس (حيوان ضمن السياق التطوري للحيتانيات) عاش منذ 48 مليون سنة. أي أن الإندوهاياس يفترض أن يكون أقرب تشريحيا إلى الحيتان من باكيسيتوس لأنه احدث ، ولكن باكيسيتوس أقرب تشريحيا إلى الحيتان من إندوهاياس. يعتقد الخلقيون أن العلماء يتلاعبون بترتيب الحفريات في السجل الأحفوري لإجبار البيانات على دعم التطور.

● السجل الأحفوري-تطور الحيتانيات السجل الأحفوري للحيتانيات اجمل و من بين أغنى السجلات الأحفورية بالحفريات الانتقالية مع البشر . لأنه مليء بالحفريات التي توثق تطور الحيتانيات من ثدييات برية إلى ثدييات مائية، في الحقيقة سجل الاحافير للحيتان يستلزمه عشرات المقالات وليس مقال واحد ، ولاكن سأحاول ذكر ماهو مهم فقط ، ■«باكيسيتوس-Pakicetus» عاش الباكيسيتوس منذ حوالي 50 مليون سنة، شكله شاهده في ( الصورة رقم 1) ولاكن ما علاقة هذا الكائن بالحيتانيات؟ اذ أنه لا يشبه الحيتانيات ظاهريا، ولكنه على علاقة بالحيتانيات، ويمكننا معرفة هذا من شكل جمجمته الطويلة بشكل مميز، ولكن هذا ليس كافيا لوضعه في السجل الأحفوري الذي يوثق تطور الحيتانيات من ثدييات برية، فماذا عن امتلاكه لصفة مميزة للحيتانيات؟ امتلك باكيسيتوس تركيبة فريدة للأذن، وهذه التركيبة لا توجد إلا في الحيتانيات الحديثة. كما أن تركيبة كاحله تربطه بشفعيات الأصابع التي تحدثنا عنها منذ قليل، والتي تشمل ايضا الحيتانيات. "Pakicetus: The First Whale Was a Land Animal | AMNH" https://www.amnh.org/explore/news-blogs/on-exhibit-posts/the-first-whale-pakicetus ■«ماياسيتوس-Maiacetus» عاش منذ حوالي 47.5 مليون سنة، وشكله كما في الصورة ( الصورة رقم 2) ويمكننا ملاحظة امتلاكه عظام أطراف خلفية أقوى، مما يرجح أنه كان يستطيع السير على اليابسة، ولكن انتظر لماذا يعتبره العلماء من الحيتانيات ؟🤔 يعتبر العلماء ماياسيتوس من الحيتانيات لعدة أسباب ؛ 1. جميع حفريات ماياسيتوس وُجدت بين حفريات لكائنات بحرية مما يرجح معيشته في البحر. 2. عظام وركه كانت قوية لكن أرجله كانت قصيرة، 3. إلى أصابعه الطويلة. مما يخبرنا بأنه على الأرجح كان يواجه صعوبة في المشي. 4. التركيبة الفريدة لعظام الأذن الوسطى، والتي تطابق تلك الموجودة لدى حيتان البازيلوسورد والحيتانيات الحديثة. 5. امتلك ماياسيتوس أصابع وأصابع قدم مسطحة بنتوءات على جوانب تلك الأصابع، مما يرجح باحتمالية كبيرة امتلاكه لغشاء يمتد بين تلك الأصابع ليساعده على السباحة. 6. امتلاك أسنان مشابهة لأسنان البازيلوسورد للغاية . 7. «الخطم المطول-Elongated snout»، وهي خاصية موجودة في كل الحيتانيات الحديثة وكل الحفريات الانتقالية للحيتانيات التي تأتي في السجل الأحفوري بعد الماياسيتوس. 8. امتلاك قواطع وأسنان أمامية مخروطية الشكل، وهذه الخاصية ليست في الثدييات، ولكنها موجودة في الحيتانيات الحديثة ذات الأسنان (حيتان الأوركا، والدلافين، وحيتان العنبر كذالك ). 9. امتلاك تركيبة كاحل فريدة تربطه ب «شفعيات الأصابع-Artiodactyls»، مثل أفراس النهر والخنازير والغزلان. تركيبة الكاحل تلك مثيرة للاهتمام، إذ أن الحمض النووي للحيتان يخبرنا بأنها شفعيات أصابع معدلة. "Fossil Spotlight: Meet Maiacetus, the Mother Whale! • Stated Clearly" https://www.statedclearly.com/articles/fossil-spotlight-maiacetus-the-mother-whale/#:~:text=Paleontologists%20interpret%20Maiacetus%20as%20an,they%20lived%20in%20the%20sea.&text=An%20elongated%20fore%2Dsnout%20is,all%20transitional%20whales%20after%20Maiacetus. ■«بازيلوسورد-Basilosaurid» اول حفرية معنا ، حفريات حوت البازيلوسورد وجدت بين 23 إلى 41 مليون سنة ماضية، يمتلك بعض الصفات الرائعة للغاية . عند النظر إلى جمجمة البازيلوسورد، لا نجد فتحات الأنف أعلى الرأس كما هي في الحيتان الحديثة، ولا في مقدمة الرأس كما الثدييات البرية ، ولكنها تقع تماما في المنتصف . وهذا يوثق الانتقال التدريجي لمكان فتحات الأنف أثناء تطور الحيتانيات من ثدييات برية . ( لاحظ الصورة رقم 3 ) "The evolution of whales - Understanding Evolution" https://evolution.berkeley.edu/what-are-evograms/the-evolution-of-whales/ بالإضافة انه امتلك أرجل صغيرة، تحتوي على «عظمة ورك-Femur»، و«قصبة ساق-Tibia»، و«قصبة صغرى-Fibula»، و«غطاء ركبة-Patella»، وعظام كاحل، بل وحتى أصابع قدم ، ( لاحظ الصورة رقم 4) هذه الأرجل أكبر من بقايا الأطراف الخلفية الضامرة الموجودة لدى الحيتان الحديثة، ولكنها أصغر من أن تستخدم في المشي على اليابسة. بالإضافة إلى عدم اتصالها بالعمود الفقري، فلم تكن لتستخدم في الحركة، لذلك فهي على الأرجح كانت تستخدم أثناء التزاوج وكذالك لحك الجلد. "Basilosaurid | Ancient Marine Mammal, Fossil | Britannica" https://www.britannica.com/animal/basilosaurid وفي هذا السياق، يمكننا استنتاج أنه بالرجوع في الزمن إلى الوراء، سنجد الحيتانيات أقرب إلى الثدييات البرية. ■«إيتيوسيتوس-Aetiocetus»

رسم بياني يوضح شجرة الأسلاف الخاصة بالطيور

● السجل الأحفوري- تطور الطيور archaeopteryx ان كانت هنالك حفرية تستحق أن تكون الوصل الحقيقي بين الطيور والديناصورات فهي الاركيوبتركس بإمتياز 🦜 ، ■ تعريف عام للحفرية لمن لا يعرفها الاركيوبتركس (Archaeopteryx)‏ هو طير منقرض قبل 150 مليون سنة، وينتمي الى العصر الجوارسي المتأخر و يجمع الأركيوبتركس بين صفات الزواحف (الديناصورات) وصفات الطيور، ويعد واحد من أنواع الطيور التي تمتلك الأسنان، لذا فهو يعد من الحلقات المتوسطة بين طائفة الطيور والزواحف، وهو أول طير يمتلك الريش... ■ وصف الأحفورة امتلك الأركيوبتركس خصائص شبيهة بالزواحف مثل الأسنان وكذالك الذيل العظمي الطويل. و يعد الأركيوبتركس أقدم متحجر يعرف كطائر. حيث امتلك خصائص مشابهة للطيور مثل الأجنحة المتطورة وايضا امتلك جمجمة الطيور. - عثر على أحفورة آركيوبتركس لأول مرة في ألمانيا في العام 1860، أما كمجموع فقد عثر على 11 أحفورة، ما بين هياكل عظمية وبقايا ريش. كان الأركيوتيركس تقريبا بحجم العقعق الأوروأسيوي لكن قارب عدد كبير منه حجم الغراب. بالتالي يمكن أن ينمو أكبر أنواع الأركيوتيركس ليصل طوله إلى نصف متر. وعلى الرغم من صغر حجمه، وأجنحته العريضة، وقدرته على الطيران أو الانزلاق، إلا أن الأركيوتيركس كان يمتلك صفاتا مشتركة مع الديناصورات الصغيرة المتوسطة أكثر من تلك التي يتشاركها مع الطيور الحديثة . وهذا ما يجعله حلقة وصل، ويشارك الأركيوبتركس مميزاته مع ديناصور الدرومايوسوريدس dromaeosaurids وديناصور الترودونتيدس troodontids: حيث امتلك فكين مع أسنان حادة، وثلاثة أصابع مع مخالب، وذيل طويل عظمي كما ذكرت ، وأصابع ثانوية قابلة للتمدد بشكل كبير، والريش وهو علامة على أن الأركيوبتركس من ذوات الدم الحار. معظم هذه الأحافير يوجد بها دمغات لريش. وهذه الحفريات دليل على أن تطور الريش قد بدأ قبل العصر الجوراسي الأعلى، لأن الريش الذي وجد ضمن هذه الأحافير كان شكلا متقدما من ريش الطيران... أعلن العلماء في مارس 2018، أنّ الأركيوتيركس كان قادرا على الطيران، لكن بأسلوب مختلف تماما عن أسلوب طيران الطيور الحالية الموطودة الأن ، معظم عينات الأركيوتيركس التي تم اكتشافها أتت من الحجر الجيري لقرية سولنهوفين في بافاريا، الواقعة جنوبي ألمانيا، وهو تكوين جيولوجي مترسب نادر وجدير بالملاحظة، معروف بأحافيره التفصيلية الفريدة التي تكونت خلال المرحلة التيتونية المبكرة من فترة العصر الجوراسي الأعلى، أي منذ حوالي 150.8 إلى 148.5 مليون سنة. خلاصة : الاركيوبتركس يحمل صفات الطيور جنبا الى جنب مع صفات الزواحف( الديناصورات) ، - كان بحجم الغراب، - امتلك ذيل طويل مقارنة مع طول جسمه (ميزة الزواحف) - ريش الأركيوبتركس مشابه لبنية ريش طيور العصر الحديث. -امتلك الأركيوتيركس أسنانا صغيرة ( ميزة الزواحف) - امتلك عظم الترقوة و ريش الطيران والأجنحة، وأصبع القدم الأول (الإبهام) المقلوب بشكل جزئي. - امتلك نتوء تصاعدي طويل لعظم الكاحل، صفيحات بين الأسنان، ونتوء ساد لعظم الورك، وأشرطة طويلة في الذيل. ( صفات الزواحف خاصة الدرومايوصوريات التي تنتمي الى الثيروبودات) كل هذه الادلة اجتمعت لتخبرنا بنفس الحقيقة ؛ الاركيوبتركس دليل قاطع على تطور الطيور من الديناصورات، "Wing bone geometry reveals active flight in Archaeopteryx - PubMed" https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29535376/ "Flight capability and the pectoral girdle of Archaeopteryx | Nature" https://www.nature.com/articles/278247a0 "Feathers of Archaeopteryx: Asymmetric Vanes Indicate Aerodynamic Function | Science" https://www.science.org/doi/10.1126/science.203.4384.1021 رسالة موجهة الى (الخلقويين) : انا اعرف ان بعضهم سيأتونني ببعض الدراسات التي تصنف الاركيوبتريكس في فرع آخر من الشجرة التطورية مثل deinonychosauria ، في الحقيقة هؤلاء مجرد بغبغاوات يكررون كلام مروجو العلم الزائف ( اياد قنيبي والباحثون المسلمون) حيث لا يفرقون بين "حفرية انتقالية" وبين "السلف مشترك" لذالك من الاحسن ان تبعدو هرائكم...

●السجل الأحفوري- تطور الخيول السجل الأحفوري الخاص بالخيول جميل جدا حيث تضهر الاحافير التدرج البطيئ لتطور الخيول من كائنات صغيرة كالثعالب الى تطورها الى صورتها الحالية ، ■ الهيراكوثيوم يبلغ ​​طول الهيراكوثيريوم 78 سم ويزن حوالي 9 كجم . كان له وجه قصير مع تجاويف للعين في المنتصف وفجوة قصيرة (المسافة بين الأسنان الأمامية وأسنان الخد). كانت الجمجمة طويلة، ولها 44 سنا . على الرغم من أنه كان لديه أسنان منخفضة التاج، إلا أنه يمكن رؤية بدايات الحواف المميزة التي تشبه الحصان على الأضراس. يُعتقد أن الهايراكوثيريوم كان من الحيوانات العاشبة التي تتجول وتتغذى في المقام الأول على الأوراق الناعمة بالإضافة إلى بعض الفواكه والمكسرات وبراعم النباتات. ( شاهد الصورة رقم 1 لتفهم شكله) https://www.amnh.org/exhibitions/horse/the-evolution-of-horses "Eohippus | Size & Facts | Britannica" https://www.britannica.com/animal/dawn-horse ■ ميوهيبوس Miohippus Miohippus (بمعنى "حصان صغير") كان جنس من حصان ما قبل التاريخ موجود لفترة أطول من معظم الخيول . عاش Miohippus في ما يعرف الآن بـ أمريكا الشمالية . كان حصانا من Oligocene. وفقا لمتحف فلوريدا للتاريخ الطبيعي ، اعتقد أوثنييل تشارلز مارش لأول مرة أن ميوهيبوس عاش خلال العصر الميوسيني وبالتالي أطلق على الجنس هذا الاستنتاج غير الصحيح. تقدم الأبحاث الحديثة دليلا على أن Miohippus عاش بالفعل خلال فترة من العصر الباليوجيني . ( شاهد الصورة رقم 2 لتفهم) "Horse Evolution" http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html ■ Merychippus هو جنس منقرض من الخيول المبكرة، تم العثور عليه كحفريات في رواسب من العصر الميوسيني الأوسط والمتأخر (منذ 16.4 إلى 5.3 مليون سنة). ينحدر Merychippus من جنس Parahippus السابق. نمط الأسنان في Merychippus هو في الأساس نفس النمط الموجود في الحصان الحديث ، أصبحت الأسنان أعلى وظهر أسمنت الأسنان، مما سمح بأسلوب حياة الرعي. كما تظهر تطورات أخرى في الهيكل العظمي أيضا: فقد زاد حجمه بحيث أصبح كبيرًا مثل المهر الحديث تقريبًا، وأصبحت الجمجمة أكثر استطالة بطريقة تشبه الحصان جدا. أصبحت الأطراف أيضًا أكثر شبها بالحصان وأكثر تكيفًا مع الجري ( شاهد الصورة رقم 3 ) https://www.britannica.com/animal/Merychippus وما بعد Merychippus تطور منه الخيول والاحصنة التي تعرفها الأن التي تسمى الخيليات او Equus 🐴 وشاهد باقي الصور لتعرف نمط تطور اطراف الحصان وكيف التحمت الاصابع مع بعضها البعض فالأحافير تروي لنا القصة كاملة ,