اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Юрист Дмитрий Алëхин | по всей России💼
رفتن به کانال در Telegram
Юрист Дмитрий Алёхин | по всей России. 📞+79177721744 - юрист по возврату навязанных услуг - аннулирую доп соглашение; юрист по страховым случаям по ипотеке; юрист по возврату автомобиля; дела по ДТП (кроме н/с); споры с застройщиками ДДУ.
نمایش بیشتر653
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-47 روز
-1130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+3
در 0 کانالها
مه '26
+1
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+7
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+13
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+29
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+17
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+19
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+29
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+28
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+592
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 20 ژوئن | 0 | |||
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | 0 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | +1 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | +1 | |||
| 02 ژوئن | +1 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
https://youtube.com/shorts/j_KlMZJ1arc Конституционный суд изменил правила взыскания #автокредит #важно. Постановление от 26 апреля 2026 года отменяет взыскание средств в конкретных случаях солидарной ответственности. Актуально для юристов и должников.
Консультации, анализ, претензии, иски: +79177721744.
https://vk.com/lawalekhin
https://t.me/alehind+79177721744
https://rutube.ru/channel/19495631/
Подписывайтесь на канал для новостей законодательства.
| 2 | https://youtube.com/shorts/j_KlMZJ1arc | 102 |
| 3 |  +2Снова Рольф. Консультации по телефону +79177721744. | 201 |
| 4 |  Взыскали с АО Рольф. Судебное решение исполнено! | 207 |
| 5 | https://youtube.com/shorts/R-Dg43fgGnk | 295 |
| 6 | https://youtube.com/shorts/R-Dg43fgGnk+79177721744 Разбираемся в «темных» схемах!📞📞 Анализ ситуации, консультации, претензии, исковые заявления
Друзья, в текущем году дополнительно беру в работу 💼
- административку по ДТП (кроме н/с)🚔 с разбором по схеме ДПС;
- споры с застройщиками, в том числе ДДУ;
- возврат любого товара с недостатками;
- трудовые споры.
☎+79177721744
Больше информации тут👇
МАХ https://max.ru/join/ySrH8q8IBJmq-jJKV2buJwUxg0uBrx-7kuILWbErTYY
✅Страница Вконтакте https://vk.com/lawalekhin ✅Telegram https://t.me/alehind ✅Ютуб https://www.youtube.com/@justice101 | 0 |
| 7 |  Исполнено очередное решение суда по взысканию средств с ООО Амкапитал. Консультации по телефону +79177721744. | 0 |
| 8 |  Кредит, оформленный под влиянием мошенников, может быть признан недействительным по иску потерпевшего. | 0 |
| 9 | Возмутительно вообразить правозащитника, трудящегося без воздаяния; однако вот парадокс, являющийся как пуповина в утробе: в суде многие юристы не берут серебра за свой труд напрямую. Вместо сего они уповают на своих клиентов, кои, как правило, готовы отсудить награду лишь при успешном исходе дела. И сеяет это семя странной динамики между адвокатом и доверителем, где монета становится не просто мерилом обмена, но орудием искушения. Ибо сказано: «Не может раб служить двум господам».
Представьте же себе сцену: ты впал в сеть тяжкого дела и востребуется тебе защитник. Ты ищешь мудреца и обретаешь многих, предлагающих услуги «без предоплаты». Звучит сие сладко, не так ли? Но тут же являет себя вопрос: ради чего они сие творят? Ответ прост: ибо знают, что обретут серебро лишь при победе. Это создает у клиента иллюзию, будто он не рискует ничем, ибо не платит заранее. Но на деле сие яма, скрытая соломой.
Один мой знакомый столкнулся с сим испытанием, когда ему потребовался адвокат для разбора спора с господином его. Он наткнулся на юриста, обещавшего «трудиться без предоплаты». Он возрадовался: казалось, обрел он идеального защитника! Но чем глубже вступали они в диалог, тем яснее становилось одно: адвокат тщился лишь о том, чтобы дело завершилось успешно для его собственного кошелька. Если бы дело было проиграно, он остался бы нищим. Это породило напряжение в их союзе — мой знакомый чувствовал себя не просто клиентом, а живым кошельком, полным монет.
Итак, да разберемся, как сие действует в мире земном. Когда юрист не берет плату за свой труд заранее, он становится рабом успеха дела. Это может привести к тому, что адвокат начинает творить решения не ради блага клиента, но ради своего собственного. Он может избирать пути защиты или обвинения, исходя лишь из того, насколько они принесут ему плоды в будущем. И вот начинается игра: клиент становится пешкой на шахматной доске, а юрист — игроком, движимым алчностью. Ибо написано: «Где сокровище ваше, там и сердце ваше».
В суде же сие может иметь тяжкие последствия. Особенно сие видно в делах уголовных. Например, адвокат может решить пойти на сделку с прокурором лишь для того, чтобы гарантировать себе плату. Он может не внимать желаниям клиента и его стремлению биться до конца. В итоге клиент оказывается в беде, когда его права и чаяния отходят на второй план.
Клиенты часто верят, что если они не платят заранее, то могут держать власть в руках. Но на самом деле сие обманчивое чувство. Адвокат может оказаться менее заинтересованным в твоем деле, чем ты почитаешь. Он может быть готов бросить тебя на произвол судьбы в любой миг, если узрит более выгодный путь для себя.
Кроме того, такова система рождает атмосферу неверия между клиентом и адвокатом. Клиенты начинают сомневаться: действительно ли их юрист стоит на их стороне или лишь ждет удобного часа для получения своей доли. Это приводит к вечному трепету и напряжению. Вместо того чтобы внять решению проблемы, ты начинаешь скорбеть о том, насколько твой защитник жаждет твоего успеха.
Как же избегнуть сей ямы? Прежде всего, да припомни: юридические услуги — сие дело торговое. Нужно тщательно избирать адвоката и вопрошать его о мотивах и пути его. Если юрист предлагает трудиться без предоплаты, стоит помыслить: ради чего он сие творит? Возможно, у него нет веры в свои силы или он лишь хочет заманить тебя в сети свои. Ибо сказано: «Бойтесь лжепророков, которые приходят к вам в одежде овечьей, а внутри суть волки хищные».
В конце концов, система «без предоплаты» порождает множество бед и для клиентов, и для юристов. Клиенты теряют веру и упование в своих защитниках, а адвокаты становятся пленниками собственных амбиций и желаний. Так что если ты когда-нибудь услышишь предложение «работать без предоплаты», подумай дважды: истинно ли сие выгодно для тебя? Или сие лишь способ заставить тебя стать частью игры с уже известным концом? | 0 |
| 10 | Этот указатель для тех, кто не доехал до конечной остановки автобуса. Как в притче о путнике, не дошедшем до храма, так и здесь: кто не доехал, тот ещё в пути. Консультации по телефону +79177721744. | 0 |
| 11 |  Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Ульяновской области, которому при покупке автомобиля дополнительно навязали заключение опционного договора. В иске он потребовал вернуть ему денежные средства и расторгнуть соглашение. Первая, апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования частично – постановили взыскать компенсацию с продавца. При этом суды не учли, что ответчик находится в стадии банкротства, а фактическими получателями денежных средств являются третьи лица.
Заявитель полагает, что заключение опционного договора являлось обязательным условием для заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, что ущемляло его права как потребителя. Условия договора содержали неясность, из них было невозможно установить участников данного договора, действительную волю сторон относительно условий заключения опционного договора. Кроме того, [истец] полагает, что ответчиками допущено злоупотребление правом и навязывание дополнительных услуг введенному в заблуждение потребителю. Уплаченные им по опционному договору суммы являются убытками, которые возникли в результате виновных действий продавца и злоупотребления правом, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ | 0 |
| 12 | https://youtube.com/shorts/6eATLaczeQQ?feature=share | 0 |
| 13 |  +7Публикую пару свежих дел из своей практики. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (пункт 4).
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. Итак, мой доверитель купил в разное время два автомобиля бывших в употреблении. После покупки "лёг" мотор у одной, сгнила крыша у второй. Суд первой инстанции, впоследствии суд апелляционной инстанции нам отказали. Однако по нашей кассационной жалобе оба решения нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. В результате 23.03.2026, пока по одному из дел вынесено решение о расторжении оговора купли-продажи автомобиля и с АО "Рольф" взыскана его стоимость. Второе дело - в процессе. | 0 |
| 14 | 💪Публикую пару свежих дел из своей практики. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (пункт 4).
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. Итак, мой доверитель купил в разное время два автомобиля бывших в употреблении. После покупки "лёг" мотор у одной, сгнила крыша у второй. Суд первой инстанции, впоследствии суд апелляционной инстанции нам отказали. Однако по нашей кассационной жалобе оба решения нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. В результате 23.03.2026, пока по одному из дел вынесено решение о расторжении оговора купли-продажи автомобиля и с АО "Рольф" взыскана его стоимость. Второе дело - в процессе. | 0 |
| 15 | ВС РФ рассмотрел жалобу жительницы Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Заявительница указала, что не подписывала соответствующий договор. При этом суд признал установленными факты передачи автомобиля, уплаты покупателем его стоимости, а также изучил расписку о получении денежных средств и акт приема-передачи.
Коллегия по гражданским делам отметила, что несоблюдение простой письменной формы договора само по себе не влечет недействительности сделки. Вынесенное определение вошло в квартальный обзор судебной практики.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ | 0 |
