ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев

Ельцин в конгрессе США! 17 июня 1992 года Борис Ельцин выступил перед обеими палатами Конгресса США. Визит проходил на фоне радикальных политических и экономических преобразований в России и активного поиска нового формата отношений с США. В речи, произнесённой спустя полгода после распада СССР, Ельцин заявил, что «завершился период, когда Америка и Россия держали друг друга под прицелом», рассказал о падении «коммунистического идола» и пообещал открыть архивы спецслужб. Эти заявления вызвали неоднозначную реакцию в самой России. Так, «Независимая газета» заметила, что «Ельцин объявил коммунизм поверженным, забыв уточнить, что в его собственной стране коммунисты еще остались». Намного позже Александр Руцкой, единственный вице-президент РФ, герой Советского Союза, заявил в одном из интервью:

«По сути, это было принятие присяги перед Соединенными Штатами Америки. Когда я, вице-президент, услышал [эту речь], воочию увидел, я с ним окончательно разорвал отношения. Я не приемлю такого поведения — я принимал присягу на верность служению Родине, и никогда этой присяге не изменял до сегодняшнего дня и, думаю, до тех пор, пока меня не унесут вперед ногами».

Как вы оцениваете речь Ельцина в Конгрессе США спустя более чем 30 лет?

«Против своей воли я некрасиво впуталась в историю. И жестоко за это заплатила»: Лида Баарова – самая популярная актриса немецкого кинематографа 1930-х Знаменитая чехословацкая киноактриса Лида Баарова запомнилась в первую очередь как любовница гитлеровского пропагандиста Йозефа Геббельса. У нее были красота, слава и всё необходимое для беззаботной жизни. Но принесло ли ей это счастье? Подробнее про историю жизни «самой прекрасной актрисы в Европе» середины 1930-х в статье Ины Машуле. #ИнаМашуле_ЦИ

«Сонная лощина»: на реальных событиях? Разбор фильма / Ксения Чепикова и Анастасия Кругликова Кадры из фильма «Сонная лощина» Тима Бертона — это классика: Джонни Депп с микроскопом, Кристина Ричи в светлых тонах и всадник без головы, рубящий головы направо и налево. Но как эта мрачная готическая история соотносится с оригинальным рассказом Вашингтона Ирвинга, отца американской литературы? И почему Тим Бертон изменил почти всё — от внешности и сути главного героя до самого посыла произведения? «Цифровая история» с новыми силами берётся за разборы фильмов. В этом выпуске Анастасия Кругликова и Ксения Чепикова разбирают «Сонную лощину» — на границе литературы, истории и кино: — Реальное место: Сонная Лощина на берегу Гудзона — Вашингтон Ирвинг: как создавалась «Легенда о Сонной Лощине» и почему она стала классикой — Икабод Крейн: от корыстного учителя до прогрессивного детектива — как изменился герой — Безголовый всадник: гессенский наёмник, пушечное ядро и европейские корни легенды — Колдовство в фильме: почему в «Сонной Лощине» все женщины — ведьмы (или почти все) — Железная дева и пыточные инструменты: исторические анахронизмы и викторианская мода на готику — Символика дерева и головы: портал между мирами и вместилище души Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала! Смотреть: ВК На YouTube На RuTube 🌊XXIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» в Калининграде 🏃🏻Экскурсии «Цифровой истории» 👉🏻Поддержать «Цифровую историю» 🎧«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах: «Boosty» «Sponsr» Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg/join

Лёня Голиков: первый подросток — Герой Советского Союза. Сегодня, в День Рождения Лёни Голикова, вспоминаем о Подвиге партизана-подростка. Лёня родился 17 июня 1926 года в деревне Лукино Новгородской области. Успел окончить пять классов школы и начать работать на фанерном заводе. Война встретила его в Старой Руссе. Район, где он жил, оказался под гитлеровской оккупацией, но был отбит уже в марте 1942 года. Тогда Лёня и попал в партизаны — из числа добровольцев сформировалась бригада, которая должна была продолжить борьбу с нацистами в тылу. Ему было всего 15 лет. Поначалу из-за возраста в отряд брать не хотели. Но за Лёню вступился его школьный учитель, который заверил руководителей отряда, что ученик не подведёт. Так и получилось. В составе 4-й Ленинградской партизанской бригады подросток участвовал в 27 боевых операциях, уничтожил несколько десятков гитлеровцев. Свою первую награду — медаль «За отвагу» — Голиков получил уже в июле 1942 года. О подвигах Лёни в своей первой книге очерков «Девять бесстрашных», вышедшей в 1944 году, писал Анатолий Вахов:

«Его определили в разведчики. Голиков не знал, что такое страх. Он не мог спокойно произнести слово «немец». Тогда его губы сжимались еще сильнее, а глаза сверкали недобрым огоньком. О, как ненавидел Леонид, немцев, которые заставили его и его товарищей-партизан уйти из родного города в лес, расстреляли старую учительницу и повесили наплощади мастера с фанерного завода. Храбрость комсомольца-партизана скоро стала известна всему отряду и когда он брался за самые рискованные операции, — этому никто не удивлялся».

Те, кому удалось работать вместе с Лёней, отмечали его смелость, храбрость и решительность. Одна из самых ярких и показательных операций состоялась 13 августа 1942 года. На шоссе Луга — Псков партизаны атаковали машину с немецким генерал-майором инженерных войск Рихардом фон Виртцем. Нацисты оказали серьёзное сопротивление. Во время перестрелки один из немцев стал убегать к лесу, но Лёня бросился вдогонку и достал беглеца. Оказалось, это генерал с важными документами. В руки партизан попало описание новых образцов немецких мин, инспекционные донесения вышестоящему командованию и другие разведданные. Документы передали советскому командованию, а Лёню представили к званию Героя Советского Союза. Однако сначала — в ноябре 1942 года — Голиков за этот подвиг был награждён орденом Красного Знамени. Подросток участвовал в подрыве 14 шоссейных и железнодорожных мостов, 2 складов, 10 автомашин, разгроме гарнизонов, работал связным, сопровождал крупный обоз в блокадный Ленинград. В декабре 1942 года немцы начали масштабную антипартизанскую операцию. Преследовали они и тот отряд, в котором воевал Лёня. 24 января 1943-го группа партизан в составе около 20 человек вышла к деревне Острая Лука. Нацистов там не было, поэтому решили остановиться в трёх домах отдохнуть. Но спустя некоторое время поселение окружили каратели — 150 человек, собранных из местных предателей и литовских националистов. Партизаны вступили в бой. Силы были явно не равны. Из окружения вырвались немногие… Лёня Голиков не был в их числе. Он погиб в бою. Благодаря информации от жителей деревни, полученной после их освобождения, а также показаниям выживших партизан было установлено, что Лёня Голиков и его товарищи пали жертвами предательства со стороны старосты Пыхова и местного жителя Степанова. Имя партизана Лёни Голикова в советское время было включено в список пионеров-героев, несмотря на то, что на момент гибели ему было 16 лет, что соответствовало комсомольскому возрасту.

Когда ваш боевой товарищ – сова Сегодня в рубрике #Фотохроника_ЦИ делимся милыми снимками из января 1942 года. На кадрах командир фотовзвода 796-го отдельного разведывательного артиллерийского дивизиона техник-лейтенант Василий Михайлович Арзамасцев. На первом фото мужчина кормит своего питомца – сову. А на втором ведёт основательную беседу с пернатой подругой.

В-пятых, чрезвычайно сомнительно, что агент, получающий деньги от спецслужбы, будет делать в расписке лирические отступления и благодарить своих кураторов за возможность уехать из Австрии. Строго говоря то, что описывают потомки Гловиньского, вообще не похоже на документ, который «конфидент» передает своим патронам взамен полученной денежной суммы. Все эти нестыковки Александром Решидеовичем никак не комментируются и даже не замечаются. На наш же взгляд, игнорировать их невозможно. Они делают связь между записью в журнале Эвиденцбюро и деньгами, который Ленин предположительно получил от Гловиньского, мягко говоря, сомнительной. Во всяком случае ни о какой однозначности и тем более доказанности говорить здесь просто невозможно. В будущей совместной статье с Л.В. Ульяновой мы предложим свою версию происхождения загадочных двухсот крон. Но к Эвиденцбюро, по нашему мнению, они отношения не имеют. Что касается статьи В.Р. Янтуриной, то это серьезная работа, которая заслуживает самого пристального внимания. Гипотеза А.Р. Дюкова, несмотря на действительно проделанный им большой труд по поиску источников (отмеченный и самой Викторией Рустамовной) не может быть принята на веру и, как любая другая, должна пройти серьезное обсуждение в академической среде. При любом исходе для исторической науки результат будет позитивным. В случае если Александр Решидеович сумеет защитить свою позицию, его концепция из статуса гипотезы перейдет в разряд научного знания; в случае, если этого не произойдет, мы будем точно знать, что его гипотеза неверна, и это будет не менее важным итогом. Статья В.Р. Янтуриной: http://www.svom.info/entry/1561-kritika-nauchnoj-stati-ar-dyukova/ ТГ В.Р. Янтуриной: https://t.me/GlavRed_Yanturina

2. Александр Решидеович пишет о существовании «неофициальных контактов» Ленина с Ю. Пилсудским, ссылаясь на политолога С. Поссони, который в свою очередь ссылается на супругу будушего польского маршала. У Дюкова это упоминание служит аргументом в пользу того, что Ленин и его соратники находились под патронатом «пилсудчиков», которых контролировала разведка Австро-Венгрии. Однако первоисточник не только не подтверждает тактического союза большевиков и ППС, но и вообще сообщает о якобы имевшем место разговоре В.И. Ульянова и Ю. Пилсудского только в контексте их идеологического антагонизма. Конкретно Александра Пилсудская вспоминает:

«Когда Ленин много лет назад изложил ему (то есть Пилсудскому) свои убеждения, он отверг их»

И это вообще все, что сказано в ее воспоминаниях о взаимоотношениях двух политиков. На наш взгляд, объективность требовала бы приведения этой цитаты в пассаже о «неофициальных контактах Ленина и Пилсудского», которые, к слову, не подтверждаются больше ни единым источником. Отдельно стоит остановиться на истории с двумястами кронами, которые окружной комиссар Нового Тарга Гловиньский якобы передал Ленину при освобождении 19 августа 1914 года. Согласно воспоминаниям потомков комиссара, записанным в 1949 и 1950 гг. (через тридцать пять лет после событий), у Гловиньского хранилась расписка Ленина о том, что он получил эту сумму в долг и обещал вернуть, а также благодарил заимодателя за возможность уехать из Австро-Венгрии. А.Р. Дюков обнаружил в регистрационном журнале военной разведки империи (Эвиденцбюро) сообщение за 20 августа 1914 года со словами “biztet 200 Kronen”. Имя человека, к которому относилось это сообщение, вырезано. Александр Решидеович уверен, что речь здесь идет о 200 кронах, которые днем ранее получил от Гловиньского Ленин. По мнению А.Р. Дюкова, это изобличает получение В.И. Ульяновым «подьемных» от австрийских спецслужб. На заседании научного совета РВИО, где мы имели возможность бегло обсудить этот сюжет, Александр Решидеович переводил приведенный оборот фразой «выделено 200 крон». Но слова biztet в немецком языке не существует; по всей видимости, в журнале Эвиденцбюро допущена опечатка и в виду имелся глагол bittet. Однако он означает не «выделено», а «запрошено». Итак. 19 августа окружной комиссар Нового Тарга, не имеющий никакого отношения к военной разведке, освобождает Ленина из тюрьмы и предположительно передает ему 200 крон в долг. 20 августа в Вене в журнале Эвиденцбюро делается запись о том, что кто-то из агентов запросил 200 крон. Тезис А.Р. Дюкова о том, что 200 крон из журнала военной разведки и 200 крон из воспоминаний детей Гловиньского это одни и те же деньги, не выглядит, на наш взгляд, ни доказанным, ни убедительным. Во-первых, 20 августа сумма была только запрошена агентом разведки, в то время как 19 августа Гловиньский уже расстался с Лениным и, соответственно, выдал ему деньги в долг (если мы вообще стоим на позиции доверия весьма поздним воспоминаниям детей окружного комиссара). Во-вторых, в сохранившейся записи журнала Эвиденцбюро нет никаких указаний не только на то, что деньги предназначались Ленину, но и на то, что они запрашивались какими-то агентами из Галиции. С таким же успехом их могли запросить в Сараево или любом другом уголке империи. В-третьих, совершенно неясно, почему деньги от военной разведки должен передавать Ульянову какой-то комиссар Гловиньский, не имеющий никакого отношения к Эвиденцбюро. Если же Гловиньский, по мнению А.Р. Дюкова, все же был тайным агентом военной разведки и получил деньги для передачи Ленину, это надо доказать. Но никаких доказательств в статье историка не приводится. В-четвертых, совершенно непонятно, почему выдачу денег агенту австро-венгерской разведки надо маскировать под займ? Ведь дети Гловиньского утверждали, что отец дал Ленину деньги в долг, а тот в расписке обещал их вернуть. Конечно, возможно, что за давностью лет они неверно воспроизводили ленинский текст, но тогда обо всем его содержании нужно судить сугубо гипотетически и воздерживаться от однозначных выводов. Продолжение ниже👇

При обращении к первоисточнику видно, что Александр Решидеович не вполне точен в изложении позиций как Зиновьева, так и Ганецкого. Зиновьев отрицал не старания Ганецкого как таковые, а именно их интерпретацию Алексинским. Там, где А.Р. Дюков ставит точку, Григорий Евсеевич в реальности продолжает:

«Имея многих знакомых среди польской революционной интеллигенции, Ганецкий, конечно, хлопотал среди них о скорейшем освобождении Ленина, арестованного по нелепому обвинению в шпионстве. Но только этим и ограничилась его роль. Насколько я помню, Ганецкий с семьей сам был на несколько недель задержан в Вене и лишь с трудом выбрался оттуда в Швейцарию».

Таким образом тезис Александра Решидеовича о том, что, по мнению Зиновьева, «рассказы об участии в освобождении Я. Ганецкого — ложь», неверен. Соратник Ленина категорически отвергал лишь показания Алексинского о некоей особой власти, которой Ганецкий якобы обладал над галицийскими стражами порядка. Но и только. Не совсем точно пересказаны и воспоминания самого Ганецкого. В этом тексте нигде не говорится, что автор, как утверждал Алексинский, мог вмешиваться в дела австрийских следственных органов и оказывать на них влияние: реальный пассаж о «прерывании допроса» рисует гораздо более сдержанную картину. Приведем точную цитату Ганецкого, которая у А.Р. Дюкова отсутствует:

«В тот же день я с трудом добрался в Новый Тарг. Бесе­довал со старостой. Оказался он человеком весьма ограниченным и тупым… Хорошо, что он не спохватился, что перед ним такой же «русский подданный» как и Ульянов, — а то бы, пожа­луй, и меня посадил… Он уже ничего не в состоянии сделать, так как о деле сообщил военным властям… Обращаюсь к судебному следователю Пашковскому. Он как раз допрашивает Владимира Ильича. Приличный, толковый чело­век… Понял весь абсурд обвинения Владимира Ильича в шпио­наже… Обещал в тот же вечер закончить следствие, получив лишь биографию Владимира Ильича, и разрешил к утру сви­дание Надежде Константиновне».

По этому отрывку сложно сказать, оказался ли Ганецкий при допросе в одной комнате с Лениным: вполне возможно, что Пашковский вышел к нему в приемную. Причина, почему это могло произойти, ясна и прямо названа Ганецким: он привез биографию Ленина и удостоверил то, что арестованный - известный русский революционер (соответственно, не должен быть царским шпионом). Но даже если это происходило в присутствии Владимира Ильича, то Ганецкий «прервал допрос» не каким-то особым нажимом на следователя, а просто фактом своего появления. Что касается «понимающей» реакции со стороны Пашковского, то в ней нет ничего загадочного: подозрение В.И. Ульянова в работе на царскую разведку и правда было абсурдно: оно основывалось на доносе дочери местного крестьянина, охваченной шпиономанией и подозрительностью по отношению к русским по этническому принципу. Таким образом, утверждение Александра Решидеовича, будто обвинения Алексинского в адрес Ганецкого имели под собой «фактическую основу», не получает подтверждения в источниках. В их свете трактовать действия ленинского соратника как действенное давление на работу австрийских следственных органов нет никаких оснований.

Вышла статья Виктории Янтуриной, критически рассматривающая концепцию Александра Дюкова о сотрудничестве В.И. Ленина с австро-венгерской разведкой. Напомним, что в центре внимания исследователей кратковременный арест лидера большевиков полицией Австро-Венгрии, произошедший в пригороде Кракова в начале Первой мировой войны. По мнению Александра Решидеовича, Ленин, арестованный по подозрению в шпионаже, был неожиданно быстро освобожден именно потому, что являлся агентом австро-венгерской военной разведки и за него вступились его кураторы. Оспаривающая это предположение работа Виктории Рустамовны основательна и вводит в оборот важный комплекс источников, дополняющих наши представления о событиях в Галиции накануне и в начале Первой мировой. Она опубликована в журнале из списка ВАК «Свободная мысль», а это означает, что академическая дискуссия вокруг гипотезы Александра Решидеовича началась. Ответ А.Р. Дюкова на критику В.Р. Янтуриной будет очень интересен. Мы с Любовью Ульяновой готовим публикацию на ту же тему, поэтому ознакомились с текстом статьи очень внимательно. Многие изложенные там аргументы представляются нам убедительными. При всем уважении к Александру Решидеовичу проверка цитируемых им источников, к сожалению, не всегда выявляет точность цитирования. Часто прямая речь мемуаристов или историков передается так, чтобы подкрепить изначальный тезис автора о работе Ленина на австро-венгерские спецслужбы. Но оригинальные тексты вряд ли дают основания к такой интерпретации. В качестве анонса к нашей статье я приведу только два примера, которые также справедливо отмечены и в работе В.Р. Янтуриной. 1. Александром Решидеовичем неточно воспроизведена коллизия с антиленинскими заявлениями правого эсдека Алексинского, сделанными в июле 1917 года, когда Временное правительство раскручивало медийную кампанию против лидера большевиков. Алексинский утверждал, что когда В.И. Ульянов оказался арестован австро-венгерскими властями по обвинению в шпионаже, его соратник Яков Ганецкий бесцеремонно прервал допрос Ленина следователем Пашковским. Говоря об этом, Алексинский намекал на какие-то особые связи Ганецкого (а также и самого Ленина) с властями Австро-Венгрии, которые позволяли ему вести себя столь вызывающе. Это заявление опроверг в своем «Ответе клеветникам» Г.Е. Зиновьев. Данный сюжет Александр Решидеович комментирует так: «Отвечая на прозвучавшие обвинения, большевики утверждали, что освобождение Ленина произошло благодаря австрийским социал-демократам, «нажавшим» на представителей австро-венгерских властей, а рассказы об участии в освобождении Я. Ганецкого — ложь. «Все что пишется теперь о роли Ганецкого-Фюрстенберга в деле освобождения Ленина и меня, — чистейшая ложь. Ни на одном допросе Ленина галицийскими властями он не присутствовал и потому «прерывать» их не мог», — утверждал Г. Е. Зиновьев в статье «Ответ клеветникам», написанной в знаменитом шалаше в Разливе в июле 1917 г. По всей видимости, именно эта версия и стала бы основной для советской историографии, если бы семь лет спустя, уже после смерти Ленина, упомянутый Я. Ганецкий… не сумел публично отстоять свой вклад в дело освобождения будущего вождя Октябрьской революции из австрийской тюрьмы… В этой публикации Ганецкий счел нужным подчеркнуть, что он действительно прервал процесс допроса Ульянова следователем в Новом Тарге, а также что он специально ездил в Краков, где хлопотал об освобождении во «всевозможных учреждениях и бесчисленных канцеляриях». Таким образом, получалось, что Зиновьев в «Ответе клеветникам» все-таки лгал, а подозрения Алексинского имели под собой фактическую основу». Продолжение ниже👇

Захват Белого дома. США в войне 1812. История США, часть 6 / Татьяна Алентьева и Егор Яковлев А вы знали, что в США была своя война 1812 года? Американцы называют её Второй войной за независимость. Зачем США объявили войну Британии, как британцы дошли до Вашингтона и сожгли Белый дом и почему именно эта война породила Дядюшку Сэма и американский гимн? Обо всём этом доктор исторических наук Татьяна Алентьева рассказывает в шестом выпуске цикла «История США — главное»: — Причины конфликта: торговые блокады Наполеона, захват американских моряков британцами и ущемление национального достоинства — «Военные ястребы» в Конгрессе: почему США решили воспользоваться войной в Европе; — Индейская угроза: как вождь Текумсе создал конфедерацию племён — Сожжение Вашингтона: как британцы захватили и сожгли столицу США — Посредничество России: почему Александр I предложил мирные переговоры — Битва за Новый Орлеан: как Эндрю Джексон разгромил британцев после подписания мира — Итоги войны: статус-кво, компенсации и рождение национальной идентичности Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала! Смотреть: ВК На YouTube На RuTube 🌊XXIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» в Калининграде 🏃🏻Экскурсии «Цифровой истории» 👉🏻Поддержать «Цифровую историю» 🎧«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах: «Boosty» «Sponsr» Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg/join

Историк Егор Яковлев рассказал, почему у Петра I сложилось особое отношение к Екатерине после Прутского похода Дело не в драгоценностях, которые, согласно легенде, Екатерина якобы отдала на подкуп турецкого визиря для выхода русской армии из окружения, а в ее стойкости и безусловной поддержке царя в те дни, когда его жизнь была на волоске. Выпуск "Исторического ликбеза" о дворцовых переворотах смотрите в ВК и Rutube 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

«Третьеиюньский переворот» и роспуск II Государственной думы. После роспуска Первой думы в 1906 году встал вопрос о созыве новой. Выборы проходили на фоне событий Первой русской революции и крестьянских волнений. Правительство хотело сформировать «нужный» состав Думы, поэтому от выборов была отстранена часть рабочих и мелких землевладельцев, а министр внутренних дел Пётр Столыпин дважды пытался изменить избирательное законодательство (8 июля и 7 сентября 1906 года). В новую Думу избрали 518 депутатов. Большую часть думцев составляли трудовики, социал-демократы и социалисты-революционеры. Новая Дума, как и её предшественница, пыталась решить проблему аграрного вопроса. Также думцы активно рассматривали вопросы о призыве новобранцев и отмене полевых судов, учреждённых Петром Столыпиным. Правительство не устраивала деятельность Думы. Началась конфронтация: Дума отклоняла проекты, вносимые правительством. Правительство не отвечало на запросы депутатов. Новой контрреволюционной мерой Столыпина стал законопроект о применении чрезвычайных мер против революционеров. Дума была «против». Правительство решило распустить «непокорную» Думу. 1 (14) июня 1907 года Столыпин потребовал отстранить от участия в заседаниях 55 социал-демократов и лишить 16 из них депутатской неприкосновенности. Думцы были обвинены в заговоре против царской семьи и подготовке к государственному перевороту. Через несколько дней, 3 (16) июня 1907 года, император Николай II объявил о роспуске Думы II созыва. Это событие вошло в историю как «третьеиюньский переворот». Вторая Дума просуществовала всего 102 дня.

12 стульев: Остап Бендер не главный герой! Выпуск уже доступен на платформах «Boosty» и «Sponsr». 👉🏻Смотреть: «Boosty»: boosty.to/d_history «Sponsr»: sponsr.ru/dhistory/

Убить «Данаю»: нападение в Эрмитаже 15 июня 1985 года в Государственном Эрмитаже литовец Бронюс Майгис напал на «Данаю». Вандал нанёс ножом два пореза и облил полотно серной кислотой. Майгиса остановил один из посетителей музея – минский милиционер Василий Клешевский, приехавший в Ленинград в отпуск. Позже он вспоминал:

«Его взгляд был прикован к картине, а я в это время подкрался сзади, выбил нож, припёр Майгиса к стенке и стал обыскивать. Он не сопротивлялся, только платком вытирал правую руку, наверное, пару капель кислоты попало…».

Позже Майгиса признали психически нездоровым. Атака сильно повредила картину. Вся центральная часть композиции выглядела как смешение пятен. Треть полотна была утрачена, а больше всего пострадала фигура Данаи. Сразу после нападения реставраторы начали борьбу за спасение шедевра. Сохранить полотно удалось благодаря особенностям техники Рембрандта. Художник использовал большое количество масла, которое частично защитило картину от кислоты. Несмотря на тяжёлые повреждения, красочный слой и грунт не были утрачены полностью. Реставрировали «Данаю» долгих 12 лет. В 1997 году полотно мастера вновь вернулось в залы Эрмитажа, но уже под бронированным стеклом.

Сколько метеостанций СССР построил в Афганистане 1️⃣9️⃣5️⃣5️⃣ В 1955 году в Кабуле побывали руководители советского государства Н.С. Хрущев и Н.А. Булганин. На переговорах с премьер-министром М. Даудом было принято решение «содействовать развитию дружественных отношений между СССР и Афганистаном, отвечающих интересам народов обеих стран, а также интересам поддержания всеобщего мира». 🇦🇫С 1956 года СССР начал оказывать соседней стране экономическую, техническую, военную и политическую помощь в рамках его первого пятилетнего плана экономического развития. Сотрудничество двух государств развивалось по целому ряду направлений. В числе прочего, Союз фактически с нуля создавал в соседней стране гидрометеорологическую отрасль. Построили им гидрометцентр, стали обучать специалистов, создали сеть метеостанций. Но сколько их было? ⚡️ Ответ на этот вопрос находим в «обновке» Музея-коллекции «Война и погода» – документе под названием «Распределение гроз на территории Афганистана». Здесь представлен список метеостанций, и у всех них начало наблюдений датировано 1959-1965 годами, то есть временем оказания нашей страной соответствующей помощи. Есть и другая небезынтересная информация. К примеру, высоты этих станций над уровнем моря. Самые запредельные, ожидаемо, в окрестностях Саланга. 🌡 Отвечаем на вопрос, поставленный в заголовке. СССР построил в Афганистане 23 гражданские метеорологические станции. Безусловно, это было в ключе обеспечения «интересов народов обеих стран». Если до тех пор, советские синоптики имели у границ страны «черную дыру» без каких бы то ни было сведений о погоде, то к середине 1960-х Афганистан стал полноценным членом мирового метеорологического сообщества. Прогнозы погоды по районам советской Средней Азии стали точнее. Стоит ли упоминать, о том, насколько это помогло нашим военным гидрометеорологам при обеспечении боевых действий в ходе конфликта 1979-1989 гг. 👆Распаковываем музейные обновки экспозиции «Война и погода» вместе с Дежурным историком. #войнаипогода ❗️Дежурный историк в Телеграмм ❗️Дежурный историк ВКонтакте ❗️Дежурный историк в Максе

Огородники и насекомники: о юннатском движении в СССР 15 июня 1918 года в Москве на территории Сокольников, рядом с Лосиным островом, открылась первая в стране Станция юных любителей природы. Школьников, подростков и рабочую молодёжь приглашали изучать природу – наблюдать за жизнью и развитием птиц, рыб и насекомых, а также проводить опыты над различными растениями и составлять коллекции. Принимали на станцию бесплатно. Создатели биостанции хотели не просто познакомить ребят с окружающим миром, а научить его понимать и беречь. Юные натуралисты наблюдали за растениями и животными, ставили первые научные опыты, изучали специальную литературу и много работали руками. Они ухаживали за живыми уголками, помогали по хозяйству и даже рассказывали о своих знаниях другим школьникам. Постепенно у ребят появились собственные научные интересы. Так возникли кружки ботаников, орнитологов, энтомологов и гидробиологов, которых сами юннаты называли огородниками, птичниками, насекомниками и водолюбами. С первых дней работы биостанции дети выращивали овощи, цветы и деревья, трудились в садах и на огородах, обустраивали парники и самостоятельно заботились о растениях и животных. К своему делу юннаты относились вполне серьёзно. У них были даже собственные заповеди. Например: – Наблюдай всё, что есть вокруг тебя в природе; – Будь беспристрастен и правдив в описании наблюдений; – Не делай поспешных выводов, не проверив их опытом. С начала 1930-х годов станции юннатов начали создаваться во многих городах Советского Союза. Здесь школьники изучали природу, участвовали в природоохранных проектах, ставили опыты, работали в садах и на учебных участках. Для юннатов проводили выставки и слёты, организовывали праздники вроде Дня леса и Праздника урожая. При станциях действовали кружки по различным направлениям, а летом ребята отправлялись в специальные юннатские лагеря. Также кружки юных натуралистов стали открывать при школах. Со временем юннатское движение превратилось в одну из самых массовых форм внешкольного образования в СССР. Для многих детей кружки, лагеря и станции стали первым шагом к профессии биолога, агронома, ветеринара или эколога. А вы были юннатом или занимались в похожих кружках? Что Вам запомнилось больше всего? Делитесь воспоминаниями в комментариях.

🔊 Культурная симпатия с Дмитрием Егорченковым на Радио Sputnik Кто такие майя и как они связаны со "Звездными войнами"? Гость выпуска: эпиграфист, кандидат исторических наук Сергей Вепрецкий. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге Смотрите программу в ВК, Rutube и Telegram 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

Опалённая войной юность: тяжёлое ранение Юлии Друниной и возвращение на фронт В апреле 1944 года санинструктор Юлия Друнина была тяжело ранена в шею – осколок застрял в 2 мм от левой сонной артерии. Наспех забинтовав шею, она ещё несколько часов продолжала оказывать медицинскую помощь раненым, пока не потеряла сознание.

«Тот осколок, ржавый и щербатый, Мне прислала, как повестку, смерть… Только б дотащили до санбата, Не терять сознание, не сметь! А с носилок свешивались косы – Для чего их, дура, берегла!.. Вот багровый дождь ударил косо, Подступила, затопила мгла. Ничего. Мне только девятнадцать. Я ещё не кончила войну. Мне ещё к победе пробиваться Сквозь снегов и марли белизну».

Дальше был госпиталь. Осколок удалили, но Друниной пришлось долечивать осложнение со стороны лёгких. Её признали инвалидом. После ранения Друнина могла больше не возвращаться на фронт, считаясь в обществе героем войны. Однако Юлия не собиралась сдаваться. Путём упорных тренировок, физических и дыхательных упражнений она через месяц восстановила функцию лёгких, поправила здоровье, настояла на повторной медицинской комиссии, которая сняла с неё инвалидность (!) и признала годной к воинской службе. Юлия снова отправилась на фронт. В звании старшины медицинской службы она служила батальонным санинструктором в 1038-м Отдельном самоходном артполку Прибалтийского фронта, участвовала в боях в Псковской области и за Ригу. В октябре 1944 года за проявленный героизм получила орден Красной Звезды. В конце ноября 1944 года, оказывая помощь раненому, она получила тяжёлую контузию от разрыва вражеского снаряда и вскоре была признана полностью не годной к воинской службе, завершив свой боевой путь. Юлия никогда не жалела о том, что ей пришлось пережить. Наоборот, всё ярче и ярче становились её стихи о войне, создаваемые фронтовые образы. Тема войны не давала ей покоя:

«Я порою себя ощущаю связной Между теми, кто жив И кто отнят войной».

От автора цикла: Мне очень нравятся стихи Юлии Владимировны. Они глубоко правдивы, очень откровенны и смелы, они учат ценить и беречь дружбу. С наибольшей полнотой, мне кажется, переданы в них суть и необыкновенная сложность благородной воинской службы фронтовой сестры милосердия, спасающей от смерти тысячи раненых бойцов, в двух стихотворениях Юлии Друниной. Одно из них, «Солдатские будни», написано на фронте в 1944 году:

«Только что пришла с передовой Мокрая, замёрзшая и злая, А в землянке нету никого, И, конечно, печка затухает. Так устала — руки не поднять, Не до дров, — согреюсь под шинелью. Прилегла, но слышу, что опять По окопам нашим бьют шрапнелью. Из землянки выбегаю в ночь, А навстречу мне рванулось пламя. Мне навстречу — те, кому помочь Я должна спокойными руками. И за то, что снова до утра Смерть ползти со мною будет рядом, Мимоходом: «Молодец, сестра!» — Крикнут мне товарищи в награду. Да ещё сияющий комбат Руки мне протянет после боя: — Старшина, родная! Как я рад, Что опять осталась ты живою!»

Второе стихотворение написано уже после войны и вошло в цикл «Из фронтового дневника». Оно ярко рисует боевые будни поэтессы полные риска, неимоверной физической тяжести и героизма:

«Четверть роты уже скосило… Распростертая на снегу, Плачет девочка от бессилья, Задыхается: «Не могу!» Тяжеленный попался малый, Сил тащить его больше нет… (Санитарочке той усталой Восемнадцать сровнялось лет.) Отлежишься. Обдует ветром. Станет легче дышать чуть-чуть. Сантиметр за сантиметром Ты продолжишь свой крестный путь. Между жизнью и смертью грани — До чего же хрупки они… Так приди же, солдат, в сознанье, На сестренку хоть раз взгляни! Если вас не найдут снаряды, Не добьет диверсанта нож, Ты получишь, сестра, награду — Человека опять спасешь. Он вернется из лазарета, Снова ты обманула смерть, И одно лишь сознанье это Всю-то жизнь тебя будет греть».

– Стихотворение «Солдатские будни» в исполнении Юлии Друниной. Фрагмент из Главной редакции литературно-драматических программ, 1984 год. 👉🏻Предыдущий пост Текст: Даниил Хренов #ДаниилХренов_ЦИ #ЮлияДрунина_ЦИ #ЮлияДрунина

Как цензура давила Пушкина. Разбираем «Онегина» / Егор Яковлев Почему Пушкин отказался от восьмой главы «Евгения Онегина»? Как встреча с Николаем I повлияла на творчество поэта? Что заставляло Пушкина вырезать острые строки и отказываться от смелых замыслов? И какие произведения так и не увидели свет при жизни автора из-за цензуры? В этом выпуске Егор Яковлев рассказывает о цензуре в творческом пути Пушкина — о давлении и компромиссах, на которые поэт вынужден был идти. — Встреча с Николаем I: почему царь вызвал Пушкина из ссылки и чего он хотел от поэта — «Борис Годунов»: как пьеса, написанная в 1825 году, была опубликована только через шесть лет — Конфликт с Булгариным: почему главный редактор «Северной пчелы» критиковал Пушкина и как на это реагировал император — «Медный всадник»: почему его так и не опубликовали — «Сказка о попе и о работнике его Балде»: как церковная цензура заменила попа на купца — Замысел двух «Онегиных»: Пушкин планировал написать один роман для печати, а другой для потомков? Предыдущая часть Разборов «Онегина» Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала! Смотреть: ВК На YouTube На RuTube 🌊XXIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» в Калининграде 🏃🏻Экскурсии «Цифровой истории» 👉🏻Поддержать «Цифровую историю» 🎧«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах: «Boosty» «Sponsr» Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg/join

С днём рождения, команданте Че Гевара! 14 июня 1928 года появился на свет команданте Кубинской революции – Эрнесто Че Гевара. Эрнесто стал символом Кубинской революции, вдохновил многих на борьбу по всему миру. Он до конца жизни верил в свои идеалы, поэтому встретил смерть, разжигая пламя революции в далёкой Боливии. Че оставался человеком действия, но и слово было для него важным оружием. В одном из своих стихотворений он написал строки, в которых звучат темы борьбы, судьбы и готовности идти до конца.

«Я знаю! Я знаю! Если я уйду отсюда, меня поглотит река Такова моя судьба: “сегодня я умру”. Но нет, сила воли способна на всё. Я согласен, существуют препятствия. Я не хочу уходить. Если я должен умереть, это произойдет здесь, в пещере. Пули — что могут мне сделать пули, Если моя судьба — утонуть, но я Преодолею свою судьбу. Судьба Может сравняться с силой воли. Умереть, но изрешечённым пулями, Разорванным в клочья штыками, Но не утонуть, нет, нет… Борьба, погибнуть в борьбе, — Это то, что я помню лучше, чем своё имя».

– стихотворение Че Гевары «Я знаю». Перевод Алисы Игнатовой и Анастасии Воиновой.