Law is Love 🍃

Последнее слово подсудимого Алексея Ткачука заняло минуту судебного заседания. Краткий пересказ: понять-простить, свободы не лишать. В дальнейшем будет соблюдать закон (а уже всё, а надо было раньше). Приговор уже в понедельник. Хорошевский районный суд, 11:00, зал 24

Вчера уже под ночь состоялись прения в Хорошевском райсуде, где рассматривается дело в отношении бывшего старшего сержанта полиции Алексея Ткачука. Государственный обвинитель запросил 3 года лишения свободы, я настаивал на реальной изоляции от общества. А защитники говорили что «сложное время, объявлена мобилизация, такие люди нужны стране» и просили условное наказание, считая почти год под домашним арестом уже достаточным временем для размышлений о своем преступлении. Отдельно отмечу, что был обвинен защитниками в кровожадности и неправильном использовании понятия «пытки». По их мнению, «в этом деле пыток нет. Пытки указаны в 117 статье УК, там необходима системность» 🤦‍♂️ Что ж, мое скромное мнение было основано на Конвенции против пыток (ст. 1 дает определение пыткам), из которой я взял признаки и сопоставил с элементами состава ч. 3 ст. 286 УК. Как всегда, для желающих прикоснуться к российскому правосудию, прилагаю аудиозапись своего выступления.

Если вы пойдёте сегодня на публичные акции, напоминаем: вы всегда можете к нам обратиться в случае незаконного насилия силовиков. Контакты юристов, которые могут вас проконсультировать, по городам: Москва: +79057836020 Санкт-Петербург: +79022721645 Нижний Новгород: +79202995359 Краснодар: +79892368690 Оренбург: +79228457207 Северный Кавказ: +79280885743 Если вы из региона, где нет наших юристов — звоните по любому номеру. Почта: komanda@pytkam.net

Текста про мобилизацию не будет… Но будут полезные данные ⬇️⬇️⬇️

На днях руководитель КПП Сергей Бабинец демонстрировал репринт «Памятки тюремного надзирателя» 1915 года. Поддержу начинание и поделюсь «Сборником жаргонных слов и выражений», попросту тюремного арго, который бывает полезен в нашей работе для лучшего понимания опрашиваемых. (Кому будет интересно найти, есть в интернет книжных, Издательство «Красный матрос», а выше ссылка на pdf) P.S. С подключением Telegram Premium, разнообразилась вариативность реакций на посты, да это намек 😎

Мы тут внезапно вспомнили про знаменитого адвоката Семена Львовича Арию. И поскольку выходные, я решил порекомендовать вам его защитительные речи и жалобы. Это правда, очень хорошая школа и вдохновение для нас сейчас.

У нас пятница и хорошие новости! В Хорошевский суд поступило второе дело по сотрудникам ППСП района Строгино. Троих коллег Алексея Ткачука будут судить за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). На удивление, никто из них вину не признал (в отличие от Ткачука) и на особый порядок судебного разбирательства не пошел... Ну что ж, значит меня в суде ждет борьба с ними тремя и их защитниками ⚖️

Сегодня в Хорошевском райсуде допросили обвиняемого Алексея Ткачука. Ну что сказать... Бывший ППСник вину во вменяемом превышении должностных полномочий признает, но далее начинается цирк с конями... «Со школьной скамьи хотел стать полицейским. В свой отпуск пришел в парк помочь коллегам в охране общественного порядке и выявлении/пресечении/раскрытии наркопреступлений. Ударил потерпевшего два раза, открытой ладонью. Про подброс мефедрона и требования денег, это шутки такие, в воспитательных целях. Проявил гуманизм и не стал доставлять в отдел. Рапорт о применении физ.силы и спец. средств не писал, поскольку не счел эпизод заслуживающим внимания». (Отдельно удивило про два удара... В судебно-медицинской экспертизе описание травм на целую страницу и установлено множественное ударное воздействие тупого твердого предмета. Зачем очевидное то отрицать 🤷‍♂️) Дело вышло на финишную прямую, 21 сентября состоятся прения. Ниже запись допроса, вдруг подкасты на ночь уже надоели, а тут сказки Венского леса 👍

В продолжении темы) Моя любовь из аксессуаров - часы и запонки 🖤

Был вчера в суде (что-то давно не было процессов), фото оттуда вызвали шквал комплиментов за стиль, но и открыли новую волну дискуссий в личке инстаграма. И вот главный вопрос этой дискуссии, а как должен одеваться юрист в судебное заседание/вообще в суд/ на следственные действия? С адвокатами всё понятно. У них действует кодекс профессиональной этики. Статья 8 КПЭА обязывает адвоката придерживаться стиля одежды, соответствующего деловому общению. Уже имеются случаи, когда нарушение адвокатом этих требований приводило к привлечению его к дисциплинарной ответственности и даже лишению статуса. А вот юристы? Отдельных корпоративных правил нет… но есть обельные, достаточно мягкие требования, например утверждённые в каждом суде правила пребывания посетителей. Возьмем для примера Преображенский райсуд Москвы, в котором я вчера и был. Согласно пункту 4.2 запрещается доступ в здания и служебные помещения суда лицам, в грязной пачкающей одежде, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям и когда внешний вид указывает о пренебрежительном отношении к окружающим, а также граждан с элементами пляжной одежды: шорты, парео, купальники, пляжная обувь, с надписями на предметах одежды, оскорбляющих достоинство и нравственность, явное неуважение к обществу, государству и органам власти, с надписями, относящимися к рассматриваемому делу с целью недопущения оказания давления на суд. Хотя знаю коллег, которые прорывались в экспедицию/канцелярию в шортах 🙈 Так вот, мое мнение. Лично я для себя вижу обязательным придерживаться делового стиля (условно Business formal, в крайнем случае Business casual). И дело тут даже не в формальных правилах, а во внутреннем чувстве. Когда при нашем уровне правосудия, можно порадовать себя хоть так) В одежде и использовании аксессуаров есть и психологический эффект, я убежден. Начиная от собственного самоощущения, приятного впечатления на судью (да, в основном судей-женщин), ну и противопоставлению прокурору в иногда крайне замызганной и мятой форме. Но и всё же, суд - храм правосудия, по крайней мере, задумывался так. И служителями этого действа являются не только судьи (в мантиях) и прокуроры (в форме, о которой уже говорили выше), но и мы - адвокаты или представители, не имеющие статуса. Тут не лишним будет упомянуть, что адвокаты Великобритании, Франции, Бельгии и некоторых других стран, в судебном заседании носят мантии (La robe Avocat – адвокатское платье). Что уже визуально подтверждает равенство сторон в процессе.

Так Приказ МВД РФ «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции» от 15 августа 2012 г. № 795 устанавливает, что: 1. Извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, приносятся сотрудником полиции, нарушившим права и свободы гражданина, или вышестоящим по отношению к этому сотруднику руководителем (начальником) 2. Извинения гражданину приносятся при установлении (подтверждении) руководителем (начальником) факта нарушения сотрудником полиции прав и свобод гражданина по итогам рассмотрения (проверки) жалобы гражданина на действия (бездействие) сотрудника полиции, а также при вступлении в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции. И вот гражданин начальник Жуков Н.Н. считает, что раз сам Севумян принес извинения в суде, то он как его непосредственный руководитель (в момент совершения преступления 1-2 ноября 2018 года) может прости мимо гулять… Но забывает Жуков тот момент, что на момент принесения извинений Севумян уже более года не являлся сотрудником органов внутренних дел, т.к. уволился по собственному желанию 5 июля 2019 года. Да, им ранее было совершено должностное преступление, но на момент задержания, предъявления обвинения, предварительного следствия и суда – он уже не сотрудник полиции. А вот за то, что когда Севумян им был, он совершил превышение должностных полномочий (при этом, с целью получения признательных показаний от задержанного) будучи представителем власти, правоохранительного органа – за это Жуков обязан принести извинения. И мы будем добиваться этого в суде. Подробнее об увлекательном деле можно прочитать тут.