Олег Ткач

ВК выкатили очередной пресс релиз на тему блокировки уже в google play. Следом акции ВК пали на 7 процентов, а сервис призвал пользователей экстренно переходить на домен .ru И стоит сказать важное, советы переходить на андроид ради любимых приложений действительно рабочие (ВПН ради Ютуба и то вы же ставите, вот и на андроид перейти ради ВК и max можно), но есть одно НО Сообщают, что google открытую систему android планирует немного предподзакрыть в скором времени. До какой степени будут предподзакрывать и каких стран полноценно это коснется - не особо ясно, но настораживает, что цифровой суверенитет, который выстраивался ударами по гражданам РФ (блокировки ТГ, Ютуба, дискорда) и ударами по государственному бюджету - сильно зависит от западных гуглов и эплов.

ЛЕВОСРАЧ КАК ФОРМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ВИРТУАЛИЗИРОВАННОСТИ КАПИТАЛИЗМА Многие обыватели говорят, что левым пора перестать ссориться, потому что пора объединяться. Мы согласны, что ссориться и правда пора перестать, но совсем по другим причинам. Какой вывод остаётся после прочтения или просмотра материала, который мы квалифицируем как "срач"? Остаётся одна мысль, что "А" - дурак, а "Б" - Д'Артаньян. Важно ли это для движения? Поняли ли читатели и зрители хоть что-то новое о своём положении, о капитализме и способах его преодоления? Нет. Они поняли только против кого теперь надо дружить. Не в политическом смысле, а именно в личностном. Воспроизводство логики курятника. Другое дело полемика, цель которой отличается от срача. Цель полемики разобраться в предмете. Конечно, в ходе полемики нередко бывают хлесткие высказывания в адрес оппонентов, но это не тормозит развитие идеи. В полемике срач может быть лишь моментом движения идеи. В сраче же, наоборот. Срач всегда пытается прикрыться тем, что он якобы полемика. Хотя, что это, как не срач, если основная идея состоит лишь в том, что оппонент - дурак. Каждый склочник оправдывается, что классики тоже много ругались и обзывались. Однако от их взора ускользает самая важная деталь. Классики не ради этого марали бумагу, а чтобы донести идеи революции. На сколько нужно быть дураком, чтобы этого не понимать! Например, почти все работы Ленина полемические. Анти-Дюринг работа тоже полемическая. Ведь их цель именно разобраться в вопросах по существу, для себя, для партии, для движения. А если из того, что мы делаем остается лишь "А" - дурак, то мы останемся в логике футбольных фанатов "наша команда хорошая, противоположная плохая". Никому и ни в чем разобраться это не помогает. Это не развивает движение, не влияет на массы. Во время левосрачей происходит то, что Марина Бурик назвала бы виртуализацией. Ведь левые в своих срачах завязываются сами на себя и на общество это не оказывает никакого влияния. Сектантство. Это и есть псевдопрактика и псевдоколлективность фрагментарных индивидов, воспроизводящаяся современным обществом.

Отсюда: https://defcon.social/@oliver_lumitz/116943033958402783

Почтовый сервис tutanota предложил такую замену. Но проблема подобных "альтернатив" состоит в том, что людям могут просто предлагать конкурентов, а не реально безопасные решения. Хотя тор или криптопад уже доказали свою эффективность, но, например, "сигнал" зачем-то просит телефон при регистрации. Поэтому решение вроде "удали плохое, поставь хорошее" - обман. Необман возможен только через понимание принципов работы, а это требует от пользователя повышения собственной грамотности и уже только после этого нахождения безопасного решения. В противном случае пользователь остаётся объектом манипуляции среди конкурирующих сборщиков данных.

Нет рабства безнадёжней, Чем рабство тех рабов, Себя кто полагает Свободным от оков. И. В. Гёте

Ни один из этих миллионеров не будет участвовать в тех войнах, которые они провоцируют. https://www.kommersant.ru/doc/8816004?tg

Пишет Luk: С посещением соцсетей часто было какое-то неконцептуальное чувство, будто я постепенно теряю своё право на свободный досуг. Казалось, идея была в том, чтобы обмениваться мыслями и опытом, но внезапно ты оказываешься потребителем или производителем контента, и в том, и в другом случае источником чьей-то прибыли. Затем, с развитием соцсетей, это стало усугубляться тем, что якобы для удобства туда стали переносить рабочие и домашние чаты, различные организации. В итоге выглядишь каким-то маргиналом, когда говоришь, что тебя нет в ВК, в ответ на предложение добавиться в локальный или рабочий чат. Или когда отмахиваешься от друзей, убеждающих монетизировать своё увлечение через инстаграм и тикток. Раньше я не анализировала этот феномен глубоко, просто внутренне всегда было не по себе, и поэтому не вела соцсети. От Fediverse я тоже не ожидала многого. Человек я скромного ума и талантов в технической части, и слова «децентрализованный» или «открытый код» для меня звучат малопонятно. Но, посидев какое-то время здесь, я даже приободрилась, ощутив сколь-нибудь качественное общение вокруг, без всех этих контекстных реклам. Такое общение и в жизни-то найти сложно, а в интернете, продираясь сквозь контент, и подавно. А последние посещения других соцсетей (где-то я вынуждена пребывать именно ради пресловутых локальных чатов) в сравнении с Fediverse почти физически позволяют ощутить, насколько всё это помойка, и чем дольше человек там находится, тем больше он ей соответствует. Я прониклась идеей свободного интернета и уважением ко всем, кто хоть как-то способствует его реализации. Наверное, именно благодаря таким людям интернет всё ещё остаётся местом, где человек может встретить человека.

☝🏻Где-то на просторах комментариев к новому видео все не утихают извечные темы🤷🏼‍♀️

Есть партия порядка, а есть партия мышления. Мы за порядок!

Ночью мы смотрели матч Чемпионата Мира по футболу Англия - Норвегия. Нас было трое. Наш второй механик, англичанин, словно сорвался с цепи в этот вечер. То смеялся над цветом кожи игроков, то над тренером сборной Англии немцем Тухелем. Он рассказывал кричалку, которая гласила, что: «Тухель - номер один. Мы бомбили дом его мамаши. Футбол возвращается на родину». Возможно, я покажусь каким-то снобом. Человеку было просто весело и он нёс что попало. От бомбардировок Союзников немецких городов за один день могли гибнуть тысячи человек и разрушаться сотни зданий, в том числе исторических памятников, даже посвящённых людям, боровшимся против мракобесия. Затем он брал телефон и умилялся фотографиям из дома уснувшего за просмотром футбола сына. И шутил про то, как его сын однажды за просмотром футбола кричал: «Давай пас тому чёрному!». Когда бомбили города Германии это считалось необходимым для победы над злом фашизма и нацизма. Как сказал Уильям Голдинг: «Мы ошибаемся, когда считаем, что зло находится где-то в другой стране или в другом народе. Я хотел сказать своей книгой: вы думаете, что война закончилась и зло уничтожено, что вы сами по природе добры и порядочны. Но я знаю, почему это случилось в Германии. Я знаю, что это может случиться в любой стране. Это может случиться и здесь». Прежние борцы с фашизмом сами, незаметно для себя, становятся фашизмом. Да, пока что на словах и безобидных шуточках, но я убеждён, что зло просто ждёт разрешения на то, чтоб развернуться вовсю и начать действовать. У меня на канале было много постов, похожих на это. Отдельные фразы, шутки и обстоятельства врезаются в память и сильно меня потрясают. Национализм и его производные фашизм и нацизм уничтожили мой дом. Они уничтожают мою страну изнутри и снаружи. Они незаметно развращают людей вокруг. Да чего уж говорить, я и сам замечал за собой такие мысли, особенно на фоне потрясений от пережитых событий. Именно поэтому важно изучать мысли передовых мыслителей прошлого и не пропускать мимо ушей происходящее в настоящем. Только так можно оставаться бдительным и к происходящему внутри себя, и к происходящему вовне.

5 полезных ответов на самые неудобные вопросы общества (рекомендуем к прочтению данную статью [https://mastodon.ml/@drq/116887995364023315] перед тем, как читать нашу заметку далее) Если смотреть исторически, то человечество, действительно, стало жить лучше. Автор статьи это верно ухватил, как и то, что иднивид возможен лишь как фактор общественный и исторический. В статье доказывается и важнейший тезис, метафорически высказанный Экзюпери: "в каждом из нас живёт Моцарт". Очень интересно, что весь этот арсинал исторического материализма (иначе и не скажешь), высказывается в Америке писателем Дэвидом Вонгом, а используется, чтобы выступить против расизма, сексизма и др. вопросов повестки. Маркс писал, что индивидуальная свобода возможна лишь в обществе. Хотя и до Маркса вся эпоха Просвещения формулировала этот тезис на разный лад (Вольтер, Дидро и др.). То, что Маркс заметил здесь важного состоит в том, что в современном обществе индивидуальная свобода возможна, только для привилегированных классов. А белый - это не класс. Причём белые страдают от несвободы во многом также как и чёрные. Если в США ещё остался отпечаток былой сегрегации, то всё равно ошибкой будет считать, что освобождение негров от угнетения состоит в том, чтобы негров угнетали также как и белых. Это ложный путь, на который направляют реальную "повестку" те, кто имеют выгоду от угнетения как такового: "боритесь за права тех, кого угнетают больше всего, но не боритесь с угнетением как таковым". Для большей части мира проблематика рабского угнетения негров может вызывать сочувствие, но реальное переживание мира состоит в куда более актуальном рабском угнетении со стороны "помещиков", банкиров и попов. Причём расизм является лишь одной из форм этого угнетения. И с реальным расизмом (в том числе бытовым), можно покончить только, если покончить с эксплуатацией человека человеком вообще, как способом жизни человечества. В конце статьи Вонг почти доходит и до этой проблемы, замечая голодных белых людей, которые резонно не понимают проблем расизма ибо сами живут как в рабстве. Однако автор съезжает с этого вопроса, ссылаясь на историческую ответственность белого человека. Хотя вопрос угнетения пролетариата куда важнее, исторически глубже и масштабнее в современности, чем одна из частных форм этого угнетения. Современная борьба с расизмом представляет собой лишь борьбу за право негра стать пролетарием, т.е. быть угнетенным как и 90% белых людей. Проблема не только в том, что угнетают отдельные "меньшинства" (хотя как могут быть меньшинством женщины или целые расы?), а в том, что угнетают большинство трудового народа всего мира независимо от наций, пола или возраста. В рамках этого самоугнетения человечество создаёт мир гигантских возможностей, но эти возможности нам не принадлежат и, даже более того, нам враждебно противостоят. Мы своими руками создаём богатство, рычаги управления, оружее, ресурсы, системы слежки и контроля (не для себя, а для) капитала, но при этом человечество всё более становится беспомощным. Созданное нашими руками могущество нам не подвластно. И именно поэтому мы "индивиды" - самостоятельные и свободные строители своего рабства. Все эти созданные нами силы в руках старого способа управления ведут человечество к неминуемому самоуничтожению. Это не вопрос "повестки", пусть и хорошо доказанной, это вопрос выживания нашего вида. Мы в Mastodon.

Многие благодарили за оставленные ссылки на интересные видео из мира цифрового капитализма и открытых программ. Нашлось ещё одно видео, которым хочется поделиться: https://youtu.be/NjqacgFnSAo Однако стоит критически смотреть на многие утверждения всех авторов по данной теме, которые героизируют отдельных разработчиков, говорят, что они одиночки и борются с системой. Это подход стихийных анархистов и либертарианцев, где один человек меняет жизнь (не обращая внимания на условия и труд тысяч других людей, которые тоже работали на эту цель). Возможно такие герои-одиночки выгодны для формата, мол есть драма, трагедия. Зрителям такое нравится. Мы же хотим заметить, что таких одиночек настолько много, что они уже давно мыслят себя как «сообщество». Налицо общественное движение, которое из раза в раз порождает уникальные решения. Причём руководствуется это «сообщество» лишь вопросами самого дела: «Надо сделать? Берём и делаем!» А не выстраиваем финансовые схемы для обоснования рентабельности и т. д. Такой способ организации жизни антикапиталистический по своей сути. Тот же самый принцип можно перенести и на всю остальную жизнь — если нам нужен хлеб, то давайте его печь и есть, если нам не хватает жилплощади, давайте её построим и будем в ней жить, если нам нужно лечить людей, то давайте сделаем медицину, которая будет это делать. Причём это всё можно осуществлять не по тем принципам, по которым работает пищевая промышленность, строительство или медицина в капитализме, когда мы все можем есть и иметь жильё только при условии, когда у каких-то незнакомых нам людей должны появиться яхты, дворцы в Испании и золотая посуда. Современные технологии давно позволяют избавить человечество от голода, холода и многих болезней и т.д. Но мы упираемся в проблему организации наших общественных усилий. Наши усилия служат не нам. Поэтому так важно обратить внимание на мир свободных программ, в котором люди научились делать так, чтобы их усилия служили им, были осознанными и коллективными. Они заново переоткрыли «советы». Мы в Mastodon.

Соверши самодонос правильно! Лучше заполнения гугл-форм может быть только заполнения яндекс-форм!

Не стоит думать, что только вы обладаете способностью видеть за безобидной формой действительное содержание. Людей, понимающих смысл деятельности (а если у вас возникает такое возражение, то, возможно, понимающих даже лучше вас), на противоположной стороне достаточно.

Рекомендуем к перепрочтению статью «Что делать?» и информационная безопасность.

Интересное кино для общего развития: https://youtu.be/Ww8MzcBJUd4 Показаны интересные ходы, как общественные формы производства просто никак не могут быть подавлены капиталистическими гигантами из-за того, что в них просто нет оборота денег и предъявить им нечего. Это просто способ жизни без капитализма. Разумеется, что речь идёт об очень узкой отрасли - управлении цифровой техникой - программировании, но тем не менее показан реальный способ, который можно перенести и на остальные сферы жизни. А способ состоит в общественном управлении производством.

Интересный материал https://youtu.be/ngKnYKt1elg

☝🏻Новая Siri будет знать о пользователе всё На конференции WWDC Apple представила полностью переработанную Siri. Из голосового помощника она превращается в системного ИИ-агента, встроенного в операционную систему. Архитектура — гибридная. ▫️Простые запросы обрабатывают собственные модели Apple второго поколения прямо на устройстве. ▫️Сложные уходят в облако Apple Private Cloud Compute, где работает кастомная модель на базе Google Gemini. Модель содержит около 1,2 триллиона параметров, а Apple платит Google примерно 1 миллиард долларов в год за её использование.💰 ☝🏻☝🏻Ключевое изменение — глубина персонализации. Siri «понимает персональный контекст» и знает о пользователе всё: получает доступ к фото, личным сообщениям, файлам и календарю пользователя. Она также следит за ним и видит, что происходит на экране, а также умеет выполнять действия внутри приложений через механизм App Actions. У ассистента появилось отдельное приложение с историей диалогов, которая передается на сервера корпорации и синхронизируется между устройствами через iCloud.💬 Развёртывание поэтапное: бета для разработчиков — сразу после презентации, публичная бета — в июле 2026 года, полный запуск — осенью 2026 года. Такую Siri Apple обещала ещё в 2024 году, но дважды сдвигала сроки. В мае 2026 года компания выплатила 250 миллионов долларов по иску за невыполненные обещания.📊 ================ 👁 News | 👁 Soft | 👁 Hacker

Аккуратно читаем ЧТ. На всякие ссылки не тыркаем. Просто знакомимся с новостью.