АЛИНА МАЙСКАЯ | Психолог-сексолог

Пенисоцентризм. Или то, что чаще всего нужно женщинам для удовольствия и оргазма, культура называет прелюдией. Прелюдия — это "подготовка перед главным событием" - пенисо-вагинальным контактом. Пенисо-вагинальный контакт - это то, что надежнее всего ведет к мужскому оргазму. И то, что с женским оргазмом ассоциировано слабо. Женщину как будто нужно “разогреть”, “подготовить”, “довести до готовности”, чтобы потом перейти к тому, что считается настоящим сексом. Кто решил, что "член в вагину" - это настоящий секс? Как указали возмущенные комментаторы в моем нельзяграме - эволюция решила. Как ответила я этим отрицателям клитора - эволюция еще "решила" сделать клитор главным органом женского удовольствия. И еще создала мозги, которые создают сексуальное желание, если секс предсказывает удовольствие. Если секс удовольствия не предсказывает, адаптивно и нормально - хотеть избежать этого секса. А вообще, конечно, эволюция никаких намерений не имела, лол. Секс связан с размножением, но у людей (и не только у людей) он выполняет нерепродуктивные функции: получение удовольствия, поддержание близости, переживание контакта, связи... 237 мотивов для человеческого секса выявила одна группа исследователей. Удовольствие, конечно, не тождественно оргазму. Но зачем же жертвовать этим оргазмом, если можно не жертвовать?

"Для большинства женщин оргазм зависит от наличия достаточной клиторальной стимуляции. Включение орального секса, мануальной стимуляции и глубоких поцелуев более чем в два раза повышало долю женщин, которые обычно или всегда испытывали оргазм: 80% против 35% при только пенильно-вагинальном проникновении".

Как будто многие уже знают, что стимуляция клитора - это база. Но вот ссылаясь на мой недавний опрос (а я сделаю допущение, что читали секс-просветительского блога это еще и более осведомленная аудитория), только 22% женщин имеют в своем сексе ~300 стимуляций клитора. Ситуативная и недостаточная стимуляция - 40%, полное отсутствие клиторальной стимуляции в сексе - 17% женщин. Затрудняются ответить 21%. И вот цитатка из одного исследования:

"...Участники определяли “обычный секс” как вагинально-пенильное проникновение. В таком понимании секс центрирован на стимуляции пениса, а не клитора. Практики, ориентированные на клиторальную стимуляцию — оральный секс, вибраторы, мануальная стимуляция, — описывались как “альтернативные”, требующие больше работы и времени."

Почему сексуальный сценарий ориентирован на мужчину, а женское удовольствие в нем - вторично? Например, поэтому. То, что нужно женщине, как база - альтернатива и сложная работа, которую можно скипнуть. В другой работе авторы резюмируют типы стимуляций, которые ведут женщин к оргазму. На первом месте стимуляция клитора секс игрушкой, на втором - пенисо-вагинальный контакт СО СТИМУЛЯЦИЕЙ КЛИТОРА, на третьем - мануальная стимуляция клитора со стороны партнера, на четвертом - кунилингус. Все это происходит преимущественно где? Ага, в прелюдии. Той, что нужна для подготовки к "настоящему сексу". Вся эта "прелюдия" - это не подготовка, а самый центр удовольствия для женщины. И те практики, что происходят здесь - с большей вероятностью приведут женщину к оргазму. 😇 Почему же женщины часто не испытывают достаточного удовольствия, оргазмов или желания в сценарии, не адаптированном под их потребности, в котором их удовольствие в лучшем случае вторично, в худшем случае - вообще не значимо? Даже не знаю, такие загадочные эти женщины 🦇 А знаете, как много мужчин, кто "против" прелюдии? И сколько женщин, которые чувствуют себя сложными и долгими из-за того, что им нужна "прелюдия"? И как часто они хотят ее схлопнуть, чтобы не быть неудобными? Потом они терпят секс и радуются, когда он наконец заканчивается по пути осуществляя непростой эмоциональный труд по имитации удовольствия и оргазма от члена. И тем подкрепляется идея - женщины хотят меньше секса ПО ПРИРОДЕ. Или может проблема в том, что женщины получают меньше удовольствия от секса? В том числе потому, что классический сценарий секса женское удовольствие не особо и включает.