Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

Щодо ПРОКУРАТУРИ

в и р і ш и в: 1. Частину четверту статті 23 Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані) Рішення Конституційного Суду Ук... | від 30.10.1997 № 5-зп https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-97#Text

Ще є рішення Конст. суду від 30 жовтня 1997 року No 5-зп

Роз'яснення до Порядку здійснення Упов... | від 08.01.2014 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0002715-14#Text

Витягайте усе, що вам на користь 👆👆👆

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини - Рекомендації та роз'яснення https://www.ombudsman.gov.ua/uk/rekomendaciyi-ta-rozyasnennya

Сформулюй їм розтяжку. Тобто вимогу, або надати відповідь відповідно цього запиту належним чином оформлену та завірену відповідно цього запиту або надати рішення від їхньої контори, (як там вони називаються) про скасування дії даного рішення конституційного суду (вкажи дату на номер і повну назву) на території вашого міста чи області)) Нехай спробують заперечити рішення конст суду 😉

**** *До конфіденційної інформації про фізичну особу належать*, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, *стан здоров’я*, а також адреса, дата і місце народження (частина друга статті 11 Закону № 2657). Конституційний Суд України в абзаці першому пункту 1 резолютивної частини Рішення від 30 жовтня 1997 року № 5-зп відніс до конфіденційної інформації про фізичну особу, крім вказаної, ще й відомості про її майновий стан та інші персональні дані. Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що перелік даних про особу, які визнаються як конфіденційна інформація, не є вичерпним. ** Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 62, 63, 66, 67, 69, частиною першою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України вирішив: 1. В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так: - інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною; - *збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя*. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. 2. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. *** Это значит, что используя юридическую связку: Рішення Конституційного суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text + часть 4 статьи 382 Криминального Кодекса Украины можно получить хорошие результаты. У-Ра! (smiley)

ЩОДО ОБГРУНТУВАННЯ ЗАБОРОНИ ВИКОРИСТОВУВАТИ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ. Використовуйте в своїх документа: 👇👇👇

Справа "Пічкур проти України" | LIGA:ZAKON https://ips.ligazakon.net/document/soo00610?ed=2013_11_07

Щодо прокурора:

Щодо ПРОКУРОРА