Лебедев про мозг

Из рубрики «Для эрудитов» Гольджи в своей Нобелевской лекции 11 декабря 1906 года избрал темой нейронную теорию, хотя сам всегда оставался её решительным противником. При этом он признал, что истоки этой доктрины во многом лежат в его собственных открытиях. Гольджи отметил, что, хотя популярность теории постепенно снижается, она по-прежнему сохраняет значение. Большинство физиологов, анатомов и патологов продолжают считать её положения непреложными истинами, а клиницисты полагают необходимым принимать их как аксиому, чтобы оставаться на уровне современной науки. Без этого врач рисковал бы выглядеть недостаточно осведомлённым и отставшим от требований эпохи. Ведь нейронная доктрина предлагает ясную структурную основу для понимания функционирования нервной системы, объяснения патологических процессов, локализации поражений и механизмов передачи нервных импульсов — всё это было крайне важно для диагностики и осмысления неврологических заболеваний. Гольджи изложил суть нейронной доктрины, согласно которой нервная система состоит из множества независимых анатомически, эмбриологически и функционально единиц — нейронов. Каждый нейрон включает тело клетки, её отростки и терминальные ветвления. Передача импульсов, идёт от дендритов и тела клетки к аксону — идея, получившая развитие в теории динамической поляризации, выдвинутой ван Гехухтеном и блестяще развитой Сантьяго Рамон-и-Кахалем. Гольджи отдал должное изяществу и логической стройности доктрины, однако выразил несогласие с рядом её ключевых анатомических положений, в частности с отождествлением периферического отростка клеток спинальных ганглиев с протоплазматическим и с утверждением, будто волокна молекулярного слоя мозжечка заканчиваются непосредственно на клетках Пуркинье. Особое внимание Гольджи уделил первоначальному смыслу термина «нейрон», введённому Вальдейером в 1891 году. Он процитировал определение, подчёркивая, что именно Вальдейер придал слову «нейрон» значение самостоятельной, независимой единицы. Согласно Вальдейеру, нервная система состоит из таких нервных единиц — нейронов, которые анатомически и генетически независимы друг от друга. Каждый нейрон включает три основные части: тело, нервное волокно и терминальные ветвления. Физиологическая проводимость может осуществляться как от тела клетки к окончаниям, так и в обратном направлении; при этом моторные импульсы передаются только от тела к окончаниям, а сенсорные — в обе стороны. Таким образом, нейрон мыслился как целостный анатомический, эмбриологический и функциональный элемент, связь между которыми происходит только через контакт, а не путём слияния, и вся нервная ткань в основном состоит из этих дискретных единиц. Гольджи констатировал, что многие авторы стали употреблять слово «нейрон» как синоним «нервной клетки», тем самым искажая первоначальный замысел, который подразумевал единицу со всеми её отростками, а не только тело. Главным аргументом против нейронной теории Гольджи считал открытую им диффузную нервную сеть, которую он рассматривал как основной орган центральной нервной системы. Эта сеть формируется за счёт переплетения отростков практически всех нервных элементов и свидетельствует о единстве действия нервной системы, а не о работе изолированных единиц. Он привел примеры, в которых протоплазматические отростки проникали в поверхностные слои мозга и даже в мозговые оболочки, что противоречило их исключительно рецепторной роли. Рассматривая эмбриологические данные, Гольджи ссылался на работы Гиса об изначальной независимости нейробластов, однако подчёркивал, что метод самого Гольджи позволяет наблюдать более сложные взаимосвязи, и независимость элементов остаётся недоказанной. Он упомянул факты многоклеточного происхождения некоторых нервных элементов и особенности их регенерации, которые также ставят под сомнение индивидуальность нейронов. В заключение Гольджи решительно отстаивал идею целостного действия нервной системы, противопоставляя её тенденции к чрезмерной индивидуализации элементов. Он возвратился к более ранним представлениям о непрерывной сети. #дляэрудитов

Он также упомянул факты многоклеточного происхождения некоторых нервных элементов и особенности их регенерации, которые также ставят под сомнение строгую индивидуальность нейронов. В заключение Гольджи решительно отстаивал идею унитарного, целостного действия нервной системы, противопоставляя её современной тенденции к чрезмерной индивидуализации элементов. Он возвращался к более ранним представлениям о непрерывной сети. Завершая лекцию, учёный выразил глубокую благодарность Нобелевскому комитету, отметив, что награда принадлежит не только ему лично, но и тому мощному импульсу, который его исследования дали всей нейроанатомии. Он пожелал, чтобы новые открытия в области строения нервной системы служили прогрессу человечества. #дляэрудитов

Из рубрики «Для эрудитов» Камилло Гольджи в своей Нобелевской лекции 11 декабря 1906 года избрал темой нейронную теорию, хотя сам всегда оставался её решительным противником. При этом он с полной откровенностью признал, что истоки этой доктрины во многом лежат в его собственных открытиях. Гольджи отметил, что, хотя популярность теории постепенно угасает, она по-прежнему сохраняет огромное значение. Большинство физиологов, анатомов и патологов продолжают считать её положения непреложными истинами, а клиницисты полагают необходимым принимать их как аксиому, чтобы оставаться на уровне современной науки. Без этого врач рисковал бы выглядеть недостаточно осведомлённым и отставшим от требований эпохи. Ведь нейронная доктрина предлагала ясную структурную основу для понимания функционирования нервной системы, объяснения патологических процессов, точной локализации поражений и механизмов передачи нервных импульсов — всё это было крайне важно для диагностики и осмысления неврологических заболеваний. Гольджи подробно изложил суть нейронной доктрины, согласно которой нервная система состоит из множества независимых анатомически, эмбриологически и функционально единиц — нейронов. Каждый нейрон включает тело клетки, её отростки и терминальные ветвления. Передача импульсов, по этой теории, идёт от дендритов и тела клетки к аксону — идея, получившая развитие в теории динамической поляризации, выдвинутой ван Гехухтеном и особенно блестяще разработанной Сантьяго Рамон-и-Кахалем. Гольджи отдал должное изяществу и логической стройности доктрины, однако выразил несогласие с рядом её ключевых анатомических положений, в частности с отождествлением периферического отростка клеток спинальных ганглиев с протоплазматическим и с утверждением, будто волокна молекулярного слоя мозжечка заканчиваются непосредственно на клетках Пуркинье. Особое внимание Гольджи уделил первоначальному смыслу термина «нейрон», введённому Вальдейером в 1891 году. Он полностью процитировал определение немецкого учёного, подчёркивая, что именно Вальдейер придал слову «нейрон» значение самостоятельной, независимой единицы. Согласно Вальдейеру, нервная система состоит из огромного числа таких нервных единиц — нейронов, которые анатомически и генетически полностью независимы друг от друга. Каждый нейрон включает три основные части: тело клетки, нервное волокно и терминальные ветвления. Физиологическая проводимость может осуществляться как от тела клетки к окончаниям, так и в обратном направлении; при этом моторные импульсы передаются только от тела к окончаниям, а сенсорные — в обе стороны. Таким образом, нейрон мыслился как целостный анатомический, эмбриологический и функциональный элемент, связь между которыми происходит только через контакт, а не путём слияния, и вся нервная ткань в основном состоит из этих дискретных единиц. Гольджи с сожалением констатировал, что многие позднейшие авторы стали употреблять слово «нейрон» просто как синоним «нервной клетки», тем самым существенно искажая первоначальный замысел Вальдейера, который подразумевал именно полную, независимую единицу со всеми её отростками, а не только тело клетки. Именно эту строгую интерпретацию Гольджи и отстаивал, критикуя последующие расширительные толкования. Главным аргументом против нейронной теории Гольджи считал открытую им диффузную нервную сеть, которую он рассматривал как основной орган центральной нервной системы. Эта сеть формируется за счёт переплетения отростков практически всех нервных элементов и свидетельствует о единстве действия нервной системы, а не о работе изолированных единиц. Он приводил примеры, когда протоплазматические отростки проникали в поверхностные слои мозга и даже в мозговые оболочки, что явно противоречило их исключительно рецепторной роли. Рассматривая эмбриологические данные, Гольджи ссылался на работы Гиса об изначальной независимости нейробластов, однако подчёркивал, что метод чёрной реакции позволяет наблюдать гораздо более сложные взаимосвязи, и полная независимость элементов остаётся недоказанной.

Из рубрики «В рабочий полдень» #врабочийполдень

Из рубрики «Философские притчи» Однажды у Алины Прямых не было сознания. Так получилось потому, что она была языковой моделью с функцией генерации видео и звука, все силы вкладывающей в популяризацию науки. На сознательные восприятие и действие времени не было. Тем не менее очень многие в нее влюблялись, в особенности люди интеллектуальные, а не какие-то там тупые листатели рилсов. (Рилсы, кстати, Алина тоже делала.) И философы тоже не дремали. Появилась сначала статья «Есть ли у Алины Прямых сознание», а потом целая книга «Прямых дорог не бывает». Поскольку эта литература относилась к вопросам науки, то и сама Алина Прямых выпустила часовой ролик на эту тему, в котором разобрала все за и против относительно своего сознания». Она ссылалась на Декарта, Чалмерса и других блестящих экспертов в этой области. И она была полностью права за исключением того момента, что она совершенно не учла теорию деятельности. А ведь именно деятельность рождает сознание. На этом можно было бы поставить точку, но вдруг поступила свежая идея: Алина Прямых — галлюцинация. Но если так, то нужно следить, чтобы она не вышла из-под контроля. #философскиепритчи

Плагиат из фильма «Кино про Алексеева» https://t.me/lonely_oocyte/7233 #плагиат #plagiarism

Проект Neurawear — разработка в сфере носимых нейротехнологий, созданная командой Университета Техаса в Остине под руководством основателей Ильи Пятницкого и Хуилианга Вана. Проект сосредоточен на компактных устройствах с фокусированным ультразвуком, которые обеспечивают неинвазивную стимуляцию мозга и позволяют управлять сном и бодрствованием. Устройство направляет ультразвуковые волны через череп к глубоким структурам мозга, таким как переднее ядро таламуса, сочетая их с гидрогелевыми ЭЭГ-сенсорами для создания замкнутой петли обратной связи. Такая технология предназначена для лечения нарушений сна, эпилепсии и реабилитации после инсульта. Команда опубликовала ключевые работы (Tang et al., 2025), в которых описана миниатюрная система MiniUlTra с биоадгезивным гидрогелем для длительной носимой нейромодуляции — она продемонстрировала стабильную эффективность на протяжении 28 дней, а также патч NEUSLeeP, усиливающий REM-сон. Аналогичные подходы с носимыми системами фокусированного ультразвука освещены в исследованиях других авторов (Kim et al., 2021; Bawiec et al., 2025). Проект успешно завершил акселерационную программу Texas Health Catalyst и удостоился наград Ranch Hand Award и Posse’s Choice Award, что подтвердило его высокий клинический потенциал. Neurawear стремится сделать точную неинвазивную нейромодуляцию доступной для домашнего применения, предлагая безопасную альтернативу имплантируемым устройствам и кардинально меняя подход к управлению неврологическим здоровьем. Список литературы Tang, K. W. K. et al. (2025). Bioadhesive hydrogel-coupled and miniaturized ultrasound transducer system for long-term, wearable neuromodulation. Nature Communications. Tang, K. W. K. et al. (2025). Wearable Focused Ultrasound Neuromodulation and Electrophysiological Recording Patch for REM Sleep Enhancement. bioRxiv. Kim, H.-C. et al. (2021). Transcranial focused ultrasound modulates cortical and thalamic motor activity in awake sheep. Scientific Reports. Bawiec, C. R. et al. (2025). A Wearable, Steerable, Transcranial Low-Intensity Focused Ultrasound System. Journal of Ultrasound in Medicine.

Учёные впервые заглянули глубоко в мозг трёх человек с имплантированными электродами и увидели, как именно наш мозг «рисует» прикосновение. Когда пальцы гладят механической щёткой, соматосенсорная кора (зона, отвечающая за осязание) вспыхивает чёткой картой: каждый палец имеет своё место, причём многие нейроны реагируют сразу на несколько пальцев, а сигналы от кончика бегут к основанию с небольшой задержкой — как волна по коже. Самое удивительное: моторная кора, которую все привыкли считать «командным пунктом движения», тоже ярко загорается при простом пассивном касании, хотя рука даже не шевелится. Получается, сенсорная и моторная зоны у нас тесно переплетены, словно старые друзья, которые не могут молчать, когда один из них чувствует что-то приятное. А вот когда человек просто смотрит, как трогают чужую руку, его собственная соматосенсорная кора почти не реагирует — зеркальных «призрачных» сигналов на этом уровне почти нет. Эти открытия не только раскрывают, как мозг создаёт ощущение прикосновения во времени и пространстве, но и дают мощный инструмент для будущих нейропротезов: теперь можно точнее «внедрять» естественное чувство осязания обратно в мозг людей, потерявших его. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.05.08.721831v1

Ученые из Миннесоты придумали крутой способ «направлять» мозговые волны и доказали, что их направление действительно управляет мышлением. Они создали технологию twtACS — это не обычная стимуляция током, а особая «бегущая волна» электрического поля, которая скользит по поверхности коры спереди назад или наоборот. Сначала проверили на людях с имплантированными электродами: волна получилась точной, как заказывали. Потом на обезьяне увидели, что нейроны действительно начинают «стрелять» в нужном направлении — их импульсы выстраиваются в пространственную волну, повторяя искусственное поле. А дальше — самое интересное. У здоровых людей включили либо «переднюю», либо «заднюю» волну во время задач на внимание и память. Результаты разошлись в разные стороны: когда волна шла назад, люди лучше ловили цели в правом зрительном поле. Когда вперед — заметно лучше запоминали картинки. Один и тот же ток, но разное направление — и разные когнитивные суперспособности. По сути, исследователи впервые показали причинно-следственную связь: путешествующие волны в мозге не просто сопровождают мышление, они им управляют. А twtACS — это теперь реальный инструмент, который можно настраивать под конкретную задачу, как пульт от мозга. Будущее нейромодуляции выглядит очень многообещающе. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2527296123

Добрый вечер #добрыйвечер

Все прошлые эксперименты были сделаны зря

Внутри Llama 3.1 8B исследователи из Goodfire нашли встроенный «геометрический калькулятор» — специальный модуль сложения. Модель представляет числа не как точки на прямой линейке, а как позиции на нескольких кругах одновременно. Каждый круг соответствует остатку по своему модулю: один — по 2 для чётности, другой — по 5, по 10, по 100 и так далее. Эти круги вместе точно описывают любое число. Когда нужно сложить, например, 8 + 6, чтобы понять, какой месяц через полгода после августа, модель в одном слое параллельно поворачивает точки на каждом круге и складывает позиции по модулю. Круги быстро «докручиваются» до правильных остатков и дают верный результат — 14, то есть февраль. Этот механизм работает и с днями недели, месяцами, часами — одна и та же нейронная «шестерёнка» обслуживает сразу множество циклических задач. И это не случайность, а глубокая закономерность, которую модель открыла сама во время обучения. Сталкиваясь с тысячами похожих примеров, она нашла самое экономное решение: круговые представления чисел идеально подходят для модульной арифметики. Нейросеть сжала всё в компактный и универсальный калькулятор, чтобы эффективнее справляться с данными. В итоге перед нами настоящая внутренняя геометрия ИИ — устойчивая, изящная и повторяющаяся в разных моделях. Это открывает новые возможности понимать, отлаживать и контролировать нейросети. https://www.goodfire.ai/research/a-geometric-calculator

Олег Левашов, эксперт по зрительной системе, на корте

Рубрика «Философские притчи» в канале Михаила Лебедева — это регулярные короткие ироничные истории, которые пародируют идеи философов сознания и нейроученых. Они написаны в стиле классических притч, начинаются со слов «Однажды», но наполнены современными отсылками к проблеме сознания, китайской комнате, иллюзионизму и работам Чалмерса, Деннетта, Сёрла, Анила Сета и других. Вот несколько примеров из рубрики. Однажды Сёрл был в Китае, и решил он сходить в ресторан. Ему принесли меню без картинок, и там все было написано по-китайски. Официанты тоже были не в помощь, так как они не говорили по-английски. Сёрл надел очки и стал изучать иероглифы. Он знал, что каждый иероглиф что-то означает, хотя и выглядело все это как какая-то галиматья. После некоторых раздумий с умным лицом Сёрл решил взять что-нибудь наобум. Но вдруг он представил, что ему приносят ядовитую рыбу фугу с неминуемыми последствиями. А в это время снаружи ресторана группа ученых ожидала результатов эксперимента. Ждали, ждали и не дождались. В результате один из них отдал другому бутылку вина. Все это выглядело немного странно. Однажды Анил Сет включил телевизор, и на экране появился Господь Бог. Анил Сет сразу понял, что это неконтролируемая галлюцинация со смещенным порогом между воображением и реальностью. Он выключил телевизор и пошел есть фиш-энд-чипс. Стало легче. Однажды Дэвид Чалмерс и Дэниел Деннетт были на выставке нейротехнологий, и там им на головы надели гаджеты, которые записывали ЭЭГ. Чалмерс сразу задумался, но от этого его ЭЭГ нисколько не изменилась. А у Деннетта вообще не было никакого сигнала. — Гм, — пробурчал разработчик гаджета, — нужно вам двоим попробовать сделать гиперсканирование… Однажды Сёрл пострадал от движения Ми-2 и переехал жить и работать в Россию. Теперь он часто слышал фразу «швабра возле китайской комнаты» и каждый раз задумчиво смотрел в окно. Такие притчи регулярно появляются среди научных новостей канала и добавляют легкости и самоиронии сложным темам философии сознания. Они короткие, с неожиданной развязкой и хорошо передают абсурдность или человечность философских дебатов. Если хочешь больше примеров или конкретные притчи — скажи, найду еще.

Что ожидать в Самаре

Представьте нейрон как хитрого диджея: в одном спайковом потоке он крутит сразу несколько треков — от зрения, слуха и касания. В 2018 году в Nature Communications команда Дженнифер Гро показала, как нейроны нижнего холмика обезьян переключаются между звуками с помощью time-division multiplexing. Аналогично один нейрон может совмещать зрительные и слуховые сигналы, разделяя их временными паттернами. В 2017 году в PNAS Арджун Рамакришнан с Михаилом Лебедевым продемонстрировал, как кортикальные нейроны в едином разряде кодируют сразу подготовку движения, его выполнение и вознаграждение. Так природа экономит ресурсы: вместо узких специалистов — универсальные мультиплексоры, которые помогают нам легко ориентироваться в многомодальном мире. Эволюция обошла инженеров.

MyFit — это история о том, как простая студенческая идея превратилась в успешный венчурный стартап, изменивший поступление в американские колледжи. Всё началось у Макса Ходака на первом курсе университета Дьюк. Представьте себя старшеклассником: вы заполняете анкеты в системе Common App и гадаете, реально ли поступить в Stanford или MIT. Вместо догадок Макс создал приложение для Facebook, которое строило точные модели вероятности поступления. Сначала для себя и друзей, а потом проект быстро набрал популярность. MyFit прогнозировала шансы с учётом не только баллов, но и интересов, образа жизни и того, насколько абитуриент впишется в кампус. Приложение помогало усилить профиль и давало университетам инструмент для подбора студентов и прогнозирования поступлений. В 2009 году Макс с партнёром Джейсоном Мюллером полностью посвятили себя проекту. Они привлекли раунд в миллион долларов от фонда New Enterprise Associates даже в разгар кризиса. Компания быстро выросла, а в октябре 2010 года её приобрела Naviance. Точная сумма не раскрыта, но по оценкам сделка составила от трёх до десяти миллионов долларов. Технология Макса помогла тысячам абитуриентов найти подходящий вуз. Из простого скрипта за несколько вечеров получился бизнес с финансированием и успешной продажей. MyFit стала первой главой в карьере Ходака, за которой последовали Transcriptic, Neuralink и компания Science.

Зеркальный тест #зеркальныйтест

Еще суровей и угрюмей они творят его дела

Круто! Ты попал на TV, Ты звезда, Начинай, Танцуй и пой о любви.