Evening Prophet

По шкале тонкости юмора, это примерно 10 королей Карлов

Моц старый тезис - что Китай выигрывает смелым (местами безжалостным к простым людям) регулированием (как было с робомобилями, которым разрешили кататься по общим дорогам ДО разработки любых нормативов их присутствия на дорогах) Иновый пример - регулирование ИИ. Пока европа пишет талмужды запретов, а Антропик пиарится на создании мифической угрозы (содавая среду токсичного регулирования для конкурентов), КИтай просто летит в будущее. Ч бы коненчо еще привел ссылку на источник, но поверим коллегам на слово)

Помните мой старый спор с профессурой о том, что Маск найдет способ нарейзить на триллионный проект (за десятилетие-полтора) ?) Как я и говорил - облигации и прочие корпортивные механизмы заимствований. теперь они в руках SpaceX. Нпомомню, годовой бюджет NASA порядка этой суммы (был чуть больше будет чуть меньше в след году)

Ну не могу коснуться любимой темы - нет, эта европейская экономическая сформировалась не во премена Лотара, а во времена "оловянного пути" корнуольского олова в плодородный полумесяц во 3-2м тысячелетии до нашей эре) Это наиболее яркий пример знаменитого принципа path depends, который повторяется во всех доменах эволюции (от неживой материи к разумной жизни) и показывает, что если определенные факторы среды/ландшафта стали определять развитие, то они укореняются во всех последующих производных сисиемы. Удобная речная транспортировка через Рейн - По определила не благополучие живущих на пути народов, но и сформировало особый субъект - Швейцарию, которая стала перевалкой, а значит центром мер и весов (там собственно и изобрели взвешивание как сертификационную процедуру) и центр безопасности перевалов, и в таком состоянии этот кусочек суши существует уже много тысячелетий. Действительно, красивая история

в рубрике как я провел лето - очтет о мероприятии на ПМЭФ по космической био-экономике.

Пока сидел в самолете ждал полосу, листал этот доклад. Волосы шевелятся. Британское госуправление уверенно держит приз как самое безумное в последние десятилетия.

Ну и чтобы два раза не вставать - учебное пособие «как стать триллионером»

«Я жил на заводе в Фремонте и на том, что в Неваде, три года подряд. Это было моё основное место жительства. Я не шучу. Серьёзно. Я спал на диване, а в какой-то момент в палатке на крыше, но какое-то время просто спал под своим столом, который стоял на виду в цеху.»

Как объясняет Илон, он сделал это по важной причине:

«Я спал на полу под столом, чтобы во время смены смен вся команда могла меня видеть. Это важно, потому если команда думает, что их лидер где-то развлекается, потягивает Май Тай на тропическом острове [это деморализующе]... Поскольку команда могла видеть, как я сплю на полу во время смены смен, они знали, что я там. Это сделало огромную разницу, и они выложились на полную.»

Этот принцип, что лидеры должны быть на виду, - то, на чём Илон настаивал в записке к сотрудникам Tesla, которая завершала удалённую работу и требовала минимум 40 часов в неделю лично:

«Чем выше твоя должность, тем более заметным должно быть твоё присутствие. Поэтому я столько жил на заводе — чтобы вы на производственной линии могли видеть, как я работаю бок о бок с вами. Если бы я этого не сделал, Tesla давно бы обанкротилась.»

SpaceX за 3 дня подорожала больше чем на 50%. В общем, как с тем динозавром - или она грохнется, утащив за собой весь рынок, или она станет сигнальной ракетой AI-to-the-moon эпохи взрывного роста. 50/50 😂🦖

Мои читатели наверняка знают, что я терпеть не могу марксистов. Это почти универсальное начало поста, но в данном случае я хочу прямо написать, что нашел прекрасную иллюстрацию факта: само определение капитализма у Маркса глубоко вздорное и порочное. Я дам своё: капитализм — это расширение доступа горожан к инвестициям. Это очень компактная формула, в которой три базиса: — урбанизация и формирование городского («гражданского») типа мышления (за три поколения потомок почти любого рабочего из бывших крестьян становится буржуа с образованием и типичной городской профессией); — переход от рентной модели роста (сбор дани) к промышленно-сервисным «предприятиям» (бизнесам); — расширение доступа к инвестициям в новые бизнесы для всех граждан опосредованно через посредников или напрямую. Вот прекрасная иллюстрация от McKinsey. Все страны проходят описанный выше процесс, и чем больше горожане вовлекаются в инвестиции, тем богаче общество. Собственно, это открыли Брюгге и Амстердам, и последние полтысячелетия это и обеспечило взрывной рост благосостояния людей.

Тут начался чемпионат мира по футболу)) Я свое отболел за это еще в прошлом веке, потому я изредка поглядываю - мне в общем филоетово, кто кому забил или не забил) Но! я обожаю слушать комментаторов и вообще следить за тем, как вскрывается коллективное бессознательное (потому они молотят примерно в этом состоянии). Наприме недавно комментатор 5 минут рассуждал как как-йто испанец упарывается по Longevity - как спит, что ест и тд и тп. В общем, вышла темка за пределы нашего уютненького мирка) Темерь тема прождения жизни ковненциональная каждой кухне - и не в залоге, сколько десятилетий вожти еще огого, а так сказать, чем заниматься в свои 30/40, чтобы дожить до нормлаьных времен)) Хорошо. Может еще про ИИ послушаю или какую другую актуалочку) Кстати, Иран тут в Штатах вполне себе играет. Война еще формально не закончена) В общем хорошо, что спорт вне политики, плохо, что не для всех...

Пообсуждали на РБК влияние ИИ 🤖 на разные процессы Выпуск программы «Суть» в соцсетях: https://youtu.be/FKPIVoO0VGw https://vkvideo.ru/video-210986399_456245379

Вообще, каждый раз, читая французского социалиста, нужно стряхивать лапшу и изучать материал. Потому что все перевирают) Это было бы милой особенностью, если бы с их пламенных прокламаций не начинались волны резни, войн и мировых потрясений (дада не могу не потыкать палочкой в их блестящий сорбоннский спин-офф - Пол Пота). И каждый раз французская школа ищет для "погрязщей в пороке Европы" "заморский идеал". Сначала это были "благородные дикари", придуманные католическими миссионерами и воспеты Вольтером и Руссо. Потом китайский коммунизм (показательно, что события 1968 года трактуются исключительно романтически, хотя были всего лишь маоистским путчем). Сегодня на их повестке - индийская кастовая система. Вообще говоря, сложно предстаивть более несправедливую систему, да еще и делающую все неравенства "вечными". Несмотря на прямой конституционный закон о запрете дискриминации "неприкасаемых" (которых 2/3 населения) - система каст (сейчас уже это не 4 касты, а 3000+ джати) прочно удерживает привелегии внутри определенных групп. Фактически, Индия - это яркий пример демократии, которая фактически консервирует архаичные правила - фактически, успехи политиков прямо зависят от того, насколько они договорились с лидерами джати и заручились их поддержкой. Яркий пример, как пропаганда и пиар расходятся с релаьность: несмотря на то, что индийцы везде кричат о "низком влияния кастовой системы", именно она определяет 95% всех браков в Индии. А браки в традиционном общества - это и имущество, и деловые и политические связи, и устройство на работу родственников и друзей - в общем, фундамент общества. Обратите внимания, что в социологии этовыглядит куда мягче - в исследовании Pew жесткий запрет межкастовых браков поддерживате только 80%. Соответственно, можно делать поправки и на дугие данные опроса. Единственные, кто смотрит на это либеральнее - это христианское меньшинство. Каста сопровождает индийца на всех этапах: школа, университет, рынок труда, бизнес, старость, доступ к государственным ресурсам. Например, в найме, почти 2/3 найма идет по сетям джати. Наверное самый показательный момент - что в первые с 1931 года в Индии будет проводитсья перепись с указанием джати. То етсь за столетие проблема не "рассосалась", а стала куда более острой. неравенство проявляетс буквально во всем - к доступе к образованию, труду, капиталу, интернету, и даже как выясниось - к ИИ, ть есть фактически, цифровая революция только еще жестче фиксирует пропасть между джати за счет цифрового барьера. В общем, индийское общество - мечта социалиста. Есть 2/3 населения угнетенных, которым можно перераспределять ресурс (покупая их голоса), отнимая у привелегированных, содавая бюрократам и профессуре теплые рабочие места. В элите самая влиятельная "классовао близкая" группа - умники (браманы), то есть дговорятся и схемы комления близкие. А вот устранять это "неравенство" - дело пустое и не-мультикультуральное. Наоборот, надо в Европе ввести официальное брахманство, потребовать конституционной власти над кшатриями, и начать перераспределять рксурс, чтобы "снижать неравенство" (до уровня Индии, видимо). Блестящий план, и в чем подвох?)))

О, как же давно я этого ждал)) Это было неизбежно)) В своих потугах найти "опору" и легитимность левых идей, Пикетти таки докопался до каст (ну точнее - варн) и, типично для левых, мечтает о возрождении архаики. Не будем напоминать нашим левым фантазерам, что касты - ёто бесчеловечный геноцид неприкасаемх, сжиание женщин вместе с мужьями, предельно элитарный принцип отбора "высших" - это все их устраивает (Пол Пот тоже ыл французским социалистом по бэкграунду). Удивимся, что они хотят строить общество с "Никим неравенством" по модели самого, пожалуй, сильного неравенства - каствого, но опять же, спишем на традиционную склоность подгонять факты. Ноя я хочу напистаь о другом - системном - сбое, который сразу показывает, с кем мы имеем дело. Пикетти и Дюмезиль свою "нео кастовую" теорию всех "индоевроейцев" строят на трех-сословной картине: воины, жрецы, рабочие (уквально списывая ее с просветителей 18го века). Но позвольте, говорит минимально грамотный человек (не социалист) - каст ведь четыре! Вайшью - ремесленники и торговцы, и шудры - слуги и наемный рабочие, и это вообще разное). Сразу видно, что левым в принципе претит существование независимого предпринимателя как класса - они делят всех на власть и подданых (наемных работников). Во власти им конечно приятно видеть себя браманами (потому как за кшатрийскую пайку надо и на войне отрабатывать6 а вот языком молоть - относительно безопасно). В вот вайшью они отказывабт в праве на существование даже в своих теоретических построениях (ну а в реальности само собой). Ну ладно6 посмеялись, но на самом деле, меня шокирует, что настолько примитивные мыслительные конструкты кто-то ксерьез применяет к анализу совремегныъх обществ. Они значительно сложнее. ести в архаике еще был актуальна растяжка между низовым землевладельцем и лендлордом, между производитяелями ресурсов и их распределителями, то за последние столетия картина существенно усложнилась. Уже средневековое изобретение (капитал) создало множество подтипов граждан: и рантье, и предприниматели, и инвесторы, и мастера, и ученые - не гуманитарные, а нормальные, которые могут производить IP, и инденеры - в общем гигантскую сложность распределения труда, в которой отношение к земле, в ласти, к элитности и к капиталу крайне мозаичное. Я в своем моделировании (писал про это недавно) вывожу 3 макрокластера - элита (склонная к капсулизации и замыкании ерсурсов и рент на себя группа), частное населени (те, кому личные стратегии важнее распределения ресурсов и ренты с общей собственности), и посредники - многочислненнейшая разнорьдная группа разных агентов,кто склонен иногда "представлять народ" перед вдастью, а иногда "разъяснять народу" решение последнего пленума (в зависимости от того, что выгоднее и безопаснее в настоящий момент). Сейчас, очевидно, в мире типияная ситуаци циклического кризиса: элиты стараются удержать свои ренты, общество бурно меняется, тк решительно меняются способы хозяйствования + уровень информированности и компетентности людей (интернет + ИИ), а посредники мучительно пытаются урвать кусок пожирнее, либо репрессируя, либо фрондируя. Приплетать к этому интереснейшему процессу кшатриев и брахматов может только такой малограмотный идиот как Пикетти. Вообще, уидивительно конечно, насколько "авторитетов" в нашем мире продолжает творить" партийная печать". А не наличие мозгов.

Ну такое... Типа все пиар, что не некролог, но я все же несколько скептичен. Помните бегающих роботов Promo-bot'a? Тоже был отличный пиар, и толку) Компании, потребители ИИ уже не смотрят на сообщения в прессе - смотрят на цены токенов и на результаты тестов. Там на кону миллиардные контракты, это уже не с кондачка решается. Биржевой хомячок да - бежит с толпой куда свистнут сосцетки, но ему пока еще загончик не открыли (да там и так все разокретов - про дерби OpenAI vs Anthropic не слышал только глухой и слепой за последний год). Что же касается Мифоса - мои подозрения вовсе не в том, что он невообразимо крут, а в том, что он на каких-то "таких" данных дообучился, что возникают существенные риски утечки. Вообще, если в ИИ и будет "Чернобыль-момент", то он как раз и будет следствием адской гонки за лидерством, невзирая на разумные соображения безопасности. И речь очеивдно не идет о каких то мифических угрозах от ИИ. Вот это как раз исключительно пиар-ботва и конкурентна борьба (которую правда оч рано развязали - порушат себе IPO, Маск и Гугл заберут поляну без боя). Речь скорее всего о банальной утечке чувствительных данных, которые оказались зашиты в модель и могли стать доступными любому пытливому исследователю. Если уже не стали6 я хз сколько часов нужно на дистилляцию такой модели и хватило ли китайцам 100 часов.

Полностью проиграв битву за энергопереход (отдав Китаю практически 66-90% производства всего для ВИЭ), Запад старается не приграть битву за гуманоидов. Собственно, в мире есть две модели эффектвной вертикальной интеграции - по-Маску (гипер корпорации и гига-фабрики) и по-китайски (кластерно-отраслевые интеграции на базе господдержки региональных фондов. Посмотрим, кто победит. Оттого и такие астрономические ставки на компании Маска - как говорится, at any cost, winner takes allи все такое

Если вам больно, горько и обидно, что Маск стоит триллион - то вот вам утешение от экспертов) Конечно же - триллион нарисованный, и окешить его на горы золотых унитазов Илон не сможет (как ему горько наверное) 😁 Но, замечу, все цифры из народа из списков Форбс такие же "нарисованные" - потому их и колбасит вместе с рынком. Эток, конечно же, не деньги в кармане - но это размер потенциально мобилизуемого ресурса под их бизнес хотелки. Окешить из и положить с карман можно только в небольшой части. Но тут важнее другое: жизненные стратегии наших олигархов, которые мужественно бросились в конкуренцию с шейхами и прочими в стиле бескоспромиссной битвы Жллочки с Вандербильдихой, и жизненные стратегии Маска, Безоса и других техно гиков весьма разные. Я не слышал про яхту Маска, Безос правда закрывал для своей страшилы Венецию (ну бывает, тронулся на почве любви), но вот вижу, что они весь свой ресурс ввадивают в будущее (собственно, на Blue Origin Безос по ярду в год с акций Амазона и окешивал). Вот это отечественной экспертизе - действительно - не понять. Почему нужен не остров с яхтами и прочими атрибутами богатства, а весьма скромные условия и ключевое условие - что потенциально окешиться можно только построив город на Марсе. Это не впихивается в логику бедноты, с таким трудом выбившейся в князи)) А потмоу выглядит просто как абстрактыне цифры. Штош.

Сложно пройти мимо этой новости) Маск привлек в рамках крупнейшего IPO в истории ок 3х годовых бюджетов NASA на свою космическую программу. Разговоры о «государственном космосе» можно считать закрытыми. Раньше я писал, что он сможет привлечь еще в 3-4 раза больше в течение 10 лет кредитам и облигациями.

Не могу не прокомментировать. Фактор ИИ пока ничкто не может корректно оценить по той причине, что он не является собственно произволящим контуром. Он трансформирует практически все отрасли, и эффект роста будет заменет преимущественно в них, а не так как сейчас, когда все внимание привлечено к ИИ инфраструктуре. Также ИИ формирует огромный запрос на энергетику и стройку, где тоже будут формироваться ускоряющие процессы роста. Так что важнее смотреть не на ИИ как таковой, а на инвестиционные процессы в других сферах. Энергетика так же делится на первичный фактор (рост энергии) и трансформационный - изменение структуры сетей и рост отдачи от распределенной энергетики. А значит потянет за собой электронику и ресурсы. Транспорт тоде - в нем рост исключительно за счет перехода на EV (опять же энергия и ерсурсы), а также автоматизация и робомобили = электроника и ИИ. Оценить в итоге какие сектора сколько будут в триллионах сложно), их к тому же еще и своеобразно считают и там возможны перебросы и наложения. Но вот что можно сказать точно - что рост ТОЛЬКО за счет алгоритмов ИИ - крайне слабый фактор роста. Без автоматизации, роботизации, нового транспорта и перестройки промышленных процессов он не сможет затронуть крупные индустрии. Он быстро раскрывается в финансах, логистике, ритейле, сервисах, и даже в медицине - но это не основные растущие области. К тому же он не раскрывается без блокчейна, разрешительной регуляторики на робо-транспорт и масштабных инвестиций в новые средства производства. Так что при том, что бенчмарки в форсайте Газпромбанка можно взять как примерные ориентиры, но делать выводы он успешности роста тех или иных стран я бы не стал. Пока в гонке трансформационных технологий только КИтай и США, причем первые оседлали энергореволюи и роботов, а вторые - собственно ИИ трансформацию и масштабный переход промышлености на новые типы производственных сил.

ЦСП Платформа для ПМЭФ сделали доклад об отношении общества к будущему (как понимаете, я не могу пройти мимо). Тут есть краткая и полная версии. Но не могу пройти мимо выделенного слайда. Это не про «потерянное поколение» - это в чистом виде классика ландшафтно-демографического перехода, про который регулярно пишу. Городское население исторически тяготеет к горизонтальным типам связности и сетевым форматам коммуникаций. Деревенское - к иерархическому типу. Как я уже писал, смена мышления занимает три поколения, и Росси еще только движется к 50/50 (паритет пройден только в Москве и может быть крупных городах). Так что «молодежь» это просто уже преимуществннно 3-горожане, а старшие поколение - первое-второе. Оттого и столь радикально разные модели будущего. Кстати, предпочтение заварных фантастических франшиз - вовсе не следствие «недофинансирования» и «разницы а качестве». Это важно, конечно, но к примеру русская поп музыка отлично конкурирует при меньших бюджетах. Проблема с кино и книгами другая - их пишут и снимают в старой идейной конструкции, копируя (или просто переснимая) продукты времен, когда деревенский формат мышления доминировал. Молодежь просто не узнает в них себя и смотрит чужое (плюясь на повестку, черных Белоснежку и тд и тп). Потому и Алиса зашла - она еще у Булычева «сразу хорошо получилась» «современно для будущего». А у нас сейчас основной жанр - попаданцы, переписка прошлого, жанр скуфов и стариков.

А что, если бы такие же умные философские дискуссии велись во времена изобретения электричества? Что тогда говорила церковь?)

Первые исследования лейденской банки имеющие определенное научное значение, осуществили, как ни странно, парижские монахи и королевские мушкетеры, но, естественно, не по своей воле. Разряд достаточно мощной лейденской банки на цепочку из 700 монахов, взявшихся за руки, заставил их одновременно вскрикнуть и повторить судорожные движения, неоднократно наблюдавшиеся ранее при «индивидуальных» экспериментах. На 180 мушкетерах провел такой же эксперимент придворный «электрик» аббат Нолле. Приказ короля был стойко выдержать удар. Но перед ударом лейденской банки оказалась бессильной даже гвардейская дисциплина: «Первый держа в свободной руке банку, а последний извлекал искру. Удар почувствовался всеми в один момент. Было очень курьезно видеть разнообразие жестов и слышать мгновенный вскрик, исторгаемый неожиданностью у большей части получающих удар». Эти эксперименты позволили сделать тогда важный вывод: электричество протекает очень быстро, так как все участники одновременно почувствовали удар. Сейчас можно оценить величину напряжения, до которого заряжались лейденские банки. Если принять, что для достаточно сильного «ощущения» необходимо напряжение около 110 В, то, учитывая последовательное включение людей в цепочке при экспериментировании, лейденская банка монахов была заряжена до напряжения 70 000 В, а мушкетеры не выдержали удара в 18 000 В. Конечно, можно потребовать коррекции на различную физическую и психологическую подготовленность монахов и мушкетеров. Но и тогда оценка напряжения на лейденских банках даст величину, достигающую нескольких десятков тысяч вольт.

В общем, обошлось без энциклик. Через 150 лет началась великая электрическая революция, с чем нас всех и поздравляю))