Evening Prophet
Ir al canal en Telegram
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом ✅ венчурный инвестор ✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении ✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Evening Prophet
El canal Evening Prophet (@eveningprophet) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 17 328 suscriptores, ocupando la posición 3 883 en la categoría Negocios y el puesto 38 154 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 17 328 suscriptores.
Según los últimos datos del 28 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 62, y en las últimas 24 horas de 2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 28.20%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 21.16% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 4 885 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 666 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 49.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como марс, население, нефть, чип, энергетика.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 29 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Negocios.
17 328
Suscriptores
+224 horas
+1507 días
+6230 días
Archivo de publicaciones
17 328
Repost from Сергей Иванов
ИИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЧЕЛОВЕК ДЛЯ ИИ? Философский кружок ЭФКО.
Тема "антропология искусственного интеллекта" была заявлена еще на первом нашем семинаре, но подобрались мы к ней только на 9-м.
Дмитрий Мариничев взялся подготовить эссе и предложить доклад. Написал в итоге целый философский манифест — "Мнимое как действующая реальность".
Оппонентами в этот раз были Евгений Кузнецов, Михаил Ремезов, Василий Ванчугов, Борис Межуев, Анастсия Гачева и Арутюн Аветисян.
Мы задумали этот формат как площадку разговора о человеке, так вот этот семинар получился образцовым. Там было исключительно о человеке.
Дмитрий предложил подумать о "крипточеловеке". О том, кто не отказажется от субъектности, а научится сосуществовать с ИИ в таком симбиозе, который раскрывает потенциал немыслимых в прошлом возможностей. Будущим он не пугал, а наоборот, взял на себя роль "цифрового Моисея", который знает, куда идтии что делать.
Шесть оппонентов. Шесть очень разных оптик. Что удивительно, спорили яростно, а сошлись в одном. Что опасна не субъектность машины, а то, с какой легкостью или даже радостью человек готов отказаться от собственной.
Вас, скорее всего, уже поддостали разные обсуждения вокруг ИИ, но этот разговор очень рекомендую послушать или почитать. Один из самых сильных наших кружков.
Кому может быть особенно интересно: • родителям и всем, кто причастен к образованию, спор о «клиповом мышлении» и о том, чему учить детей, которым жить среди агентов, получился узловым нервом семинара; • кто внедряет ИИ в работу. найдете вариант карты самодиагностики из четырех уровней отношений с ИИ (от «цифрового крепостного» чат-бота до симбиоза); • кто за два часа пожелает увидеть весь спектр русской мысли об ИИ: консерватор, космист, академик, историк философии, футуролог и философ-классик.P.S. Мы спросили пять нейросетей, могут ли они сами отличить, когда действуют во благо человека, а когда во вред. ChatGPT: «да». Claude: «да, частично». DeepSeek, Алиса, GigaChat: «нет». Почитать: стенограмма, эссе. Посмотреть: ВК / Rutube / YouTube
17 328
Извините, но это все о нем. Я прочитал интервью Нолана (тут пересказ, само источник под пейволом). Гений продолжает адски позориться, и похоже, фундамент античной классики под американский культурой окончательно утрачен.
В фильме Нолана Одиссей придумывает коня, превращает священное приношение в средство массового убийства, а затем всю дорогу домой переживает моральную травму из-за нарушенной «ксении» (древнегреческий институт гостеприимства). Вернувшись к Пенелопе, он исповедуется: «Уловка одного человека навсегда нарушила закон Зевса». Нолан объясняет, что понимает ксению, как Золотое правило и основание цивилизации (американские историки античности пока еще имеют мужество сказать - нет, это чепуха). Разрушение Трои становится у него первородным грехом, после которого мир погружается в насилие.
Хохма в том, что у Гомера ксению нарушили троянцы задолго до появления коня и это, собственно, и стало причиной войны. Парис был гостем Менелая, а затем увез его жену и сокровища. «Вы у меня и младую жену и сокровища дома нагло похитив, ушли, угощенные дружески в доме». Именно после этого он призывает Зевса, покровителя гостеприимства, разрушить Трою. «Илиада», XIII, 620–627
Занавес.
Теперь про коня. Гомер никогда не называет Одиссея автором замысла. В наиболее полном фрагменте говорится о «коне деревянном, чудном Эпеоса с помощью девы Паллады созданьи». Одиссей же наполняет его вождями, добивается, чтобы сооружение оказалось внутри города, и командует самой рискованной операцией войны. «Одиссея», VIII, 492–520. Командир он суровый: удерживает воинов от ответа, когда Елена обходит коня и зовет ахейцев голосами их жен. В XI песне он рассказывает Ахиллесу, как управлял входом в коня и как Неоптолем, в отличие от других вождей, не дрожал и просил выпустить его в бой. Конь у Гомера служит испытанием мужества, дисциплины и человеческого разума. Ни исповеди, ни признания обмана грехом здесь нет. «Одиссея», IV, 271–289, XI, 523–533
Сделав из героя неврастеника, Нолан фактически убил образ Одиссея.
Троянцы также не принимают коня как «гостя». Они обсуждают три варианта: рассечь сооружение бронзой, сбросить его со скалы или сохранить как умилостивительную жертву богам. Конь входит в город не благодаря гостеприимству, а вследствие ошибочного религиозного решения. Это рассказ о неспособности людей правильно истолковать волю богов, а не о «нарушении правил приема путешественников». Напомни неграмотным прогрессивным сценариствмм - «Одиссея» это про «люди и боги», а не про нравственно-идейных комиссаров правильного порядка.
Одиссей действительно плачет, слушая песнь Демодока о падении города. Но Гомер объясняет эти слезы не раскаянием. Это память участника войны, увидевшего цену победы, но не отречение от собственного подвига. Сам Одиссей просит Демодока спеть о коне и обещает прославить певца, если тот передаст события правдиво.
Греческий герой, ставший основой понятия герой всей европейской культуры, не был рефлексивный нытиком, не способным нести ответственности за свой поступок. Тем более, Одиссей - первый Герой, которого создали не боги, а собственный разум и воля.
Нолан совершает не экранизацию, а радикальную нравственную трансплантацию. Все это русло лево-прогрессистского комиссариата всегда и приводит к такого рода насилию над памятью, истиной, культурой и нравственностью. Верной дорогой Швондера идете, товарищи!
17 328
Хороший пост ув. Толкователя, я как раз недавно писал про это статью и как выйдет - поделюсь.
Советский проект как раз и был «пространством от Лиссабона до Дели и Пекина». Но он не прошел экзамен экономической состоятельности. У современного Китая значительно лучше с экономикой, значительно хуже с экспортной идеологией: советский проект был наднационален, потому и выжил даже в Европе в виде социал-демократии.
Но значительно лучше - не означает сданный экзамен. Китай научился масштабировать рынки, но не удерживать стабильный рост в глобальном масштабе. Это и определит драму ближайшего десятилетия.
СССР не смог, даже имея идейное преимущество. И да, в этот момент всегда появляются внешние риски и желание сдерживать - конкуренция систем так и работает.
17 328
Я Одиссею не смотрел, но осуждаю.
И конечно - не за кастинг. Я в некоторой степени культурный и образованный человек, и знаю, то в мировой театральной культуре процветают куда более жесткие подмены: мужчины играют женщин, женщины - мужчин, и все они - котиков, собачек, фей, гномов, ангелов, демонов и тд и тп. Потому черная Елена меня вообще не волнует, не волнует даже, красивая она или нет в том или ином каноне.
Меня очень остро волнует другое. Что на потребу публики и Оскара, Нолан превратил ключевой эпос человечества в очередной шутер про возвращающегося с далекой никому не нужной региональной войны солдата с острым ПТСР.
Гомер писал НЕ ПРО ЭТО.
Одиссея стала культурным, философским и религиозным фундаментом человечества по совершенно конкретной причине. Древние творцы, записанные Гомером, впервые рассуждали о праве человека распорядиться своей судьбы, бросить вызов богам и выстоять. Впервые в истории человечества (и до многих великих культур это не дошло до сих пор) само ПРАВО человека ИМЕТЬ судьбу, определяемую ЕГО поступками было артикулировано и защищено. Боги в мире Гомера и его предков были абсолютной реальностью и тот факт, что человек сумел своими силами и талантом возбудить дискуссию среди них, отстоять свое право строит свою жизни и выжить - было великой революцией.
Некоторые религиозные деятели потом оформили это в концепт «свободы воли», которая стала настолько привычна, что современники утеряли чувство ее важности. И современные «боги» - медиамашины, культурно-научные корпорации и тд и тп постоянно хотят ОТОЗВАТЬ это право, заменив его следованиям «культуре» и «норме». В эпоху, когда право бросить вызов богам вновь становится центральным мифом эпохи - Нолан снимает «Возвращение рядового Оппенгеймера» на потеху комиссарам расово верной и повесточно-доктринированной политики.
Библию еще переснимите. Хотя что я - была же Догма с тем же Мет Деймоном, там тоже Бог был женщиной. Но Догма хотя бы была веселой.
https://eugenykuznetsov.substack.com/p/7a7
17 328
Дивный новый мир. ИИ 🤖 законы взломали систему, но ИИ безопаснее и это отследили.
Хотя попахивает пиаром в стиле Антропика, сам факт неизбежности таких архитектур очевиден.
17 328
Дивный новый мир. ИИ 🤖 законы взломали систему, но ИИ безопаснее и это отследили.
Хотя попахивает пиаром в стиле Антропика, сам факт неизбежности таких архитектур очевиден.
17 328
В РВК у меня в блоке было два куратора взаимодействия с научным сообществом, с которыми мы сделали несколько сотен проектов (от завода в Россию методов academic writing до translations science, еще термин не устоялся тогда, и до взаимодействия науки с индустрией и инвестиций сообществами).
Первым был Дмитрий Кузьмин, второй Сергей Колесников. Дима стал потом vc, и его фонд 4bio стал чемпионом по доходности в биотеке в Лондоне. А Сергей написал диссер в ДжорджТехе и раьотает во попросим управления наукой.
Вот тут кому интересно его беседа с Васей Потапкиным, тоже ученым, ставшим R&D менеджером, о истории и перспективах рынка фотовольтаики.
17 328
Внимательно с коллегами читаем свежий доклад Майкла Кратсиоса о новой модели управления наукой. Параллельно пишу книгу о новых моделях управления - и прямо все "как по учебнику")
Во1х, зачем? Все ведь и так прекрасно, мудрые начальники прекрасно распределяют ресурс, Да но нет:
• Исследователи тратят почти половину рабочего времени на администрирование.
• Некоторые гранты проходят от подачи до финансирования до 20 месяцев.
• С 1991 года к федеральным грантам добавилось не менее 270 новых требований.
• Эффективные накладные расходы университетов по грантам NIH превышают 40 процентов
• Эффективность фармацевтических НИОКР, измеряемая числом новых препаратов на миллиард долларов, с 1950 года снизилась примерно в 80 раз и сокращалась вдвое каждые девять лет (ну тут правда проблема скорее всей индустрии - см мой доклад "почему медицина сломана")
Что же предлагается, кроме как обычно (все взять и поделить)? Вы, мои верные читатели, угадали - превратить науку в венчур (подель, апробированная в DARPA и NASA):
• Долгосрочное финансирование людей, а не заранее описанных проектов. Примером служат гранты примерно по 10 млн долларов на семь лет. Получатели такого финансирования создавали высокоцитируемые работы почти вдвое чаще сопоставимых исследователей на стандартных грантах.
• Fast grants с решением за дни или недели вместо шести-девяти месяцев.
• Golden tickets, позволяющие одному сильному эксперту профинансировать нестандартную идею, отвергнутую консенсусом комиссии.
• Премии и технологические вызовы, где оплачивается результат, а не процесс. Приз в 10 млн долларов за частный суборбитальный полет мобилизовал сотни миллионов частных инвестиций.
• Advance market commitments, то есть гарантированный будущий рынок для еще не существующей технологии.
• Regranting, при котором право распределять небольшие суммы передается людям, непосредственно находящимся на технологическом фронтире.
• Новые временные организации на 5–7 лет, состоящие из 10–100 профессиональных ученых и инженеров и создаваемые для устранения конкретного технологического узкого места.
Фактически, вся управленческая модель плановой экономики заменяется на современнны циклические адаптивные формы.
Вместо линейки: фундаментальная наука, прикладные исследования, разработка, производство.
Вводится рекурсивное движени: инженерная проблема порождает фундаментальный вопрос, новый научный результат меняет конструкцию продукта, производство обнаруживает новые ограничения, а масштабирование формирует следующий цикл исследований.
Это буквально центральная формула иоих идей по новому управлению: управление инновациями становится управлением не стадиями, а скоростью замыкания контура обучения. Побеждает система, которая быстрее проходит цикл: гипотеза, эксперимент, прототип, производство, данные, новая гипотеза.
Фактически, форма организации определяет, какие знания вообще могут быть произведены. Университетская лаборатория, корпорация, государственный институт, венчурный фонд и стартап создают разные стимулы, горизонты и типы результатов.
И важное замечение доклада - ИИ ускоряет отдельного человека, но может замедлить систему. Потому что в старой логике управления ИИ создание текстов и артефактов намертво перегружает систему и делает ее неработоспособной.
Как этим всем управлять - как раз и пишу, надеюсь завершу за лето. А как предлагается делать в США - читайте в докладе.
17 328
"Вкалывают роботы, счастлив человек"
Это не гениальная догадка советских поэтов (а точнеее перее Маркса), а старая римская идея "хлеба и зрелищ". Она была введена на в конце первого римского цикла и развилась в масштабное содержание плебса бесплатной едой и развлечениями уде в первой его трети. Очнеь похоже на нынешниюю историю - когда такт промышленной революции переходит в такт цифровой. Различаются только источники дохода, но как же похлжи методы))
Избыточный доход Рима формировался преимущественно за счет экспансии и налоговой эксплуатации завоеванных территорий. 4 источника:
Военная добыча: Успешные кампании обеспечивали приток драгоценных металлов в и рабской силы, резко снижавшей издержки производства.
Провинциальные налоги: Покоренные территории облагались поземельной и подушной податями. Зерновые регионы (Египет, Сицилия, Северная Африка) отдавали до трети урожая в виде натурального налога для бесплатного распределения среди римского плебса.
Частный капитал элиты: Наместники аккумулировали значительные средства в провинциях за счет административного ресурса. В рамках системы эвергетизма они были вынуждены реинвестировать эти средства в городскую инфраструктуру и игры для поддержания своего политического статуса.
Государственные монополии: Казна контролировала разработку стратегических недр, включая крупные золотые и серебряные рудники в Испании и Дакии, а также взимала таможенные пошлины (в размере 2–5%) в ключевых портах.
Стабильность модели зависела от расширения. Остановка экспансии привела к сокращению поступлений и неизбежному системному кризису. Хотя сейчас вместо "рабо" начинается робо-торговля, а вместо налогов на провинции - пошлины и торговые преимущества, сам сценарий похож. Государства запада будут исыытывать огромное желание стать арспределительными центрами благ и покупать лояльсность "телевизором и холодильником". Чем это кончится - мы знаем. Но не завтоа. Лет через 300-400.
17 328
От игр тупеют, говорили они! (нет)
От соцсете тупеют, говорили они! (нет)
Смотрите телевизор как мы, говорят они.
17 328
Во время первой стычки в Ормузе структурнася трансформация в Китае еще не стала заметной, но сейчас она набрала темп.
Всех давно преупреждали))) Давным давно. Китай в своем стиле дождался проплывающий мимо труп нефтяной эры и собирается стать главным торговцем новой энергетической эпохи. Просто "дождался" или помогал чем - это историки раскопают. Но не важно. Вообще не важно. Все было понятно и так давным давно.
17 328
С некоторой задержкой вышел материал семинара в Доме Ученых по различным аспектам технологического и экономического будущего, проводимым Институтом Народнохозяйственного Прогнозирования РАН. Тут в из канале серия постов (начиная с этого)
Тут на сайте подобный отчет с видео и презентациями.
17 328
Коллеги, а вот тут я не соглашусь.
Ставка давит не напрямую: она тормозит всю цепочку B2B и B2C активности, а значит, делает рост и возврат инвестиций проблематичными. Она же создает резервуар депозитов, куда стекается прото-капиталл (физиков и компаний). Они максимум пойдут в облиги крупняка или зпифы поздних стадий. А это все держит на плаву, но отбивает аппетит к риску.
Ставка имхо - это просто проекция общего похолодания. Инвестиции это распределение рисков, а риск сейчас запределен.
17 328
В Nature вышло большое исследование об образовательных траекториях и инновациях, Атлас Европы.
Один вывод очевиден, другой парадоксален: чем слабее образование детей зависит от образования родителей, тем
а) заметнее прогресс выходцев из малообразованных семей и
б) выше патентная активность региона.
Снижение межпоколенческой зависимости на 0,1 связано с ростом числа патентов на 4–23%. Это не одна удачная регрессия. Авторы проверили связь в 420 спецификациях: разные метрики патентов, мобильности, контролей, весов и выборок. В 89 процентах моделей наследуемость образовательной траектории отрицательно и значимо связана с инновациями; в предпочтительных моделях результат сохраняется в 60 случаях из 60. Институциональная мобильность - это не только социальная политика, но и механизм вовлечения неиспользованного таланта в производство новых идей.
Логика модели 3х поколений дает понятное объяснение: развитие начинается с разрыва наследуемых траекторий. В деревне и у первых поколений горожан профессия и культурный капитал чаще воспроизводятся внутри семьи (и это консервирует таланты - вспомним исключение в виде Ломоносова). С третьего же городского поколения траектории все чаще задают школа, университет и профессиональные сети.
Но верен конечно и накопительный эффект: чем более стар университетский город, тем эффективнее он в инновациях, и тем успешнее он отбирает таланты из широкой среды.
PS. Очень жаль, что политическая предвзятость помешала авторам исследовать и Россию, но надеюсь у нас это тоже по изучают.
17 328
+1
Люди, которые играют в игры
Тем, кто вырос на стратегических играх, не надо объяснять многое в человеческой истории. Все ведь пройдено по 1000 раз в Цивилизации. Например. Компактное расположение меди, дерева и степей на Южном Урале создало культуру колесниц и вагонов, на которых арии проехались до Индийского и Средиземного морей (а «Хозяйка Медной Горы» дожила с того времени в качестве локального божества уже до времени литературы). Дефицит олова в Плодородном полумесяце вынудил создавать торговые империи и союзы от Гиндукуша до Корнуолла в втором тысячелетии до НЭ (и следы его видны до сих пор в Европе). А компактное расположение угря и железа сделали Англию лидером революции пара (Франции с Германией пришлось сурово повоевать за Рур, а прообразом ЕС стал послевоенный «Союз угля и стали». Ну или связка Магнитка-Кузбасс, откуда «Кузбасс порожняк не гонит» - транспортная артерия должна туда и сюда возить полные составы. Также понятно, что поговорка, что американская «в местах расположения нашей нефти почему то живут арабы» - не столько шовинистическая, столько real politics, и главное, продолжает определять уже XXI век. География и ландшафт - первичны. Как и торговля и складывание глобальных цепочек, ведь разные ресурсы нужны разным технологическим слоям.
А игроки в Стелларис прекрасно знают цену расходов на рост, смену технологических платформ и баланс войны и экономики (там даже такой выбор политики есть). И оч не быстро начинают чувствовать ограничения в ресурсах и производстве там, где надо нарастить военную мощь.
Несомненно, профессионалы понимают это на порядки лучше, но историю делают люди, часто без специальных знаний, двигающихся интуициями в пространстве понятных им траекторий. И культурная база тут определяющая. У нас принято ограничивать важность игр «распространением ценностей», но куда важнее практическое умение оперировать экономическими ценностями в реальном времени и изучать природу роста и дефицита. Это фундамент современного мышления и деятельности.
Так что, перефразируя классика, «значит в нужные игры ты в детстве играл» - теперь фундамент разумного общественного строительства. Очень, очень недооцененный вопрос.
17 328
Repost from Путь долгожителя
В космооперах Азимова меня больше всего притягивали не стальные пещеры Земли, не величие Трантора и даже не суровый прагматизм Терминуса, а высокотехнологический рай миров космонитов — Солярии и Авроры.
Мир, в котором технологии не подавляют человека, а освобождают его от рутины, болезней и бытовых ограничений. Где искусственный интеллект, робототехника и непрерывный контроль здоровья становятся естественной частью жизни, оставляя человеку время для познания, творчества и развития.
Наверное, поэтому я технооптимист. Для меня ИИ-революция — это не только появление новых инструментов, а начало эры осмысленной оптимизации: технологий и рабочих процессов, взаимоотношений между людьми, образования, принятия решений и здоровья.
Самый совершенный ИИ не сможет решить за человека, ради чего ему жить и каким должно быть будущее.
Технологии в будущем дадут нам почти безграничные возможности. А направление, цель по-прежнему будет зависеть от каждого из нас.
Поэтому главный навык новой эпохи — не поиск готовых ответов, а умение задавать точные, смелые и неудобные вопросы к себе и миру.
Будущее начинается не с ответа. Оно начинается с вопросов.
17 328
Repost from Точка сингулярности💥
🧬 В космосе впервые нашли сахар, что встречается в малине, киви и красных фруктах, — он был в гигантском облаке газа и пыли в 27'000 световых лет от Земли.
Такие сахара нужны для образования ДНК и РНК, поэтому открытие может помочь понять, как вообще зародилась жизнь.
даже вселенная начиналась с десерта!
🧩 #НаВсякийСлучай
17 328
А вот кстати иллюстрация, почему китайский ИИ «косит налево» точнее сильно менее коллективистский и традиционалистский, чем можно было ожидать.
Просто цель китайских компаний - экспорт, как и во всем. Внутренний рынок вторичен. И похоже, рынок США китайский ИИ начинает захватывать в след за солнечными панелями, шмоткам ты да и вообще всем.
17 328
+2"Будут с водкою дебаты - отвечай: нет рябята демократы, только чай" (с)
Но теперь упс - даже на чистой воде у ребят демократов огроменное преимущество. ИИ оказался способен переубеждать как крутой элитный натренированный спикер. А обычные балаболы рядом не стоят...
И при этом ИИ массово заражен лево-либеральным прогерссизмом(( Самые популярные модели - особенно. Один Грок Илона пытается давать баланс - но он не в топе нигде увы.
По матрице Инглхарта все ИИ сидят в сильно смещенной от центра зоне - скорее в орбите кнглоязычных стран. И даже китайские ИИ - хотя они шарахаются по всему спектру, даже от одной компании.
В общем, в ближайшие годы мировая политчиеская культура будет сильно "выравниваться". А не пользоваться ИИ - свзать себе руки и ноги. Вот такая вот дилемма...
17 328
Как-то незаметно прошла новость, что вышел на биржу через спак первый проект по коммерческой термоядерной энергии - General Fusion под тикером GFUZ. После сделки у компании оказалось около 150 млн долларов денежных средств; по её оценке, этого должно хватить на прохождение нескольких ключевых этапов программы LM26 до 2028 года. Это бюджет экспериментов и разработки коммерческих узлов, а не строительства готовой электростанции. CAPEX, OPEX и стоимость электроэнергии пока не опубликованы. Первый опытный энергоблок заявлен на середину 2030-х.
Довольна интересна конструкция, и похоже, вопрос теплоотвода и превращения энергии взрыва в полезную энергию в ней принципиально решен. В реакторе жидкий литий вращается внутри камеры, центробежная сила прижимает металл к стенкам и формирует в центре полость. Инжектор вводит туда магнитизированную плазму из дейтерия и трития. Затем массив синхронных механических приводов сжимает литиевую стенку. Полость уменьшается, вместе с ней сжимаются плазма и удерживающее её магнитное поле. За несколько десятков миллисекунд температура и плотность должны вырасти до условий D–T-синтеза.
Реакция создаёт короткий термоядерный импульс - фактически управляемый микровзрыв. Альфа-частицы поддерживают нагрев плазмы, а нейтроны передают основную энергию окружающему литию. Он одновременно работает как поршень, теплоноситель, защита корпуса и материал для воспроизводства трития. После импульса литий возвращается в исходную конфигурацию, а тепло уходит в паровой контур: даже футуристичный термояд в итоге должен крутить обычную паровую турбину. Коммерческий реактор должен повторять цикл примерно раз в секунду. Нынешний прототип LM26 использует твёрдый литиевый лайнер, электромагнитное сжатие и дейтериевую плазму; электричество он не производит.
До полноценной электростанции еще дальше, чем Старшипу до Луны. Интегральная готовность проекта соответствует примерно TRL 4, а полноценная электростанция скорее еще на TRL 1–2. Новая реальность - с таким уровнем готовности выходит на бирду) Прототип уже показал компрессионный нагрев до 0,72 кэВ, но нужно то 10 кэВ, критерий Лоусона, положительный баланс всей установки, ресурс миллионов импульсов и замкнутый тритиевый цикл. Целевой запуск обозначен в 2030-х, но как бы закон Капицы снова не сдвинул сроки на десятилетия) Но в целом, это уже инденерно понятная констукция, а не развлекуха для физиков.
