Бежит орëт

🔥

Про знакомства и подкаты расскажу, вдохновившись дискуссией дружеского чата. Затравочка такая: есть женщины, на которых с юности обращают внимание много и часто, а есть "невидимки", которых словно не замечают, если речь не об общей компании/коллегах/друзьях. То есть вот чтобы на улице, в транспорте, в магазине кто-то прям Подошел и Познакомился - нет. Я всегда относила себя ко второй категории, и считала, что могу быть привлекательной исключительно и только в процессе общения, то есть как человек, личность, а не просто прохожая, которая кому-то понравилась. И однажды эта тема возникла в кругу подруг. И меня подняли на смех. Потому что "Да с тобой постоянно знакомились, ты просто отшивала всех". Когда мои глаза обрели обычный размер, а челюсть я поймала под столом и вернула на место, мне разъяснили, о чем речь. Я считала за попытку познакомиться примерно такой сценарий: Девушка, можно с вами познакомиться? (допустим - да) А как вас зовут? ну и так далее. Выяснилось, что это блин совсем не так. Вообще. Мои подруги были единогласно уверены в том, что попытки знакомств и мой отлуп выглядели (в моем случае, это конкретные примеры!) так: - Простите, вы не подскажете, где здесь Сбербанк? (Сбербанк в 100 метрах от человека и его ВИДНО) - Так вот же, у вас за спиной. - Извините, я правильно иду к метро? (двигаясь в одном со мной направлении) - (вынимая наушник) Да, на перекрестке направо. (вставляя наушник) - Я вижу, вы с кофе идете, а где тут можно его купить? - Вон в том доме на первом этаже. - Вы уронили перчатку, возьмите! - Спасибо. Вот ЭТО ВСЕ, оказывается, были подкаты. И только моя равнодушная реакция не дала им перерасти в знакомства. Потому что я (по мнению подруг) явно давала понять, что не заинтересована в продолжении общения. А если бы была - я б отвечала более многословно. Я попросила расписать мне те же диалоги. - Простите, вы не подскажете, где здесь Сбербанк? - Вы только что прошли мимо него (улыбка). Хотите, я вас провожу, а то cнова проскочите? - Извините, я правильно иду к метро? - Да, я тоже туда иду, не заблУдитесь! - Я вижу, вы с кофе идете, а где тут можно его купить? - Да он так себе, а вот там есть хорошая кофейня. - Вы уронили перчатку, возьмите! - Ой, спасибо! Я уже три штуки потеряла так, если б вы меня не окликнули, снова покупать бы пришлось! Я научно продолжила эксперимент и зачитала обе версии диалогов мужчинам. 10 из 10 подтвердили мне, что в первой версии они считывают поведение женщины как отлуп, а во второй - как зеленый свет, и далее продолжили бы диалог. То есть венцы творения и завоеватели мира не могут явно дать понять, что им понравилась женщина, они ждут некоего кокетства с ее стороны6 чтобы сразу оценить, насколько тут выгорит, и если прям на месте немедленно мужику не дали понять, что женщина свободна и настроена на знакомство, он понуро побредет куда брел. Хрупкая маскулинность во всей красе...

Какой ужас, не изобразила интерес к рандомному незнакомому мужику сразу как он едва появился - отшила. 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Мужская логика наглядно. И понятно теперь чо это они сидят ждут чего-то от женщины на банальный "привет" на СЗ. То есть они буквально сами нихера не могут, даже познакомиться, всë женщина должна сделать, обслужить завоевателя, а то он иначе не может.

Ужасно бесит, что большинство фото гетеропар это он смотрит в камеру, она смотрит на него. Не все, к счастью. Но очень много, настолько, что начало бесить. Буквально, женщина как приложение к мужчине.

«"Если тебе не нравится мужчина, то не принимай от него еды, обалдуйка" Моя лучшая подруга платит за наши обеды в один день. Завтрак на мне в другой день. Я прихожу в гости к тëте, и она даëт мне тако. Я прихожу к своей свекрови, и она даёт мне фрукты. Мама моей подруги передавала мне обеды в школу много раз. Вечеринка заканчивается, и моя крестная говорит: "Подожди, я дам тебе кое-что с собой". К маме приходят гостьи, и она придумывает, как кому-нибудь что-то отдать, потому что «в тако никому не отказано». Странно, что только мужчины думают, что кормление кого-то — это своего рода контракт на сексуальные услуги или долг, который кто-то имеет перед ними, чтобы обеспечить сентиментальные отношения. Как приятно быть женщинами и с радостью дарить подруга подруге сладости, шоколадки, печенье, делиться чипсами, чаем». — Капибара Сэнд

И немного кавая, очень хочется делиться)))

Французские активистки протестуют против суррогатного материнства. Фото из Twitter/X

Не забываем не ругать себя за прокрастинацию и лень!

Ненавижу этот мерзкий миф, что в декрете тупеют. Нет. В нём адски устают. И очень, очень многому учатся. По факту декрет это высочайшая степень ответственности за жизнь и здоровье нового человека + очень много обучения новому в стрессовой ситуации, постоянное обучение без перерывов + знания, которым ты только что научилась моментально теряют актуальность + эксперты и специалисты либо выдают противоположную информацию, либо информации по теме нет вовсе и надо искать самой, прочитав гору источников + пострянно принимать решения, которые влияют на всю жизнь нового человека + постоянный одинаковый монотонный труд, который никогда не закончится + работа круглосуточная + и это всё в состоянии разнообразного букета болезней, которые игнорируют все окружающие и требуют работать будто женщина идеально здорова. И это только про ребёнка. К этой всей адовой работе требуют ещё длинный список работ. И всë бесплатно, да с энтузиазмом.

Она же в норм качестве

"а где быть собой, не сдерживаясь, как не с близкими?"

Мужики всë никак не поймут, что быть собой и быть мудаком это не одно и то же. И если у него это тождественные вещи, то не сдерживаясь быть собой можно с самим собой. А к любимым людям так не относятся, и близкие они чтобы вместе что-то переживать, не бояться показать слабость и знать, что это потом не используют против тебя же, близкие это те кто поймут, обнимут, выслушают и посочувствуют. Если для мужчин близкие это не сдерживаться и быть мудаком, то очевидно у женщин и мужчин разное понимание близости. Близкие это те, о ком заботятся больше, чем о чужих. Это те, с кем снимают маску. Если под маской говняная душонка, то любить её такую и терпеть её проявления никто не обязана. Это очень внезапное открытие для мужчин, но любят красивый внутренний мир и красивую же душу, а не свалку мудачеств, насилия, разрушений, унижений,корысти, жадности, властолюбия и пошлости.

🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Вот поэтому я не считаю зеркалки и даже поделёжки женским опытом чем-то предоставляющим хоть сколько-то реальную картину. Даже если какой-то отдельный мужчина гипотетически в кино или на практике проходит через то же, через что прошла женщина (насилие в абьюзивной семье, например), этот опыт никогда не будет сопоставим с аналогичным женским. Опыт насилия над мужчиной всегда будет для него уникальным (даже если повторяющимся), опыт насилия, переживаемый женщинами, всегда системный. Насильственный опыт мужчины - всегда неудачное стечение обстоятельств, случай. Насильственный опыт женщины имеет основой наш пол, т.е. неотчуждаем от нас. Это ещё одно наблюдение в цепи моих личных открытий (вдохновлённых прочитанным, конечно). Даже самая успешная женщина, не столкнувшаяся ни с каким сексистским дерьмом вообще (попытаемся представить для эксперимента), будет нести в себе травму свидетельницы. Необязательно проходить через насилие и дискриминацию, чтобы страдать от них. Травма свидетельницы часто переживается тяжелее, чем прямая травма, и практически не поддаётся терапии, потому что её причина - не локализованный опыт (как в случае мужчин), с которым можно работать, а системная угроза для женщин, которую ни одна терапевтка не уберёт. В мире нет более подверженных насилию групп населения, чем женщины и детини, и мы видим это каждый день, мы живём в этом своей собственной шкурой. Поэтому когда женщина сталкивается с эпизодом насилия, даже "не очень значимым" (целенаправленно беру в кавычки), это никогда не дискретный эпизод насилия, он всегда активизирует травму свидетельницы, которую каждая из нас копила с рождения, а если рассматривать "память поколений", которая и безо всякой эзотерики живёт в коллективном-бессознательном, то тысячелетиями и миллиардами наших сестёр. Поэтому да, можно быть агностицей, атеисткой, язычницей, да кем угодно. Но авраамическая модель, которую мы свидетельствуем с рождения (а бессознательно - тысячи лет), травматизирует наши личности на тему того, что человек - мужчина, а женщина - нечто вторичное, что, в свою очередь, легитимизирует насилие, обесценивание, отъём прав, имущества, тела и тд. Такой отпечаток несут женщины всего мира, и в контексте травмы свидетельницы для авраамического мира (не только, но я пишу в контексте этой заметки) значимость и вклад этой мизогинной практики осмыслить _целиком_ нам только предстоит.