Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Кто на самом деле заплатит за самовольное подключение к сетям 👇 💡 Это зависит от того, как квалифицировать факт самовольного подключения абонента к сетям — как потери в сетях или как полезный отпуск? Разбираясь с этим вопросом, ВС РФ разрешил использовать аналогию норм о МКД по отношению к домовладениям. 🪫 Сетевая компания ограничила подачу электроэнергии в домовладение абонента из-за задолженности по оплате. Но абонент снова подключился к сети. Узнав об этом, гарантирующий поставщик обратился к сетевой компании с иском о возмещении потерь электроэнергии. 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция и кассация встали на сторону сетевой компании. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🔌 Подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется как несанкционированное подключение, что следует из п.п. 18, 62, 115 Правил от 06.05.2011 г. № 354. 🏡 Эти правила распространяются и на индивидуальный жилой фонд, т.к. правоотношения с электроснабжением МКД в этой части схожи с домовладениями. ⚡ Поэтому по аналогии с МКД потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как несанкционированное подключение. Это полезный отпуск. ❓ Что это означает? 🔋 Это означает, что взыскивать недополученную плату за электроснабжение гарантирующий поставщик должен с абонента. ❓ А что предлагал гарантирующий поставщик? 🌥 Он настаивал, что это потери в сетях ввиду нового подключения. А, значит, взыскать потери нужно с сетевой компании. Но все оказалось иначе. 💼 Обратите внимание: 🧩 В данном случае сетевая компания оказывала услуги по передаче энергии, а компенсация потерь регулировалась договором купли-продажи энергии. 🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А62-12501/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c09e94e5-089e-41cb-bbb0-ebaf90314a31 #арбитражныйпроцесс, #сети, #энергетика @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processusэ

‼ Почему нельзя взыскать упущенную выгоду при сносе МКД 👇 🔥 Новое определение лонгрид ВС РФ повергло в шок многих собственников нежилых помещений в аварийных домах. 👉 Если МКД признали аварийным, никто не возместит упущенную выгоду, например, неполученную арендную плату. 🏚 Комитет решил изъять участок под аварийным МКД и выплатить собственнику (ИП) расположенного в нем помещения его рыночную стоимость. ИП это не устроило — он захотел получить еще и возмещение упущенной выгоды в виде недоплаченной ему арендной платы, ведь до изъятия он получал стабильный доход от сдачи помещения в аренду магазину. 🔴 Первая инстанция с ИП не согласилась. 🔵 Апелляция и кассация встали на сторону ИП. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ В определении затронуто сразу несколько злободневных вопросов. ❓На что ссылаться собственникам нежилых помещений аварийного МКД? 👉 Закон не регулирует последствия признания жилого МКД аварийным и подлежащим сносу для собственников нежилых помещений, поэтому применяется аналогия закона. ❓ Изъятие участка для госнужд в случае сноса аварийного дома и изъятие в иных случаях — одно и то же? 👉 Нет, необходимо отличать изъятие земельного участка в случае признания МКД аварийным от изъятия в иных необходимых для государства нужд. ❓ В чем отличие? 👉 Если при изъятии для иных нужд (не для сноса аварийного дома) причинную связь между возникновением упущенной выгоды и действиями комитета доказывать не нужно, то при изъятии для сноса аварийного дома презумпции причинной связи нет. Ее нужно обосновать. ❓ Почему так? 👉 При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 🤔 Если возникновение убытков является обычным последствием нарушения, то причинная связь предполагается. 🧶 А получение дохода от сдачи в аренду имущества, находящегося в МКД, признанном аварийным и непригодным для проживания, не является типичным, в связи с чем в данном случае наличие причинно-следственной связи между изъятием имущества и возникновением упущенной выгоды не может предполагаться. 💼 Делаем выводы: 🧩 В отличие от изъятия участка для использования в иных случаях, в данном кейсе именно ИП обязан доказывать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды, а решение об изъятии имущества явилось причиной, не позволившей ему получить доход. Поэтому доказать наличие убытков крайне трудно. ⁉ Согласны ли Вы с позицией ВС РФ? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет, тогда вообще сдавать помещения в аренду в аварийных домах нет смысла. 🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А27-6217/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/75aef2a7-8d6c-41fb-96ef-4ac387295179 #арбитражныйпроцесс, #новокузнецк, #кузбасс, #мкд, #аренда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый пенальти от ФНС в ворота бизнеса👇 🔥 Неожиданно ВС РФ встал на сторону ФНС, заявив, что предназначение участков не имеет значения для снижения налоговой ставки. Это мощный удар по бизнесу, который использует землю как актив. 🏠 Глава КФХ владел несколькими участками, предназначенными для жилой застройки. Правда, застроены они не были. ФНС решила, что ставка земельного налога на них должна быть 1,5%, а глава КФХ настаивал на пониженной ставке 0,3%. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону главы КФХ. ⚖ СКЭС ВС РФ главе КФХ отказала. 🧮 Пониженная ставка 0,3% применяется в отношении земельных участков, занятых жилфондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства. 👉 Исключением из этого правила, когда пороговой ставкой считается не 0,3%, а 1,5% является случай использования участков в предпринимательстве. 🏘 То, что спорные земельные участки предназначены для застройки индивидуальными жилыми домами, социальными объектами и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, не опровергает наличие цели на извлечение прибыли. ⏳ В то же время само по себе предназначение участков для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов, а также планирование строительства объектов инженерной инфраструктуры в будущем не предполагают возможности применения ставки 0,3 %. ❗ Объект должен существовать в реальности и использоваться для обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов (эксплуатации жилищного фонда) на момент определения подлежащего уплате налога. 🏡 А в данном случае доказательств нахождения на участках объектов жилищной инфраструктуры или жилфонда нет. Более того, большое количество участков свидетельствует не о личном использовании, а о предпринимательстве. 💼 Делаем выводы: 🧩 Налогоплательщики не вправе применять пониженную ставку налога, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к ИЖС, но используют участки в своей предпринимательской деятельности как активы, рассчитывая на получение прибыли от их реализации, либо на использование участков в качестве объектов залога (ипотеки). ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход ВС РФ? 👍 — Конечно. 🤔 — Сомнительно. 🔍 Определение ВС РФ от 26.06.2025 г. по делу № А76-36990/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/dd039c0e-c806-4be1-abe0-81a20e7df90d #арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #кфх @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Налоговые мифы: 90% бизнесменов делают это... Две опасных крайности во взаимодействии с налоговой: 1️⃣ Игнорирование писем. Легче предотвратить проблему, чем разбираться с последствиями. За 2024 год налоговые поступления в бюджет выросли на 20,3% (до 56,3 трлн. рублей ), а 70% выездных проверок заканчиваются банкротством. 2️⃣ Немедленная оплата требований. Налоговая тоже ошибается. Суммы доначислений, пени и штрафов можно оспорить и снизить. Как избежать ошибок? Подписывайтесь на канал Адвоката Екатерины Белокопытовой с 25-летним опытом в налогах! 🔔 На канале: - Актуальные изменения в законодательстве; - Секреты налоговой безопасности; - Успешные кейсы и рекомендации. Только экспертный взгляд без "воды". Защитите бизнес уже сегодня!👉 https://t.me/+BpoRT6oVvWgwOTJi Материалы для вашего бизнеса в закрепленных сообщениях Реклама. ООО «Липецк - Инфоцентр», ИНН: 4826033920, ERID:  2VtzqwFoCR5

‼ ВС РФ разрушил популярную лазейку для легализации коммерческих помещений👇 🔥 Нельзя перевести жилое помещение в нежилое, даже если объект ИЖС попадает под упрощенный порядок ввода в оборот без разрешительной и проектной документации. Перевести его в нежилое помещение без этих документов не получится. 🏘 Администрация отказала ИП в переводе жилого объекта ИЖС в нежилое помещение по причине непредставления заявителем проектной документации. ИП обратился с заявлением о признании отказа незаконным. 🔵 Суды всех трех инстанций признали отказ в переводе помещений незаконным. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📚 Законодательством предусмотрен упрощенный порядок введения в гражданский оборот ИЖС, предназначенных для проживания граждан. 👉 Отсутствие требования о получении разрешения на строительство, подготовке проектной документации и проведении ее экспертизы при строительстве ИЖС не относится к объектам капстроительства нежилого коммерческого назначения, для возведения которых предусмотрен иной порядок на основании разрешительной документации (ст. 51 ГрК РФ). 🏗 С учетом различного разрешительного порядка строительства данных объектов процедура перевода объектов ИЖС в нежилые здания не должна являться способом обхода (упрощением порядка) процедуры введения в гражданский оборот объекта капстроительства коммерческого назначения. 💼 Обратите внимание: 🧩 Иной подход нарушает принцип равенства, приведет к необоснованному освобождению лиц, построивших жилые дома по упрощенной процедуре, но имеющих намерение эксплуатировать их в качестве нежилых зданий, от соблюдения ряда необходимых процедур. ⁉ Как Вы думаете, повлияет ли данная позиция ВС РФ на снижение числа случаев обхода законного механизма легализации объектов капитального строительства? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А72-15352/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ca328c0a-e4b8-4939-bd3a-a1821848bc36 #арбитражныйпроцесс, #жилоепомещение, #проект @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста ✔️  Протестируйте себя и получите в подарок 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров». Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты. Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов. ▶️  Пройти тест и получить доступ к программе в подарок.

‼ ВС РФ наложил табу на двойную арендную плату 👇 📜 Если в договоре нет условия об арендной плате за участок, то нельзя ее взыскать с арендатора по умолчанию. Никакие ссылки на принцип платного землепользования не сработают. 🏡 ИП арендовал у администрации здание бани. Договор аренды не содержал ни одного упоминания о земельном участке под этим зданием. Администрация решила взыскать с ИП не только арендную плату за здание, но и за участок под ним... 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону администрации. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что администрация не права. 📚 Арендатор здания может пользоваться участком, занятым арендуемым зданием, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости; вопросы арендной платы за пользование решаются с учетом положений п. 2 ст. 654 ГК РФ (п. 22 ПП ВС РФ от 24.03.2005 г. № 11). 💸 Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 654 ГК РФ). 💰 По общему правилу плата за пользование участком включена в размер арендной платы за пользование зданием (сооружением, помещением). Поэтому в отсутствие условия об обязанности арендатора вносить плату за пользование участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы арендодатель не вправе ее начислять. ❓ Какие аргументы истца разбил ВС РФ? ✔ Ответчик обращался за выкупом земли под всем зданием, значит, должен платить — нет, это не имеет значения. ✔ В отчете об оценке для установления арендной платы не указана стоимость использования участка — само по себе не свидетельствует о согласовании сторонами несения арендатором дополнительной обязанности оплаты аренды за участок. 💼 Обратите внимание: 🧩 Суды должны были исследовать вопросы о том, какая площадь участка занята зданием и необходима для его использования, осуществлял ли арендатор фактическое использование участка большей площади, чем необходимо для эксплуатации арендуемого здания. 🔍 Определение ВС РФ от 24.06.2025 г. по делу № А56-38909/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/07c98d3b-4fd2-4912-8feb-790afa236b63 #арбитражныйпроцесс, #аренда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Реорганизация АО в ООО: сократите расходы на 20%! Реорганизация может стать сложной процедурой, которая при неправильном подходе ведет к финансовым и юридическим рискам. Как этого избежать? Какие шаги предпринять для успешной реорганизации? На нашем вебинаре вы получите ценные советы и практические рекомендации от экспертов, которые помогут избежать распространенных ошибок. 17 июля в 10:00 МСК АО "ИКТ" приглашает на бесплатный вебинар "Реорганизация АО в ООО". Узнайте, как избежать типичных ошибок и оптимизировать процесс реорганизации, снижая затраты на 20%. Вы узнаете: - Какие шаги важны для успешной реорганизации? - Как минимизировать налоговые риски и правовые последствия? - Какие методы помогут сократить расходы на процедуру? Программа: https://clck.ru/3Mo8FP Бонусы для участников: - Сертификат участника - Презентация спикеров - Скидка 10% на курс “Корпоративный секретарь” - Полезный материал “ТОП-5 ошибок при реорганизации” Регистрация: https://clck.ru/3Mo8FP?erid=2W5zFGUqTWx #реклама О рекламодателе

‼ За отказ восстанавливать лес можно получить неустойку по аренде👇 🤔 Казалось бы, два не очень взаимосвязанных обязательства. Одно — арендная плата, а другое — лесовосстановление. Но ВС РФ признал законной неустойку по договору аренды, если арендатор не исполняет свои обязанности по лесовосстановлению. 🏞 Компания арендовала у регионального министерства природных ресурсов участок. Договор содержал условие об обязанности арендатора осуществлять уход за лесами. Компания отступила от этих условий и подготовила меньшую площадь почвы, чем установлено соглашением. Министерство обратилось в суд за взысканием неустойки. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону министерства. 💸 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 🌳 Мероприятия по сохранению лесов, в т. ч. работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются лицами, которые используют леса и (или) на которых ЛК РФ возложена обязанность по выполнению таких работ (ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 61 ЛК РФ). 👉 Поэтому начисление неустойки в данном случае законно, несмотря на отсутствие факта вырубки. То есть неустойка может носить не только компенсационный характер в данном контексте, но и начисляться за нарушение подобных договорных условий. 💼 Обратите внимание: 🧩 Довод ответчика о том, что мероприятия по воспроизводству лесов должны были в данном случае выполняться на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, суды не признали состоятельным. Это объясняется тем, что ответчик не использовал леса в соответствии со ст.ст. 43–46 ЛК РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 23.06.2025 г. по делу № А23-9029/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f5453b0c-3d71-47b5-8b81-3e85cc48aeef #арбитражныйпроцесс, #лес, #аренда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔥Коллеги из сервиса Юрист компании Контрагенты открыли бесплатный доступ к проверке физлиц всем подписчикам канала сегодня до 18:00. Из сервиса вы узнаете: ✅о банкротстве и арбитражных судах в роли ответчика; ✅бизнес-статус в роли ИП, самозанятого, учредителя или руководителя; ✅фигурирование в негативных базах: списки террористов, экстремистов, розыск ФСИН и ФССП. Оставьте заявку, чтобы проверить любое количество физических лиц по ФИО и ИНН сразу по нескольким источникам.

Реорганизация АО в ООО: сократите расходы на 20%! Реорганизация может стать сложной процедурой, которая при неправильном подходе ведет к финансовым и юридическим рискам. Как этого избежать? Какие шаги предпринять для успешной реорганизации? На нашем вебинаре вы получите ценные советы и практические рекомендации от экспертов, которые помогут избежать распространенных ошибок. 17 июля в 10:00 МСК АО "ИКТ" приглашает на бесплатный вебинар "Реорганизация АО в ООО". Узнайте, как избежать типичных ошибок и оптимизировать процесс реорганизации, снижая затраты на 20%. Вы узнаете: - Какие шаги важны для успешной реорганизации? - Как минимизировать налоговые риски и правовые последствия? - Какие методы помогут сократить расходы на процедуру? Программа: https://clck.ru/3Mo8FP Бонусы для участников: - Сертификат участника - Презентация спикеров - Скидка 10% на курс “Корпоративный секретарь” - Полезный материал “ТОП-5 ошибок при реорганизации” Регистрация: https://clck.ru/3Mo8FP?erid=2W5zFGUqTWx #реклама О рекламодателе

‼ С банка можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ👇 🔥 Даже когда он старательно прикрывается 115-ФЗ. ВС РФ напомнил, что одним только признанием действий (бездействий) банка незаконными дело не обойдется, с него нужно можно взыскать проценты. 🏦 Банк не исполнил судебный приказ из-за отнесения ЦБ должника к высокой степени совершения подозрительных операций. Взыскатель решил признать действия банка незаконными и взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ. 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция удовлетворила иск полностью. 🟢 Кассация решила, что хотя банк и не прав, с него нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ❌ Банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа, поэтому банк не может ставить обязательность исполнения под сомнение. 💸 А предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием банка (постановление ПВАС РФ от 18.10.2011 г. № 5558/11). 👉 Требование истца было направлено на получение справедливой компенсации за причиненный вред (ущерб), а размер этого вреда был определен в виде процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. ⏳ В связи с длительным неисполнением банком судебного приказа, у истца отсутствовала возможность использовать денежные средства в течение длительного времени. 💼 Обратите внимание: 🧩 Можно заметить, что сложилась устойчивая судебная практика как по признанию действий (бездействия) банков незаконными, так и успешному взысканию с них компенсации. 📚 Ниже ссылки на подборку полезных кейсов👇 Кейс 1 Кейс 2 Кейс 3 🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2025 г. по делу № А40-123103/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/26b620c2-a1d8-4a57-a3c2-de3104fab26e #арбитражныйпроцесс, #115фз, #легализация, #приставы, #фссп @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

📁 Доступ к материалам арбитражных дел — круглосуточно, без визитов в суд. Подключите тариф PRO в сервисе Casebook и открывайте документы прямо с рабочего места. Делитесь материалами с коллегами, отслеживайте все поданные ходатайства и скачивайте судебные акты в 1 клик. 🔍 Попробуйте Casebook в работе уже сегодня: https://vk.cc/cN4BC7 Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: 2W5zFGadM1a

‼ Как угодить в капкан подсудности из-за опечатки👇 🔥 Только искушенные общей частью ГК РФ правом знают о типичной логической ошибке в договорах, которая может стоить истцу переноса разбирательства в нежелательную локацию. 📜 В одном из пунктов договора субподряда было согласовано, что споры подлежат рассмотрению в СПБ. А в другом пункте указывалось, что местом исполнения обязательства здесь и крылась роковая ошибка является Краснодар. Истец решил обратиться в АС Краснодарского края. ⚖ Суд передал дело в СПБ. ❓ Возникает вопрос: а что не так? ✍ Первый пункт про рассмотрение споров в СПБ был составлен корректно. К нему у суда вопросов не возникло. А во втором содержалась логическая ошибка. 🗺 Чтобы сделать для себя более удобную территориальную подсудность, стороны согласуют место исполнения договора. 🌏 Ведь иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). ⚠ Внимание! В АПК РФ указана именно такая формулировка — "место исполнения договора". 👉 А в нашем деле стороны прописали место исполнения обязательства. ❗ Место исполнения обязательства и место исполнения договора — не одно и то же. 🤔 Поэтому получается, что как раз таки место исполнения договора стороны не согласовали. А место исполнения обязательства суд не волнует. Хотя истец настаивал на опечатке, ему никто не поверил. ❓ Неужели все так критично? ♟ Нет, лазейка есть. Стороны вправе согласовать вопрос о подсудности споров, вытекающих из возникших обязательств, но для этого необходимо бесспорное согласование данного вопроса (п. 12 Инф. письма Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014 г.). А в настоящем споре доказательств согласования нет. 💼 Обратите внимание: 🧩 Определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 ст. 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 ст. 36 АПК РФ. ⁉ Как Вы считаете, удобна ли для бизнеса такая позиция суда? 👍 — Да, все правильно. 🤔 — Нет, в это создает необоснованные привилегии ответчикам. 🔍 Определение АС Краснодарского края от 04.03.2025 г. по делу № А32-5922/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/0deeacb9-b358-4a1e-afb0-9b9ee6cf19df #арбитражныйпроцесс, #договор, #подсудность, #подряд, #краснодар, #спб @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как не передать исполнительную документацию и выйти сухим из воды👇 🔥 ВС РФ согласился с тем, что непредставление исполнительной документации не лишает подрядчика права на оплату работ. 🏡 Подрядчик построил здание, но не представил исполнительную документацию и не застраховал объект, хотя договор это предусматривал. Заказчик не стал оплачивать работы и начислил неустойку. Подрядчик обратился в суд. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону подрядчика. 📜 Сам по себе факт непредставления исполнительной документации в отсутствие доказательств невозможности использования результата работ по назначению не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ (ст. 726 ГК РФ). 💸 При этом такие доказательства в материалы дела не представлены, а о невозможности использования результата работ и отсутствии у него потребительской ценности без соответствующих документов ответчик не заявлял. 🏫 Напротив, материалы дела подтверждают, что построенный объект введен в эксплуатацию и фактически используется. ✍ Более того, по условиям договора подрядчик обязан предоставить документы по договору страхования только в случае его заключения. ❌ А, если он не заключен вовсе, то заказчик не вправе взыскивать за это неустойку. 💼 Обратите внимание: 🧩 Стороны договора не лишены права согласовать такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки, в случае просрочки их выполнения; обязательство в таком случае прекращается по правилам ст. 410 ГК РФ. ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 — Да, все верно. 🤔 — Нет, подрядчик злоупотребляет правом. 🔍 Определение ВС РФ от 16.06.2025 г. по делу № А05-8192/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ceba5aff-f95a-4e42-bdc9-6e2a02820815 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций руководителя юрдепом 🔥 Протестируйте себя и получите подарок — 2 дня бесплатного доступа к программе «Управление юридическим подразделением: эффективная команда и высокие результаты». Этот курс создан руководителями для руководителей, его задача — оптимизировать и повысить эффективность работы юридического подразделения. Этот курс и для тех, кто только хочет развить необходимые компетенции: навыки распределения обязанностей и делегирования, выстраивания отношений с неправовыми подразделениями компании, бюджетирования, подбора персонала и управления сотрудниками с помощью систем мотивации. ↖️ Ваше тестирование — по ссылке >>> 

‼ Удорожание работ без согласования — подарок заказчику 👇 🔥 И больше никаких лазеек при твердой смете в контракте нет. Если заказчик не одобрил увеличение сметы, то все дополнительные накрутки будут за счет подрядчика. ⛑ В рамках госконтракта подрядчик просрочил выполнение работ, поэтому сторонам пришлось продлить его срок. В результате произошло увеличение индексов изменения сметной стоимости (подорожание материалов). Заказчик работы принял и оплатил по старой цене. Подрядчик обратился в суд за взысканием оплаты по увеличенной стоимости. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, подрядчику отказали. 📜 Спорным контрактом не предусмотрена возможность увеличения его цены даже при существенном подорожании материалов в период выполнения работ. ❌ Стороны не заключали дополнительные соглашения к спорному контракту об увеличении стоимости работ. ⏳ Существенные условия контракта можно изменить только, если контракт не исполнен (не прекращен), как это предусмотрено в пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315. ✍ При этом акты по контракту подписаны сторонами без возражений, замечаний и без удорожания работ и оборудования. Контракт исполнен, поэтому возможности изменить условие о цене нет. 💼 Обратите внимание: 🧩 Не помогло подрядчику и положительное заключение экспертизы о подтверждении индексов изменения сметной стоимости контракта. 🔍 Определение ВС РФ от 10.06.2025 г. по делу №А40-307556/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/707ae4e2-8656-49ad-8ec5-c6f4f5b37ab7 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #смета @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Граждане могут судиться по еврооблигациям в России 👇 🔥 Помните, как суды допустили рассматривать иски на территории РФ, несмотря на оговорки о разбирательствах в Европе? ВС РФ пошел дальше, и разрешил не только юрлицам, но и гражданам без статуса ИП судиться за свои замороженные активы в России. 🇪🇺 В отношении депозитария страны ЕС ввели санкции. Компания подала в интересах группы лиц иск об исполнении обязательств по еврооблигациям. В группу лиц входили держатели еврооблигаций, как являющиеся юрлицами, так и граждане без статуса ИП. 🔴 Нижестоящие инстанции отправили дело в суд общей юрисдикции. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что разрешать спор должен арбитражный суд. 💰 Основной критерий отнесения дел к компетенции арбитражных судов — связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности. 💸 При этом споры, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций, подсудны арбитражному суду. 🌍 Тем самым признается целесообразным концентрация рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров. 🗺 Но почему-то осложнение санкционным элементом сбило суды с толку, а ведь все так просто... ✍ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ (споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), независимо от того, являются ли участниками правоотношения юрлица, ИП или граждане. 💼 Обратите внимание: 🧩 Более того, в пределах территории РФ подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной — можно обратиться по месту своего нахождения или месту жительства, а также по месту нахождения ответчика. ⁉ Как Вы думаете, много ли граждан обратится в арбитражные суды по спорам о еврооблигациях? 👍 — Да, теперь появилось определение, на которое можно сослаться. 🤔 — Нет, слишком хлопотно. 🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу №А40-116513/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6bdc516-df5c-4502-9df4-010c99fc126d #арбитражныйпроцесс, #санкции, #еврооблигации @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Учет давальческих материалов — не зачет, а сальдирование 👇 🎲 А это означает спасательную палочку-выручалочку на случай банкротства заказчика, когда устанавливаются ограничения на текущие обязательства. ⛑ В соответствии с условиями договора заказчик удержал из причитающейся подрядчику суммы оплаты работ стоимость остатка давальческих материалов. Вскоре в отношении заказчика ввели процедуры банкротства. А подрядчик обратился за сальдированием. 🔴 Две инстанции с подрядчиком не согласились. 🔵 Кассация встала на сторону подрядчика. ✍ Удержание, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (Определение СКЭС ВС РФ 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564). 🪵 К такому удержанию как раз относится удержание давальческих материалов. ❓ Если не зачет, то что это? 👉 Правильный ответ: сальдирование взаимных обязательств. ❓ В чем выигрыш смысл сальдирования? ❌ Сальдирование не изменяет сущности правоотношений, лежащих в основе встречных притязаний, и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований. А, значит, на сальдирование, в отличие от зачета, не распространяются ограничения по банкротству. 💼 Обратите внимание: 🧩 Сальдирование позволяет достичь эквивалента встречных предоставлений во избежание неосновательного обогащения какой-либо из сторон договора подряда. ⁉ Как Вы думаете, что удобнее – зачет или сальдирование? 👍 — Сальдирование 🤔 — Зачет. 🔍 Постановление АС МО от 03.06.2025 г. по делу № А41-24741/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f344c5f-a6c2-4775-b0da-32b45577e092 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #зачет, #сальдирование, #сальдо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🎯Новый инструмент для подготовки к суду!  В сервисе Юрист компании Контрагенты можно скачать отчет с ЭЦП о судебной активности оппонента и использовать его для укрепления позиции в суде. 📊В отчете — рекомендации по эффективной судебной стратегии, которые основаны на аналитике судов оппонента за несколько лет: уровень подготовки, стиль ведения дел, загруженные месяцы, средняя длительность дел, нарушения, штрафы, затягивания и др. С отчетом вы сможете: ✔️доказать суду, что оппонент часто злоупотребляет своими правами в судах — это влияет на судейское усмотрение (ч.5 ст.159 АПК); ✔️препятствовать попытке затянуть процесс; ✔️аргументировано запросить отложение дела — если у вас высокая судебная нагрузка; ✔️поставить под сомнение квалификацию юриста-оппонента и не компенсировать расходы (определение от 13.12.2024 АС Смоленской области по делу №А62-9731/2023). 📩 Оставьте заявку на бесплатный доступ к аналитике судебной активности оппонентов и готовой стратегии для суда.