Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Исключение из правила об отчуждении паев ПИФа👇 💰 В последний год возрос интерес к инвестициям в ПИФы, но многие не знают правовых нюансов приобретения паев. 👉 Для их покупки необходим статус квалифицированного инвестора, но УК фонда вправе присваивать его только первоначальным владельцам. Что же делать покупателям паев, которые приобретают их вторично?🤔 Смело покупать. 💸 В рамках банкротства состоялись торги по продаже 1281 инвестиционного пая. Их выиграл профессиональный участник рынка ценных бумаг, предложивший 111 млн ₽. Но УК ПИФа не присвоила ему нужный статус. Этим воспользовался арбитражный управляющий и оспорил сделку. 🔵 Суд первой инстанции заявление удовлетворил. 🔴 Апелляция, напротив, АУ отказала. 🔵 Кассация вновь встала на сторону АУ. ⚖ СКЭС ВС РФ согласился с апелляцией. 💺 Действительно, для сделок с паями нужно наличие статуса квалифицированного инвестора (ст. 14.1 ФЗ "Об инвестиционных фондах"). Этот статус у победителя торгов был, о чем он уведомил в заявке 📑. 🏢 Только данный статус не обязательно должен быть присвоен ПИФом, т.к. предварительное, до участия в торгах, получение статуса от УК фонда является невыполнимым требованием. ✅ Приобретение спорной части паёв уже являвшимся профессиональным участником рынка ценных бумаг победителем торгов не нарушает требований. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В случае, если какое-то правило не может быть выполнено в принципе, конечно, с учетом добросовестности, это явное указание на исключение, как в данном случае. 🧩 Примечательно также, что часть паев находится в залоге у банка, но он сделку не оспаривал, несмотря на наличие интереса. 🔍 Определение ВС РФ от 09.02.2024 г. по делу № А40-116709/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fba6a0e9-d5b7-44ba-b0fe-789b177c0946 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #пиф, #паи, #цб, #ценныебумаги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Как юристу снизить количество ненужных командировок? В своей работе современный юрист нередко сталкивается с командировками, но так ли они необходимы, если речь идет о судебно-технических задачах? Подобные задачи помогает решить судебно-технический отдел Sudohod. Sudohod ежедневно оказывает поддержку коллегам-юристам во всех регионах в части следующих задач: - ознакомление с материалами дел в судах и различных государственных органах; - участие в отдельных судебных заседаниях, собраниях кредиторов; - получение и подача исполнительных листов и судебных актов; - выполнение иных судебно-технических поручений. Заключив рамочный договор с Sudohod, вы минимизируете количество ненужных командировок, экономите расходы и сокращаете время при решении вышеуказанных задач. Оставить заявку Получить быстрый ответ в Telegram или в WhatsApp

‼ За аренду платит только тот, кто пользуется 👇 👉 Даже при недействительности сделок, заключенных с лицом, де-факто использующим объект... 🏘 Право аренды земельного участка, предоставленное Департаментом Москвы для исполнения инвестконтракта, было продано с торгов по договору цессии в рамках банкротства. Но все это обошлось без согласия арендодателя... Департамент потребовал взыскать долг по арендной плате с арендатора-банкрота, а не нового правообладателя. 🔵 Суды всех трех инстанций решили, что долг обязан уплатить бывший арендатор. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Учитывая, что требования Департамента сводились к взысканию неосновательного обогащения в виде сбережения платы 💰 за использование земельного участка, необходимо установить наличие или отсутствие факта пользования земельным участком ответчиком или иным лицом. ✍ Участок фактически выбыл из владения бывшего арендатора, т.к. право аренды продали на торгах. Поэтому о неосновательном обогащении речи идти не может ❌. ❓ А как же недействительность цессии, ведь договор заключили без согласия арендодателя? Это значения не имеет 👇 📌 Отсутствие регистрации договора аренды и согласия арендодателя не влияют на наличие обязанности по внесению платы со стороны фактического владельца имущества, получившего его даже и по недействительной сделке. 🔖 Заметки для бизнеса 📍 В случае, если договор аренды не был зарегистрирован, но при этом стороны согласовали все существенные условия, такой договор не может быть произвольно изменен одной из сторон (ст. 310 ГК РФ, п. 14 ППВАС РФ от 17.11.2011 № 73). 🔍 Определение ВС РФ от 08.02.2024 г. по делу № А40-127277/2022 https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-127277%2f2022 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #аренда, #земельныйучасток, #инвестконтракт, #банкротство, #строительство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Контрагенты в строительном бизнесе часто как дети. Первому ребенку упавшую на пол соску кипятят, второму - моют, третьему - вытирают о штаны, а четвертый сам должен решать свои проблемы. Реаналитика - юридическое сопровождение ваших контрагентов: Разработка и составление контрактов и их сопровождение до подписания или выполнения. Переписка и общение с контрагентами по всем юридическим вопросам. Юридическая рутина: акты, согласования, протоколы разногласий и многое другое. Заберём на себя все юридические вопросы с вашими контрагентами. vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika

‼ Солидарно нельзя в долевом: ВС РФ поставил запятую во взыскании судебных расходов с не участвующих в деле лиц 👇 ✏ Компания "Добрый Фермер" обратилась в суд за взысканием судебных расходов не только с ответчика (компании "Лайн"), но и с не участвовавших в деле лиц (его кредиторов), причем солидарно. 🔵 Суды всех трёх инстанций требования удовлетворили. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, встав на сторону кредиторов. ❓ Что не так с требованиями 🤔 ✅ Взыскать судебные расходы с не участвующих в деле лиц можно. ✅ Взыскать судебные расходы солидарно тоже можно. 👉 Но есть 2 важных "но" ❌ Кредиторы не являются процессуальными соответчиками "Лайна". Тогда о каком солидарном взыскании может идти речь? ❌ Суд должен мотивировать взыскание судебных расходов, но он это не сделал. 🧶 Каков же выход из подобной ситуации 🧩 Можно взыскать только с ответчика. 🧩 Можно взыскать расходы и с не участвующих в деле лиц не солидарно, а в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и иных обстоятельств. 🧩 Тогда суд должен указать, в какой части (доле) каждое лицо должно выполнить решение. Но, вероятнее всего, при новом рассмотрении суд поставит точку взыщет только с ответчика. 🔍 Определение ВС РФ от 12.02.2024 г. по делу № А40-218821/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/16ad16b7-6b54-4f77-8a54-662575a6dea5 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #судебныерасходы, #солидарныйответчик, #апк, #арбитражныйпроцесс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Учитывайте новые требования в Арбитражном процессуальном кодексе РФ с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании. Программа подготовлена практикующими юристами, которые поделились личными кейсами и эффективными решениями для работы в суде. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня, успеете разобрать лайфхаки от ваших коллег и учитывать изменения процессуальных правил и процедур. Переходите по ссылке >>>

‼ Спорить о цене надо вовремя👇 📜 После драки подписания руками не машут. Если цена в договоре не устраивает, необходимо сразу урегулировать разногласия. Это же касается и приватизации земельных участков, на что указал ВС РФ. 🏯 Было у отца бизнесмена два сына здания, расположенных на земельных участках сельхозназначения, арендуемого у министерства. Затем он выкупил участки, но позже, посчитав, что заплатил слишком много, обратился с иском к министерству о взыскании неосновательного обогащения. 🔴 Суд первой инстанции истцу отказал. 🔵 Суды апелляции и кассации, напротив, встали на сторону бизнесмена. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что право министерство. ✔ По общему правилу земли сельхозназначения можно приобрести только на торгах. Но есть исключение — когда их покупает собственник зданий, расположенных на участке. 🤝 Заключению договора купли-продажи земельного участка предшествует административная процедура согласования, в результате которой стороны вправе урегулировать разногласия, а при невозможности — обратиться в суд. 🟥 Нереализация истцом в установленном законом порядке права на заключение договоров на иных условиях не может служить основанием для признания недействительным договора в части установления выкупной цены земельных участков, порядок определения стоимости которых не противоречит закону. 📌 Заметки для бизнеса 🧩 Примечательно в данном споре так же то, что площадь участка существенно превышала площадь зданий. Поэтому уменьшение цены до 25 % кадастровый стоимости, как хотел бизнесмен, было невозможно. 🔍 Определение ВС РФ от 07.02.2024 г. по делу № А07-23736/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/048f60f2-6b83-4857-b090-241c092fcef2 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #приватизация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Совсем не Hello Kitty: уплата штрафа не означает согласие с ним 👇 🧳 Таможня назначила компании штраф за контрабанду 110 брелоков Hello Kitty 🐈, при этом в рамках одного досмотра было выявлено несколько нарушений. Компания настаивала на назначении наказания только за одно из них на основании ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону Таможни. ⚖ Но СКЭС ВС РФ уменьшила размер штрафа, согласившись с аргументами компании. 💸 Аргумент нижестоящих судов о том, что штраф уже уплачен, правового значения не имеет. 🕵‍♂ Если при проведении одного контрольного мероприятия в ходе госнадзора выявлено несколько правонарушений по одной и той же статье КоАП РФ (или закона субъекта), наказание назначается за 1⃣ из них (ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ). 📕 В КоАП РФ под осуществлением госнадзора понимается деятельность всех уполномоченных органов, которые осуществляют надзорные функции и выявляют правонарушения. ❗Поэтому в данном случае есть все основания для применения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ. 🤔 Но почему суды и Таможня были так уверены в своей правоте? 👉 Таможенный досмотр не относится к надзорным мероприятиям, утвержденным ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ». Именно это сбило суды с толку. Но ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ не делает никаких отсылок к данному закону... Нельзя трактовать данную норму узко, вынося таможенный контроль за рамки регулирования ❌. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных ситуациях стоит толковать норму буквально. Отсутствие прямых отсылок к НПА может сыграть на руку. 🧩 В данном случае постановка знака 🟰 между уплатой штрафа и признанием вины не была лейтмотивом спора. Но все же в практике нередко возникали случаи, когда суды настаивали на этом, пока КС РФ не указал, что досрочная уплата штрафа не означает признание вины (Постановление КС РФ от 17.07.2023 г. № 42-П). 🔍 Определение ВС РФ от 30.01.2024 г. по делу № А40-134433/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/148780f0-5fe6-499d-833f-9b7af5de0589 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #штраф, #hellokitty, #контрабанда, #коап @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Компания Реаналитика не раскрывает список компаний которые находятся на юридическом обслуживании и которым оказываются юридические консультации. Также Реаналитика не приветствует “сарафанное радио” и рекомендации. При необходимости готовы подписать соглашение NDA с текущими и новыми клиентами по любым вопросам. vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika

‼ В течение какого времени можно привлечь к АО за нарушение правил промбезопасности 🤔 ⌚ С даты аварии, ее обнаружения или окончания расследования? Новый кейс ВС РФ поставил точку в таком простом, но довольно интересном вопросе. Все дело в 👉 характере правонарушения. 🌉 При строительстве моста произошла авария, только спустя почти 2 года Ростехнадзор составил протокол об административном правонарушении в отношении строительной компании, т.к. проводил дополнительное расследование. Компания обжаловала постановление госоргана в суде. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону компании, посчитав истекшим срок с момента аварии. 🔴 Суды апелляции и кассации отменили решение суда первой инстанции, признавая не истекшим срок с даты окончания расследования. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⏰ Данное правонарушение — длящееся. А, значит, сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ). ✍ Днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол, выявило факт его совершения (п. 14 ППВС РФ от 24.03.2005 г. № 5). ❗ Из материалов дела не удалось определить, когда госорган должен был обнаружить правонарушение. ❌ Проведение дополнительного расследования само по себе не изменяет исчисление срока давности. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Для признания правонарушения длительным необходимо одновременное наличие трех данных признаков: 👉 длительность; 👉 непрекращаемость; 👉 невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей. 🔍 Определение ВС РФ от 31.01.2024 г. по делу № А40-49012/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/8153dc46-f9d8-4027-ae42-d80c73ef870e PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #штраф, #длящеесяправонарушение, #коап, #административка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Trade-in от Реаналитики для строительного бизнеса: Принесите свой старый договор ген/суб подряда и получите новый, разработанный специально под вас и ваши задачи со скидкой 50%. vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika

‼ Что делать собственникам нежилых помещений аварийного МКД 👇 🔮 Это риторический вопрос, на который нет ответа в законодательстве. МКД признали аварийным 🏚, жителей расселили, но собственника нежилого помещения, расположенного в нем, бросили на произвол судьбы пробела в праве. ВС РФ разрешил данную дилемму в пользу бизнесмена. 🔴 Суды всех трех инстанций указали, что защитить права бизнесмена нельзя: выкуп или предоставление иных помещений невозможны. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону собственника нежилого помещения. ✍ Несмотря на отсутствие соответствующих норм, допускается изъятие нежилых помещений из аварийных МКД по тем же основаниям, что и для жилых помещений, в целях защиты прав всех собственников (определения от 03.07.2018 г. № 309-КГ17-23598, от 20.11.2018 г. № 309-КГ18-13252). 📖 В подобных случаях применяется аналогия закона — п. 10 ст. 32 ЖК РФ, ст. ст. 239.2, 279 ГК РФ, ст. 56.3 ЗК РФ, следовательно, мэрия должна будет выкупить данное нежилое помещение. 👥 Такой подход призван обеспечить равную защиту прав собственников жилых и нежилых помещений в случае признания дома аварийным и подлежащим реконструкции. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Пробел в праве по данному вопросу не единственный. Поэтому зачастую ВС РФ делает специальные указания на то, что собственники жилых и нежилых помещений во многом равны в своих правах. Например, ВС РФ подчеркнул, что мораторий на начисление санкций за неоплату ЖКУ распространялся как на собственников жилых, так и нежилых помещений (Обзор ВС РФ от 17.02.2021 г. № 3). 🔍 Определение ВС РФ от 01.02.2024 г. по делу № А66-11244/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e71d460-1e37-4cc1-9894-7b012bb70c8b PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #мкд, #аварийныйдом, #аналогиязакона, #реконструкция, #нежилоепомещение @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

План на сегодня составить план по реализации плана. Реаналитика - готова помочь с плановым управлением в инфраструктурном проекте за % от прибыли. Знаем мостостроение, строительство дорог, сооружение аэродромов и многое другое в инфраструктурном строительстве. Знаем как лучше, быстрее и дешевле. 8-925-771-00-33 https://t.me/Reanalitika

‼ ДДУ vs подряд: как подрядчик приблизил очередь в банкротстве 👇 🔥 ВС РФ не признал незаконной схему приближения очереди удовлетворения требований при банкротстве застройщика. 🏗 Договор подряда предусматривал возможность оплаты работ квартирами 🏠. Стороны заключили 18 договоров долевого участия в строительстве (ДДУ) и составили акты зачета встречных требований 🧮. Вскоре заказчика признали банкротом, подрядчик обратился к АУ за включением своих требований в реестр, но АУ ему отказал. Подрядчику пришлось защищать свои права в суде. 🔴 Суды трёх инстанций истцу отказали. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на его сторону. 📌 ДДУ не были оспорены в судебном порядке. Акты зачета встречных требований проверены посредством конкурсного оспаривания, признаны реальными и действительными сделками. 📍Подобное оформление обязательственных правоотношений не свидетельствовало ни о пороке воли общества и должника, ни о намерении причинить вред заключенными ими сделками иным лицам. ⌛ Несмотря на то, что юрлица с 2019 г. больше не могут быть участниками долевого строительства, их права защищены Постановлением КС РФ № 34-П. Поэтому новый застройщик обязан исполнить обязательства и будет действовать принцип пропорционального распределения гарантированной квоты между всеми залогодержателями в виде причитающихся им 60 % выручки от реализации заложенного имущества (п. 1 ч. 1 ст. 201.14 "Закона о банкротстве"). 🔖 Заметки для бизнеса 🎯 Примечательно, что в данном деле факт регистрации ДДУ после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и отказа одному из кредиторов во введении в отношении должника наблюдения не свидетельствовал о наличии у ДДУ пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок и сделок с предпочтением. 🔍 Определение ВС РФ от 19.12.2023 г. по делу № А56-77541/2018 https://m.kad.arbitr.ru/card/9fbdf754-39de-47f8-a127-132fca4099f6 #дду, #долевоеучастие, #строительство, #ничтожность, #недействительностьсделок, #банкротство, #застройщик, #гарантированнаяквота @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Господа, пригласите Реаналитику на тендер по юридическому сопровождению вашей строительной компании. 8-925-771-00-33 https://reanalitika.ru #реаналитика_тендера

‼ ВС РФ выявил типичное заблуждение о правовой природе акта сверки👇 🧮 Многие полагают, что акт сверки взаиморасчетов можно использовать как доказательство факта зачета встречных требований, факта заключения договора и т.д. Но это далеко не так... Заимодавец обратился к заемщику с иском о возврате долга, но последний предоставил акт взаиморасчетов сторон, согласно которому на стороне заемщика задолженности не осталось. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону заемщика, не вдаваясь в детали правовой природы данного акта. ⚖ Но ВС РФ поставил вопрос о действительности данного акта и его правовой природе. ⁉️Что такое акт сверки взаиморасчетов? ✍ Это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период времени. Относится ко вторичным документам, оформляемым на основании первичных (ФЗ "О бухучете"). ❌ Сделкой акт взаиморасчетов не является, его подписание не считается волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ⁉️ Когда акт сверки все же считается сделкой? ✍ Из общего правила есть исключения. Это признание долга путем подписания акта сверки после истечения срока исковой давности. В противном случае, когда документ подписан до истечения срока исковой давности, акт сверки сделкой не будет (п. 50 ППВС РФ от 23.06.2015 №25). 💼 Рекомендации для бизнеса, или нюансы оформления акта взаиморасчетов 🧩 Первое, на что нужно обратить внимание — лицо, уполномоченное на подписание акта. Нет вопросов, когда это руководитель организации. Но судебная практика в определенных случаях признает легальной подпись главбуха, заверенную печатью компании. 🧩 Немаловажен момент формы акта. Она не утверждена, поэтому на практике можно использовать любую, но содержащую реквизиты первичной документации. Во избежание споров форму можно закрепить в договоре. 🔍 Определение ВС РФ о передаче от 08.12.2023 г. по делу № А40-135103/2020 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/c3576c8d-b144-4415-9cd0-d58cf7d31225/5ad681cb-1ae0-4478-96a5-b868351f0198/%D0%9040-135103-2020__20231208.pdf?isAddStamp=True PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #актсверки, #взаиморасчеты, #бухучет, #займ, #договор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Текущие платежи на границе публичного правопорядка: как определить момент начисления неустойки по ним 👇 🔥 Из-за неправильного определения момента 🕘 возникновения права требования неустойки по договорам, предусматривающим периодические платежи, 💳 госсуды чуть было не отменили решение третейского суда по такому громкому основанию, как нарушение публичного правопорядка 🇷🇺... 🤝 В феврале 2020 г. лицензиар и лицензиат заключили договор о предоставлении права использования на IT-системы, но уже в июне 2022 г. лицензиат допустил просрочку оплаты. Можно догадаться, что речь пойдет о моратории на банкротство. Лицензиар обратился в третейский суд за взысканием неустойки. 🔵 Третейский суд требование удовлетворил. 🔴 Но госсуды трех инстанций решение третейского суда отменили. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону лицензиара и согласилась с третейским судом. 🏛 Чтобы отменить решение третейского суда, нужно доказать его противоречие публичному правопорядку. А это означает нарушение фундаментальных признаков построения экономической, правовой системы РФ, которое может затрагивать интересы больших социальных групп или нарушать конституционные права и свободы (п. 51 ППВС РФ от 10.12.2019 г. № 53). 🪢 Во имя обеспечения стабильности экономики как важнейшего элемента правопорядка был введен мораторий на банкротство. ❌ Он означает запрет на начисление финансовых санкций, который распространяется только на требования, возникшие до введения моратория. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие. ⌚ С каким моментом связать возникновение требования? 🎯 Проблема в том, что отношения длящиеся. Здесь государственные и третейский суды не сошлись во взглядах. Госсуды решили, что требование возникло с момента заключения договора (февраль 2020 г.), а третейский — с момента просрочки оплаты (июнь 2022 г.). ⏰ Обязанность по оплате за определенный этап возникает не в момент заключения договора, а в установленные договором даты конкретного этапа. Поэтому момент отсчёта (июнь 2022 г.) возник после введения моратория (01.04.2022 г.) — и неустойка подлежит начислению. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 При длящихся отношениях текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 ППВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63). Поэтому в первую очередь необходимо обращать внимание на длящийся характер подобных отношений. 🔍 Определение ВС РФ от 02.02.2024 г. по делу № А41-35124/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/53e5712f-9519-4dc7-8dff-71fc13475352 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #третейскийсуд, #банкротство, #мораторий, #публичныйпорядок, #постановление497, #лицензионныйдоговор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Честные знаки: как оплачивать труд переводчика👇 🔥 Новый кейс ВС РФ стал поворотным не только в сфере оплаты услуг переводчиков, но и других специалистов. Точную позицию высшая инстанция не высказала, но направила вектор рассмотрения дела в совершенно непредвиденную сторону 🔜. 🤝 МВД заключило с переводчиком (ИП) договор на оказание услуг по переводу материалов уголовного дела на узбекский язык 🇺🇿. Договор устанавливал стоимость перевода — 400 ₽ за один печатный лист. Но стороны не сошлись в размере оплаты💰: МВД исключило из текста отдельные повторяющиеся абзацы и арабские цифры, переводчик же настаивал на оплате всех символов. 🔵 Суды трех инстанций единодушно встали на сторону переводчика. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ ВС РФ указал, что нижестоящие инстанции не привели мотивов, по которым они отклонили расчет министерства и за основу взяли расчет ИП, не установили методику подсчета печатных знаков, примененную сторонами. ↔ В остальном ВС РФ остался лаконичным, не определив дальнейшую судьбу данных правоотношений... 💼 Рекомендации для бизнеса, или остался ли шанс у исполнителей услуг? 🤔 🧩 Вряд ли, в п. 12 Инф.письма ПВАС от 24.01.2000 г. № 51 отмечено, что подписанный акт приемки работ не мешает заказчику возразить относительно их объема и стоимости. 🧩 Что же делать? 👉 Дождаться окончательного решения при новом рассмотрении дела, т.к. есть малая вероятность, что ВС РФ не допустит вмешательства в процесс оказания услуг. Иначе все может обернуться подсчитыванием даже стука молотка. 🔍 Определение ВС РФ от 09.02.2024 г. по делу № А07-7180/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/50c8d449-6df0-4a58-89d3-227d777b4027 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #переводчик, #печатныезнаки, #услуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Сталкивались вы с выгоранием сотрудников юридического департамента? А что, если есть решение этой проблемы! Платформа управляй (делами) помогает юристам распределять задачи, работать в команде, мониторить судебные дела и оценивать перспективы обращения в суд. Уже все готово к внедрению и помощь программистов не потребуется. Юрист должен контролировать много операционных дел одновременно, управляй (делами) возьмет на себя задачу организации рабочего процесса, чтобы сотрудники посвящали больше времени интересным задачам. Не ждите пока все юристы уволятся! Попробуйте платформу: https://pravo.click/F6Xlng?erid=LjN8KWv7U

🎨 Legal Design: я юрист – я так вижу 👨‍🎨 ⚖ Какой же он – юридический дизайн в арбитражном процессе? Часть судейского корпуса заявляет, что большинство процессуальных документов лишено креатива. Единственное, чем "украшен" документ – bold, он же жирный шрифт. Но встречаются и тюнингованные стилизованные варианты. Это скорее исключение из правил, но не всегда приятное. ✍ Что не так с Legal Design? 1⃣ Отвлекает. Согласитесь, обилие графики в тексте непременно отвлекает от его от сути. Конечно, если это не пост судебной практики в тг 2⃣ Пестрый текст – неуважение к суду. Встречается и такая точка зрения. Наполняя исковое иконками и шрифтами, юристы стараются сконцентрировать внимание судьи, словно он сам не способен на это. 3⃣ Встречают по одежке. Нарядившись в спортивный костюм, шляпу со страусиными перьями и кеды, явиться в здание суда решится не каждый. Все дело во впечатлении – ошибки в креативе рисуют образ профессионала, который эффекты ставит выше компетентности. 🤔 Неужели все так плохо с Legal Design? ✔ Нет! Чувство стиля меры и чуточка креатива спасут скучный текст искового, заявления или жалобы от беглого чтения. Судьи тоже люди, сухие тексты под силу лишь ИИ 🤖. ✔ Нет ничего плохого в том, чтобы выделить основную мысль в тексте, не превращая его в шахматную доску. ✔ С иконками нужно быть осторжнее. Но почему бы нет? Если их немного, документ выделится из сотни похожих🔝. PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #legaldesign, #юридическийдизайн @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus