Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Чужой договор потемки не может быть основой расчета компенсации 👇 🔥 Расчет астрономической компенсации за нарушение исключительных прав теперь оспорить намного легче. ВС РФ фактически свел на нет использование популярного способа определения суммы на основе договоров, которые заключал правообладатель с иными лицами. 💻 Правообладатель базы данных стоимости транспортных средств обнаружил, что данные используются на сайте другой компании и обратился за защитой своих прав в суд. Для расчета компенсации правообладатель представил лицензионные соглашения с различными компаниями. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании компенсации на нарушение исключительного права 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция решила взыскать большую сумму компенсации. 🔴 Апелляция и кассация размер компенсации значительно уменьшили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна рассчитываться на основании цены этого договора. 🧮 За основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель (п. 3 ст. 1311 ГК РФ). ✍ Вознаграждение, установленное в лицензионном договоре, учитывается при расчете компенсации, но должно быть пересчитано судом с учетом: ✅ срока нарушения; ✅ количества нарушений; ✅ объема предоставленного права; ✅ других факторов. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Эпоха астрономических компенсаций за нарушение исключительных прав уходит в прошлое. Если ранее в судебной практике приветствовался подход по исчислению сумм по аналогичным соглашениям, то теперь судам придется анализировать весь объем передаваемых прав и многие другие обстоятельства. 🔍 Определение ВС РФ от 25.03.2026 г. по делу № А56-79150/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c5d0423d-f2ed-4fd1-9fc8-908d875d4e8f ⁉ Согласны ли Вы с тем, что нельзя брать за основу расчета компенсации "чужие" соглашения? 👍 – Да, т.к. каждый договор индивидуален. 🤔 – Нет, аналогичное соглашение с тем же правообладателем служит ориентиром для определения суммы. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #базаданных, #сип, #компенсация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Печать как чаша Грааля, или почему подписать акт сверки может любой, к кому она попала 👇 🧾 Доступ к печати означает, что полномочия лица следуют из обстановки. Чисто теоретически это указывает на то, что подписать акт сверки расчетов может почти кто угодно, в чьи руки попала печать... 💸 Главбух субподрядчика подписал и заверил печатью организации акт сверки взаиморасчетов с генподрядчиком. На стороне генподрядчика образовалась переплата. Субподрядчика это не устроило, т.к., по его мнению, подпись поставлена неуполномоченным лицом. А генподрядчик обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании процентов 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. 📊 Проверка расчётов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера в силу должностных полномочий. 🧮 В связи с этим, подписание актов сверки взаимных расчётов между сторонами главным бухгалтером Субподрядчика свидетельствует о принятии спорных документов в качестве бухгалтерской отчётности, подтверждении обязательств перед контрагентом, и, соответственно, подтверждении задолженности перед Генподрядчиком. ✍ Подпись главного бухгалтера Субподрядчика в актах сверки заверена печатью Субподрядчика, а наличие у лица, подписавшего акт сверки, доступа к печати представляемого лица также свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Конечно, первую роль здесь сыграла должностная инструкция, а уже затем – печать. Но интересна в данном кейсе аргументация судов, открывающая безграничные возможности для лазеек. 🔍 Определение ВС РФ от 20.03.2026 г. по делу № А55-17207/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d0339c88-d2c7-4336-8905-4de07fe5bca3 ⁉ Согласны ли Вы с тем, что подписать акт сверки вправе любой, у кого есть печать? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #печать @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Не двое из ларца, или почему приемка работ и участие в ней – не одно и то же 👇 💎 Суды провели тонкую грань между подписанием актов приемки от имени заказчика и обычного участия в приемке работ. Все акты, подписанные без доверенности, даже в рамках соглашения о контроле строительства и т.д., не имеют юридической силы. 💰 Заказчик перечислил подрядчику аванс, который превысил сумму выполненных работ. А вскоре заказчик направил претензию и расторг договор в одностороннем порядке. Подрядчик настаивал, что заказчик должен заплатить больше и предъявил в обоснование своей позиции сопроводительные письма, которые подписаны своим же гендиректором (подрядчика) в рамках исполнения соглашения о контроле за ремонтом, заключенного между гендиректором подрядчика и заказчиком. Подрядчик обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности 📌 Позиции судов ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика. 📜 Исходя из содержания договора контроля, у гендиректора подрядчика (ИП) имелись полномочия на участие в приемке работ.

Обязанность участвовать в приеме работ и полномочия принимать работы от имени заказчика, не являются тождественными.

✍ Истцом не предоставлена доверенность или иной документ, в котором бы содержались полномочия ИП от имени заказчика принимать работы, подписывать акты и справки форм КС-2, КС-3. Такую доверенность заказчик ИП не выдавал. 🤝 Более того, судами установлено, что единственным участником и гендиректором подрядчика является ИП. Таким образом, предоставленные в дело сопроводительные письма подписаны, фактически, указанным лицом и переданы самому себе. 🧮 А, значит, отсутствуют надлежащие доказательства выполнения истцом работ на сумму перечисленного аванса или сверх нее. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Сейчас суды будут обращать внимание на многие аналогичные соглашения о контроле за строительством, и заключение договоров на оказание услуг по участию в приемке (и других подобных) без выдачи доверенности может потерять свое значение. 🔍 Определение ВС РФ от 20.03.2026 г. по делу № А40-142586/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/512363b1-64e4-4842-804f-b5854f41e295 ⁉ Согласны ли Вы с тем, что для подписания актов нужна доверенность? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #приемкаработ, #доверенность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ По мнению судов, юристам не нужны "глубокие" знания 👇 🔥 В судебной практике происходит формирование образа "юриста-середнячка". Суды оценили, при составлении каких документов нужны глубокие знания и профессионализм, а с какими – может справиться любой специалист. 📜 Юридическая компания насчитала заказчику 2 500 000 ₽ за оспаривание решения ФНС. Высокую стоимость юристы обосновали тем, что работу необходимо было выполнять усилиями сразу нескольких специалистов, а за составление сопроводительных писем брать отдельную плату. Заказчик не успел заявить возражение на акт сдачи-приемки услуг, что, по условиям договора, означало принятие работ. Заказчик не согласился с расчетом и обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности за оказанные юруслуги 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика. ✍ Суды решили, что для составления следующих документов не нужен профессиональный подход и они по своему характеру выступают организационно-вспомогательными действиями: ✔заявление об ознакомлении с материалами дела; ✔ ходатайство о приостановлении рассмотрения Апелляционной жалобы в УФНС; ✔ сопроводительное письмо.

Кроме того, подготовка подобных заявлений не требует от исполнителя наличия глубоких знаний права и привлечения партнеров, являющихся высококвалифицированными специалистами.

❌ А, значит, за эти услуги нельзя брать повышенную оплату. 🎓 Кроме того, объективная необходимость в привлечении нескольких специалистов для оказания услуги отсутствовала. Это также уменьшает сумму оплаты. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Заметно, что сформирована детальная судебная практика по оплате юридических услуг, где суды учитывают каждый вид услуги и особенности ее оказания. 🔍 Определение ВС РФ от 13.03.2026 г. по делу № А40-271340/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/80b0c765-2f50-49c0-aaf7-98e5252aedba ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход по отношению к юристам? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #юрист, #судрасходы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ФНС оценивает факт использования VPN 👇 🗺 В настоящее время формируется устойчивая судебная практика, придающая значение факту использования VPN в различных правоотношениях. Не обошел этот процесс и взаимодействия с ФНС. 🌎 ФНС подловила компанию на использовании формального документооборота для получения налогового вычета и привлекла ее к ответственности. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным решения ФНС 📌 Позиции судов 🔴 Две инстанции отказали в иске. ✍ Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Налоговые декларации спорные контрагенты предоставляли с IP-адресов, находящихся за пределами территории Российской Федерации, что свидетельствует о применении средств подмены IP-адресов (VPN) в целях сокрытия реального IP-адреса, с которого представлялась отчетность.

🏦 Помимо этого суды учли и другие признаки формального документооборота: заключение договоров на следующий день после регистрации контрагента в качестве юрлица, отсутствие в договорах информации о расчетных счетах контрагента и т.д. 💼 Комментарий юристов: 🧩 Теперь стоит задуматься о выключении VPN во время отправки налоговых деклараций. Хотя все же в подобных спорах оценивается вся совокупность обстоятельств, а не отдельные факты. 🔍 Постановление 19 ААС от 05.03.2026 г. по делу № А14-16649/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f307091-2c42-4724-936d-95e0377bf4b1 ⁉ Как Вы думаете, будут ли суды оценивать использование VPN в различных спорах? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоговая, #vpn @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Помешать большой стройке невозможно👇 🎯 Формализм набирает обороты. Суды разрешили использовать лазейку для организации строительства: достаточно получить земли в пользование с целью их благоустройства. Но вместо ожидаемых декораций установить заборы и стройплощадку... Это законно, а жалобы владельцев соседних участков бессмысленны. 🏠 Арендатор участка узнал, что земли рядом со смежным с ним участком предоставили для проезда строительной техники, размещения малых архитектурных форм (забора). А еще Министерство разрешило компании возвести на участке МКД. Арендатор обратился в суд, заявляя, что истинная цель использования земель – не благоустройство, а создание стройплощадки. 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным распоряжения о выдаче разрешения на использование земель 📌 Позиции судов 🔴Первая инстанция истцу отказала. 🔵Апелляция встала на сторону истца. ⚖Кассация, включая СКЭС ВС РФ, засилила решение суда первой инстанции. 🌉 Для размещения проездов, благоустройства территории разрешения на строительство не требуется (Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 г. N 1300). ✍ В данном случае земли были предоставлены как раз для этого. Были соблюдены все формальные требования. ❓А что насчет забора? 🏛Поименованные объекты в Правилах благоустройства муниципального образования территории, в т.ч. малые архитектурные формы и различные виды оборудования являются элементами благоустройства территории, которыми пользуется неопределенный круг лиц. 🛤 Организация проезда к земельному участку общества, не нарушает прав истца, указанным проездом могут пользоваться неограниченное количество лиц, в т.ч. истец, это не нарушает права истца и не создаёт препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В целом суды ограничились тем, что указали истцу на отсутствие доказательственной базы. Возможно, ключевую роль в данном споре сыграл именно перевес баланса доказательств. 🔍 Определение ВС РФ от 18.03.2026 г. по делу № А72-14408/2024 https://m.kad.arbitr.ru/card/1b0e7664-fa3b-4f42-8e9d-31eb968ab1e7 ⁉ Как Вы думаете, допустим ли формализм в подобных спорах? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #участок @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Можно ли приватизировать участок, который в несколько раз больше постройки? 👇 🏡 ВС РФ разрешил приватизацию участка, многократно превышающего площадь недвижимости. Значит ли это новый виток судебной практики, благоволящей собственникам зданий и сооружений? 🏗 Компания построила на арендуемом участке федеральной собственности склад для хранения зерна. А затем обратилась за приватизацией участка без проведения торгов, но ей отказали по причине значительного превышения площади участка по сравнению с площадью склада. Компания решила оспорить отказ. 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность участка 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. 📐 Предоставление участка, находящегося в публичной собственности, в большем размере может свидетельствовать о его приобретении собственником здания в обход установленной законом процедуры (ст. 217 ГК РФ, ст.39.20 ЗК РФ). 🧮 Противоположное толкование ведет к тому, что, злоупотребляя правом, возможно без аукциона приобрести участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости, в связи с чем, размер испрашиваемого участка должен быть экономически обоснованным. 🛣 Собственник объекта недвижимости, требующий предоставления участка под этим объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования участка испрашиваемой площади для эксплуатации объекта недвижимости, в т. ч. в заявленных целях. 🎓 В данном случае экспертиза подтвердила, что площадь используется для эксплуатации объекта, поэтому нарушений нет. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс продемонстрировал, что приобрести в собственность габаритный участок более чем реально. Для этого необходимо только заключением эксперта. 🔍 Определение ВС РФ от 17.03.2026 г. по делу № А12-8682/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/200d055f-93e9-4274-8058-aafc47713324 ⁉ Как Вы думаете, нужно ли разрешать приватизацию участков, значительно превышающих площадь построенного объекта? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #участок, #приватизация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Зеркальные сделки вовсе не притворны и очень законны👇 🔥 Зеркальные сделки в рамках банкротства больше оспорить нельзя. ВС РФ выработал твердую позицию, что зеркальная сделка по сути отменяет предыдущую, а, значит, не влияет на имущественное положение сторон, поэтому ее оспаривание бессмысленно. 📜 Стороны сначала заключили один договор купли-продажи автомобиля, а на следующий день – второе "зеркальное" соглашение. Фактической оплаты за авто не производилось. Арбитражный управляющий решил оспорить сделку. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным договора купли-продажи 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция и кассация встали на сторону управляющего. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🚘 Владение должником спорным авто носило по существу транзитный характер, и принятие этого транспортного средства должником от ответчика и последующая передача обратно ответчику не могут свидетельствовать о неравноценности встречного исполнения ответчиком обязательства (п. 1 ст. 61.2 "Закона о банкротстве"). 🪞 Совершение обеих сделок в пределах календарных суток, идентичность их условий (в т.ч. о предмете и цене), «зеркальный» характер прав и обязанностей должника и ответчика, свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовало намерение передать должнику в собственность спорное ТС, т.к. имущественное положение сторон до и после совершения обеих сделок не изменилось. ⏳ Для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься не только собственно цена сделки, но и все обстоятельства ее совершения и для этого необходимо исследовать контекст отношений должника с контрагентом. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В результате последовательного совершения двух сделок, стороны фактически вернулись в имущественное и финансовое положение, существовавшее до заключения договора. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А40-128803/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/ee706c58-ae1d-4f4b-8ac3-0b71dabaa723 ⁉ Как Вы думаете, целесообразен ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Фраза "зажравшихся бизнесменов" не порочит деловую репутацию 👇 🔥 Потому что это всего лишь субъективное мнение, а не утверждение о фактах... А еще речь идет о выражениях "прибрали к рукам" и т.д. Более того, в мотивировочной части суды сослались на позицию ЕСПЧ. 🎞 Гражданин опубликовал в соцсети видеоролики, посвященные критике местной энергетической компании и ее владельцев. Соцсеть и автор отказались удалять спорные видеоролики, и компания обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. ✍ Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ (ст. 29 Конституции, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). 🍿 Являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, фразы не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз. 3 п. 3 ПП ВС РФ от 24.02.2005 г.  № 3). 📹 Проанализировав содержание оспариваемых видеозаписей, их словесно-смысловую конструкцию и содержательно-смысловую направленность, характер и способ изложения материала, суд пришел к выводу о том, что спорные фразы являются выражением личного мнения и оценочными суждениями, не содержат информацию, порочащую деловую репутацию непосредственно компании. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс можно считать показательным, но все же споры о защите деловой репутации весьма индивидуальны – и важную роль может сыграть вся совокупность факторов, а не какие-то отдельные фразы. 🧩 Полное текстовое содержание спорных частей видеоролика можно прочитать по ссылке на судебное постановление. 🔍 Определение ВС РФ от 11.09.2024 г. по делу № А56-116511/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/867c7821-45e7-4de3-81a5-7908531ca9b0 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #деловаярепутация, #еспч @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста По оценкам судей, отсутствие четкой логики и процессуальные нарушения являются частыми ошибками в суде, а качественная подготовка и грамотное ведение дела остаются редкостью. ✅ Протестируйте свои компетенции судебного юриста и получите 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров». ✅ Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты. ✅ Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов. Переходите по ссылке, чтобы пройти тест ➡️ ТГ-канал Высшей школы Юрист компании ➡️

‼ Заказчик не должен платить за брошенное подрядчиком оборудование👇 ⛑ Нельзя бросить оборудование и потом заставить за него платить. Такие уловки больше не работают. Чтобы доказать наличие неосновательного обогащения, необходимо приложить немало усилий. 🌊 После расторжения договора подряда подрядчик должен был вывезти с территории порта оборудование, но он не смог это сделать из-за объективной невозможности извлечь шпунт Ларсена без производства допработ. Подрядчик предложил заказчику арендовать у него этот шпунт Ларсена, а после отказа последнего обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ Об взыскании задолженности и процентов 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. ✍️ Подрядчик должен был доказать наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ФГУП в отсутствие между сторонами отношений обязательственного характера по поводу этой вещи. Но так этого и не сделал, представленные счета-фактуры и договоры относились к иному оборудованию. 💸 При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, но не ниже остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) – по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). 📜 Информация о ценах должна быть подтверждена подрядчиком владельцем имущества документально или путем проведения независимой оценки. 👉 Иной подход позволяет подрядчику извлекать преимущество из своего незаконного поведения (осуществление перевозки ненадлежащего качества) в виде получения встречного предоставления в объеме, не соответствующему обычно используемых в сделках (ПВАС РФ от 06.09.2011 № 4905/11). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды не стали оценивать иные аргументы истца из других связанных дел и ограничились формальной констатацией отсутствия необходимых фактов и пошли по пути следования состязательности процесса. 🔍 Определение ВС РФ от 12.03.2026 г. по делу № А56-78421/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5d6f5c55-c00f-4bbc-bbbc-cb206b91df50 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #оборудование @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как статус владельца паблика ВК помешал выиграть спор 👇 🔥 Один из немногих споров в сфере SEO и SMM дошел до ВС РФ. Теперь суды стали различать администраторов и владельцев групп в социальных сетях... 💻 Исполнитель оказывал заказчику консультационные услуги по SMM-продвижению, оформлению лендингов и т.д. Заказчик настаивал на том, что не имеет доступа к клиентской базе, несмотря на наличие статуса владельца группы "ВКонтакте", а все данные о пользователях-клиентах хранятся у исполнителя как админа группы. А админ их не предоставляет, заказчик обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ Об обязании передать сведения о клиентах и взыскании упущенной выгоды 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция встала на сторону истца. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, защитили ответчика. 🖥 Предметом договора являлось оказание консультационных услуг; Договором не предусмотрено создание какого-либо конечного материального результата, не согласовано техническое задание на создание определенного идентифицированного сторонами продукта, не установлены его характеристики и требования к нему. 📜 В соответствии с условиями договора в процессе оказания услуг исполнитель только получает доступ к персональным данным клиентов заказчика. Обязанности по ведению клиентской базы на исполнителя не возлагались. 🌐Истец как владелец групп ВКонтакте был вправе в любой момент прекратить статус ответчика. Лишение статуса администратора приводит к блокировке доступа к данным. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Это один из редких, но чрезвычайно полезных кейсов, которые могут предопределить дальнейшее развитие судебной практики в области цифрового маркетинга. 🔍 Определение ВС РФ от 28.10.2025 г. по делу № А56-25261/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/84c2ab19-ac1d-469f-b697-ea87d0112125 ⁉ Как Вы думаете, окажет ли этот кейс влияние на судебную практику? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #вконтакте, #маркетинг, #seo @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Двойное гражданство – бомба замедленного действия👇 ⏳ Спустя 10 лет прокурор смог добиться аннулирования сделок с компанией, имеющей стратегическое значение, из-за того, что в группу компаний-контрагентов входил иностранный гражданин... ✍ Иностранный инвестор из группы компаний, обслуживающих стратегическое общество, заключил несколько сделок без согласования и уведомления Правительственной комиссии. Прокурор обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О применении последствий ничтожных сделок 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили. 🔐 В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства Законом № 57-ФЗ от 29.04.2008 г. иностранным инвесторам и группе лиц, в которую входит иностранный инвестор, запрещено получение возможности определять условия осуществления предпринимательской деятельности обществ, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, без предварительного согласования. 🇮🇹 На момент совершения оспариваемых сделок ответчиком в одну группу с подконтрольными ему российскими обществами входили иностранные компании, зарегистрированные на Виргинских островах, в Италии и на Кипре. 🇱🇹 При этом ответчик обладает статусом иностранного инвестора не только по признаку гражданства как гражданин Литовской Республики с 1991 года, но и по признаку вхождения его в группу лиц с иностранными компаниями. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 При совершении сделок в сфере обеспечения безопасности и обороны следует обращать внимание на гражданство контрагентов и наличие в группе компаний иностранных юрлиц. 🔍 Определение ВС РФ от 12.03.2026 г. по делу № А07-1729/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/364f00dc-ef7d-4c47-b1fa-bb690fce3a7d ⁉ Как Вы думаете, двойное гражданство – серьезная помеха для бизнеса? 👍 – Да. 🤔 – Нет, это заметно только в стратегических сферах. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #инвестор, #иностранныйинвестор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый список ошибок подрядчиков: от некомплекта до сдачи работ по э/п 👇 ✍ Подрядчик допустил сразу три ошибки и проиграл спор, несмотря на то что заказчик не заявлял о замечаниях к работе. Суды объяснили, почему нельзя отправлять результат работ по э/п и по какой причине некомплектные работы не имеют потребительской ценности. 💻 Подрядчик сдал документацию, предназначенную для строительства. Заказчик мотивированного отказа и замечаний не заявлял, но сделал экспертизу, установившую недостатки в работах, и не стал платить. Подрядчик обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности и неустойки по договору 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. Ошибка 1⃣ 👉 Недоработанная и некомплектная проектная документация, не прошедшая экспертизу достоверности сметной стоимости, не могла быть использована как готовый «комплект» и в данном контексте потребительской ценности не имела. Ошибка 2⃣ 👉 Подрядчик не выполнил обязательное условие договора в части предварительного согласования всех технических решений, методов ремонта и организации строительства с заказчиком. Ошибка 3⃣ 👉 Сдача работ на электронный адрес не предусмотрена условиями заключенного договора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Частично выполненные истцом работы не имели для ответчика потребительской ценности, т.к. в отсутствие проектной документации, получившей положительное заключение госэкспертизы, получить разрешение на строительство не представляется возможным. Поэтому спорная рабочая документация не имела потребительской ценности для целей строительства. 🔍 Определение ВС РФ от 13.03.2026 г. по делу № А40-5172/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a3e6e20f-c09e-49a2-b21b-a41878ac0d1b ⁉ Как Вы думаете, обязательно ли нужно согласовывать возможность отправки результата работ по электронной почте? 👍 – Да. 🤔 – Нет, в практике были случаи, когда суды учитывали отправку на адрес э/п в отсутствие согласованного условия. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Оступившись перед ФТС однажды, льготы можно потерять навсегда 👇 🔥 Даже уплата штрафа в размере 263 млн ₽ не может смягчить позицию Таможни, решившей лишить декларанта льгот из-за нарушения установленных требований. ✈ Авиакомпания ввезла на территорию РФ грузовой самолет. Его поместили под процедуру временного ввоза, но авиакомпания нарушила процедуру. ФТС начислила авиакомпании штраф и отменила освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов. Авиакомпания решила это оспорить. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным решения Таможни 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону авиакомпании. ⚖ СКЭС ВС РФ компании отказала. 🗺 В ТК ЕАЭС нет положений, освобождающих декларанта при установленном факте нарушения процедуры временного ввоза от исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, обязанность уплаты которых возникает в связи с несоблюдением условий временного нахождения и использования товара. 📚 При этом отсутствие нормативно закрепленного запрета на повторное предоставление освобождения от уплаты таможенных платежей не свидетельствует о возможности реализации данного механизма. 💸 При противоположном подходе нарушается принцип недопустимости произвольного предоставления таможенных льгот, предусматривающий, что любые льготы должны быть прямо предусмотрены законом и не могут предоставляться в отсутствие четко определенных правовых оснований. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Авиакомпания не сможет рассчитывать на повторное предоставление таможенных льгот. Уплата штрафа и лишение льгот – два разных последствия одного нарушения. 🔍 Определение ВС РФ от 10.03.2026 г. по делу № А41-48333/2024 https://kad.arbitr.ru/Card/8d7b9e48-3e87-4759-a2b1-b26f0666efda ⁉ Как Вы думаете, права ли Таможня? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #таможня, #фтс, #авиакомпания @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Утро у юриста часто начинается не с кофе, а с 50-страничного договора подряда К концу недели от бесконечных правок и «именуемых в дальнейшем» начинается настоящая интоксикация, согласны? 🔥 Собрали на карточках три шага, которые помогут провести юридический детокс и разгрузить плотный график. Но самый быстрый способ освободить время — это обновить базу знаний по самым частым сделкам. В Высшей школе Юрист компании подготовили программу «Поставка, подряд, услуги», которая заменяет недели самостоятельного изучения практики. Сегодня по заявке откроем доступ к обучению на 2 дня ✅ ↖️Записаться можно по ссылке >>> На уроках обновите подготовку, заключение и исполнение ключевых договоров компании по последним изменениям в законе и практике. ↖️ТГ-канал Высшей школы Юрист компании >>>

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇 3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности. 📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. ⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). 📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации. 📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях. ⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28 ⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности? 👍 – Часто. 🤔 – Редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Торопись медленно, или почему не надо спешить с цессией 👇 🕰 Если бы компания не торопила события совершила цессию на месяц позже, то успех в суде был бы ей гарантирован... Всего 1 месяц отделял истца от победы. 💸 Исполнитель уступил право требования задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг за месяц до направления заказчиком уведомления об отказе от договора. Цессионарий обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании долга по договору консалтинговых услуг 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали. ⏳ По договору цессии было передано несуществующее денежное требование, поскольку у цессионария денежные обязательства, а у первоначального кредитора (исполнителя) – право требования задолженности не возникли. 📭 Обязательства по договору возмездного оказания консалтинговых услуг прекратились в момент получения цедентом уведомления заказчика об отказе от договора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Важно учитывать, когда наступает момент прекращения обязательств сторон и признаки несуществующих цессий. 🔍 Определение ВС РФ от 06.10.2025 г. по делу № А40-62665/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c9809ce0-b4b8-4a10-b066-fd05385c6b92 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет, подход выглядит формальным. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #консалтинг, #цессия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Идеально выполненные работы – не помеха для неустойки 👇 🕰 Добросовестное поведение и отсутствие претензий совсем не панацея от договорных неустоек, особенно в рамках госконтрактов. Быть "хорошим подрядчиком" – это не только про качество, но и про точное соблюдение контрактного законодательства. 🏗 Подрядчик выполнял для учреждения работы в рамках контракта. Позже стороны заключили допсоглашение об увеличении срока выполнения работ на год. В новые сроки подрядчик уложился, выполнил работы качественно, у заказчика претензий не было. Но прокурор решил, что изменение срока было незаконным и нужно наказать подрядчика неустойкой... 📌 Формулировка иска ✏ О признании ничтожным допсоглашения 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция в иске отказала. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, снова согласились с прокурором. ❌ Отсутствие претензий к выполненным работам не имеет правового значения для настоящего спора, т.к. выполнение работ в полном объеме и отсутствие у заказчика к ним претензий по объему, качеству и стоимости, не исключает возможности привлечения подрядчика к договорной ответственности в случае нарушения сроков выполнения работ (ч.6 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). 📜 При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). ⏳ Такие случаи предусмотрены положениями ст.ст. 95 и 112 Закона № 44-ФЗ. Так, допускается изменение срока исполнения контракта в случае возникновения независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения. ✍ Подрядчик при той степени заботливости и осмотрительности, присущей профессиональным участникам контрактных правоотношений, должен был надлежащим образом оценить объем, характер и сложность выполняемых работ в корреляции с условиями контракта. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно заметить в данном случае ярко выраженное проявление формализма, присущего контрактным правоотношениям. 🔍 Определение ВС РФ от 06.03.2026 г. по делу № А56-62928/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/415c60e7-5169-42cd-bed5-b0a2d81b1586 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет, это чистый формализм, главное – качество работ. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #контракт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Чужая подпись – не повод считать договор незаключенным 👇 ✍ Все потому, что имеет значение наличие фактических правоотношений. Тогда подпись на договоре превращается в простую формальность, без которой можно обойтись. 🏠 Один ИП передал другому ИП помещение в безвозмездное пользование, ссудополучатель в свою очередь сдал его в аренду. После смерти сторон один из наследников заявил о том, что договор безвозмездного пользования не может считаться заключённым из-за наличия на нем чужой подписи, что подтверждалось экспертизой. 📌 Формулировка иска ✏ О признании договора незаключенным 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 💸 Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). 📜 Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ, п. 2 ст. 431.1 ГК РФ). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Фактическое исполнение спорного договора и владение имуществом подтверждает наличие волеизъявления сторон. 🔍 Определение ВС РФ от 06.03.2026 г. по делу № А43-38143/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/594f849c-eac4-442e-8d7a-4726f6d8d001 ⁉ Как Вы думаете, нужно ли вообще оценивать наличие подписи на договоре? 👍 – Да, но в совокупности с другими доказательствами. 🤔 – Нет, она не имеет значения. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #договор, #подпись @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus