Hard Blog

Поисково-спасательная операция. Наш беспилотник попал под действие вражеского РЭБа и пропал с радаров. Не в последнюю очередь благодаря тому, что у парней есть внедорожная тойота, дорогостоящий БПЛА был оперативно найден и возвращен на базу. Я замылил лицо бойца, но, поверьте, оно абсолютно счастливое. Думаю, подписчику, который дал миллион на эту машинку, и всем остальным, кто скидывался на ее покупку, ремонт и модернизацию, будет приятно знать, как много пользы от этого нашего приобретения на фронте.

Для комментаторов, которые пишут, что украинцы нам не братья и вообще показали свою сущность, бла-бла-бла... Последние 20 лет на Украине не было ни одного нормального президента. Хотя Кравчук и Кучма тоже те еще мерзавцы, но они хотя бы не были дегенератами. Остальные открыто грабили страну, а весь государственный аппарат брал с них пример. В итоге Украина быстро оказалась под внешним управлением. Большинство населения любой страны аполитично в принципе. Все процессы, которые привели Украину к нынешнему состоянию были ползучими и вялотекущими. Благодаря чему к власти пришла уже совершенно беспринципная и отмороженная банда, которой распродавать уже было нечего - поэтому они попытались торгануть тем, что им не принадлежит - безопасностью России. И произошло СВО. Что делает население? Как и всегда - пытается выживать. А что делает в это время режим? Он создает армию ботов (и реальных людей, и искусственных), которые в интернете десять лет показывают украинцев такими уродами, от которых и родная мать бы открестилась. И уже сами украинцы, глядя на то, что пишется от их имени, несмотря на опасность для себя, пишут мне - пожалуйста, не верь, мы не такие. Хотя даже такое сообщение для них чревато очень нехорошими последствиями. Им заткнули рты, а от их имени говорит пропагандистская шайка. Которая рассчитывает на дебилов. Ты веришь, что все украинцы такие, как они показывают? Поздравляю, ты дебил. Нормальные украинцы на той территории не могут рта открыть, чтобы не загреметь в гестапо. Давайте дружно их осуждать, что они не хотят получить в жопу швабру. Хотя мы - их единственная надежда на спасение. То мы своих не бросаем, то смотрим на интернет-дегенератов и отрекаемся от своих, потому что мы ж дебилы, которые всех гребут под одну гребенку. Конечно, есть какая-то часть, которая попала под влияние массированной укропропаганды. Но и это не беда. У нас полстраны верило в чудесное исцеление от Кашпировского и заряжало воду Чумаком. Ничего, выправились как-то худо-бедно. Мы вынуждены ликвидировать людей, которых против их воли отправили в окопы, которые просто хотели тихо и спокойно жить. Их вина лишь в том, что их поймали на улице, заломали руки и насильно отправили умирать за тех, кого они с удовольствием собственными руками удавили. И они тоже ничего не могут с этим сделать. Там правят бал террористы. Не фигуральные, для красного словца, а настоящие. А народ - заложник. И проще всего сказать: "Не, не братья они нам больше, скурвились, убить всех". Потому что для этого большого ума не надо. И если ты так считаешь, то ты наглядное подтверждение того, что ципсо не зря сделало ставку на тебя. Знали, сволочи, что у нас дураков на сто лет припасено.

Меня давно уже не удивляет такое безумное количество людей, которые с видом экспертов рассуждают о чем-то, о чем имеют крайне поверхностное представление. Конечно, нам до украинских патриотов далеко (там вообще все суждения основаны исключительно на вере), но и у нас таких немало. Небольшой ликбез для тех, кто считает, что война ограничивается полем боя. Первое - это военная логистика. На войне используется очень много материальных средств: от картошки до военной техники. Причем эти материальные средства необходимо постоянно восполнять, даже если подразделение не ведет активного участия в боевых действиях. Почему в войнах иногда целые подразделения сдаются в плен? Потому что у них закончились ГСМ, боеприпасы и еда. А без этого они больше не военные, а мишени в тире. Причем, мало организовать логистику - нужно еще и пути доставки защитить от вражеских атак. Второе - на войне задействовано большое количество техники. А она имеет свойство повреждаться или у нее приходят в негодность узлы и агрегаты. Потому что нет никакого смысла танку иметь ресурс хода как у рено логан. И если ты эту технику не производишь сам, то по факту обладаешь кучей одноразового металлолома. Но даже если ты и сам их производишь, то ты должен организовать систему ремонтных бригад, способных быстро ремонтировать и возвращать технику в строй. А это - найти квалифицированных людей и обеспечить их запасными частями и оборудованием. Третье. Восполнение боеприпасов. Если войска испытывают дефицит боеприпасов, то они не в состоянии нормально ни наступать, ни обороняться, плюс несут повышенные потери, если противник такой проблемы не испытывает. Одна из причин, почему немцы в 1941 году оказались не в состоянии использовать свое численное преимущество в битве под Москвой - у них закончились снаряды. А у нас не закончились. А теперь каждый наивный может самостоятельно оценить, кто по этим трем показателям сильнее - Украина или Россия? Сколько бы техники Запад не отправил на Украину - это все разная техника, не совместимая друг с другом и для которой просто невозможно организовать нормальную систему ремонта и восстановления. В краткосрочной перспективе помощь Запада может как-то помочь продержаться. В долгосрочной - это просто продление агонии. И кстати. Поскольку украинский режим просто перемалывает собственное население в фарш, нужно нам как-то совершенствовать систему сдачи украинских военнослужащих в плен. Да и цели спецоперации не мешает скорректировать, добавив туда пункт: "Спасение украинского народа от геноцида". Сейчас режим Зеленского просто уничтожает украинский народ, используя нашу армию как инструмент для геноцида. Ну если мы официально признаем украинцев братским народом, то должны официально и декларировать цель его спасения от собственного "демократически избранного правительства", оказавшегося кровавыми маньяками, торгующими человеческими жизнями.

По большому счету, если убрать морализаторство, то нужно все же отдать должное Госдепу США. Мне всегда импонирует системность в работе. А они выработали систему, которая уже много лет работает безотказно. Сначала возводят права и свободы в абсолют и навязывают их всему миру как догму. Потом через подконтрольные якобы международные, а по сути собственные НКО организуют работу по созданию позиций влияния. Под статью расходов "укрепление демократии". Помогают своим ставленникам прийти к власти. А если те начинают взбрыкивать - организуют протесты. Не дошло? Сносят с помощью цветной революции. И все это так четко выстроено и так эффективно работает. Бывают неудачи, не без того, но в целом - крайне эффективная схема. Да и с точки зрения морализаторства - они же обеспечивают собственные национальные интересы. С чего они должны вообще принимать во внимание наши интересы, украинские или грузинские? Мы им постоянно пеняем, что они вмешиваются во внутренние дела других стран. А по сути, мы недовольны эффективностью этого вмешательства. Во внутренние дела Северной Кореи они ж не вмешиваются. Все потому, что туда не удается внедрить тезис о том, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (цитата из нашей Конституции, между прочим). А без этого краеугольного камня схема не работает. Поэтому те страны, где вмешиваться во внутренние дела не получается, назначаются странами-изгоями. А там, где получается, они легко выводят на улицу толпу протестовать против закона об иноагентах или за-за приостановки "евроинтеграции". Кто в здравом уме пойдет протестовать против укрепления суверенитета собственной страны? Те, кто работает на другую страну. Ну а мы не умеем так ловко орудовать в других странах. Впрочем, и лишних денег у нас столько нет. Поэтому вынуждены проводить СВО. Впрочем, ничего нового: "Все куплю" - сказало злато, "Все возьму" - сказал булат. (с) Кстати, каждый раз когда западные политики произносят слово "демократия", я автоматически меняю его на "интересы США". Рекомендую. Возьмите любую цитату и поменяйте - и сразу она станет честной и прозрачной: "Президент США Джо Байден сообщил о намерении Вашингтона защищать и укреплять демократию американские интересы "дома и во всем мире".

Попалось мне видео на ютубе о многодетной семье из США, эмигрировавшей в Россию. Кому интересно - вот оно, но надо включать автоматический перевод. Коротко суть: они традиционные католики и решили, что ну его на фиг ждать, когда их детей убедят сменить пол, поэтому решили уехать в Россию, потому что тут приняты законы, ограничивающие пропаганду этого дерьма. Обычно я не читаю комменты (у себя бы успевать читать), но тут залез и поразился, сколько иностранцев на Западе поддерживает Россию и хотели бы переехать в нашу страну. И это очень большой шанс для нас - потому что речь о людях, разделяющих наши ценности, которые готовы работать на благо России. Очень нужна государственная программа по привлечению таких людей, помощи им с обустройством и интеграцией, упрощения всех бюрократических процедур. Им нравится, что у нас безопасно, что люди доброжелательны, еда вкусная, обслуживание великолепное. Этот американец рассказывает, что в США на него смотрели косо из-за его многодетности, а в России все умиляются этому факту и говорят ему слова поддержки. Мы должны конкурировать не только в сфере высоких технологий, но и бороться за людей. Пока трансгендерное мракобесие на Западе не закончилось, нужно успеть переманить к себе как можно больше нормальных людей. Земли много, работы - валом, возможности безграничны, пропаганда идеологии ЛГБТ запрещена. Это рай на земле. Добро пожаловать. Но есть предчувствие, что мы опять просохатим эту возможность. Как пример - австралийская семья, которой пришлось публично обращаться к президенту (сейчас они уже граждане России и у них все хорошо). Но добивались гражданства 4 года. Не нефть или газ главные сокровища России, а люди. Почему малограмотная и малокультурная дешевая рабочая сила из Средней Азии с легкостью получает гражданство, а образованные и культурные эмигранты, разделяющие наши ценности, бьются лбом в бетонную стену бюрократических процедур? И почему мы в данном случае такие расточительные и небрежные - ума не приложу.

Вот у меня в блоге ЖЖ подписчики все время спрашивали, какую обувь носим. Люди очень интересовались, хотя не очень понимаю, зачем. Ну может туристы, для походов выбирали. И помню, один комментатор возмущался: позор нашей армии, до сих пор еще в ходу кирзачи и портянки! А теперь смотрим на опыт СВО. Военнослужащие, в том числе спецподразделений выбирают не коркораны и матерхорны, а все те же кирзачи и портянки. Резиновые сапоги. Галоши. Они дураки? Нет. Они умные. Дураки те, кто поспешили списать кирзачи со счетов. Внезапно выяснилось, что у них масса достоинств в условиях жизни в поле: быстро надеваются, высокие голенища, неприхотливые, прочные, неплохо держат влагу, быстро сохнут, стоят недорого. Те, кто помесили грязь в модных и дорогих шузах, очень быстро поменяли их на старые добрые кирзачи. Хотя сейчас и резиновые сапоги в ходу, но их постоянная носка пагубно сказывается на микрофлоре ступней и обонянии сослуживцев. А ведь я помню, когда кирзачи считались символом отсталости нашей армии по части обмундирования. А оно эвон как все повернулось. Это я к чему вспомнил. Перед тем, как отказываться от чего-то "устаревшего", всегда полезно подумать, а точно ли я умней людей, которые это придумали? Конечно, на плацу удобнее маршировать в берцах. И они моднее выглядят. Но на войне народ выбирает сапоги. Минобороны стоит внимательно смотреть не на то, что модная молодежь поносит в соцсетях, а то, чему реально отдают предпочтение солдаты. Да и берцы мы до сих пор шьем такие себе. В то время как в изготовлении сапог - у нас неоспоримое лидерство. Не спешите сворачивать производство, короче.

Постоянно натыкаюсь на высказывания, что замминистра обороны Тимура Иванова взяли за жопу, потому что: а) не поделился; б) обнаглел в край; На самом деле все гораздо проще и примитивней. Чем выше должность разрабатываемого, тем более строгие требования предъявляются к оперу по закреплению доказательной базы. То есть, он должен железобетонно доказать не просто наличие признаков состава преступления, а фактически полностью раскрыть его. Отработать и за себя, и за следствие. Какой бы роскошный образ жизни коррупционер не вел, каким бы очевидным несоответствие его имущества и реальных доходов не выглядело, для правоохранительных органов это лишь основание для подозрений. А нужно выявить все схемы, распутать их и процессуально закрепить. Все остальное - лирика. Тут вопрос для правоохранительных органов стоит не в социальной справедливости, а в том, чтобы не обделаться по крупному. Начальники прекрасно отдают себе отчет в том, какой будет резонанс в связи с задержанием заместителя министра. И что с той стороны будет толпа высококвалифицированных адвокатов, которые будут изучать уголовное дело под микроскопом. А еще они понимают, какие их карьеру ждут последствия, если дело "развалится". Поэтому опер трижды подумает, стоит ли ему связываться и дважды взвесит, хватит ли ему способностей одолеть того, кто не берет взятки наличкой, а если берет, то с такими мерами предосторожности, какие шпионам не снились. И придумывает крайне хитрые и запутанные схемы получения и легализации доходов, полученных преступным путем. Такого с наскока не возьмешь. Это тебе не районного инспектора на взятке в сто тысяч хлопнуть с поличным (хотя и там работы - мама не горюй). Вот и вынуждены опера разрабатывать коррупционеров такого уровня годами, кропотливо по крупицам собирая информацию, надежно закрепляя ее процессуально и втайне надеясь на оперативную удачу. А делится разрабатываемый с кем-то или чрезмерно наглеет - для конечного результата имеет крайне ограниченное значение. "А ты попробуй докажи".

Турецкий "негуманный суд" и новость о гаишнике, который за взятку в 30 тыс. рублей отпустил убийцу (не зная, что тут преступник), возвращает меня к размышлениям о том, что в нашей юриспруденции слабо проработана тема последствий совершения правонарушения. Этот гаишник не знал, что отпускает убийцу. Но гаишник, за взятку отпускающий с миром пьяного водителя, прекрасно понимает, что он отпускает потенциального убийцу. И если тот совершит ДТП со смертельным исходом, то гаишник должен сесть как соучастник (хотя правильнее сказать - пособник). За взятку один срок, за пособничество в убийстве - второй. Также и мошенника сажают лишь за факт мошенничества. Но если его жертва совершит суицид в результате его действий, то срок о доведении до самоубийства он тоже должен получить автоматически. Или, например, замминистра обороны, берущий взятки во время СВО. Разве это сопоставимо с банальной взяткой в мирное время? Конечно, это будет дополнительный геморрой следствию, но ради того, чтобы закон был более справедлив, необходимо в составе преступления комплексно рассматривать нанесенный как прямой, так и косвенный ущерб. Общественным интересам, правам граждан, обороноспособности государства... Тогда и сроки будут другими, и сумма по возмещению ущерба будет более адекватной реалиям. От совершения преступления это мало кого отвратит, но общий уровень преступности снизит за счет существенного увеличения сроков. по дополнительным статьям.

Террористке в Турции дали 1794 года лишения свободы. Конечно, такой срок выглядит абсурдным, но определенный эффект на потенциальных террористов он в любом случае окажет. Никаких 15-20 лет, как у нас. Гарантированное пожизненное. Да и распространенное турками фото тоже заслуживает внимания: и в плане того, как выглядит террористка, и в плане выбора принта на одежде.

Подписчики пишут, что видео старое и к Иванову не имеет отношения. Что ж. Претензии к Минобороны по поводу обеспечения замминистра сумками и чемоданами снимаются.