Hard Blog

По большому счету, если убрать морализаторство, то нужно все же отдать должное Госдепу США. Мне всегда импонирует системность в работе. А они выработали систему, которая уже много лет работает безотказно. Сначала возводят права и свободы в абсолют и навязывают их всему миру как догму. Потом через подконтрольные якобы международные, а по сути собственные НКО организуют работу по созданию позиций влияния. Под статью расходов "укрепление демократии". Помогают своим ставленникам прийти к власти. А если те начинают взбрыкивать - организуют протесты. Не дошло? Сносят с помощью цветной революции. И все это так четко выстроено и так эффективно работает. Бывают неудачи, не без того, но в целом - крайне эффективная схема. Да и с точки зрения морализаторства - они же обеспечивают собственные национальные интересы. С чего они должны вообще принимать во внимание наши интересы, украинские или грузинские? Мы им постоянно пеняем, что они вмешиваются во внутренние дела других стран. А по сути, мы недовольны эффективностью этого вмешательства. Во внутренние дела Северной Кореи они ж не вмешиваются. Все потому, что туда не удается внедрить тезис о том, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (цитата из нашей Конституции, между прочим). А без этого краеугольного камня схема не работает. Поэтому те страны, где вмешиваться во внутренние дела не получается, назначаются странами-изгоями. А там, где получается, они легко выводят на улицу толпу протестовать против закона об иноагентах или за-за приостановки "евроинтеграции". Кто в здравом уме пойдет протестовать против укрепления суверенитета собственной страны? Те, кто работает на другую страну. Ну а мы не умеем так ловко орудовать в других странах. Впрочем, и лишних денег у нас столько нет. Поэтому вынуждены проводить СВО. Впрочем, ничего нового: "Все куплю" - сказало злато, "Все возьму" - сказал булат. (с) Кстати, каждый раз когда западные политики произносят слово "демократия", я автоматически меняю его на "интересы США". Рекомендую. Возьмите любую цитату и поменяйте - и сразу она станет честной и прозрачной: "Президент США Джо Байден сообщил о намерении Вашингтона защищать и укреплять демократию американские интересы "дома и во всем мире".

Попалось мне видео на ютубе о многодетной семье из США, эмигрировавшей в Россию. Кому интересно - вот оно, но надо включать автоматический перевод. Коротко суть: они традиционные католики и решили, что ну его на фиг ждать, когда их детей убедят сменить пол, поэтому решили уехать в Россию, потому что тут приняты законы, ограничивающие пропаганду этого дерьма. Обычно я не читаю комменты (у себя бы успевать читать), но тут залез и поразился, сколько иностранцев на Западе поддерживает Россию и хотели бы переехать в нашу страну. И это очень большой шанс для нас - потому что речь о людях, разделяющих наши ценности, которые готовы работать на благо России. Очень нужна государственная программа по привлечению таких людей, помощи им с обустройством и интеграцией, упрощения всех бюрократических процедур. Им нравится, что у нас безопасно, что люди доброжелательны, еда вкусная, обслуживание великолепное. Этот американец рассказывает, что в США на него смотрели косо из-за его многодетности, а в России все умиляются этому факту и говорят ему слова поддержки. Мы должны конкурировать не только в сфере высоких технологий, но и бороться за людей. Пока трансгендерное мракобесие на Западе не закончилось, нужно успеть переманить к себе как можно больше нормальных людей. Земли много, работы - валом, возможности безграничны, пропаганда идеологии ЛГБТ запрещена. Это рай на земле. Добро пожаловать. Но есть предчувствие, что мы опять просохатим эту возможность. Как пример - австралийская семья, которой пришлось публично обращаться к президенту (сейчас они уже граждане России и у них все хорошо). Но добивались гражданства 4 года. Не нефть или газ главные сокровища России, а люди. Почему малограмотная и малокультурная дешевая рабочая сила из Средней Азии с легкостью получает гражданство, а образованные и культурные эмигранты, разделяющие наши ценности, бьются лбом в бетонную стену бюрократических процедур? И почему мы в данном случае такие расточительные и небрежные - ума не приложу.

Вот у меня в блоге ЖЖ подписчики все время спрашивали, какую обувь носим. Люди очень интересовались, хотя не очень понимаю, зачем. Ну может туристы, для походов выбирали. И помню, один комментатор возмущался: позор нашей армии, до сих пор еще в ходу кирзачи и портянки! А теперь смотрим на опыт СВО. Военнослужащие, в том числе спецподразделений выбирают не коркораны и матерхорны, а все те же кирзачи и портянки. Резиновые сапоги. Галоши. Они дураки? Нет. Они умные. Дураки те, кто поспешили списать кирзачи со счетов. Внезапно выяснилось, что у них масса достоинств в условиях жизни в поле: быстро надеваются, высокие голенища, неприхотливые, прочные, неплохо держат влагу, быстро сохнут, стоят недорого. Те, кто помесили грязь в модных и дорогих шузах, очень быстро поменяли их на старые добрые кирзачи. Хотя сейчас и резиновые сапоги в ходу, но их постоянная носка пагубно сказывается на микрофлоре ступней и обонянии сослуживцев. А ведь я помню, когда кирзачи считались символом отсталости нашей армии по части обмундирования. А оно эвон как все повернулось. Это я к чему вспомнил. Перед тем, как отказываться от чего-то "устаревшего", всегда полезно подумать, а точно ли я умней людей, которые это придумали? Конечно, на плацу удобнее маршировать в берцах. И они моднее выглядят. Но на войне народ выбирает сапоги. Минобороны стоит внимательно смотреть не на то, что модная молодежь поносит в соцсетях, а то, чему реально отдают предпочтение солдаты. Да и берцы мы до сих пор шьем такие себе. В то время как в изготовлении сапог - у нас неоспоримое лидерство. Не спешите сворачивать производство, короче.

Постоянно натыкаюсь на высказывания, что замминистра обороны Тимура Иванова взяли за жопу, потому что: а) не поделился; б) обнаглел в край; На самом деле все гораздо проще и примитивней. Чем выше должность разрабатываемого, тем более строгие требования предъявляются к оперу по закреплению доказательной базы. То есть, он должен железобетонно доказать не просто наличие признаков состава преступления, а фактически полностью раскрыть его. Отработать и за себя, и за следствие. Какой бы роскошный образ жизни коррупционер не вел, каким бы очевидным несоответствие его имущества и реальных доходов не выглядело, для правоохранительных органов это лишь основание для подозрений. А нужно выявить все схемы, распутать их и процессуально закрепить. Все остальное - лирика. Тут вопрос для правоохранительных органов стоит не в социальной справедливости, а в том, чтобы не обделаться по крупному. Начальники прекрасно отдают себе отчет в том, какой будет резонанс в связи с задержанием заместителя министра. И что с той стороны будет толпа высококвалифицированных адвокатов, которые будут изучать уголовное дело под микроскопом. А еще они понимают, какие их карьеру ждут последствия, если дело "развалится". Поэтому опер трижды подумает, стоит ли ему связываться и дважды взвесит, хватит ли ему способностей одолеть того, кто не берет взятки наличкой, а если берет, то с такими мерами предосторожности, какие шпионам не снились. И придумывает крайне хитрые и запутанные схемы получения и легализации доходов, полученных преступным путем. Такого с наскока не возьмешь. Это тебе не районного инспектора на взятке в сто тысяч хлопнуть с поличным (хотя и там работы - мама не горюй). Вот и вынуждены опера разрабатывать коррупционеров такого уровня годами, кропотливо по крупицам собирая информацию, надежно закрепляя ее процессуально и втайне надеясь на оперативную удачу. А делится разрабатываемый с кем-то или чрезмерно наглеет - для конечного результата имеет крайне ограниченное значение. "А ты попробуй докажи".

Турецкий "негуманный суд" и новость о гаишнике, который за взятку в 30 тыс. рублей отпустил убийцу (не зная, что тут преступник), возвращает меня к размышлениям о том, что в нашей юриспруденции слабо проработана тема последствий совершения правонарушения. Этот гаишник не знал, что отпускает убийцу. Но гаишник, за взятку отпускающий с миром пьяного водителя, прекрасно понимает, что он отпускает потенциального убийцу. И если тот совершит ДТП со смертельным исходом, то гаишник должен сесть как соучастник (хотя правильнее сказать - пособник). За взятку один срок, за пособничество в убийстве - второй. Также и мошенника сажают лишь за факт мошенничества. Но если его жертва совершит суицид в результате его действий, то срок о доведении до самоубийства он тоже должен получить автоматически. Или, например, замминистра обороны, берущий взятки во время СВО. Разве это сопоставимо с банальной взяткой в мирное время? Конечно, это будет дополнительный геморрой следствию, но ради того, чтобы закон был более справедлив, необходимо в составе преступления комплексно рассматривать нанесенный как прямой, так и косвенный ущерб. Общественным интересам, правам граждан, обороноспособности государства... Тогда и сроки будут другими, и сумма по возмещению ущерба будет более адекватной реалиям. От совершения преступления это мало кого отвратит, но общий уровень преступности снизит за счет существенного увеличения сроков. по дополнительным статьям.

Террористке в Турции дали 1794 года лишения свободы. Конечно, такой срок выглядит абсурдным, но определенный эффект на потенциальных террористов он в любом случае окажет. Никаких 15-20 лет, как у нас. Гарантированное пожизненное. Да и распространенное турками фото тоже заслуживает внимания: и в плане того, как выглядит террористка, и в плане выбора принта на одежде.

Подписчики пишут, что видео старое и к Иванову не имеет отношения. Что ж. Претензии к Минобороны по поводу обеспечения замминистра сумками и чемоданами снимаются.

Министерство обороны и тут все просохатило. Даже собственного замминистра не смогло обеспечить необходимым количеством сумок и чемоданов. В коробке какой-то вынужден хранить пачки с деньгами.  "- Видали вы что-нибудь подобное? -  вскричал он огорченно. - Да ведь они ж там заплесневеют, отсыреют! Ну мыслимо ли таким людям доверить валюту? А? Чисто как дети, ей-богу!" (c)

Уже бывший замминистра обороны Тимур Иванов правильно просчитал, что следующая война будет вестись в основном с помощью денег. Поэтому немного запас оружия будущего, чтобы, если что, отбиваться от наседающего врага до последнего евро. Последний доллар оставил, как водится, - для себя.

Каждый раз, как собираем с вами что-то для фронта, появляются гниды в комментариях, которые саркастически восклицают: "А что, Шойгу не помогает?" Вот для этих членистоногих поясняю. Есть наши солдаты. Нашего народа. Это не личная гвардия Шойгу или Путина. И защищают они нашу страну. Есть люди, которые никогда ничего от себя не оторвут, но будут визжать: "Посмотрите в каких условиях живут наши солдаты! Позор!" В этом они видят свой вклад в победу. Или просто гниль свою в себе удержать не могут, не знаю. Но есть и другие люди. Такие, как подписчики моего блога. Да, солдаты могут перекантоваться и в землянках. Они же подписались стойко переносить все тяготы и лишения военной службы? Ну и вот - сделай землянку, обложи хворостом, переноси. А мы скинулись и купили всё необходимое, чтобы они жили в сухих и комфортных по военным меркам блиндажах. На их век тягот и лишений еще хватит. Да и просто пусть знают, что за их спиной есть кто-то еще. Кто считает их своими. И кто исповедует такой же принцип "своих не бросаем". Мы не покупаем ничего из того, чем их должно обеспечить государство. Коптеры и средства борьбы с БПЛА мы покупали им на начальном этапе, когда минобороны еще не раздуплилось. Кто-то бегал и визжал про утраченные полимеры, но как-то это не очень помогало парням. А мы скинулись и купили. Это наш выбор. Ну душит тебя жаба - не переводи денег. С тебя никто ничего не требует. Кто-то добровольцем идет воевать, кто-то добровольно переводит денег для того, чтобы нашим парням облегчить быт и увеличить шансы на их выживаемость. И вторые - тоже наши. Такие же, как те, кто на фронте. А ты, ерничающая гнида, я не знаю чей ты. Наша страна была до Шойгу и будет после него. И новые солдаты станут в строй, защищать страну. И будут такие как ты. Это неизбежно. Ученые вычислили, что в популяции всегда есть 5% геев. Наверное, природой предусмотрено, чтобы также был и небольшой процент пидорасов. Значит, для чего-то такие, как ты, нужны в популяции. Может, для того, чтобы мы могли показать детям пальцем на тебя и сказать: "Станешь таким говном, отрекусь". Наглядное воспитательное пособие. Помогает чем-то Шойгу или нет, нам не важно. Мы помогаем. Это не только ради бойцов. Это и ради твоих детей, чтобы они видели, на кого им ориентироваться в жизни, и не выросли такой же жалкой гнидой, как ты.