اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Илья Степанов
رفتن به کانال در Telegram
1 415
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-17 روز
-1330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+7
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+10
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+12
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+23
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+30
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+65
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+151
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+83
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+29
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+19
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+23
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+17
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+51
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+59
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+20
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+27
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+23
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+38
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+48
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+34
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+79
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+35
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+75
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+42
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+26
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+35
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+112
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+33
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+44
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+817
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
| 2 | Делай то, что тебе хочется!/?
Вчера был наблюдателем нормалной для современности ситуации, но я впервые услышал её под другим соусом и через иную оптику.
То ли на это повлиял недавний наш семеный съезд, то ли те Тезисы, что развирачивая в книге про Капиталы, ведь утверждаю, что они живут и наследуются в общностях.
Коротко ситуация:
«Наши дети зовут другого мальчика в гости, погулять с ними и остаться на ночевку. Он из робкого десятка, поэтому убегает, сомневается, отнекивается, такой вот маленький старичок (судя по аргументам). Во время одной из итераций уговаривания дети одерживают победу, переговоры становятся выигранными.
Но…
Чуть позже целых 3 взрослых человека будут уговаривать его не ехать, что ему это не надо, но (внимание сюр!) аргументировать будут это тем, что: «Не слушай их, делай только то, что ты хочешь»»
Я послушал этот аргумент раз…
послушал его два…
Но в третий раз открыл рот!
«Что значит делай только то, что ты хочешь?»
Дальше я приводил в пример ситуации из нашей страны, где люди врывались в дома, насиловали женщин, убивали детей, отбирали имущество, как раз-то ведомые этой установкой «делай то, что тебе хочется»
Так случилось в 1917-м годах, так случилось в 90-е, так происходит при мародерстве всегда.
Никто из этих людей не понес никакой ответственности, не ответил ни перед моей семьей, ни перед чьей-то еще, кто пострадал от их «желаний».
Более того, должно же людям хватать мозгов, чтобы отследить ОТКУДА разворачивается этот Тезис и КОГДА он появился в массовом дискурсе.
А потом еще и проследить, стало ли с того времени всей это психологизации больше Отношений, больше сплоченности, больше тех или иных человеческих Общностей?
Нет?
Так еще и стало меньше?
Может есть в этом какая-то причинно-следственная связь?
Но для этого надо по-мыслить..а это больно…
Приведу пример через тему, возникшую у нас на семейном съезде.
Так как нас много, немало мальчиков, вопрос воспитания внутри Семьи важен, так как надо отдавать себе отчёт какой тип Человека Образовывать, то был поставлен вопрос в предверии конгресса по тему Мужчин, мужественности и Отцовства: «Что значит Быть Мужчиной?»
Мы разделили женский и мужской состав, дабы все ответили отдельно. Мне же выпала Честь модерировать именно мужскую часть.
Я пропущу, что говорили разные возраста (от 5 до 70 с лишним лет)
Я скорее подытожу, что многие ответы через функции, через инфраструктуру и быт больше не смогут заходить и не понятно зачем их люди, как болванчики повторяют, потому что представители женского мира делают это нехуже, а в частных случая даже лучше многих.
Мне было важно не пропустить пустые слова и докопаться до какой-то Этической конструкции, поэтому я предложил сравнить через призму «Мужчина, как Не-Женщина» и «Мужчина, как Не-Мальчик» (тут еще и вопрос его становления можно отследить)
В итоге, мы дошли до такого слова как Само-Отверженность (не путать с Само-ПоЖертвованием), которое не имеет биологического основания (как у многих представителей женской части).
То есть Причинность действий и поступков вынесено за пределы биологического и телесного мира, что мы отдельно увидели в вопросе: «Когда мальчик становится мужчиной?»
И поэтому, возвращаясь к стартовому вопросу, утверждению: «Делай только то, что ты хочешь!?», это уместно для мира животных, для мира Мальчиков (независимо от возраста)
А община Мальчиков скатывается в чрезмерную жестокость (вспоминаем произведение «Повелитель Мух»)
Если у тебя нет точки сборки в виде некого иного Порядка, чем окружающий и природный мир, то и получается всё то мародерство, хаос и насилие.
Хотим мы его повторить и подвергнуть себя и окружающих таким Шариковым (см. «Собачьей сердце»)?
Если нет, то и произносить эту ложную конструкцию не стоит, не то, что воспитывать ей.
Я со своей стороны точно избегаю и буду и дальше избешать тех, кто живет с такой установкой, так как они не способны построить долгих и глубоких Отношений, не способны организоваться в некое МЫ.
Да и кто знает, чего там им начнет хотеться завтра…
Даже они сами не знают этого… | 595 |
| 3 |  И да… вопрос остается открытым: « А что же происходит между моментом чувствования Вкуса Жизни и конвертацией в Удовольствие?», то есть между Просыпанием и Засыпанием…
Хотя сейчас появилась Мысль.. подумаю | 438 |
| 4 | И да, в этот момент Пространство и Время схопываются до точки (не позволю это испортить фразами «в моменте, в потоке, в ресурсе, осознанность», лучше посмотреть фильм «Мирный воин», где много синтеза Западной и Восточной философии )
А вот ощутив Удовольствие от Жизни….мы засыпаем.. и да, тем самым вновь покидая общий поток Жизни, закрыв окошко.
Можно ли всегда удерживать окошко открытыми?
Вряд ли…
Или нужно обладать невероятными Физиологическим, Культурным и Временным капиталами..
Но я думаю, что окошки необходимо закрывать, возвращаясь вновь…правда не зная, когда это случится в следующий раз.
Тут легко утонуть в Тоске или Ностальгии по утраченному моменту…часто встречал ребят, использующих психоделики, дабы стимулировать попадение туда…только вот…они могут увидеть Поток, но не окажутся окошком, для протекания Потока сквозь тебя, но это уже совсем другое разделение.
Вот такие у меня пока получились разделения и определения.
Правда для большинства людей это будет звучать как избыточное награмождение и возможно чушь несусветная, так как они уверено, что «Живые» и что «Жизнь - это то, что происходит с ними и вокруг них».
А что если нет?)
Что если Быть Живым - это Качественно другое состояние?
Возможно поэтому среди долгожителей обнаруживаются Деятели таких профессий, как Ученые, Дирижеры, Коллекционеры, Селекционеры?
А может и нет… | 396 |
| 5 | Вкус и Удовольствие Жизни
Вчера завершая работу по бренд-платформе компании, где я скорее выполнял философско-конструкторскую роль, обнаружил себя совершенно в странном положении:
• я был там
• и одновременно не был там
Впринципе, похоже на то, когда я могу о чём-то задуматься, схвать идеафикс и пропасть во внутренних чертогах разума…но…
Не в этот раз…
В итоге мой процесс внутреннего размышления продолжился во снах. Я чётко помню, что получил право вернуться ненадолго к теме, которая мне была предъявлена после нашей сокрушительной аварии. Только тогда мне показали картинки, дали о них со слезами поговорить в ночи и выключили, оставив лишь след, лишь ощущение, что вообще что-то было.
Я и до сих пор не подберу Логических конструкций, чтобы изложить увиденное. У меня есть лишь картинка, что неустанно движется на внутреннем экране сознания.
Но вчера..
В рамках исследования основания и конструирования бренд-платформы компании у группы возник вопрос:
«Вкус, что это?», а потом, преодолев рамку темы еды, появился вопрос: «Вкус Жизни, что это? Как это? Когда это?»
Тут я и выпал.
Меня начало переносить в какое-то другое поле, вновь возникли образы, не такие точные, не такие яркие, но опознаваемые по ощущению.
Параллельно я слышал, как модератор процесса подменил понятия и начало звучать вместо «Вкуса» слово «Удовольствие»…я думал побурчать, но решил удержаться в столь желанном поле образов, поэтому со временем увидел и место этого, искаженного слова.
Попробую сейчас сюда изложить эту маленькую схемку, хотя кажется, что получится очень скудно и плоско, но всё же лучше напишу, ведь у текущего меня не всё хорошо с головой и памяться, а значит есть риск растерять, и, даже глядя на рисунок в теттради, не узнать начертанное…
Итак, введу стартовую установку.
В Доме Дхармы (и многих Восточных учениях) можно увидеть, что есть пространство Сна, а есть пространство Дня, но нахождение в пространстве Дня еще не гарантирует, что вы бодрствуете, как и на хождение в пространстве Сна не обязательно связаного с тем, чтобы спать.
Легко вспомнить себя, хотя бы раз в состоянии просыпающегося, но внутри сна. (Тут можно и разбирать концепцию фильма «Начало» и концепцию «Осознанных сновидений», но и это будут лишь частные случаи).
А можно вспомнить себя и людей, пребывающих на территории Дня, но спящих. (Тут можно и про автоматизмы говорить, и про неосознанность, но и это будут лишь частные случаи)
Теперь я бы положил такой Процесс Деятельности как Жизнь.
Я предлагаю изобразить его как сплетения и канаты грибницы, тянущиеся откуда-то и куда-то, точно имеющие толстую магистраль и какие-то сторонние ответвления (возможно тут уместно поднимать как раз работы по Мультиреальности и Мультивселенной (не Marvel))
Дальше я положу тезис, что наличие физического тела, параметров сознания, присутствия в той или иной точки географического или временного положения не гарантирует соприкосновения, доступа, присутствия в потоке Жизни.
А любое соприкосновение Человека с потоком я бы предложил изобразить как небольшое окошко, ромбик, через которые поток прошел насквозь. Наверное поэтому мы и говорим, что чувствуем, как Жизнь струится и течерт через Человека, через то, что он говори и/или делает.
Зависит ли поток Жизни от окошек/ячеек?
Сомневаюсь.
Дают ли эти моменты включения потоку что-то?
Возможно…как минимум редкие и частные включения создают альтернативные ветки и ответвления тонкие от общего потока.
Тогда получается, что нам (людям) от невключенности - скудненько, грустненько, вяленько.
А потоку…никак, нет там такой привычной и плоской дихотомии нравится/не нравится, нужно/не нужно.
Вернусь тогда к стартовому вопросу про Вкус Жизни.
Тот миг, когда мы дифференцируем, что прикоснулись или чувствуем Вкус Жизни (главное не обманиываться и не будать с пичканием стимуляторами маркетинговыми), то я бы называл этот момент Просыпанием/Пробуждением и есть шанс ощутить то самое окошко в теле общего Потока Жизни. | 367 |
| 6 | Какое я дерево?
Сразу же, прям таки по свежим следам, пишу этот текст, чтобы не ушло в загашники, да и раньше не мог двумя руками и всеми пальцами печатать, а теперь вот вернул себе эту важную и весьма недооцененную функцию.
Так вот.
Сижу на встрече.
Уже жаркое летнее Солнце повсюду.
Я спрашиваю: «Так почему появилось решение со мной встретиться?»
А мой собеседник говорит: «Понимаешь. Этот проект важный для меня, и когда тебя пригласили, решила с тобой познакомиться»
Я: «Ааа, то есть это оборонительная функция»
Собеседник: «Всмысле?»
Я: «Ну чтобы не допустить чужаков, или не тех людей, как миграционная служба»
Собеседник: «Нет, скорее как, я ращу Сад, и мне важно знать, что у меня в Саду растет, какие деревья, какие растения, что им нужно, как им помочь цвести и всё в таком же ключе»
Я: «Прикольно, а какое я дерево, если поддерживать метафору?»
Дальше я разглагольствовал о сравнении Сада и Леса, о разнице искусственной системы, что требует утилизации Времени и Живой системы с выстроенным биоценозом, но это тут не так важно…
Меня не покидал вопрос: «А какое же я дерево?»
Мне было сказано, что пока мы не знакомы, но можно сказать, что то, которое не так дает себя срубить, в каком-то смысле сопротивлиятеся установленному укладу…
На что я перебил и предположил задорно, что Я - Тополь!)
Во-первых, раздражающий всяких чутких алергиков.
Во-вторых, нафиг ненужный пух везде, который всех бесит
В-третьих, пух могут поджечь и выжечь к чертовой матери деревню
В-четвертых, он почти не горит, я пробовал, вообще негодный
В-пятых, корабль или плот тоже не собрать.
Вот такая вот бесячая штука, которую посадили в Советском Союзе.
Собеседник: «Кстати, а почему их тогда сажали?»
А вот в чем дело…
Тополя массово высаживали для быстрого озеленения городов после Второй мировой войны. Они стали идеальным «зеленым щитом» благодаря феноменальной способности очищать воздух от пыли, газов и выхлопов. Кроме того, эти деревья абсолютно неприхотливы и растут в несколько раз быстрее других пород.
И по-моему была еще отсылка к возможной радиации, но я могу ошибаться, да и никто не проверил, это бы и осталось только гипотезой.
Вот такая вот история) | 541 |
