Источник красивых решений - Анвар Бакиров
رفتن به کانال در Telegram
نمایش بیشتر
1 243
مشترکین
-124 ساعت
-27 روز
-1030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+11
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+21
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+15
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+26
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+33
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+24
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+53
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+29
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+35
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+39
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+45
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+46
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+47
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+46
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+36
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+72
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+37
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+41
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+59
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+46
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+39
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+24
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+40
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+37
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+39
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+24
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+41
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+45
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+39
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+29
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+31
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+40
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+53
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+47
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+741
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Умные люди не умеют общаться.
Я умный, я знаю.
Разумеется, умный на то и умный, чтобы суметь научиться, вот только для того, чтобы начать учиться общаться, надо признать, что ты это делать не умеешь.
А это уже высокий класс!
Под “умными” я, разумеется, понимаю здесь тех, кого в моём школьном детстве называли “ботаниками”, “очкариками”, а в корпоративных средах это часто айтишники.
Это например.
Другими словами, умный тот, кто сначала думает, а затем говорит.
Что в этом плохого?
Например, пока умный парень думает, что сказать проходящей мимо красивой девушке, чтобы с ней познакомиться, она успевает дойти до своего дома, поужинать, хорошо провести вечер, переночевать и так далее.
Это в случае быстрого мышления, потому что некоторые умники думают неделями, месяцами и годами. А девушки, не дождавшись, выходят замуж, рожают парочку детей… Иногда от разных мужей.
Почему умный думает так долго?
А он привык, что любая задача (математическая, вообще-то) решается аналитически, т.е. чисто в уме. Вот он и экстраполирует (простите) математические принципы на человеческую жизнь.
Хорошо подумал, нашёл правильное решение - осталось его только применить.
И вот у тебя правильная стратегия продвижения кнопочных телефонов, которую ты обдумывал аккурат с 2001 года. И придумал! Молодец.
На самом деле, общение устроено иначе!
Это не аналитическая задача, а задача на подбор!
Ты ляпаешь что-нибудь в меру подходящее, смотришь на реакцию, потом ещё и выслушиваешь её вслух и ляпаешь что-то следующее, постаравшись реакцию учесть.
Сделал - получил обратную связь - учёл на следующем шаге.
Думать вообще не надо!
Просто будь в контакте!
С человеком, с происходящим.
Но умный человек не может и этого!!!
Потому что он думал, он вложил кучу ментальных сил и гору времени, он нашёл правильное (!) решение, он теперь прав в каждой своей реплике.
И если ты отреагируешь не так, как он просчитал, он же на тебя и обидится, он же тебе и замечание сделает, потому что его решение ему дорого, куда дороже тебя!
Понимаете?
Это и называется: человек не умеет общаться.
Результат?
Человека посылают.
Ему больно.
Поэтому в следующий раз, чтобы избежать повторения боли, он думает ещё тщательнее и, соответственно, дольше. И получает на выходе ещё более дорогое его сердцу решение, за которое он будет готов собеседника (идиота!) прибить.
Я умный, я знаю.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm
| 2 | Обращаюсь к тем, кто хочет пройти “Трудный разговор”, но сомневается, идти ли в этот раз. Если вы хотите сомневаться до последней минуты, а потом внезапно написать, может оказаться, что тренинг уже отменён.
Иногда так бывает: я отменяю тренинг, а после этого мне пишут несколько желающих, и мне приходится им отказывать. При том, что если бы они написали мне раньше, я бы тренинг провёл.
Так что предложение: напишите мне о своём желании с припиской о сомнении (не о том, что в этот раз вы точно не пойдёте, а в следующий - возможно). Я тогда заведу список желающих-сомневающихся, и он повлияет на моё решение.
Если же вы сомневаетесь в нужности или актуальности тренинга, хоть и хотите на него попасть, вы можете задать мне вопросы, чтобы прояснить то, что прояснить возможно. Принуждать никого не буду, да и не могу, естественно.
На этот тренинг записались люди из другого города, поэтому решение я буду принимать уже в эту субботу. | 127 |
| 3 | Тяжело (до невозможности) обсуждать трудные вопросы, если ты погружен в мышление жертвы.
И встречается оно гораздо чаще, нежели принято думать!
Жертва вовсе не обязательно запуганный, тихий, зажатый человек с робким едва слышным голоском и глазками в пол.
Это любой, кто отдаёт пульт управления собой в чужие руки!
Мышление жертвы - это причинные конструкции, где на месте причины оказывается чужое поведение, эмоции, а то и мысли, а на месте следствия - ты.
“Она меня бесит!”
“Не могу успокоиться, пока он не прекратит…”
“Он просто вынудил меня…”
И классика: “Не могу спать, пока в интернете кто-то не прав!”
Ясно, почему это мышление жертвы?
Я сам декларирую, что моё настроение, состояние, эмоции и, соответственно, поведенческие и ментальные реакции определяются не мной, а другим человеком!!!
И смысл тогда со мной разговаривать?!
Я же не причина - я же следствие!
Не ЛПР.
Но разве это не самообман: полагать себя причиной?
Допустим, сосед решил послушать громкую музыку посреди ночи. Ведь умно и правильно было бы сказать, что он не даёт мне спать?
Да, это умно и правильно.
Вот только лишает силы!
Представь на минутку, что ты участвуешь в споре: если ты заснёшь этой ночью, тебе выплатят миллион долларов (а если нет, то нет).
Тут же появятся варианты!!!
Самый банальный: переночевать в ближайшей гостинице.
Сосед продолжит адски шуметь, но твоему сну он помешать уже не сможет. Это возможно только в том случае, если ты сам выбираешь остаться и пытаться заснуть строго дома.
Так что способ думать, возвращающий тебе силу, таков:
“Я не могу заснуть, когда сосед шумит, потому что я (!) выбираю остаться дома”.
Ну и что?
Теперь причина - я.
Теперь я больше не жертва.
У меня есть рычаги управления.
Смех в том, что даже если ничего больше не делать, ощущение себя причиной резко снижает уровень стресса, и к тебе возвращаются силы!
И с ними уже можно как воспользоваться берушами, так и пойти на трудный разговор с соседом. Потому что ты больше не жертва. И ты больше не зависишь от единственного приемлемого исхода разговора.
Голос ровнее, взгляд прямее, мышцы расслабленнее.
Потому что ты вернул себе ответственность.
И силу.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 162 |
| 4 | Дочитал я “Мирного воина” Миллмэна.
На этот раз - без зависти к персонажам, и много где соглашаясь с учителем героя.
На ЛитРес у книги есть разгромный подробный отзыв на книгу от читателя, вообще ничего не понявшего. От того, кого я причисляю к человекам. И другие человеки массово одобрили этот его отзыв.
Но тут я должен признаться!
Несмотря на подзаголовок “Книга, которая меняет жизнь”, из-за которого я и приобрёл её 28 лет назад, и несмотря на то, что книга так мне понравилась, что я проглотил её около пяти раз за 7 последующих лет, я тоже ничего в ней не понял, и мою жизнь она не поменяла!!!
В илицюань о таком говорят: “Секрет охраняет себя сам”.
Можно сколько угодно прямым текстом говорить человекам, что они пребывают в иллюзиях, что те, кого они с таким смаком обвиняют, являются не причиной их страданий, а приглашёнными актёрами на роль злодеев в пьесе, в которой страдалец ещё и режиссёр…
В лучшем случае, человеки покивают согласно и продолжат сны наяву.
В худшем - предложат тебе роль придурка в очередной своей постановке.
Вторая причина - я падок на мишуру, а в книге её навалом.
Яркой, цветной, блестящей!
Учителю в начале книги 96 (девяносто шесть) лет, и он в прекрасной спортивной форме, он способен погружать героя в управляемый им сон, неотличимый от реальности, он может научить гимнастов мирового уровня гимнастике, не будучи гимнастом…
Герой тоже не подкачал: любимец женщин, крутой спортсмен… На момент первого знакомства с книгой мне было столько же, сколько и ему в начале книги (двадцать).
И глядя с восхищением и завистью на эту мишуру, я воспринимал инструкции и проповеди Учителя как обращение “бога” к “полубогу”. А вовсе не как слегка завуалированное обращение автора книги к обычному читателю, т.е. ко мне!
Автор кричит мне: ПРОСНИСЬ!!! А я вижу, как один персонаж говорит другому персонажу. И улыбаюсь тупости ученика, не догоняющему урок. И завидую ему же, мечтая встретить учителя сопоставимой крутости…
Так и правда можно “прочитать” книгу пять и более раз, не поменявшись от этого чтения ни капли (ну… постарел на 7 лет, но кто в 27 об этом думает?).
Третья причина - книга задумана как бестселлер.
А значит выстроена по законам пути героя.
Он начинает поиск, ищет, проходя через кризисы, и находит.
А в дзэне нечего искать!!!
И пусть Учитель в книге говорит ученику, что он учит пути (!) мирного воина, а не тому, как добраться до пути мирного воина, сама книга - традиционный путь героя, и он неизбежно ищет и находит.
Автор явно понимает это, но книга должна была стать бестселлером…
В этом смысле ценно отличие книги от экранизации: в кино героика зашкаливает - в кино весь дзэн нужен для того, чтобы сделать героя чемпионом. А в книге автор честно пишет: выиграл, получил медаль, отпраздновал - и получил опустошение.
И продолжил искать.
Обламываясь с каждым успехом.
Потому что счастье никогда не приходит как достижение!!!
Счастье - это такой способ путешествовать.
Никакой инсайт, никакой опыт пробуждения, никакие фейерверки событий, никакие социальные или духовные вершины не являются точкой, начиная с которой тебе гарантировано счастье!
А вот счастье, как способ путешествовать, доступно любому, кто способен погрузиться в ощущения вдоха и выдоха (или в любое другое переживание или действие).
Но как о таком книгу напишешь?
Разве что, самиздат бестолковый.
Так что Миллмэн крут - он сделал бестселлер.
А как (не) извлечь из него пользу, я намекнул.
Трансформационный курс "Доступ" пройдёт
онлайн со 2 по 23 сентября 2026 года
https://duals.ru/Trainings/kurs-dostup.htm | 183 |
| 5 | Эту книгу я прочитал в 1998 году.
Затем перечитывал её раз пять,
а в 2007-м решил, что хватит.
И девятнадцать лет не прикасался.
Даже подарил бумажный экземпляр.
Дэн Миллмэн “Мирный воин”.
Как я вернулся к этой книге?
Дзэн.
Многие люди стоят на распутье:
духовный путь или социальный успех.
Духовность обеспечивает высокими переживаниями, но многие её представители удручающе бедны и социально немощны.
Успех приносит много радости и право на гордость, но часто за счёт невротической мотивации и тотальной ненасытности.
Дзэн объединяет эти пути.
Через фоновую внимательность.
Собственно, Вернер Эрхард - мой любимый мыслитель и заочный учитель - создал западный вариант дзэн.
В книге Миллмэна есть Учитель, и один из аспектов его поведения запал мне в душу.
Но сначала надо вспомнить об Андрее Кёниге, который придумал очень важное для конфликтологии понятие - неконфликт.
Идея в том, что необходимое условие конфликта - неделимый ресурс, на который претендуют обе стороны. А если делить объективно нечего, то ругань вокруг пустоты умнее считать неконфликтом.
Откуда такое берётся?
Да просто у одного день не задался, и он выражается грубее или резче, чем второму было бы приемлемо. И тот хамит в ответ. И понеслось!
Делить реально нечего, бойня идёт вокруг ничего. Точнее, вокруг уважения, правоты, вины, границ, самооценки и прочих способов обозначить пустоту.
Так вот, Учитель из “Мирного воина” не вступал в неконфликты.
При том, что в одной из сцен эффективно положил троих грабителей.
И это впечатляет!
Способность к состраданию. Навык видеть за бытовой резкостью не конфликт, а чью-то раненую самооценку или болезненную тревожность. И помогать.
Идеалистично?
Возможно.
Ориентир, не требование.
Не моральное обязательство.
И не запрет на участие в конфликтах, если делить и правда есть чего.
А как же место в стае, ранг в коллективе?
Разве это ничего, разве это не стоит драки?
Большинство неконфликтов возникает между людьми, которые видят друг друга в первый и последний раз в жизни. Никакой общей стаи или коллектива у этих бычков нет, так что и говорить не о чем.
А книга прикольная, читать рекомендую.
Пусть она и написана как фанфик Кастанеды.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 187 |
| 6 | Почему мы боимся людей?
Почему мы людям завидуем?
Потому что думаем, что они другие.
Почему мы презираем людей?
Почему не хотим делиться?
Потому что думаем, что мы другие.
Очень простая для понимания идея:
если ты выискиваешь различия
с окружающими,
ты затрудняешь с ними общение.
Видите корень этого слова?
Общее!
Сходства!
Тот, кого ты боишься, также боится тебя.
Он может удачнее это скрывает,
но и в тебе многие страха не видят!
Если ты кого-то за что-то внутреннее ругаешь,
совершенно точно, что ровно с этим же
ты борешься внутри себя.
Да и другой, возможно, тоже стесняется того же!
Эмпатия, сострадание - кажутся моралистическим требованием, но это лайфхак, очень сильно облегчающий разговор!!!
Потому что договариваться, с человеком, похожим на тебя (а это вопрос навыка поиска сходств), гораздо проще, чем с биг боссом, чиновником или снежной королевой.
Привыкай искать такое же!
Или аналогичное.
Это работает!
И уменьшает, а то и убирает разделяющие вас эмоции и чувства.
И договариваться становится проще.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 215 |
| 7 | Догоняет после сегодняшней Группы доступа:
1.
Если человек рассказал тебе о своей проблеме, а ты после этого рассказываешь, что таких проблем у тебя не бывает, и ты даже не представляешь, как это может быть сложностью, ты демонстрируешь, что в этом вопросе ты лучше, т.е. унижаешь человека. Ты получаешь несколько секунд или минут доминирования, а платишь за это отношениями. И если делаешь так часто, обнаруживаешь себя в одиночестве.
2.
Когда я унижаю своего ученика, я теряю с ним контакт. Если я вместо того, чтобы попросить у человека прощения, объясняю ему или себе, почему я в этом прав, я закрепляю свою манеру унижать. И постепенно остаюсь без учеников.
3.
Когда ты презираешь людей за определённый способ действовать, ты не только отдаляешь себя от них (а их от себя), но и теряешь возможность сознательно пользоваться этим способом действовать, даже когда он адекватен и уместен. И затрудняешь осознание, когда ты ведёшь себя так бессознательно.
Например, презирая за привычку задавать глупые вопросы, ты блокируешь для себя возможность задавать вопросы, когда сам не понимаешь, а другие, как тебе кажется, понимают.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 294 |
| 8 | Если человек рассказал тебе о своей проблеме, а ты после этого рассказываешь, что таких проблем у тебя не бывает, и ты даже не представляешь, как это может быть сложностью, ты демонстрируешь, что в этом вопросе ты лучше, т.е. унижаешь человека. Ты получаешь несколько секунд или минут доминирования, а платишь за это отношениями. И если делаешь так часто, обнаруживаешь себя в одиночестве. | 41 |
| 9 | Спалю главный источник трудности общения!
(И верну лёгкость вашим беседам).
Почему люди боятся публичных выступлений?
Что страшного в знакомстве с новым человеком?
Почему невозможно обсудить свои тревоги?
Что останавливает сообщить, что тебе не нравится?
Почему трудно написать пост с предложением?
Причина одна - накрученная важность.
Разговор кажется судьбоносным.
Драма!
(И скрипки на фоне).
Типа если он пройдёт успешно, начнётся жизнь, в которой всё сразу окажется замечательно!
А если нет (откажут, раскритикуют, обсмеют), жизнь кончится и начнётся ад.
Но это чушь!
Когда ты разговариваешь, ты разговариваешь!
Говоришь слова,
видишь реакции,
слушаешь ответ,
понимаешь смысл,
думаешь…
Это не движения Судьбы - это единичные шаги.
Ты не должен попасть с первого раза.
Ты не можешь получить с первого раза.
Не пройдёт аргумент, поищешь другой.
Скажешь бестактность - извинишься.
Человек говорит - ты слушаешь.
Не поймёшь сразу - задашь вопрос.
Я видел, как люди, выдавив из себя один пост с предложением своих услуг, замолкали на месяцы.
Типа перетрудились.
А по факту - накрутили вокруг этого поста надежд и страхов, преодолели стыд и вину, намечтали поток откликов.
Что произошло на самом деле?
Френды банально не заметили пост в суете ленты.
Или заметили и забыли среди кучи своих забот.
Разовое действие редко судьбоносно!
Разовый провал не значит ничего.
Разовый успех не значит ничего.
Ты же не убийство планируешь?!
Необратимого мало бывает.
Вот и не накручивай!
А знаешь, кстати, зачем ты важность надуваешь?
Чтобы значимость события преодолела лень.
А по факту её даже преодолевать не надо!
Ты просто делаешь ближайший шаг и обнаруживаешь, что конкретно ему лень помешать не может. А потом следующий и следующий. Один за другим.
Если не придавать каждому отдельному шагу космического значения, и не куксить лицо в надежде, что кто-то за тебя всё сделает, это просто.
Ещё раз. Один разговор, даже самый удачный, сам по себе влияет мало. Ты можешь начать им отношения или устроиться на работу, но ведь дальше будут разговоры и дела следующие!
Результат определяется законом больших чисел.
Если это понимать, разговаривать легко.
Нет смысла рвать с места, если впереди марафон.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 305 |
| 10 | Твою энергию крадёт эффективность!!!
Звучит парадоксально,
но вдумайся!
Мы живём в обществе потребления,
здесь такая доминирует философия.
И что она нам говорит?
Человек и пальцем не пошевелит,
если у него отсутствует потребность!
Знакомо?
Если я вдруг буду всем доволен,
я вообще ничего делать не буду!
Это ложь, вообще-то.
Но об этом - позже.
Философия потребления внушает,
что тот, кто работает бесплатно - лох,
что тот, кто отдал и не приобрёл, обломился,
что тот, кто делает без выгоды - странный.
Философия потребления учит:
отдай меньше - возьми больше,
иначе станешь нищим и никчёмным.
Вершина людская - богатство.
Дно жизни - работать бесплатно.
Типа.
Все эти ментальные конструкты приводят к тому, что ты буквально обесточиваешь себя при малейшей опасности поработать зря, узнать бесполезное, вникнуть в чужое.
Ноль энергии!!!
Лень, прокрастинация, выгорание…
А по факту - жадность и эгоизм!
Ты сам гасишь свою горелку!!!
Просто чтобы остаться правым,
чтобы не оказаться дурачком,
который поработал зря.
Ты боишься оказаться неэффективным!!!
А на самом деле?
Вся еда, которую ты в себя пихаешь ради ублажения вкусовых сосочков - это не только строительный материал, но и энергия, которая сгорает в кислороде твоего дыхания.
Постоянно.
Это фонтан энергии!!!
Подобно электричеству, что вырабатывается гидроэлектростанцией.
Либо ты энергию тратишь, либо она тупо отапливает атмосферу.
И откладывается на бока.
Понимаешь?
Энергии море!
И единственное, что должно тебя беспокоить, это то, что твоя энергия, твои способности, твои умения, твои знания, твоё время останутся невостребованными, окажутся нереализованными!
Это не вопрос коэффициента полезного действия, где твой потенциал должен эффективно преобразоваться в твою личную и частную собственность, как учит философия потребления, это вопрос твоей реализации.
Догоняешь?
Было бы глупо, если бы я вдруг пообещал
тебе богатство, власть, славу как результат
сомнения в догматах общества потребления.
Но вот полноту жизни пообещать можно.
И энергию через край, потому что она есть.
Трансформационный курс "Доступ" пройдёт
онлайн со 2 по 23 сентября 2026 года
https://duals.ru/Trainings/kurs-dostup.htm | 228 |
| 11 | Нюансы поиска любви.
Кажется мне, что счастливые отношения - это когда душа сходится с душой.
То самое “душа в душу”.
Союз тела и кошелька тоже, разумеется, может быть длительным и эффективным, но только душа с душой не будет одинокой.
Соответственно, возникает задача привлечь телом внимание к душе. Или привлечь к душе внимание кошельком.
Помню, моим первым подарком будущей супруге (тогда я об этом не подозревал) стала моя книга…
Благо, что написал я её аж в 2000-м году.
Ненавязчивая такая демонстрация уровня.
И тут очень важно не переборщить!
Потому что слишком активная реклама тела, что встречается достаточно часто, приводит к тому, что у того, кто мог бы (!) заинтересоваться душой, не хватает на это мозга: кровь отливает существенно ниже.
Аналогично, слишком активная демонстрация кошелька приводит к тому, что партнёр, кривясь от твоей души, решает потерпеть ради столь явной финансовой перспективы.
Но и перекос в другую сторону удручает!
Когда человек, не желая отвлекать внимания от своей души, не скрывает нищеты тела и уродства кошелька. И красота да глубина души остаются годами не познаны. Внимание отвращается.
Баланс!
Стоит упустить эту тонкую грань, стоит допустить перекос, и потенциальные любящие сердца резко превращаются в похотливых телолюбов и алчных калькуляторш.
Это важно!
Один и тот же человек может поворачиваться разными гранями!!!
Какая к тебе притянется, зависит от тебя.
Дальше можно обобщить до любого вопроса баланса фронт-офиса и бэк-офиса, витрины и цеха, трейлера и фильма, обложки и книги, но с этим вы и без меня справитесь.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 215 |
| 12 | Для участников Группы доступа и выпускников Доступа.
Выгоды и плата
За доминирование мы платим контактом с людьми.
За избегание доминирования - самореализацией.
За правоту - застреванием в соответствующей байке.
За обвинение - страданием.
Это чаще всего. Для ориентира (не догма). Бывают другие выгоды и другая плата за те же выгоды. | 250 |
| 13 | Хотите крутейший лайфхак?
Когда применяешь, кажется, что сквозь стены ходишь!
Не додумывай!!!
А вдруг ему неудобно?
А вдруг я чем-то помешаю?
А вдруг я уже надоел?
А вдруг мне откажут?
Пусть лучше он сам предложит…
Пусть лучше он сам догадается…
Не может же он не понять?!
Это же каждому приличному человеку очевидно!
Другими словами, мы постоянно останавливаем или прогоняем себя сами! Из соображений надуманной деликатности.
Только бы не потревожить!
Только бы не нарваться на грубое слово!
Не додумывай!!!
Будет надо - человек скажет.
Откажет, возразит, обозначит границы.
Может показаться, что я предлагаю нагло пользоваться чужой деликатностью и в глухую игнорировать намёки.
Это не так.
Показалось, что собеседник недоволен, утомлён, хочет возразить?
Спроси!!!
Всё ли в порядке?
Хочет ли он что-то сказать?
Не пора ли тебе уходить?
Это даёт возможность человеку сказать тебе прямо.
А если он мнётся, отвечает уклончиво, говорит расплывчато, это приглашение тебе продолжать разговаривать: уточнять, прояснять, спрашивать, предлагать.
Человек имеет право говорить прямо.
Ты должен реагировать на сказанное прямо.
Но если другой говорит смутно, тебе лучше эту муть развеять.
Сэкономишь обоим часы, если не годы.
И ты совершенно не обязан додумывать там, где есть неоднозначность в ущерб своим интересам!!!
А равно скрывать, что тебе что-то не понравилось в надежде, что он сам всё заметит и сам всё исправит.
А если тебе кажется, что другой о тебе плохо подумает, ты можешь прямо об этом спросить.
Это страшно?
Возможно.
Но лучше узнать сейчас, чем выяснить в последней серии.
Так хотя бы вмешаться можно.
Прошения, например, попросить.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 271 |
| 14 | Хотите ещё одно правило успеха?
Оно свежее! Уверяю!
Хоть и простое до скрежета зубовного!
На старт… ВНИМАНИЕ… Марш!
Чтобы добиваться успеха, надо стремиться к успеху!!!
Что курил автор, спрашиваете?
Почему он настолько банален?
Дело в том, что тотальное большинство людей заинтересованы отнюдь не в успехе и делают всё совершенно не для него!!!
А в чём они заинтересованы, спросите?
Куда направлены все наши усилия, спросите?
На сохранение лица!!!
Послушай любого человека,
посмотри на то, что он делает,
загляни ему в голову, если этот человек ты,
и выяснится, что
(1) быть правым,
(2) не быть виноватым,
(3) не опозориться и
(4) произвести хорошее впечатление - это то, куда все усилия направлены.
Сохранение лица, да.
Человеку важно объяснить, почему не сделано. И чтобы эта причина не оказалась ему подвластна. И как только ему это удаётся, его алгоритм заканчивается!!!
Если ты сумел придумать, как тебе остаться хорошим, не сделав то, что ты обещал, твой алгоритм на этом заканчивается: выполнять обещание ты не будешь.
Прислушайся к своим мыслям! Они заняты оправданием каждого твоего поступка. И обвинением других или обстоятельств, ведь козёл отпущения должен быть!
Не работа должна быть сделана, не успех должен быть достигнут, не проблема должна быть решена, а я должен сохранить лицо и успешно обвинить кого-то не себя.
Кто виноват? Коллеги, соседи, правительство, мировая закулиса, зумеры, старпёры, жена (муж), родители, жиды, травмы прошлого, эгрегоры, характер…
На худой конец, можно обвинить себя из прошлого. Не сумел, не решился, не научился, упустил шанс, не подготовился…
И теперь уж НИЧЕГО не поделать. Всё уже свершилось.
Это реально потрясающе!
То, что тотальное большинство из нас получает чувство удовлетворения не от полученного результата, а от грамотно сфабрикованного обвинения, от ловко переложенной ответственности.
С чиновниками из “службы поддержки” сталкивались?
Ты не достигаешь успеха, потому что не к успеху стремишься!
Иначе говоря, ты достигаешь успеха в том, во что по-настоящему вкладываешься: твоё лицо сохранено, ты прав, ты не виноват, ты д’Артаньян на фоне них.
Казалось бы, при чём тут разговор и трудности в общении?..
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 286 |
| 15 | Большая просьба! Порекомендуйте мой канал, пожалуйста! Своим друзьям, знакомым, подписчикам. Если вы его читаете, он же стоит того? А я продолжу для вас писать! В любом случае :) | 267 |
| 16 | Конфликты. До тридцати лет мне казалось, что конфликт - это то, после чего отношения заканчиваются. Что это такая ошибка, баг, недоработка.
В подростковые годы я так относился к дракам и удивлялся, почему в книгах и фильмах дружба частенько с драк начиналась.
И уверен, что подобном заблуждении я не одинок!
Многие с большим интересом относятся к бесконфликтному общению, ненасильственному общению, синтонному общению, раппорту и прочим способам обходить все углы в отношениях.
Не работает.
Точнее, с этой целью не работает.
В частности, технология ненасильственного общения Розенберга предназначена именно для того, чтобы пойти в самую гущу конфликта и договориться.
А синтонное общение, изобретённое Егидесом, опирается на возможность достать из кобуры технологию управляемого конфликта того же автора.
Собственно, научиться грамотно конфликтовать мне захотелось после года службы офицером, где я убедился, что привычный мне раппорт из НЛП слабо помогает делать так, чтобы солдаты выполняли твои приказы.
И второй год службы дался мне гораздо легче!
После армии, впрочем, я вернулся к прежнему заблуждению, и лишь спустя ещё пять лет мне начал вправлять мозги Бродецкий.
И вдруг оказалось, что с конфликта отношения только начинаются!!!
Что конфликтовать есть смысл только с тем, с кем ты собираешься продолжать общаться, иначе получится как в поговорке, что я слышал от моего деда: “Выкрасить да выбросить”.
Если тебя критикуют, это потому, что хотят и дальше иметь с тобой дело!!!
Задумывались вы когда-нибудь над тем, что если человек никогда не возражает, если он не сообщает о том, что ему что-то не нравится, он для тебя прозрачен, его для тебя нет!
Как человека нет. Как функции - возможно.
Но с функцией отношений быть не может.
В смысле, близости, контакта, дружбы.
А если человек не слушает тебя, если он не воспринимает твои сигналы, тогда нет тебя. И либо ты докричишься, а то и доорёшься вплоть до достучишься (кастрюлей), либо так и останешься за пределами его реальности.
Большинство начальников вряд ли почешутся, если ты не потребуешь достаточно убедительно поднять тебе зарплату или улучшить что-то в условиях труда.
Работает? Не ропщет? Вот и славно!
Я не к тому, что надо всегда жестить, но к тому, что с теми, отношения с кем вам дороги, конфликтовать (притираться, выяснять отношения) время от времени придётся.
И это не признак завершения отношений, а сигнал того, что вы хотите отношения продолжить. Не в точности, как было до сих пор, но всё же.
Кстати, в этом ценность старых друзей или многолетнего супружества: вы очень много друг об друга искрили, наконец-то по большинству моментов притёрлись, а с новым человеком всё это заново проходить надо будет.
Вот.
Ещё будет полезно упомянуть Кёнига, чьи видео, курс и книга содержат массу полезного о ценности конфликтов и технологии ими управления.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 293 |
| 17 | Часть людей не получает удовлетворения от общения и могут испытывать одиночество, когда вокруг полно народу, довольно забавным способом:
они мешают ответить, не дают отреагировать!
И проявляют в этом невиданные смекалку и изобретательность!!!
Приведу несколько способов:
1. Говорить долго без пауз.
2. Выдавать в живом разговоре на-гора сразу множество пунктов: вопросов, жалоб, требований, мнений, оценок…
3. Бросать замечания в воздух или себе под нос. Всем и никому.
4. Говорить в последний момент, говорить уходящему, спешащему, занятому.
5. Поднимать тему, максимально далёкую от того, что другого волнует сейчас.
6. В случае возражения тут же соглашаться, переобуваться на ходу.
7. Не сообщать о причиняемом другим неудобстве. Типа “всё в порядке”.
8. Крайне агрессивно подавлять малейшие несогласия или претензии.
9. Говорить уходя, бросать реплики через плечо.
10. Вбрасывать реплики в чужой разговор и отказываться вступать в него, если тебя услышали и пригласили.
Зачем такое?
С одной стороны, человеку хочется влиять, провоцировать реакции. Это приятно, это доказывает, что я есть. При некоторой удаче и сноровке можно “накапать” так и заметный результат.
С другой, человек боится конфликтов и поддаётся этому страху. Поэтому убегает заранее. Или при малейшем признаке опасности. В том числе, подавляя собеседника, если тот явно слабее физически или морально.
Плата - одиночество.
В том числе и потому, что даже те из окружающих, кому такой человек по какой-то причине интересен или симпатичен, должны приложить специальные усилия, чтобы его догнать и таки пообщаться.
А для многих он просто чудак или заноза, от которой можно избавиться и вздохнуть с облегчением.
Что делать, если ты таков?
Культивировать получение реакции.
Спрашивать и выслушивать ответ.
Провоцировать и смотреть, что получается.
Воспринимать конфликт обменом информацией о важном, а не враждой с намерением уничтожить и искоренить.
В целом понять, что власть как цель оставляет тебя в одиночестве, а общение необходимо ещё и для близости как таковой.
Кибернетик бы сказал, что полноценным общением являются петли, а не дуги. Т.е. когда обе стороны влияют друг на друга, а не когда одна пуляет в другую безответными репликами.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 262 |
| 18 | Знаете, что не так с банальностями?
Они банальны.
(Шутка).
На самом деле, мы называем банальностями суждения, с которыми мы согласны, но им не следуем, из-за чего каждое напоминание об этом суждении звучит для нас укором. И мы защищаемся обесцениванием.
Переходим к трудным разговорам.
Если тебе кажется, что ты прав, если твои аргументы бронебойны, если твоя логика звучит безупречно, это вовсе не означает, что другой будет делать то, что ты сказал!
Во многих случаях твои доводы прозвучат для собеседника банальностью, т.е. укором, за который он назовёт тебя (чаще внутри) занудой! А делать не будет.
Почему?
Вот это ты и должен выяснять!!!
Почему он не делает очевидное.
Не с обвинительным пафосом в голосе, а с живым любопытством, намерением понять, разобраться, вникнуть.
Только в этом случае перед твоим собеседником (и тобой) откроются его бессознательные доныне соображения, которые и блокировали нужное поведение!
Только если ты не обвиняешь и не презираешь, защиты уйдут, и откроется правда.
Но сможешь ли ты спрашивать и слушать так?
Вряд ли.
Потому что другой явно идиот, раз не может понять настолько простые истины, а поняв, воплотить их в реальность.
Ты в претензии, возмущении и дистанцирован.
Но ты об этом не знаешь.
Поэтому?
Нежненько, внимательно - к себе.
А затем уже к другим.
И разговор наладится.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 276 |
| 19 | بدون متن... | 237 |
| 20 | Знаете, что не так с банальностями?
Они банальны.
(Шутка).
На самом деле, мы называем банальностями суждения, с которыми мы согласны, но им не следуем, из-за чего каждое напоминание об этом суждении звучит для нас укором. И мы защищаемся обесцениванием.
Переходим к трудным разговорам.
Если тебе кажется, что ты прав, если твои аргументы бронебойны, если твоя логика звучит безупречно, это вовсе не означает, что другой будет делать то, что ты сказал!
Во многих случаях твои доводы прозвучат для собеседника банальностью, т.е. укором, за который он назовёт тебя (чаще внутри) занудой! А делать не будет.
Почему?
Вот это ты и должен выяснять!!!
Почему он не делает очевидное.
Не с обвинительным пафосом в голосе, а с живым любопытством, намерением понять, разобраться, вникнуть.
Только в этом случае перед твоим собеседником (и тобой) откроются его бессознательные доныне соображения, которые и блокировали нужное поведение!
Только если ты не обвиняешь и не презираешь, защиты уйдут, и откроется правда.
Но сможешь ли ты спрашивать и слушать так?
Вряд ли.
Потому что другой явно идиот, раз не может понять настолько простые истины, а поняв, воплотить их в реальность.
Ты в претензии, возмущении и дистанцирован.
Но ты об этом не знаешь.
Поэтому?
Нежненько, внимательно - к себе.
А затем уже к другим.
И разговор наладится.
“ТРУДНЫЙ РАЗГОВОР”
состоится оффлайн 11-12 июля:
https://duals.ru/Trainings/training-trudnyi-razgovor.htm | 1 |
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
