Бухта Левиафана 🐋

Две истории последних дней на самом деле об одном и том же — о границах и о том, кто здесь государство. Первая — воздушные змеи и шары из Газы. Даже если конкретный змей не несёт взрывчатки, не вызывает пожар и вообще не причиняет никакого материального ущерба — это не делает происходящее безобидным. По оценке ЦАХАЛа, за запусками стоят структуры ХАМАСа. И смысл здесь в том числе психологический: показать жителям приграничья — мы всё ещё здесь, мы всё ещё можем до вас дотянуться. Сегодня змеем. Завтра можем попробовать дроном. Это одновременно террор, проверка нашей реакции и попытка вернуть нас к старой доброй концепции «ну ничего же не произошло». Именно эта концепция закончилась 7 октября. Поэтому реагировать надо не тогда, когда что-нибудь наконец взорвётся. Каждый организованный запуск из Газы должен получать жёсткий и непропорционально болезненный военный ответ по тем, кто его организует, и по инфраструктуре, которая это позволяет. Чтобы следующую попытку даже проверять наши границы хотелось совершать значительно меньше. Вторая история — Цви Сукот с кувалдой, разрушающий памятник террористам в палестинской деревне. У меня нет ни грамма сочувствия к памятникам террористам. Если памятник прославляет человека, убивавшего израильтян — его следует снести. Но есть маленькая деталь: Цви Сукот не является сувереном в Иудее и Самарии. И я не являюсь. И никакой другой депутат или гражданин Израиля не является. Для этого существуют ЦАХАЛ и Гражданская администрация. Именно государство определяет, что, где и когда сносить, какими силами и при каких условиях. Причём в данном случае ЦАХАЛ говорит совершенно однозначно: сам визит Сукота был согласован, разрушение памятника — нет. Он самовольно вышел за рамки согласованного, использовал армейское сопровождение, из-за него были отвлечены силы с оперативных задач, а солдаты подверглись ненужному риску. Это не «проявление суверенитета». Это депутат с кувалдой, решивший на несколько минут поиграть в государство ради красивого ролика политической кампании. Сильное государство — это не государство, которое закрывает глаза на змеи из Газы. Но сильное государство — это также не государство, в котором каждый политик сам решает, когда ему взять кувалду и провести собственную «военную операцию». Монополия на применение силы должна оставаться у государства. В обоих случаях. Бухта Левиафана 🐋